トップページ⇒tech
1001コメント307KB

Borland,「Delphi」「C++Builder」等売却へ その2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 23:54:09
　米Borland Softwareは2月8日（米国時間）、ソフトウェア品質管理の米Segue Softwareを
買収すると発表した。買収額は約1億ドルで、第2四半期に完了の見込み。Borlandは今後、
アプリケーション・ライフサイクル管理（ALC）分野に注力し、これまで得意としてきた
IDE（統合開発環境）事業は売却する。

　具体的には、IT管理・ガバナンス、要件定義と管理、変更管理、ライフサイクル品質管理
の4分野にフォーカスした包括的な製品を年内に投入する予定。

米BorlandがDelphiなどIDE事業を売却、アプリライフサイクル管理分野に注力
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/02/09/7187.html

前スレ:
Borland、「Delphi」「C＋＋Builder」等売却へ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139444563/
0136デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 00:29:46
>>135
MSじゃないけど、企業を買収したあとでそこの社員をほとんど解雇するような例もあったから
そのへんは心配要らないんじゃない?(違
0137デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 00:52:36
今無料版使ってる連中から
使ってた年数分使用料を徴収するとか
0138デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 01:38:49
>>133
だからChrome買えってば。２万円くらいで買えるぞ。
買う気が無いのに希望だけは出すんだよな。こいつら。
0139デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 01:39:48
> Borlandのおいしいうわずみだけを吸い尽くしたMSが
流行らず焦って無料版のお粗末＞MS。
0140デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 01:43:11
> オープンソース路線が一番の希望なんだがな
オプソに参加する日本人はゼロで
日本語版はアップデートなしで消えていくという落ちじゃね。
0141デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 01:58:54
オープンソース化
　　↓
はじめはみんな面白がって色々手を加える
　　↓
そのうち方向性についての路線対立が発生
　　↓
結論のでない議論が繰り返される
　　↓
みんなやる気を無くす
　　↓
うやむやのままフェードアウト
0142デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 02:10:46
商用やってるとこのバックボーンなしにオープンソースは発展しない
Apacheですら財団だ
0143デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 07:04:14
>>141
プロプライエタリなままフェードアウトしたらメンテも再配布もできないわけで。
それならオープンソース化してからフェードアウトしたほうがよっぽどまし。
0144デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 07:41:42
今も昔もプロプライエタリな製品なのだから、そういう消え方もありだと思うが。
くれくれ厨の為にわざわざオープンソース化する必要は無い。
0145デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 07:43:29
クレクレ厨の使い方それで合ってるのか？
0146デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 07:44:02
つか購入せず、客でもないのに、潰れたら再配布しようとか企んでいるのか。
ほんとに浅ましい連中だな。
0147デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 07:46:39
>>145
どこか間違っている？
0148デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 08:35:03
>今も昔もプロプライエタリな製品なのだから、そういう消え方もありだと思うが。
>くれくれ厨の為にわざわざオープンソース化する必要は無い。

フェードアウトするのなら、今のユーザーのためにこそ必要なんだけどな。
ユーザーでもない>>144が外野から言うなよ。
もちろん、フェードアウトせずに、継続してメンテしてくれる方がいいわけだが。

ボーランドの製品が大きく変わった節目というのは何回かあったと思うが、最初は
TurboPascalが3から4になったときだと思う。あの頃も旧製品である3を継続販売して
ほしいという動きがあったが、ボーランドは冷たかったな。(今は無償でダウンロード
できるようになっているわけだが)
薄皮がはぐように、最初の頃からのユーザーの情熱を削いでいったのかもしれないな。

QtがまだGPLになっていなくて、独自ライセンスのQPLだった頃、KDEグループと、
「Trolltechが継続メンテしなくなったら、KDEがメンテしても良い」
という契約があったそうだ。見習ってほしいところだな。
0149デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 21:22:44
Borland Developer Studio 2006買ったけど、これマジにイイ。
ものすごくイイ。
プログラミングのし易さは、画期的だ。
MSのポンコツ環境とは雲泥の差。
なんでこんな素晴らしいものが売りに出されることになったのだろう。
やっぱ、マーケティングがすべてってことなのだろうな。
MSにみんなだまされてあんなバカ高くてポンコツなもの買わされている訳だし。
0150デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 21:44:54
何この強烈な幸せ回路。
0151デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 21:47:28
ウリナラマンセー
0152デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 21:58:07
まあ、買った本人が満足してるんならそれでいいじゃないか。
そっとしておいてあげなさい。
0153デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 22:03:09
分相応。
0154デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 22:07:59
こんな感じか
開発環境としての出来　Borland Developer Studio 2006 >>> Visual Studio 2005
開発環境としての完成度　Borland Developer Studio 2006 >>>>> Visual Studio 2005
わかりやすさ　Borland Developer Studio 2006 >>>>>>> Visual Studio 2005
宣伝広告費　Borland Developer Studio 2006 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Visual Studio 2005
0155デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 22:13:38
安物のネタ。
0156デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 22:44:25
>>148
> QtがまだGPLになっていなくて、独自ライセンスのQPLだった頃、KDEグループと、
> 「Trolltechが継続メンテしなくなったら、KDEがメンテしても良い」
> という契約があったそうだ。見習ってほしいところだな。
なんで「Qt」「GPL」「KDE」が「見習」うべき基準だと言えるの？
彼らはそんなに偉いの？

それに、オープンソース化しろと言うけど、>>141は、コミュニティでもメンテナンス不可能
という話なんだから、たとえソースが手に入ったところで宝の持ち腐れじゃない。

それとも、>>148はｽｰﾊﾟｰﾊｶｰで、コミュニティでもメンテナンス不可能なものを
>>148一人で可能にする、とでも言うの？
0157デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 22:48:11
>>156←こりゃダメだ
0158デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 22:59:05
はいはい。喧嘩しない。
0159デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:01:16
Borlandの経営難につけこんで、
タナボタでDelphiを横取りしようと思っている香具師がいるスレはここですか？
0160デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:02:29
いかに
delphiやc++builderを使ったことがない奴が多いかを示すスレだな
0161デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:07:47
『最終日に花を無料配布』　協会きっぱり否定
http://www.chunichi-tokai.co.jp/flora/news/200410/fn00752.shtml

> 「無料で配ると聞いたんですけど…」に“発展”。担当者は「口コミで話が広がって、
> 尾ひれがついていったのでは」と苦笑する。
0162デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:09:05
使っている奴が結構いたから、かつては羽振りが良かった。
使っている奴が相対的に減ったから、売り出す羽目になった。
今使っていない奴は、買った会社が死蔵しても、オープンソースにならなくても平気。
今使っている奴は、継続して入手できるようであって欲しいと願うものだ。
0163デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:13:07
>>160
VSとDelphi/BCBの両社の製品を使っていればわかるね。
現状の格差は妥当なものだと。
0164デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:16:03
> 今使っている奴は、継続して入手できるようであって欲しいと願うものだ。

分社化した新会社の継続を願えば良いのでは。
なんでオプソを願うかな。
0165デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:19:24
> 使っている奴が相対的に減ったから、売り出す羽目になった。
減ったという事もあるかもしれんが
売り出したのは、大企業しか相手にしたくないという会社の方針じゃね。
0166デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:20:58
>継続して入手できるようであって欲しいと願うものだ。
これを読んで、「なんでオプソを願うかな」が出て来る方が不思議。
お前の頭の中はどうなっているんだい。ボケナスさん。
0167デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:23:07
>>162
> 今使っている奴は、継続して入手できるようであって欲しいと願うものだ。
継続して入手できるためにオープンソースにしなきゃならない、ってことはないんじゃね？

BCC5.5.1みたいに、雑誌の付録CDに入れとくとか、Vectorでダウンロードって手もあるし。
0168デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:26:07
>売り出したのは、大企業しか相手にしたくないという会社の方針じゃね。

「個々の開発者相手の商売がうまくいかなくなったので」なんて正直に言うと思う？
米国企業なら同じ内容を裏返したりしてプラスイメージの言葉にするよ。

「大企業にフォーカスしたビジネスに舵を取ることにしたので」
0169デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:28:59
>>167
> 今使っている奴は、継続して入手できるようであって欲しいと願うものだ。
これを読んで

「継続して入手できるためにオープンソースにしなきゃならない、ってことはないんじゃね？」

なんて発想が出てくる方が不思議。よっぽどオープンソースという言葉が気になっているんだな。



0170デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:30:11
>>168
IT業界に居れば、大企業向けと個人向けの商売は全然違うって事は常識じゃね。
0171デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:31:00
> 今使っていない奴は、買った会社が死蔵しても、オープンソースにならなくても平気。
> 今使っている奴は、継続して入手できるようであって欲しいと願うものだ。
0172デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:31:03
ただし、継続して入手のありかたとして
>BCC5.5.1みたいに、雑誌の付録CDに入れとくとか、Vectorでダウンロードって手もあるし。
これって10年以上前のセンスだと思う。意識が低い証拠。
0173デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:31:21
>>169
君は>>162の3行目が読めないのかい？
0174デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:33:28
>>171
>今使っていない奴は、買った会社が死蔵しても、オープンソースにならなくても平気。
オープンソースが気になって仕方がないやつは、「買った会社が死蔵しても」が
目に入らないらしい。まぶしく見えるものがあると、隣にあるものが見えなくなる。
0175デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:35:17
>>173
おまえもオープンソースが気になって仕方がないんだな。
0176デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:35:27
>>174
>>140以降を読み直し。
0177デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:37:09
>>176
それと同じ議論をしているつもりはないな。くたばれやカス。
0178デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:38:20
>>177
スレの流れをぶった切るなら、もっと分かりやすく書かないと。
0179デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:38:18
で、結局どこが買うの？
0180デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:39:36
「ボケナス」「10年以上前のセンス」「意識が低い」「カス」なんて連発するほうが
「気になって仕方がない」んじゃね？
0181デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:41:18
マイクロソフトがベスト。
IBM、ノベルだとまあまあ。
オラクルだと最悪。
意外性のアップル。
0182デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:43:50
TATA財閥。聯想集団。百度。
0183デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:47:22
Googleだと弾けるかも。
Yahoo、AOL、買って何するの？
ソースネクスト、ソフトの行き着く先。
0184デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 23:48:48
ソフトの行き着く先。CAだろ。
0185デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 06:16:41
名前がいけないな。 Delphiって神殿なんでしょ？
しんでんでぇ〜？
0186デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 07:17:56
なんで売却先が決まらないうちに「売却する」ことを発表したのかなあ。
普通は秘密裏に交渉を進めて、「売却した」ことを発表するものだと思うけど。
このスレでもあれこれ話が出てきているように、売却先如何では今後DelphiやBCBが
どうなるか皆不安になるわけで。
業務だったら、当面は新規のプロジェクトには採用禁止にするのが普通の対応。
つまりユーザーがDelphiやBCBから離れていくことを促進しつつ売却先を募ることになる。
これ、おかしくないか？売るときに商品価値を落とすようなことをするなんて。
0187デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 07:29:56
年初からの株価下落で焦ったのでは。
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=112793&p=irol-stockQuoteChart

８日に分社化発表は逆効果で更に下がったみたいだけど。
0188デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 09:11:02
明日買収発表があったら嫌だな。
噂が外れますように。
0189デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 09:13:48
ここで、「やっぱり売却辞めますた」で株価うｐ間違い無し、の戦略。
0190デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 09:14:32
>>188
噂あるわけ？
じゃ、どこが買い取るの？
0191デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 10:35:40
で.NET Framework2.0未対応のBDS2006は買った方が良いの？
0192デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 10:36:58
.NET FrameworkとＣ丼は3.0まで価値が無いだろうが、
DelとBCBには価値がある。
0193デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 11:32:53
中国企業が買うようなら最後の御布施としてBDS2006買ってから某と縁を切る
0194デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 11:36:10
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0195デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 16:39:24
買収先でありそうなのは、Oracleだと思うよ。
OracleのJDeveloperは、JBuilderに独自拡張したやつだから、JBuilder本体のメンテが止まるのは困るでしょ。
Delphiも、昔こけたOraclePowerObjectの代わりには悪くないし。
0196デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 16:53:46
Ｇｏｏｇｌｅ　おそらく買収について検討を重ねている最中であろう。
ＭＳ　また独占と批判される可能性があり、手を出さないと思う。
オラクル　ＭＳ対抗上手を出す可能性はあるだろうが、可能性は低い。
SYMANTEC　ＭＳがセキュリティー分野に進出し始め、危機感は強いだろう。新たな収益を求めて買収に乗り出す可能性はあるかも。
ＩＢＭ　パソコンビジネスからは腰が引けており買収の可能性は低い
0197デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 16:55:51
>Ｇｏｏｇｌｅ　おそらく買収について検討を重ねている最中であろう。

じゃあ、ググルＯ＄＋１００ドルＰＣに乗り換えかぁ。
0198デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 19:17:11
>195
OPOﾅﾂｶｼｽ、、OMOってのもあったね。
0199デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 21:41:00
オプソがありえるのはIBMぐらいか
0200デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 22:11:31
200
0201デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 22:11:37
Win32って何年後くらいまでいけると思いますか？
とりあえず、Vistaの次のOSが出るまでは持つ？
0202デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 22:15:39
今でもWin16が実行できるように、実行だけなら10年は楽勝で持つだろ。
ただ今のWin16アプリがしょぼーんなように、Win32アプリがしょぼーんになってしまうかどうかは…Vistaの次のOSが、まだ32ビット版があるかどうかだろうなあ。

Delphi買ったところがそのまま64bit版出してくれれば問題ないんだが。
0203デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 22:16:54
DOS-BOXと同様にずっとサポートはされ続けるだろ。
メインストリームから外れるのは、次の次くらい７年後くらいじゃないの。
0204デフォルトの名無しさん2006/02/21(火) 22:24:43
MSは３度目の正直な会社だからな。
0205デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 09:38:33
>>188

で、どうするの？
買収するの？しないの？
ＦＡ？
0206デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 12:17:12
>>205
噂は外れたみたいね。良かった良かった。

昨年、買収提案した元取締役が日曜日に再度提案すると
先週、アメリカの民放の番組で、アナリスト？が言ったので

月曜か祝日明けの火曜に発表があるかも。
発表後は＄７から＄１０まで値上がりするに違いないという噂が流れて
株価がちょっと値上がりしたのだが、今はまた下がっている。
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=112793&p=irol-stockQuoteChart
0207デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 12:20:04
>>199
Oracleも。
最近データベース本体以外の、アプリケーションサーバや開発ツールをオープンソースにしている。
あと開発ツールのJDeveloerとかは最近無償化。
データベース本体で金をとって、開発ツールやミドルウェアは無償化して開発者を囲い込みたいみたい。

>>198
OMOって、Directorのパチもんだっけ?

>>186
売り先が決まらないけど、一刻も早く分離を株主にアピールしたいのだと思う。
既にお荷物で、売却益もあてにしていないという事かと。

novel -> monoに力を入れているので、C#のツールは欲しがるかも
apple -> 既に開発ツールを持ってる
google -> 使い道無し
ms -> 既に開発ツールを持ってる
oracle -> Javaのみ開発ツールを持ってるが、ネイティブの開発ツールは欲しがるかも。以前VBのパチもんをやっていた
symantec -> 使い道無し。以前JavaとC++とPascalをやっていた
ibm -> 既に開発ツールを持ってる
sun -> 既に開発ツールを持ってる。以前Solaris版のDelphiで提携していた

最近の狂ったような買収攻勢を考えると、Oracleが本命でNovelが対抗だと思う。
つーかgoogleってゆードリームは、どっから出ててくるのだろう。

あとソースネクストは開発部隊を抱えないので問題外。
ibmとsunとoracleはソースネクストから売った実績があるから、販売元になる可能性はあるけど。
0208デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 12:31:26
Googleによる買収は100%ありえない。
Googleのことわかってなすぎ
0209デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 12:31:29
>開発ツールやミドルウェアは無償化して開発者を囲い込みたいみたい。

このためにオプソ化されるんなら、どこが買っても良いかも。
0210デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 12:34:16
>>207
IT大手が入っているかもしれないけど、投資グループって奴じゃね。

某自体も法人株主ばかりで、メリルリンチみたいな投資家の持ち物と化している。
ファンダメンタルズは酷いけど、これ以上値下がりしないので、お買い得という感じ。
0211デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 12:43:32
ちなみにMSは大株主では無いみたい。
0212デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 15:30:32
オラクルになるとIBXとか使えなくなるんだろうな、チョイ困る。
0213デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 15:33:54
ﾔﾍﾞ
ttp://japan.linux.com/enterprise/06/02/19/2231209.shtml?topic=1
0214デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 15:36:08
業界を知らんから的外れだったら謝るけど、Google が API 公開してたのって、Web サービスの囲い込みしたいからなんじゃないの？
ならフロントエンド向けの RAD を提供する意味もあると思うんだけど。

先に謝っとくか。ごめんね。サービスってサーバプロセスと何が違うの？
0215デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 15:53:50
ググルパックなら、デスクトップアプリもあるお。
その中に入れて貰うだけで良いんだおね。
0216デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 16:11:03
>>209
理想は、Delphiのコア部分をオープンソースで育てて、データベースや帳票関係の企業向け部分をOracleが有償で開発してくれる事かも。
IBMのEclipseとWebSphere Studioの関係みたいに。

>>210
投資グループって、独立した会社で存続させてくれるのかな?
一括購入したあとにバラ売りで利益を狙ったりされると、先行き心配だったり。

0217デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 16:23:38
>>216
> 理想は、Delphiのコア部分をオープンソースで育てて
だから、それがなんで理想なんだ？

おまいだけの願望だろ。
0218デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 16:36:49
> 理想は、Delphiのコア部分をオープンソースで育てて

VCLを組み込みO$に入れてくれるなら超理想だお。
0219デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 17:07:12
>>217
Eclipseみたいにユーザが集まるかも知れないでしょ。
願望はその通りだよ。
0220デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 19:14:29
BDS2006のTrial版出たな。
ちょっとためそうかな。
0221デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:00:57
>>216
> 投資グループって、独立した会社で存続させてくれるのかな?
キャピタルゲインねらいの投資グループなら。
0222デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:04:03
どれどれ、VMware上にLinux入れたから人生発のKylixに挑戦するか。
0223デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:05:53
>>219
> Eclipseみたいにユーザが集まるかも知れないでしょ。
「かも知れない」程度の個人的憶測が、なんで理想になるんだよ？
オープンソースだからユーザが集まるっつーなら、FreePascalはどうなんだよ？

> 願望はその通りだよ。
やっぱりオレ様理屈なんじゃないかよ。
0224デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:44:02
>>223
> 「かも知れない」程度の個人的憶測が、なんで理想になるんだよ？
> オープンソースだからユーザが集まるっつーなら、FreePascalはどうなんだよ？

星の数ほどあるオープンソースプロジェクトは、ほとんどが人気のないものなんだよ。
星の数ほどある商用ソフトのほとんどが人気のないものであるのと同じでね。
だからFreePascalのようにユーザーの集まらないものを例に出すのは誤り。

DelphiやBCBよりEclipseが人気を集めている理由は何なのかを考えてみるといい。
同様にFreePascalがなぜEclipseのように多くのユーザーを獲得していないかも
考えてみるといい。

ただ、俺はDelphiやBCBがオープンソースになるべきじゃないと思うね。
人気でそうにないからな。惨め。
0225デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:52:19
>>224
> 星の数ほどあるオープンソースプロジェクトは、ほとんどが人気のないものなんだよ。
> 星の数ほどある商用ソフトのほとんどが人気のないものであるのと同じでね。
> だからEclipseのようにユーザーの集まるものを例に出すのは誤り。
こっちの言い方のほうがよりふさわしいなあ。
0226デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:52:46
>207
NovelもVBのﾊﾟﾁもんみたいなツール持ってたよ。NET BASICだっけ？

Appleは確かに開発ツールあるけど、、微妙すぎる。
今までもMetroworks頼りだったからね・・

IBMは Visual Age シリーズ（まだあるのか？）で、
いろんな言語をサポートしてた。
でも Pascal と C# は無いから・・・。
Delphi/400 はどうなったんだ
0227デフォルトの名無しさん2006/02/22(水) 23:52:47
> DelphiやBCBよりEclipseが人気を集めている理由は何なのかを考えてみるといい。
DelphiのIDEはDelphi5あたりで完成済みだし
CodeRushみたいな優秀な有料プラグインもあるから
オプソの開発者にとってはやりがいが無い。

VSやJavaと比べると、有料製品が１桁安いので、ユーザーも買って済ませちゃう人が
多い。
0228デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 00:01:26
> DelphiのIDEはDelphi5あたりで完成済みだし
ガリレオは発展途上で、OTAを外部の開発者に公開するほど安定していない。
本当はプロジェクト・マネージャのポップアップメニューとか公開して貰いたいのだが
0229デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 00:05:08
>>227-228
(･∀･)
0230デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 01:01:17
>>226
Appleの現行IDEはへっぽこだが、VCLに相当する部分がOS側にAPIとして実装されているので、
その上にVCLを乗せるのは頂けないと思う。
というか、VCLはWin32に合わせ込みすぎているので、Windows向けでなければ苦しい。
Kylixみたいな悲惨な事になりかねない。
0231デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 01:44:20
>>207
JDeveloperってJBuilderのOEMでしょ？　今後バージョンアップするならJBuilder買うか
売却先とも関係保つかしないとOracleだって困るんじゃない？
0232デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 01:46:04
>>230
言えてるね。QtをラップしてCLXにしたってのが中途半端だったんだよね。
Qtで十分クラスライブラリとして完成してるし、ラップする必要性が
あまりなかったんだよ。
0233・∀・）っ-○●◎- ◆Pu/ODYSSEY 2006/02/23(木) 02:05:31
Qtのコマーシャル版ってライセンス料かなり高くね？
あとKylixって異常に高かった気が。

Qtのフリー版がLGPLじゃなくてGPLなのは、タダ乗りさせたくないTrollTechと
GNU原理主義者の利害関係が一致してるのだろうな。
非GPLなフリーソフト作りたい香具師には嫌われる。
0234デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 02:11:35
Kylixが高いのはQtの商用ライセンス（ただしCLXとしての配布のみ）が上乗せされてるからじゃね？
0235デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 07:14:51
税込み\71,400。Delphiと同じだろ。店頭にならぶことが少ないぶんだけ値引率は違うだろうが。
ちゃんと使えるものなら高いとはいえない。
Kylixが結果的に高価に感じられたのは、使えないものだったからだと思う。
これを使うぐらいなら、直接Qtで組む方がよっぽど楽だと思ったものだ。
0236デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 10:57:01
>>231
その通りだが、これを機会にOracleがEclipseに乗り換える可能性もある。
OracleがEclipseに移行するという観測は、度々出ている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています