トップページ⇒software
1001コメント296KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/06(金) 08:59:07ID:jG3Gc6sF0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/14(金) 16:05:56ID:Ude3EHFD0
>>892
そりゃ単にお主の連れてる女が激しく汚ギャルだったってオチじゃないかね？ｗ
座っただけで臭うのはいくら何でも不潔過ぎだろｗ
それか汗っかき巨漢とか。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 02:40:46ID:OrG9kCZt0
以上、オタクの妄想でした。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 11:17:26ID:5V4K/s+N0
ワゴン車に女を詰め込んで運転してみ。
すごい匂いだぞ。マニアにはタマランかもしれんが。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 13:52:36ID:f+4hVyQc0
それ香水が混ざり合ったニオイっしょｗ
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 21:33:11ID:yI1D8IJK0
始まりがあれば終わりもあるもの。
そろそろこのスレも綺麗に終わらせてあげることが大事なのではないだろうか？

次スレはいらないよ('A`)
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 21:38:19ID:a8BwWlwE0
3.98stable期待してたが来ないし
3.97stableでいいや。
もう枯れたﾌｫｰﾏｯﾄだし、劇的な改善は望めない品
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 21:45:58ID:YvTogkm70
MP3の役目が終わるのはあらゆる音楽で300〜400kbps程度まで縮み再生負荷も小さい可逆がフリーで出てきたときかな。
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 21:51:02ID:yNL2Bcbh0
まだまだMP3は現役でしょ
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 22:05:22ID:a8BwWlwE0
まだまだ現役だけど、技術は枯れたﾌｫｰﾏｯﾄと言う意味です。
oggも普及しなかったしな、そろそろ次世代が出てくると面白いんだけど
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/15(土) 23:08:45ID:YvTogkm70
MPEG-2.5 Audio Layer-3のときに、3.97では160kbpsまで選択出来たのに、
3.98だと何故か64kbpsまでしか選択出来ないようになってるね。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 12:08:19ID:y0BdyK4j0
winLAME使ってる奴いる？
これ使えば楽だね。最近使いはじめた。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 13:36:20ID:+mpEnHHo0
>>903
それ使っちゃだめだって。バグがあるぞ。
早くエンコし直した方がいいぞ。
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 17:41:40ID:y0BdyK4j0
↑
マジで？どんなバグよ？
一応最新と思われる4使ってるけどこれといったのはなかったぜ。
ただややインターフェイスが綺麗に表示されなくてみずらい。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 18:37:24ID:Q4Ee39E+0
そんな訳わからんソフト使わないでLIFEでいいじゃん
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 22:06:17ID:+isYCRno0
おめぇの席ねぇがら！
おめぇの席ねぇがら！
おめぇの席ねぇがら！
おめぇの席ねぇがら！
おめぇの席ねぇがら！
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 22:18:59ID:hwf0vJGh0
LIFEでMP3作ろうと思ってるのですが、設定の項目でMTRH処理というのが
ありますがこれはどういった効果が得られるのですかね？
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 22:24:19ID:584nF31A0
>>908
今のLAMEなら--vbr-newがデフォルトで入っているから、
その項目はチェックしてもしなくても何も変わらないよ。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 22:31:05ID:hwf0vJGh0
>>909さん
そうなんですか。なんせLAMEMP3作るの初めてなんで慎重に設定しておいた方が
いいかと思いまして。あとも一つ聞きたいのですがデ・エンファシスとかも
設定しなくても大丈夫ですかね？
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/16(日) 23:16:30ID:5Q190i8U0
>>908

MTさんとRHさんが作った心理音響モデルルーチンを組み合わせたものが
使われる。　別名 vbr-new
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/17(月) 12:37:37ID:ag5x6QXH0
>>910
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/enc.html
ここのスクリーンショットと同じように設定したらいいと思う。
これで容量が大き過ぎると思ったら「ビットレート音質」の数字を大きくし、
もっと容量が大きくても大丈夫だと思ったら「ビットレート音質」の数字を小さくすればいい。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/17(月) 12:50:22ID:ywjUQPgT0
823です。
自分なりの結論です。
いつもは、CDをEACでリップして、foobar2000+lameでencode、
そのあとmp3gainで音量を揃えています。

で、lameの--scaleオプションですが、音が変わる曲も
ありますが、変わらない曲が多数を占めます。
変わる曲も良くなったのか、悪くなったのか判りません。

それで、実際には面倒は嫌なので、
EACのlogで、ピークが85%を越えている場合だけ、
--scale 0.75を指定したプリセットをfoobarで選びます。
これで、lameの処理での数値増加の余地を確保します。

次に、mp3gainGUIの上限の105dBでノーマライズ。
これは、DACの上位bitまで使って、線形性を改善するため。
当然、16bit以上で処理できる再生系が必要です。
再生ソフトはfoobar2000でもlilithでも、24bit出力設定すればOK。
DACは、USB統合チップのuDA1325HですらOKなので、大概OKでしょう。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/17(月) 13:51:16ID:QqCYvC0F0
ノーマライズしちゃうのか…
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/17(月) 14:48:10ID:ywjUQPgT0
アルバムゲインを適用する、ということですが、
何か問題ありますか？

単に、デコード時の係数が変わるだけですし、
音量のばらつきが（ある程度）無くなるのは有り難いです。
演算誤差による音質劣化も、気にしたことはありません。
むしろ、気にするくらいなら、可逆でやります。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/17(月) 23:15:23ID:DI0qJN3h0
105dBでしたら、音割れしない？
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/18(火) 10:05:34ID:4wEkSv6P0
>>916
ポータブルMP3プレイヤー（当方 iAUDIO X5)では、
105dBだと音割れします。
6dB落ち(振幅半分)の99dBだと大体大丈夫ですが、
厳しい音源もありますので、ポータブルも使う方は
95dBぐらいか、89dBでノーマライズするのが無難です。

テスト音源（３曲）の最大音量は、次のとおりでした。
105dB 　98,735　101,508　94,636　→全て音割れ
99dB　　49,367　50,754　47,318　　→2曲目のみ音割れ
95dB　　29,354　30,178　28,135　　→全てＯＫ

99dBの時、16bitの32,767を越えていますので、
DAC以降のアナログ系が非力なのだと思われます。

ちなみに、下記の道具立てでは105dBでも音割れはしません。

[環境1]
foobar2000 v0.9.4.3　(Preferences>playback>Output>24-bit)
＋Conexant AMC Audio (内蔵SoundDevice)
＋アンプ＋スピーカー

[環境2]
foobar2000 v0.9.4.3　Preferences>playback>Output>24-bit
＋uDA1325H（Audio-technica TC-USBA3 USB1.1)
＋アンプ＋スピーカー
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 00:39:21ID:WI4Yt69g0
よく分かんないんだけど105dBでクリッピングとか平気なの？
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 04:23:48ID:yJtY3Ql50
95〜102ぐらいが丁度良い
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 17:13:04ID:y6saO/D90
丁度いいって・・明らかに音量上げすぎだろ
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 17:57:12ID:EcSsGXLK0
耳が遠い老人なんだろｗ
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 18:01:19ID:KRRNv6FH0
携帯プレーヤーとかで聞くときは音量上げた方がいい音に聞こえるからそれでだろう
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 18:21:20ID:5FyAUmDA0
89にしておくのが無難

CD音源で89でもクリッピングする奴もたまにあるし
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 18:24:52ID:1ifOeBDp0
89ってかない小さいぞ
オタクはディスプレイの音量１ぐらいで、音楽とか聴くからな

全然盛り上がらんだろｗ
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 18:50:42ID:QoWxXKXb0
今の時代89は無理
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 18:53:02ID:BL/Df6/J0
89はねぇわ
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 20:31:36ID:iLvoxCvx0
難聴だね
それと、リテラシーとかボキャブラリーの低い奴は
聞き取りや判別力が弱いから大音量を好むよな。
ケータイででかい声で話してるバカってたまに居るじゃん
あれ、耳が遠いんじゃなくて聞き取り難いからでかい声なんだよね
でも判別力が高い人だとでかい声は出さない
聴こえ難い言葉の輪郭からだけでも単語が一致するから。

そういうのも大音量趣向には関係有るのかもよ。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 20:33:15ID:12Q5cbSt0
将来難聴になりそうです・・・
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 20:55:49ID:55xMK6Pp0
>>927
つまり難聴＝バカと？
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 21:20:38ID:QVUuHW8o0
一行にまとめると
「なんでもかんでも大音量を好む馬鹿は難聴になる」
っていうお話じゃね
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 21:48:42ID:V9Q0FMw30
おれは音楽を聞くときは必ずイヤフォン使うからこれで十分なんだよ
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 00:04:38ID:EEsPLTou0
mp3ファイルのゲインを上げるのと、実際に聴く時の音量を上げる事はまた別の話だから
難聴だとか大音量だとかはまるで関係ない話だと思う
クリッピングしないためには一応89が無難と言えば無難だと以前から言われてるな
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 07:38:29ID:a/CoXKRl0
普通にリッピングするときに24bitでやって、ノーマライズした後16bitに下げればいいんじゃね？
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 11:07:41ID:LnAArNkY0
>>930
やっぱり難聴＝バカってことじゃん
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 12:32:07ID:ZmY+SigS0
TDNは８９．３dB
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 15:13:52ID:ukMghwvx0
>>913
汎用性ないよね。すごく限定的。
105dBでokでも、携帯プレーヤー用に対して万能ではないね。

PC用と携帯用、2種のmp3を作るのか？

中古屋で「昔のCD」でも買って、エンコしたことある？

今のCDはバリバリでベッタリな音だから、
105dBにしても気付かないのでは？
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 17:54:43ID:6ilcRVLj0
>>936
汎用性とは、どのような用途についてなのか不明なので、
なにが限定的なのか、さっぱりわかりません。
が、個人的には汎用性は重大事ではないので、どうでもいいです。

＞PC用と携帯用、2種のmp3を作るのか？
PC内は105dB。携帯用のiAUDIO X5には、D&DでCOPYして、
mp3gainで95dBに変更します。ほとんど一瞬です。

＞中古屋で「昔のCD」でも買って、エンコしたことある？
新品で、バリリＳＱ(1950年代の録音)のBeetohovenの
弦楽四重奏を全曲揃えて、愛聴しております。
これまた新品で、G.G.のGoldberg 1981も愛聴しております。

雑食なので、様々なジャンルの、様々な演奏を聞きますが、
一切、不都合は起きておりません。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 18:01:07ID:2BgeyMH+0
3.98b5がリリースされてるけどどうなんだろこれ。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 18:50:36ID:gwSAiqlN0
>>938
所詮3.98
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 19:01:37ID:O4QD6AGe0
所詮mp3
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 19:19:07ID:LnAArNkY0
所詮糞耳
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 19:50:22ID:ZmY+SigS0
所詮谷岡
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 19:51:21ID:zurBKYRl0
所詮谷川流
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 19:52:51ID:zlKFffVA0
>>937
まぁ勝手にやってくれ。自己満足の世界に酔ってくれ。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 19:53:31ID:zurBKYRl0
可逆である程度解決
無圧縮でほぼ解決
CD買えば全て解決
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 20:01:07ID:pvZIFwFA0
俺の場合はCDからリッピングの時、どうでも良いのはmp3でプリセットHiFiかStandard位だけど、
お気に入りや重要度の高いのはapeでエンコして保存してる。
で、コンパクトプレーヤで持ち歩く方はiPodなんでゲイン調整の前に
必要を感じたらお気に入りの曲だけWAVでDAWに送って
マキシマイザーとかBBEとかのプラグインで調整してから
→WAV→AACにしてiPodへ送ったりしてる。
古いCDなんか聴き易く現代風に生まれ変われる事請け合い。
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 20:02:19ID:zurBKYRl0
個人の好みによるだろ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 20:16:01ID:gwSAiqlN0
>>946
所詮自己満
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 20:21:59ID:4XmHC6Rj0
クラシックなら、可逆でいいんじゃないの？
ものによるけどかなり小さくなるでしょ。

apeで1000kbpsをざらに超えるようなCDばっかりな自分は厳しいけれど。
0950a2007/09/20(木) 21:40:54ID:ARmVYd/o0
クラシックを非可逆圧縮する人間は音に拘らない人間づらよ。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 21:49:48ID:zurBKYRl0
頭の中ではいつも踊りを踊っているよ
ダウソ板からみんなのキチガイコテハン登場
いつだって忘れないダウソ板で暴れてたこと
そんなの常識
0952a2007/09/20(木) 23:39:26ID:ARmVYd/o0
　　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 09:02:09ID:cR0+j+Z80
>>950
じゃあ、mp3とかAACで聴いても、
音に拘らないことにならない音楽は何だい？
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 10:11:44ID:QcjyCHrN0
>>953
クラシックは”特に”非可逆圧縮に向かないソースだと言いたいんだろ
お前厨房かよ
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 10:49:44ID:cR0+j+Z80
なんだ。知ったかか。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 14:54:28ID:VEx2j/4r0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　ザッザッザ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　ザッザッザ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、　　ﾆｬｰｵ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　　　　　　　ﾆｬｰｵ　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　＿＿,.ヘ　/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘﾆｬｰｵ
　　　　 ヘ＿＿ヘ　　　　ヘ＿＿　 ヘ＿＿ヘ　ヘ＿＿ヘ ヘ＿＿ヘ　＿ヘ
　　 ／　　　　　 ＼　／　　　　 ／　　　　　 ＼　　　　 ／　　　　　 ＼　　　＼
　 ／＜|＞ ＜|＞　＼＜|＞　／＜|＞ ＜|＞　＼　　／＜|＞ ＜|＞　＼|＞　＼
　　＼　　　ω　　　　／　　ω＼　　　ω　　　　／ω＼　　　ω　　　 ／　　　 ／
　 　　＼＿＿＿／　 ＼＿＿＿ ＼＿＿＿／ ＿＿＿ ＼＿＿＿／ ＿＿／
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 22:18:55ID:MnnI8iHk0
うわっ！びっくりした・・・





まだ3.98はステーブルじゃないんだ・・・LAME終わったな
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 22:49:31ID:WCtTmCYB0
>>954
＞クラシックは”特に”非可逆圧縮に向かないソースだと
その文章を日本語的に解釈すると、
”全て、あるいはほぼ全ての音楽ソースは非可逆圧縮に向かない” の意味になる
非可逆圧縮が全て劣化圧縮なのは自明だが、
”この種のソースなら劣化が著しい”ではなく”全てに向かない”と解釈してしまった理由は何？

一般的にクラシックは他種の音楽と同程度の音質を維持する為、相対的に低ビットレートで済む性質があるが、
これは別に可逆・非可逆には関係ないしな
音質を重視する人でクラシックを聞く人は多い
これは私見だけど、クラシックを聞く人で相対的に音質を気にする人も多い
そのような人々は良く音を聞き分け、PCで鳴らす程度の音ならやはり可逆音楽であっても馬鹿にする（知り合いのオタは大抵そう）
（ノイズまみれ・元々音楽向けに作られてないのでいくらコストをかけてもそれなりの音しか出ないPC環境を考えればあたり前と言えるがｗ）
非可逆・可逆に関わらず、
クラシックを圧縮する人は結局PCで鳴らしてるわけだからまず間違いなく音にこだわらないと言われると思うぞ
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 23:06:53ID:fU/yK/E20
はいはいわろすわろす
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 23:07:47ID:GKUKPR1i0
音にこだわるなら一流ホールに演奏会を聴きに行けばいいじゃん
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 23:16:57ID:XlW0qmrN0
ノイズだらけのヒストリカルな録音も聞くのがクラヲタ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 23:26:21ID:Rqvhj2mA0
容量削減のためだけの可逆するぐらいなら、
始めから圧縮するなよ。
今時代は、大容量HDDも安いし、
個人で楽しむなら可逆なんて無意味なんじゃ？

クラシックだろうが何だろうが、LAMEのオプションで、
いかにいい音に保って楽しめるかの問題だろ、ここは。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 23:33:33ID:f5uR84gN0
はいはいこれからはDSDの時代ですね
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 00:26:22ID:Pym1gEA30
lame --freeformat -b 640
最強
0965a2007/09/22(土) 01:04:10ID:VaY4wJSP0
>>953
ClaとJazzを圧縮すると音が可愛そうと言う事づらよ。
もし私はマニアじゃないから圧縮したって平気づらと嘆いたとしてもづら、
魂を込めた音は無圧縮か可逆で聴くべきだ、づら。
>>953様はどんな音楽がお好きづらか？

>>958
今のPCは性能が良いづらよ。
ClaとJazzのマニアならそれなりの機材を揃えているづらよ。
今日も明日も1日1日を感動の嵐づら。

>>962
わては意見を出来るだけたまに語りたいだけづら。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 01:06:10ID:x8ZDZltW0
づらｗｗ
0967a2007/09/22(土) 01:18:19ID:VaY4wJSP0
ここは主教団体ではないづらなので自分の勝手でいいづらよ。
ただ音が可愛そうと言いたかっただけづら。

それだけ、魂が篭っているづら。
出来るだけ魂が入った曲は
自分の魂を入れ込むには無圧縮か、可逆がいいと思っただけづら。

by サイババ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%A4%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%90
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 01:24:19ID:xE5JLY0B0
殿馬乙ｗ
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 01:35:55ID:1afsD1yA0
>>967
ちんぽ見せて下さい。よろしくお願いします
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 08:46:33ID:dk07MPUR0
>>965
>今のPCは性能が良いづらよ。
「性能」が何を示してるか知らないが、音楽専用に開発された機器ほどにまともなPCはない
対策に金をかけるにしろコスト対効果の低すぎるPCに投資するよりオーディオ機器に金をかけるのが正しいマニア
PC用にそれなりの機材を揃えるのはすでに金の使い道のない人か、音にあまりこだわりのない人ですよ
もちろんそんな人でもいいい加減に聴く時しかPCでの再生はしないでしょうが
簡単に言うと、そんな事をすると音が可愛そうです
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 09:12:00ID:g1rid/ch0
>>965
>>953ですが、前置きを少し。
音楽をジャンル分けして論ずる姿勢に賛同できません。
まるで他の音楽には魂が込もっていないように読めます。
第一、ClassicやJazzと言っても、時代や編成や…以下略

どのような装置や形式であっても、まず聴くという事が、
演奏者、制作者、聴き手にとって最優先の事と考えます。

ご質問についてですが、FMやTVその他で耳にして
良さそうなものは全て聴く対象に入りますが、
ここ数年は、H.RillingのBachを重点的に聴いています。

加えて、TVアニメの「ARIA」関連の各種アルバム、
「マリア様がみている〜春〜」のイメージアルバムも
同列に聴いています。
女子十二楽坊、BEATLES、W.Marsalis、J.Hodges、etc...も
優劣が付け難いですね。
0972a2007/09/22(土) 10:46:38ID:VaY4wJSP0
>>970
わては、マニア＝PCで聴くと言う訳で語っている訳ではないづらよ。
マニアなら暗黙の了解で自ずとオーディオ機器に繋ぐか、直接聴いているづらよ。
PCを通すと言う事はづらね、下記にお伝えするMBの件を参考にして下さいづらよ。
ソフトでも音は変わるづらけど、
光は自ずと音が悪いづらので、同軸デジタルでアンプを通すと言う手もあるづらよ。
値段が高くて非常に音が悪いづらけど、ヘッドホンにもデジタルIN出来る品物もあるづらよ。

なぜCDじゃないかと言う事づらけど、ここからMUSIC BIRDを通しての物語づら。
マニアでPC単体で聴いている人は音の確認くらいだと思うづらよ。
高級なソファーに座り、音をヒィーヒィー唸らせているづらよ。

まったく関係ないづらけど、もっと言ってしまうと、マニアで色々な世界を楽しみたい人は
MUSIC BIRDのBモードを契約して聴いているづらよ。
プログラムだけで言えば前の方が良かったみたいづらよ。
0973a2007/09/22(土) 11:09:00ID:VaY4wJSP0
>>971
J-POPと言われる邦楽だけで語ってしまうとづら、
今の音楽は魂より、いつか当たればいいなと言う事で音楽を作っている人間が多いと思うづら。
もっと言うと音に拘るより、新曲を沢山出して当たるのを待つのみづら。

そんな音は圧縮したって無圧縮であっても自ずと音の魂は聴こえてこなく
名曲なんて名曲なんて残りやしないづらよ。

売る側も悪いづらけど、買う人間も悪いづら。
こんなアーティストがデビューしても良いのかと言う音楽は聴いた事ないづらか？
そう言うアーティストが増えているづらよ。
なぜ増えているか、それは商売として投売り音楽で当たったらいいな、いいな
と示している証拠づら。

本来はもっと、音楽業界を縮小して良い品物を届けて欲しいと思うづらよ。

この事は音楽ではなく、家庭で使う商品にも言える事づら。
消費者が安いものを求めるから、自ずと安いものを作ることしか出来なくなったづら。
そうなると、安いもの以前に、高いものを作っていたメーカーの商品が売れなくなって
しまうづら。
簡単に言うと、小規模な会社なら倒産してもしまう可能性があるづらよ。

安いもの＝早く壊れる確立が高いを理解しないで、なにこれ、すぐこわれるづらと、
叫ぶ人間が多いのも事実みたいづら。
本来なら安いから壊れて当たり前、
消費者が安いものを求めているんだからしょうがないづらと会社側は叫びたい所づら。

本当なら安いものを作られているんだから、保証なんてしたくないよと
嘆きながら会社を運営している人もいるみたいづらよ。

落ちづらけど、高くてもすぐ壊れるのもあるづらけど。
0974a2007/09/22(土) 11:09:53ID:VaY4wJSP0
言いたいことも言えないこんな世の中じゃぁ〜。
やりたい事もやれないこんな世の中じゃぁ〜。
0975a2007/09/22(土) 11:24:39ID:VaY4wJSP0
追加づら。
>>971

わては意見を言っただけづらなので、
圧縮するしないは個人の自由づら。

出来るなら、良い音楽は圧縮しないで聴いた方が良いと思うと語っただけづら。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 13:29:30ID:xZDYyovY0
>>975
ID変わってると思うけど、>>953です。
ずいぶん語調が弱くなったね。>>950の断定口調とは大違いだな。

スレ違いもいいところなので、できるだけ短く。

19世紀以前も、新たな創造者は少なからずブーイングで迎えられた。

長く愛聴するに足る演奏は、玉石混交の中から自ら選び取らねばならず、
おそらく100曲にも満たないことは、西条盤鬼の所業をもって知るべし。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 13:50:44ID:dk07MPUR0
>>972
>なぜCDじゃないかと言う事
などと聞いてもない事についても答えてるし、何が言いたいのかはわからないが、
PCで聴くのが駄目と言う事は理解してくれているようでうれしいです
機器をつなげるケーブルで音が変わるように、オタは経路にも必ず気を使う
例えデジタルで入出力しようがPCを通してしまうと音は駄目になってしまうからマニアなら使わなくて当然

で、PC以外でも対応機器が全くないわけではないとは言えソフトウェア板で語られる音楽圧縮の話なら
PCで圧縮展開するのが前提なんだろう
非可逆圧縮はNGで可逆圧縮ならOKだとでも思ってるの？
ついでだけど>>954が”全て、あるいはほぼ全ての音楽ソースは非可逆圧縮に向かない” と思った理由はわかりますか？


ちなみにMUSIC BIRDでもBモード以外はBモードの半分以下に非可逆圧縮（つまりデータを削っている）している
>>950流に言うならとこだわりのない人間が聞く物
個人的には自分のスタイルにあったように聴けばいいんだから、
愚痴をこぼすように突然他人が文句を言い始める事でもないと思うけどね
0978a2007/09/22(土) 14:31:08ID:VaY4wJSP0
>>977
>PCを通してしまうと音は駄目になってしまう
PCを使ってレコーディングしている人の音楽は駄目と言う事づらか？
それなら、音楽は全部駄目づらけど。
わては、聴くだけの方向一方を語っているわけではないづらよと。

可逆が良いと言ったのは圧縮を前提にと言っただけづらよと。
良い音は圧縮しないで聴くべきづらよと。

>>954が”全て、あるいはほぼ全ての音楽ソースは非可逆圧縮に向かない” と思った理由はわかりますか？
理由は、954に聞いて下さいづらよ。
良い音と言うのは、先に行ったように魂が入った音づらよと。

昔の音だから、圧縮で良いよと言うならそれで良いづらよ。

本来はPCであれ、圧縮なんてしないで音楽を聴きなさいよと。

MUSIC BIRDのマニアはBモードしか聴いていないですよと。
0979a2007/09/22(土) 14:32:33ID:VaY4wJSP0
>>976
わては圧縮で音楽を聴いて欲しくないと言うのが本音の所づら。

けど、今時のJ-POPの音楽はそれなりづらから圧縮したって
魂なんてたまにしか入ってるのがないづらから構わないづらよと。
0980a2007/09/22(土) 14:35:34ID:VaY4wJSP0
MUSIC BIRDの音
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/bs/1145870587/243
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 14:37:20ID:15S/fBPa0
>>979
で、このスレに何しに来てる訳？
0982a2007/09/22(土) 14:37:56ID:VaY4wJSP0
>>981
何って語ってるだけづらよと何度も。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 14:48:00ID:DFXPDhSy0
>>980
暇だから相手にしてやるよ
再生周波数がビット毎秒っておかしいだろ
お前の頭も可笑しいが
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 14:56:54ID:YI0irHKk0
Lameと関係ない話ばっかだけど、どうせ話題もないからいいのかｗ

個人的には非圧縮にしておく意味がわからないんだけど。
同じ商品が店の入り口で150円、奥では100円で売ってて、
どっちを買うかみたいなことなのか？

音楽に魂を感じるかどうかは、聴く側にもスキルがいると思う。

PCで音楽を聴く是非は色々あるとおもうけど、
オーディオマニアは試す前から駄目と決め付けてる感がぬぐえないな。
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 14:58:40ID:DFXPDhSy0
コストパフォーマンスがいいmp3が一番いいと思う

オーディオ機器でもある一定の値段になると、それ以上の価格帯との差は素人には分からないし
0986a2007/09/22(土) 15:03:53ID:VaY4wJSP0
わては基地外づらけど、
わてが正直に言いたいのは、圧縮ばかり聴いているのは嫌づらよと言う事づら。

わてに突っかかってきてる人間はmp3音源と無圧縮音源の
聴き訳けが出来る人だと大いにわかってるづら。

わてが相手にしているのは、mp3みたいな音源しか聴かない人間
にはどうしても無圧縮を聴きまくって欲しいと涙ながら思うのでござった。

圧縮ばかり聴いているから耳が悪くなると言われるこの時代、
何か悲しい物がござったでござる。

この時代に負けない為に是非、
若いお方には無圧縮で無圧縮で音楽を聴いて
耳を鍛えて頂きたいと涙ながらお願い申し上げたいと思うづら。

言いたいことも認めて貰えないこんな世の中じゃぁ〜。
0987a2007/09/22(土) 15:08:41ID:VaY4wJSP0
Lameだけで言うとわては新入社員と同等づら。
まったく詳しくないづら。

昔の色々なVersionから試している人の意見が一番参考になるはずづら。

以上、わては人を馬鹿にしている訳ではないづら。
どうしても世の中がおかしいように感じたでござった。
オーディオブームと言う時代が終わった今。
音楽を終わっていくのが悲しいでござった。
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 15:09:45ID:DFXPDhSy0
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
0989a2007/09/22(土) 15:11:03ID:VaY4wJSP0
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 15:31:15ID:pYWcmcyH0
休みだからって昼間から飲み過ぎ。
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 15:47:12ID:uKA01Dud0
>>986
結局大衆の音楽を聴くスタイルが変わってしまったことを嘆いてるのか？
確かにMDの頃から特に音質に関しての認識は変わってきてるのかもな
挙句の果てにMDLPとか登場しちゃって、たくさん入るって喜んでたやつも結構いたしな

でもまぁ、音楽が自分の生活の中で大した位置を占めてない人間にしてみれば、
どんな魂のこもった曲でも聞ければいいんだろうな
んでそういう人が増える事自体に憂いているとしても、当人たちにしてみれば余計なお世話のひとことだろうね
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 16:35:35ID:dk07MPUR0
>>978
>PCを使ってレコーディングしている人の音楽は駄目と言う事づらか？
極端な言い方をするなら駄目なんだろうが、PCは非常に強力な武器になるんだから普通駄目とは言わないだろ
しかし再生する時に必要のある物でも音楽鑑賞に適した物でもないし、
なにより劣化材料をわざわざ増やす理由はない
例えて言えば、手元にオリジナルCDとそれを元に作った256kbpsのmp3があるとする
ここで192kbpsのmp3が欲しくなった時に256kbpsのmp3から再エンコしてつくる奴が大馬鹿なのと同じ理屈だ
音を駄目にする劣化要因を取り除く事に頓着しない人？
>良い音は圧縮しないで聴くべき
とは言ってもPCでの「可逆」と「非可逆」の差は容認できないけど
「PCで可逆圧縮」と「良い環境で良い音源」の差なら容認できる人なんだね


結局クラシック「だけ」を特別扱いしたのは理由のないただの自分の好みでしかなさそうだし、
拘ってるようで細かい事には拘りのない感じだし、
192kと320kmp3の違いがわからないのが多数派です。的なスレで非可逆を貶してまで可逆圧縮を勧めてもなあ
音楽を良い音で聴いて欲しいのなら安くて手軽な音響機器でも紹介した方がよっぽど有意義だろうに
どんな層の人間をターゲットに話してるつもりなのかもわからん・・独り言か？

結局次スレも立ってないのにスレ違い雑談が長くなっちゃったね。スマン
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。