トップページ⇒software
1001コメント296KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ!その25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2007/07/06(金) 08:59:07ID:jG3Gc6sF0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0792名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/01(土) 02:23:01ID:pJ0mYOrr0
--scale 0.5 付けるなら --noath 付けないと小さい音が消えすぎると思われ
0793名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/01(土) 07:27:48ID:QfimtDZq0
そういうのって普通相対的に処理するんじゃなかろうか
0794名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/01(土) 18:22:15ID:OAUJtEOp0
>>792
だとしたら普通にエンコしてからMP3Gainで音量下げたほうがいいってこと?
0795名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/01(土) 18:51:52ID:oNBCw9XQ0
>>794
それが無難 クリッピングしないように気をつけろよ
0796名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/01(土) 22:28:09ID:pJ0mYOrr0
たぶん、結果的にスッキリした音になると思われる。
>>507 はそれが気に入ってるんじゃないかな?
-q 0 とかでだいぶスッキリした音になるから、--scale 0.5 より
-q 0 でエンコしてMP3Gainで統一すると良いのでは?
0797名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/01(土) 22:30:23ID:SKPfGhwN0
>-q 0 とかでだいぶスッキリした音になる
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
0798名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 00:51:45ID:AwhYMxxP0
>>796
またごj(ry
0799名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 04:13:20ID:8vxi1BtS0
脳みそもしわしわよりツルツルのがスッキリするってことだな
0800名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 06:56:23ID:CIZP8r+X0
あれ、3.97で-q0 -q1 reworkってあったはずなんだけど、
reworkって問題再発って意味だったの?
08015072007/09/02(日) 10:58:13ID:/8yGXatj0
>>789
それだとエンコード後にまた音量がばらつく。
24bit化と音量半分を同時にやってから…とかも考えたけど、
それだとタグを渡すのがめんどくさい。mp3へはCDから直に作る方向でいきたい。

--scale 0.5でエンコすると、キッカリ半分にしたはずなのに(MP3Gain通す前の状態で)
最大音量は6割くらいになることが多くて、そういう部分が圧縮(圧迫?)されずに
エンコ出来てるんじゃないかと思ったんだけど…、気のせいか?

>>792
--noathも試してみるわ。
0802名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 19:11:20ID:8vxi1BtS0
エンコ時に小細工するやつってバカじゃないの
0803名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 21:19:03ID:CIZP8r+X0
Gabriel - LAME developer
> -q3 or -q0 are producing the SAME file with vbr-new.
> Under vbr-old or cbr/abr, the difference is the noise shaping amplification mode (ie how do you gradually increase scalefactors to match the masking values). As vbr-new is using a more direct method, this is irrelevant.
>
> A good example of placebo effect.
>
> Feb 24 2006, 04:43
> http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=41776&st=0&p=366845&#entry366845

> -q3も-q0もvbr-newでは同じファイルが出力される。
> vbr-oldやcbr/abrではnoise shaping amplification modeが変化する(数値を大きくするのにあわせてmasking値も変化する)。vbr-newはより直接的な方法をとっているので、これは関係しない。
>
> プラシーボ効果の良い例だね。

へー
0804名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 21:41:17ID:4SLY8LR00
何を今更
0805名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/02(日) 23:26:30ID:HHM0HrA00
>>802
だったら朝の四時からこんなとこに何しに来てんだよ…
0806名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/03(月) 12:14:06ID:WG3WLTnR0
lame 3.97Stable では
-V 0 だと --noath は unrec option でした。
0807名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/03(月) 17:01:47ID:LzqGZV0U0
小細工はjステレオだけで十分
0808a2007/09/03(月) 17:05:20ID:AzAy9kpg0
1ビット犠牲にすると音が随分違うづらよ。
ここは、もう駄目づらね。
0809名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/04(火) 00:55:38ID:hOmOnDZK0
>>806
そだよ。だから俺は3.98α2使ってる。

>>803
ああ、今はnewがデフォだったんだな。
0810名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/04(火) 08:01:22ID:vt38OCXq0
俺は3.98α5の音がとってもクリアで好き
0811名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/04(火) 17:59:32ID:t5Ag14J40
16bitを15bitにした時の変化とCD音源をinsaneで圧縮した時の変化ってどっちが大きいんだ?
08125072007/09/04(火) 21:48:00ID:/Xc0TMlp0
で、結局実際やってみたのは>>788だけか?
その糞耳で聴いてみることもしないのか、口先だけのクソ虫共が。

音質がどうのと言うのは偏見になるから、まずは音量だけ比べてみたよ。
ソースは手元にあったのを適当に「Cornelius/Breezin'(シングル盤)」。
--noreplaygainと--strictly-enforce-ISOは普段からつけてたのでそのまま…。

1.ソースのwav
最大 -0.10dB、RMS -9.22dB。

2.「1」を50%にすると
最大 -6.10dB、RMS -15.22dB。

3.「1」をそのままエンコ
(lame v3.97 -V4 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO)
最大 0dB(クリップ?)、RMS -9.23dB。

4.「1」を--scale 0.5でエンコ
(lame v3.97 -V4 --scale 0.5 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO)
最大-4.84dB、RMS -15.25dB。

5.「1」を--scale 0.5 --noath -q 0でエンコ
(lame v3.98a11 -V4 --scale 0.5 --noath -q 0 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO)
最大-5.30dB、RMS -15.22dB

4は明らかにピークが上へ伸びて音圧は下がってると思うんだがどうか?
指摘されたようにスッキリはすると思うし、携帯プレーヤーみたいに解像度のない再生環境だったら好結果になることもあるんじゃないか。

5は3.98a5が手元に無かったんでa11でやってみた。
0813名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/04(火) 21:55:35ID:suWZThSa0
--strictly-enforce-ISOは付けない方がいいぞ。
あと、-q 0はデフォ設定だから付けても意味ない。
(--vbr-oldを指定した場合や、CBR/ABRの場合は別だが)
08145072007/09/04(火) 21:57:43ID:/Xc0TMlp0
平均ビットレートとファイルサイズの比較も載せとく。

1.
1411kbps/39.2MB

2.
1411kbps/39.2MB

3.
135kbps/3.77MB

4.
132kbps/3.69MB

5.
153kbps/4.25MB
08155072007/09/04(火) 22:04:42ID:/Xc0TMlp0
>>813
とはいえ自前の音源とかを人に渡す場合もあるからなぁ、トラブルを避ける意味で。
CBRにはしないけど。

-q 0だったり3.98だったりは上で話題があがってたからオマケでやってみただけだよ。
0816名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/04(火) 22:35:08ID:suWZThSa0
LAMEでエンコしたMP3が一般のMP3プレイヤーで再生出来なくて、
それが--strictly-enforce-ISOを付けることによって
再生出来るようになったって話は聞いたことないぞ。
0817名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/04(火) 23:42:15ID:hOmOnDZK0
音量比べるのに何の意味があるんだよw

クソがっ!といってこれかよw
0818名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:01:41ID:tptEfO0G0
こちらでの実験結果

(1)エンコード後のmp3gainのアルバム分析結果
※lame3.97Stable --preset extreme [--scale 0.5] -Y
※Track04だけclipと表示された

     [通常] [--scale 0.5]  比
Track01  32,468  16,234     0.50
Track02  32,190  16,095     0.50
Track03  29,597  14,799     0.50
Track04(Clip) 32,785  16,378   0.50
Track05  28,923  14,462     0.50
Track06  22,892  11,691     0.51
Track07  26,182  12,622     0.48
Track08  26,420  13,210     0.50
Track09  19,876  9,938      0.50
Track10  25,036  12,518     0.50
Track11  23,714  11,857     0.50
Track12  18,098  9,190      0.51
Track13  25,479  12,740     0.50
Track14  17,960  8,980      0.50
0819名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:06:52ID:tptEfO0G0
書き忘れたが、音源はストリング系イージーリスニング

(2)mp3gainでアルバムゲイン適用
※アルバムゲインは、両方とも 90.1dBになった

     [通常] [--scale 0.5]  差
Track01  22,959  22,959     0
Track02  22,762  22,762     0
Track03  20,928  20,928     0
Track04(Clip) 23,182  23,161   21
Track05  20,452  20,452     0
Track06  16,187  16,534    -347
Track07  18,513  17,851     662
Track08  18,681  18,681     0
Track09  14,054  14,054     0
Track10  17,703  17,703     0
Track11  16,769  16,769     0
Track12  12,797  12,997    -200
Track13  18,016  18,016     0
Track14  12,700  12,700     0
0820名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:11:21ID:tptEfO0G0
注意:(2)の差の符号は±逆にすべきであった

(3)ファイルサイズ

     [通常] [--scale 0.5]    比
Track01  7,767,879  7,627,191    0.98
Track02  11,355,366  11,325,511   1.00
Track03  6,878,384  6,749,199    0.98
Track04(Clip) 6,987,549  6,980,745  1.00
Track05  9,060,213  8,916,042    0.98
Track06  6,869,006  6,836,263    1.00
Track07  9,446,697  9,424,150    1.00
Track08  7,321,577  7,308,147    1.00
Track09  8,446,629  8,408,417    1.00
Track10  8,095,904  8,035,461    0.99
Track11  5,884,618  5,676,405    0.96
Track12  6,411,772  6,191,999    0.97
Track13  6,604,052  6,597,362    1.00
Track14  6,597,779  6,483,159    0.98
0821名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:15:24ID:oCV9Guvn0
・・・結論頼む
0822名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:16:56ID:tptEfO0G0
反省:
聴き慣れたソースだが、ダイナミックレンジが小さかった?
もっと、がんがんクリップするサンプルを選ぶべきだった?

未実行:
クリップポイントの波形比較
0823名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:18:49ID:tptEfO0G0
>>821
自分自身は結論を出していません。
人によっても違うでしょう。
どうぞ、ご自分で試して結論を出してください。
0824名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 08:25:43ID:3hXfUyW30
uzeeeeeee
08255072007/09/05(水) 11:26:13ID:q5wDNwNS0
>>818トンクス。
Track07がきになる。半分以下になるソースってうちにはあまりなかった。

>>817
ダメダメ言うのはいいけど、お前はやってみたのかよ?
もともとこの話はエンコ後にクリップするのを回避する目的と、
それで音圧が上下するって話なんだから音量と音圧比べるのは当たり前だろ。
>>336から読み返してこい。


ここまでの結果、--scale 0.5を使った場合。
・クリップはまずしなくなる。
・エンコ後の最大音量は50%を超えたり割ったり、きっちり半分にはならないことも多い。
・音圧、mp3gain適用後の音量にも影響あり。
・ファイルサイズは僅かに(1〜3%)小さくなる傾向。失われた1ビット分か?

ソースや視聴環境、好みの問題もあるので音質の判断は各自。
おまいら憶測だけであーだこーだ言ってないで自分でなんとか汁。
このスレでは手間を惜しむのが美徳か?試さなくても判るのが賢いとでも思ってんの?
それこそプラシーボと変わんねーな。
0826名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 12:16:24ID:F7kT3z3u0
俺の中でこんな感じでまとまった

%s --vbr-new --preset fast extreme --nspsytune --interch 0.001 -m s --priority 4 %d

@lame 3.98b5 + foobar2000
0827名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 12:19:53ID:F7kT3z3u0
ついでに今から>>507も試してみる
0828名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 12:32:37ID:F7kT3z3u0
あ〜、確かに変わるわ。 ハイハットとかキックの出が自然になったと思う。
ちなみにソースはミーハーだがRADWIMPSのふたりごと(アルバムver.)

このソースは最初のVo.のブレスがキツいんだけど、>>507試してみたら耳につかなくなった。
音としてとらえると良くないのかは知らないが音楽として聞くと良い結果になった。
0829名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 14:21:56ID:ZBrIqrzM0
>>826
そのオプションで3.98b5使うんだったら
--preset extreme --interch 0.001 -m s
だけでいいと思うんだぜ
0830名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 14:49:22ID:2DgKBsyC0
>>829
いや、--preset extreme=-V 0 --vbr-oldで、
--preset fast extreme=-V 0だから、
 --preset fast extreme --interch 0.001 -m s
になると思うぞ。
0831名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:06:08ID:F7kT3z3u0
>>829
>>830

アドバイスthx!!
--preset fast extreme入れれば vbr-newは要らんのか。
--nspsytuneって3.98b5に吸収されたの?それともコマンドから外された?

今日初めて自分でコマンド弄ったから良くわからんorz
今まで http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/ これに騙され続けて1年。。。
0832名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:18:07ID:2DgKBsyC0
>>831
> --nspsytuneって3.98b5に吸収されたの?それともコマンドから外された?
--nspsytuneはデフォルト設定だから、態々コマンドで指定しなくても適用されている。
よって、コマンドで指定してもしなくてもエンコして出来上がるファイルは変わらない。
因みに、3.93.1以前の古いLAMEでは--nspsytuneがデフォルトではなかった。
> 今まで http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/ これに騙され続けて1年。。。
そのURLのサイトは管理人が深刻な精神病を患っている人だから、
そのページに限らずそのサイトの内容はあまり信用しない方がいいよ。
0833名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:21:45ID:F7kT3z3u0
>>832
重ね重ね感謝です。 なるほどデフォルトで有効なのか。
色々コマンド弄ってみます。

ありがとうございました。
0834名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:33:33ID:rCOVli2R0
>>831
おいおい、ページの下の方にネタって書いてあるのが読めないのか?
0835名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:34:51ID:F7kT3z3u0
ガ━━ΣΣ(゚Д゚;)━━ン
0836名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:38:07ID:n/ygzHMI0
結構ネタだと気づいてない奴いそうだな
0837名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 15:46:20ID:ktTpv0Uq0
ID:2DgKBsyC0もそれがネタだと気づいてないみたいだな
0838名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 16:00:26ID:2DgKBsyC0
>>837
知ってるけど?
0839名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 16:40:12ID:B9XivQF40
あのサイトの何が問題なのか分からない
0840名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 16:43:43ID:IuwQHfXr0
↑腐れ玉子本人か?
0841名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 17:02:07ID:B9XivQF40
いえ徒の新参で
0842名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 17:56:49ID:ZBrIqrzM0
>>830

3.98は --vbr new がデフォだからfastはいらねーよ
0843名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 18:00:23ID:P0ScHNPP0
--vbr-newがデフォだから、fastを付けないとデフォの--vbr-newにならないんだよ。
ただの--preset extremeではデフォルトでない--vbr-oldの方が使われてしまう。

--preset extreme=-V 0 --vbr-old
--preset fast extreme=-V 0 --vbr-new=-V 0
0844名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 18:03:01ID:bMbPRIIT0
よく --scale 0.5 にしてるけど、クリッピングを防ぐという意味では 0.7 程度でも
まずクリップすることはなくなると思うんだが、0.5 なのにはなにか理由があるのかな
0845名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 18:05:03ID:ZBrIqrzM0
>>843
--presetだとoldになるのか
知らんかったスマソ orz
0846a2007/09/05(水) 18:06:19ID:xhNPNavB0
>>844
物真似で音が良くなったように感じている自称カンジタづら

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm
0847名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 18:10:10ID:nKYMs1PP0
ちょうど1bitだからじゃね
0848名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/05(水) 18:16:00ID:bMbPRIIT0
ようするにキリがいいからってこと?
にしても 0.5 は落としすぎな気がするけど
0849名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/06(木) 02:36:30ID:KSD2oNUe0
中途半端にbit落とすとそのままの所と落ちてる所がバラバラになるから1bit丸ごと落とした方がまだマシって事じゃね?
どっちにしろ音質落ちるけど。
0850名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/06(木) 11:33:48ID:bpnkDWaI0
ABRとVBRとの境い目ってだいたい96-128辺りで合ってます?
それにlowpassの初期値がそれぞれ違うような。
そう調整されてるのかな?
0851名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/06(木) 17:38:40ID:rIdAYUNJ0
>>845
きゃはーっwwwwwww
しったかはずかしっwwwwwwwww
0852名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/06(木) 19:16:53ID:Ni1R5QmT0
Cdexで3.98bを使用する場合

--preset insane "%1" "%2

でいいのかな?
0853名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/06(木) 22:02:03ID:U7o6o+/+0
惜しい。正しくは

--preset insane "%1" "%2"

両端をダブルコーテーションで囲むこと!
0854名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/06(木) 22:47:11ID:Ni1R5QmT0
あ、、、。

ありがとう。。。

忘れてたよ。
0855名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 03:21:08ID:L9t8Tj3N0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

1.

2.

3.

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
0856名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 03:29:09ID:FADdtq990
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01.

02.

03.

04. 実は女も糞をする
05.
06.
07.
08.
09.
10.
0857名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 03:30:15ID:rcIDP7zQ0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01.

02.

03.

04. 実は女も糞をする
05.
06.
07. 実は女も屁をこく
08.
09.
10.
0858名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 04:29:12ID:mVSVFsin0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01.知らない方が幸せだという事

02.

03.

04. 実は女も糞をする
05.
06.
07. 実は女も屁をこく
08.
09.
10.
0859名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 07:43:59ID:lnsYD02Y0
HAのスレで見つけたFhGの最新のエンコーダだが、エンコード速度以外に利点が不明。
正確なサンプル数でエンコードされないのは相変わらずだし。
http://www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_cl.html
0860名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 10:12:24ID:ie83yzfg0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01.知らない方が幸せだという事

02.女も凄いオナニーをする

03.

04. 実は女も糞をする
05.
06.
07. 実は女も屁をこく
08.
09.
10.
0861名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 10:18:24ID:caWkmXLU0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05.
06.
07. 実は女も屁をこく
08.
09.
10.
0862名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 10:44:42ID:Fkx3LxK80
>>859
試してみた。
320kbps で LAME 128kbps に少し劣るくらいだった。
まあ、FhG にしては頑張ったのではないだろうか。
0863名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 11:38:57ID:INcWa6w30
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05. 埋め
06. 埋め
07. 実は女も屁をこく
08. 埋め
09. 埋め
10. 埋め
11. このレスは10を超えました。
   もう書けないので、別のスレに移動してくださいです。。。
0864名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 11:43:33ID:caWkmXLU0
その発想はなかったわ
0865名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/08(土) 11:44:46ID:G12Zit4Y0
>>863
バロスwwwwwwwwwwww
0866名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/09(日) 04:15:58ID:v5eCmEmz0
>>863
絶望した!!
0867名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/09(日) 19:31:25ID:xpbOypYK0
つらつら考えるに、
--scale 0.5だと、mp3gainの目標ゲインは100で
いいんじゃないかと思った。
もちろん、ゲイン分析でclipしてなくて、再生系が24bitで
処理できる前提で。
0868名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/10(月) 13:17:30ID:DW5UGMneO
VBR q0使いものにならんね
0869名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/10(月) 13:27:00ID:nVmRh9Zr0
>>868
って携帯から言われてもねえ┐(゚〜゚)┌
0870名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/10(月) 16:21:05ID:fgy4Xq2k0
-hでいいだろが
0871名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/10(月) 17:23:27ID:CGtxPUit0
そもそも、qオプション付けなくてもよくね
0872名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 18:07:31ID:R67l4bU30
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05.
06.
07. 実は女も屁をこく
08.
09.
10.女は牝になるときもある
0873名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 19:17:41ID:g2p7X8eA0
もう終わった話題を蒸し返すなんて・・・
0874名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 19:29:40ID:pO4jSyN30
しかもサムイ・・・
0875名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 19:30:38ID:7V4+6ego0
一度終わったネタを蒸し返すのは相当面白くない限り難しいと思うよ
0876名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 19:44:32ID:e5akujTU0
>>872にとってはとっておきのネタだったんだろうよ
なんか哀れだな…
0877名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 20:32:20ID:HPd9U7qU0
もしかしてらめえぇぇぇぇぇってLAMEから来てるの?
0878名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 22:00:53ID:YSe54KVg0
マルチコアに対応したlameってないの
0879名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 22:32:32ID:AJLQ3t1u0
>>878
foobar0.9xをフロントエンドに使えばおk
0880名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/12(水) 23:30:55ID:hFnmu7Ho0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05.「ちんこしゃぶりてー」と思っている
06.
07. 実は女も屁をこく
08.
09.
10.女は牝になるときもある
0881名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 01:44:24ID:VQXsSkdy0
この手のものはよくわからないからCDex使ってエンコするとき、
3.97でテンプレにあった--preset medium使っとけばいいですかね?
0882名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 01:45:53ID:pn+1+tS00
うん
あと、くだらない質問はチラシの裏にかくようにすれば完璧だよ
0883名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 06:54:52ID:QZJaF2OC0
>>881
おk
0884名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 15:53:47ID:Plu94mkD0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05 .「ちんこしゃぶりてー」と思っている
06.
07. 実は女も屁をこく
08 .
09. 結婚すると人が変わる
10. 女は牝になるときもある
0885名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 16:00:20ID:6pxaZsWy0
もうそのネタはいいって
0886名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 19:02:04ID:OiQEwNRS0
これは酷い
0887名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 22:19:08ID:gyJjIySe0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05 .「ちんこしゃぶりてー」と思っている
06. 車のボンネットに乗ってヤンチャするのが好きだ
07. 実は女も屁をこく
08 .
09. 結婚すると人が変わる
10. 女は牝になるときもある
0888名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/13(木) 22:56:13ID:BzvHNTeK0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05. 「ちんこしゃぶりてー」と思っている
06. 車のボンネットに乗ってヤンチャするのが好きだ
07. 実は女も屁をこく
08. 好きな男がいる方向の髪の毛を無意識に掻き揚げる
09. 結婚すると人が変わる
10. 女は牝になるときもある
0889名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/14(金) 02:10:11ID:zmf0Jol40
age
0890名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/14(金) 06:07:09ID:dsP22Wyc0
iPodとMP3はポップスを劣化させているのか
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/13/news050.html

そろそろ-b 128以外のオプションを考えてください玉子のみなさん
0891名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/14(金) 09:28:37ID:xdaw+7ij0
=== 女について男が知っていることトップ10 ===

01. 知らない方が幸せだという事

02. 女も凄いオナニーをする

03. 実は女もエロい

04. 実は女も糞をする
05. 「ちんこしゃぶりてー」と思っている
06. 車のボンネットに乗ってヤンチャするのが好きだ
07. 実は女も屁をこく
08. 好きな男がいる方向の髪の毛を無意識に掻き揚げる
09. 結婚すると人が変わる
10. 実は女の股間が物凄い臭い汚物で有る事は「謎という事」にされている
0892名無しさん@お腹いっぱい。2007/09/14(金) 14:50:41ID:tiporj/c0
女と自動車乗ればわかるけど、まんこ臭いよ。
ブルーチーズと血の臭いが混ざり合った感じ
-Kしてやりたくなるお。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています