小学校の掛け算順序問題×8 [転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2014/12/17(水) 22:55:21.215皿ある。3こずつ林檎がのっている。で5×3は駄目!?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1292334048/
小学校の掛け算の問題
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1352103411/
小学校の掛け算順序問題スレ その２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1359634975/
小学校の掛け算の問題×2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1385801318/
小学校の掛け算の問題×3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1396571127/
【掛け算順序問題】小学校の掛け算の問題×3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407702179/
小学校の掛け算順序問題×7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1414236623/
原則、sageていきましょう。
また、あくまでも主題は掛け算順序ということを忘れずに！
0002１３２人目の素数さん
2014/12/17(水) 22:56:19.71小学校の掛け算順序問題×8 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1418824521/
0003１３２人目の素数さん
2014/12/17(水) 22:57:56.87∧＿∧ ミ ＿ ドスッ
（ ）┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 |
:/o /´ .└─┬┬─┘
（＿（＿） ；;､`;｡;`| |
このスレは無事に終了しました
ありがとうございました
もう書き込まないでください
0004１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 04:40:05.270005１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 07:07:01.83※掛け算順序問題は義務教育の算数・数学教育全般の問題点も扱われる傾向にあります。
0006１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 09:15:33.44掛け算にも順序が決定可能なものと可能でないものがあるよね
0007１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 09:33:06.410008１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 10:43:16.97授業で採用された固定の順序で式を書かないと、
答案を採点する教員がそれについてこれない。
テストを受けなければならない立場の人としては、
ひとつ大人になって、教員のレベルに合わせた
答案を書くのが無難である。
はい、完全に終了。
0009１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 10:58:48.990010１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 11:19:07.67確かに、ある意味の勉強になる罠。
0011１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 11:41:57.88教科の内容にまで持ち込んでくんな
0012１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 12:14:44.790013１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 16:35:32.93せめて、互いに煽りあうようなのはご遠慮願いたい。
0014１３２人目の素数さん
2014/12/18(木) 16:43:17.920015１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 03:57:04.89教師の現場経験とか、
もうそう いうのはナシにしようよ。
ここは教育行政のスレじゃなく、
数学のスレなんだからさ。
0016１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 04:38:16.12算数の数学的な定義は「学習指導要領解説の内容」にあるよね？
定義に立ち返るのは数学の基本であり、当然の行為だな
0017１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 07:22:09.480018１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 07:28:24.96反論があるとすれば「書いてない」の一点張りしかできず何を言っているのだかｗ
都合のいい解釈だと思うなら「これはこういう解釈をするものだ」と指摘すればいいだけ
0019１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 07:38:43.860020１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 08:56:46.26指導要領解説の「10×4は、10が四つあることから、40になる」を根拠に
「順序に意味がある」とする解釈については、
「深く考えすぎだと思う」と否定しているのは
もちろん知ってるよね？
0021１３２人目の素数さん
2014/12/19(金) 09:28:45.87だから、それは、算数の
数学的な定義ではなく、
行政上の定義だ。
数学の内容を法律で定めるけとの意義については、
円周率に関するインディアナ州法の例が
既に書かれてあったな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています