◆ わからない問題はここに書いてね ２０５ ◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2006/11/20(月) 06:00:00・積分 ∫[x=1,3] (e^(x+3))dx ・数列の和 Σ[k=1,n]A(k)
・分数 (a+b)/(c+d) （分子a+b､分母c+d） ・ベクトル AB↑ a↑
＿ 。
, '´ ヽ ／／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
! i iﾊﾙ）))〉 ／ | 上記のように書いてローマ数字や丸付き数字などを
i!iiﾘﾟ ヮﾟﾉij ／ ＜ 避けて頂けると助かりますわ。
li/([ｌ个j]Ｐ´ | また複数のスレッドで質問する行為はご遠慮下さい。
ノﾉく＿ 〉ﾘ ー――――――――――――――――――
,し'ﾉ ※累乗や分数などは誤解されぬよう括弧の多用をお願いします
他の記号（>>2にもあります）と過去ログ
http://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/
前のスレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1162421138/l50
よくある質問
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/7442/math/index.html
質問をスルーされた場合の救済スレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1095491277/l50
（その他注意・関連リンクは>>2>>3>>4辺りを参照）
0133１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 04:58:02日本語でおｋ。てかもはや式がカオスってるぞ
積分するときに三角関数の累乗が出るような変形をするとかマゾすぎ
最初の式から積和使え
0134１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:07:470135１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:08:542∫{sinx(cosx)~2}dx
=-2∫{(cosx)'(cosx)~2}dx
↑こうでした。
積和の解き方はわかるんですが、三角関数の累乗の積分で上の解き方がなぜダメなのか知りたいです。
0136１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:10:31別にダメじゃない。立派な解き方だと思う。
0137１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:13:24駄目な生徒を励ます小学校の先生じゃないんだから。
0138１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:19:51それでといてみたら
={-2(cosx)~3}/3+Ｃ
(cosx)~3=cos3x/4+3cosx/4だから･･･
こたえが積分でといたときと一緒になりました。
すみません。ありがとうございました
0139１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:24:27訂正
積分→積和
0140１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:36:04激しく怪しい式が出てきてるのは気のせいか？
0141１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:45:33(cosx)~3=(cos3x)/4+(3cosx)/4
0142140
2006/11/22(水) 05:51:20みすった。それで合ってるｗ
累乗にしないほうがいいっていうのは、一般的に三角関数の累乗の積分がややこしいから。
積和は覚えるべき公式じゃないけど、三角関数の積分ではすぐに使えるようにしておいたほうが便利。
0143１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 05:59:50おＫ
0144１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 08:21:191=√1=√{(-1)×(-1)}=√(-1)√(-1)=i^2=-1
②z=x+iyの正則関数で実部が { 2xy/(x^2+y^2)^3 }＋a (aは実定数)に等しいものを求めよ
という問題で②でｺｰｼｰﾘｰﾏﾝょり実部をu虚部をｖとしたとき
∂u/∂x=-2y(3x^2-y)/(x^2+y^2)^3 と出てvを出そうとしたのですが
∫{y^2/(x^2+y^2)^3}dyが出てきて相当ややこしくなってます。
どなたか教えてください(つд；)
0145１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 09:37:300146１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 12:35:41① ｘ、ｙ実数 y=√xは、ｘ≧0で定義
② r、θのコーシーリーマンを使えば？
0147１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 17:36:33正方形の面積による証明が一般的ですけど
幾何学的な直感に頼らないとすればどのように証明すればいいですか？
やっぱり公理ですか。
0148１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 17:50:540149１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 18:36:510150１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 19:03:26biometrikaに載るか微妙なぐらいのレベルの論文があるのだけど
面白半分に NatureかScienceに出してみようかと思う。
独特の書き方が必要になる雑誌なのは知ってるので
論文の書き方で参考になるような論文さがしてるんだけど
出てくるのは「新しい統計処理を遺伝子情報に適用しました」
というのばかり。
しかも数式がまったくでてこなくて言葉や図で説明するのみ。
この論文なら論文の書き方が参考になるよっ
て論文を誰か知りませんか？
0151１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 19:26:42単位円に内接する正n角形 A_0,A_1,A_2,…,A_n=A_0 および 円弧A_0A_1上の点Bについて,
. 納k=1,n] (-1)^(k-1)･BA_k = 0 (n:奇数)
. = 2sin((π/2n)-θ)/cos(π/2n) (n:偶数)
ここに, ∠BOA_0 =2θ とおいた。
(略証)
A_k = (cos(2kπ/n), sin(2kπ/n)), B = (cos(2θ), sin(2θ)), 0≦θ≦π/n.
∴ BA_k = 2sin((kπ/n)-θ) = {sin((k+1/2)π/n -θ) + sin((k-1/2)π/n -θ)}/cos(π/2n), (k=1,2,･･･,n)
∴ 納k=1,n] (-1)^(k-1)･BA_k = {1+(-1)^n}sin((π/2n)-θ)/cos(π/2n).
0152１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 21:30:05ttp://aozoragakuen.sakura.ne.jp/taiwaN/taiwa3/keiryou/node2.html
0153１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 21:33:27１／（ａ＋ｂ）＾２ ＋ １／（ｂ＋ｃ）＾２ ＋ １／（ｃ＋ａ）＾２ ≧ ９／４
が成り立つことを示せ。
0154１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 21:35:49全角マルチは死ねばいいよ
0155１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 21:54:45さらに,これを用いてコンパクト空間からハウスドルフ空間への全単射連続写像は同相写像であることを示してください
0156１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:01:24コンパクトな集合って有界な閉集合じゃないの。
証明はHausdorff空間に限定せず、一般にコンパクトな集合は有界な閉集合であることの対偶を示す。
あまり自信ないので詳しい方フォローよろしくお願いします。
0157１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:04:150158１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:06:21死ねカス
0159１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:13:080160１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:17:09一般というとまずかったですね。数直線上あるいは平面上の集合と限定しておきます。
>>158
XをHausdorff空間、Xのコンパクトな部分空間をSとする。
yがSに含まれないならば、適当なyの近傍V(y)が存在して
V(y)∩S=φ
を示せばよい。
あとは自分で考えな。
0161１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:17:13sinθ+cosθ≧1の時のθの値の出し方がわかりません
これはどうやって解けばいいのでしょうか？
0162菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/11/22(水) 22:18:19三角関数の合成
0163１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:20:09ありがとうございます
0164１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:20:29sinθ+cosθ=√2*sin(θ+45゜)
0165１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:24:51「Hausdorff空間に限定せず」のはずが、逆にHausdorff空間の中でかなり特殊なものに限定されてしまうな。
その結果と>>155を解くこととどう関係するんだい？
0166１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:30:07>>155はHausdorff空間での証明が欲しいみたいだから、求められたことだけ答えたんだよ。
証明全部書き下す気にはならないけど。どっかの本に載ってるんじゃないかな。
それと、ふたつめの質問に関しては、パス。誰か答えてあげて。
0167１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:34:04tan2θ－tan2θsin2θ－sin2θ
この問題の説き方が全くわかりません。
解答を見ても、何故この式に変化するかが理解できません。
どなたかチンパンジーよりバカな自分に、説明して頂けませんか？
よろしくお願いします。
0168１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:36:32マルチ
いい加減にしろ
0169１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:37:09マルチやめれ
0170１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:39:02一般のHausdorff空間での証明が欲しいのに、数直線上と平面上の場合だけを示しても、
結局後で一般のHausdorff空間についてやるんなら意味ないだろってこと。
証明は、Sの一点とyを分離する開集合をとっていって、y側のほうは共通部分をとりたいので
S側を有限個だけで覆えるようにしようという流れだな。
0171１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:39:49チンパンジーより馬鹿ならいくら教えてもダメだろう
大人しくバナナでも食ってなさいｗ
0172１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:40:34ハウスドルフより弱くできるのは確かだけど、ハウスドルフより綺麗に書ける条件はあるの？
0173１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:43:56説明不足で申し訳ないっす。
0174１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:45:400175１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:46:39チンパンジーよりはちょっとできる
0176１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 22:48:02Xは一般にHausdorff空間であればよい。
なんだか話がごちゃごちゃしてごめんｗ
0177１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:00:25「あればよい」の「よい」は、証明済みの定理を使う立場の話だろ？
証明する段階では、任意のHausdorff空間Xについて言わないと。
まさか、「あるHausdorff空間Xについて○○が成り立つ」という問題じゃあるまいし。
0178１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:06:150179１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:09:25そうだね。
Xを任意のHausdorff空間、 Xのコンパクトな部分空間をSとする。
yがSに含まれないならば、適当なyの近傍V(y)が存在して
V(y)∩S=φ
となれば、Sは閉集合である。
0180１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:09:32向うのスレを見る限りチンパンジーのレベルには達していない
0181１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:14:480182１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:19:280183１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:20:190184１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:21:580185１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:22:140186１３２人目の素数さん
2006/11/22(水) 23:45:100187１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:32:12こちらでどなたか答えて頂けないでしょうか
r=a cos(^2)θを使ってカージオイドの面積を求める問題の解答の途中式が
2a(^2)∫[0,2π] cos^4(θ/2)dθ
=8a(^2)∫[0,π/2] cos^4(θ)dθ
となっているのですが、どう変形してるんですか？
0188１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:35:150189１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:51:53いや違うだろ。積分区間とか。
0190１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:56:17プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
0191１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:56:540192１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:57:31プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
0193１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 01:58:26プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
0194プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
2006/11/23(木) 02:00:03プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
0195１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 02:04:54プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
プゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラプゲラ
0196１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 04:14:46ここら辺↓に解答…
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1105911616/869-870
0197１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 04:18:001/(x-a)=h(x)(mod.(x-b)^n).
f(x)=h(x)^m.
g(x)=(1-f(x)(x-a)^m)/(x-b)^n.
0198１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 04:52:060199１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 08:39:42よろしくお願いしますｍ（＿ ＿）ｍ
0200１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 09:05:53∬_[x^2+y^2≦1-l^2]√{1+(∂z/∂x)^2+(∂z/∂y)^2}dxdy = (4/3)π
左辺= ∬_[x^2+y^2≦1-l^2]{1/√(1-x^2-y^2)}dxdy
=∫[θ=0,2π]dθ∫[r=0,√(1-l^2)]{r/√(1-r^2)}dr
=(2π)*(1-l)
l = 1/3
0201１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 09:06:240202１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 09:12:49∫[θ=0,arccos(l)]sinθdθ∫[φ=0,2π]dφ = (4/3)π
(1-l)*(2π) = (4/3)π
0203１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 09:26:57どうもありがとうございました！
直感なんですが「xy平面に平行でdだけ離れた２平面が切り取る曲面積はd/2」と拡張できるでしょうか？
0204１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 09:30:570205１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 10:09:23できると思う。
0206１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 11:16:280207１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 11:29:16が0に収束するかどうかを確かめるときは積分してから
ｎ→∞すればいいんですか？
0208１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 14:11:51積分できるならしとけ
0209１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 16:07:22これは置換積分法で解くべきですか?
だとしたら、どこをtと置くべきでしょうか?
∫(x-1)/((x^2)-2x+3)dx
∫1/(tan(x))dx
∫(e^x)/((e^x)-5)dx
∫1/(x*log(x))dx
あと、置換積分の定積分の問題なんですが、、
∫｛上端：1,下端：0｝x*(e^(x^2))dx
∫｛上端：(π/4),下端：0｝sin^2(2θ)cos(2θ)dθ
∫｛上端：(e^2),下端：e｝1/(x*log(x))dx
∫｛上端：1,下端：-1｝(x+2(x^2)-3(x^3))dx
∫｛上端：(π/2),下端：(-π/2)｝(x+cos(x)+sin(2x))dx
これも分からないです。
0210１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 16:32:170211１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 16:34:03全部
∫f '(x)/f(x) dx の形。
0212１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 16:42:25>209の全部の問題が
∫g '(x)/g(x) dx=log|g(x)|+c
の公式を使う問題ですか?
その公式はまだやってないんですけど、
∫f(g(t))g`(t)dt=∫f(x)*(dx)/(dt)dtの公式じゃ解けないって事ですよね?
0213１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 17:12:36＝∫α(e＾－βt)sin(ωt＋θ)(e＾st)dt ←∫上が∞ 下が0（書き方がわからなかったので）
＝∫α(e＾－(s＋β)t)sin(ωt＋θ)dt
ここまでは解けました
展開がわかりませんよろしこお願いします
0214１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 17:13:110215１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 17:22:5010年間でヒンドゥー教徒が２０％、イスラム教徒が３０％増えます
イスラム教徒がヒンドゥー教徒の人口を抜かすのは何年後でしょうか
0216１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 17:32:52ラプラス変換表
0217１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 17:35:27ここまでって…なにもやって無いじゃん。
部分積分を何回かやればいい。
0218213
2006/11/23(木) 17:44:38＝-A/(s＋β)[e＾－(s＋β)t(sin(ωt＋θ))]＋Aω/(s＋β)∫(e＾－(s＋β)t)(cos(ωt＋θ))
答えとここ以降の展開は出ているのですが、間違っているか心配で
この上部の記述でよろしいのでしょうか？
0219218
2006/11/23(木) 17:46:16連投すんません
0220１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 19:24:17a(n)-2=a(n-1)-2 みたいな式があってここから一般項求めたい場合
a(n+1)-2=a(n)-2 として変形するってのは問題ないですか？
0221１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 19:24:56nの範囲に注意すれば、無問題。
0222１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 19:29:18第2項をもっかい部分積分。そしたら元の積分と同じ形が出てくる。
計算が合ってるかどうかは最後まで計算してラプラス変換表で確かめてみればよろし
0223１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 19:46:07{[1,1,0],[1,0,1],[0,1,0]}ってR^3の基底ですよね？
0224１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 20:02:07{ [1,1,0] + [1,0,1] - [0,1,1] } /2 = [1,0,0],
{ [1,1,0] - [1,0,1] + [0,1,1] } /2 = [0,1,0],
{-[1,1,0] + [1,0,1] + [0,1,1] } /2 = [0,0,1]
がR^3の基底ならば、そうだが。
0225１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 21:04:15振動数はまだどれくらいずれているか科学的に説明しなさい
②振り子の運動を科学的に説明しなさい
③連成運動について、その運動の様子を説明しなさい
よろしくお願いします
0226１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 21:20:09「科学的に」ってどういうことなのかと突っ込みたくなるな。
あと、質問の内容見てたら、物理板とかで訊いた方が良さそうだけど。
数式だけ出せっていうんじゃなくて、物理的に説明しろってことでしょう。
0227１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 21:20:530228225
2006/11/23(木) 21:26:47自分で方程式を立てて
その計算からどのような運動をするか説明するらしいです。
一応数学の講義なんで数学板で書き込みしましたが
やはり物理板の方がよかったでしょうか？
0229１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 21:33:520230１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 21:35:43振動論…ってほどじゃないか。力学だ
0231226
2006/11/23(木) 21:43:12うなりは三角関数の合成、単振動はフックの法則から微分方程式を立てたら
やっぱり三角関数が解になる。あとは適当に数値設定してGRAPESでもつかってグラフを書いてみたら。
Re｛e^(ix)｝でもいいと思うけど（同じことだから）。
0232１３２人目の素数さん
2006/11/23(木) 21:49:20■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています