トップページ⇒material
67コメント16KB

理想強度について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさんNGNG
理想強度の「意味」を教えてください。
0030名も無きマテリアルさんNGNG
>>29
そうだな。
ここは理想強度スレなのだが。
0031名も無きマテリアルNGNG
　延性に頼らずに、破壊するほどの高強度を理想強度(転位が介在しない)
というと思います。
0032名無しのマテリアルさんNGNG
>>31
まあそういうことです。しかし固体の破壊を本当に突き詰めると違います。
0033名も無きマテリアルさんNGNG
テスト
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　ミ　　★ﾉﾊ★
　　　　⊂´⌒っ･-･）っ　ﾍﾟﾀﾝ...
0034testNGNG
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/jikken/1021401915/
0035名も無きマテリアルさんNGNG
>>1
理想強度ってなに
0036山崎渉NGNG
（＾＾）　
0037名も無きマテリアルさんNGNG
　>>36
　嬉しいですか？僕も嬉しいです。権威主義的な強度論が溶けて行くよう
で。鉄鋼材料の分野であまり不用意に強靭化に熱弁を振るうのは狂人か？
なんてこと言いたくなります。
0038名も無きマテリアルさんNGNG
原子同士の結合が、有限であることの視点が欠落しすぎ。。。
0039太郎NGNG
【ＨＮ】ネオパソ
【年齢】２１
【性別】♂
【大学】東北大学
【住所】宮城の田舎
【趣味】２ちゃん　　
【身長・体重】１７３ー７２
【他にいく板】最悪　のほほん
【コテハン暦・2ちゃん暦】２年５ヶ月
【メールアドレス】[email protected]
【一言】しねよおめーら

大学生活版の敵ﾈｵﾊﾟｿを皆で２ｃｈから追い出しましょう
コピペしてみんなで貼りまくりましょう！！
0040名も無きマテリアルさんNGNG
だったら、事の起こりから、破壊に対して金属学系、破壊力学
系、の識者はなんて思っているのかを、読み取るセンスが必要。
0041名も無きマテリアルさんNGNG
もう理想強度の話なんて止めたら？
0042山崎渉NGNG
（＾＾）
0043山崎渉NGNG
（＾＾）
0044山崎渉NGNG
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0045山崎渉NGNG
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
0046山崎渉NGNG
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
0047山崎 渉NGNG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0048山崎 渉NGNG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0049山崎 渉NGNG
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0050 ◆zI36WPZn0I NGNG
財物版って山崎大杉
0051名も無きマテリアルさんNGNG
山崎大杉っつーか普通の書き込みが少なすぎ。

と数ヶ月前の物にマジレス
0052名も無きマテリアルさんNGNG
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン


0053名も無きマテリアルさんNGNG
　　　　　　　　　　　 好きに扇げﾌﾞｰ
ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ 　　　　　　 　　　　　 　 　lﾌ ⌒ ﾏ⌒　з
（ 　　( ´;ﾟ;益;ﾟ;)─┛~~ 　　　　 ~~┗─（;ﾟ;益;ﾟ;` )　　 ）
　しー し─ Ｊ 　　　　　　　 　　　　　　　 し ─Ｊ ｰ‐Ｊ

　　　　　　と 珍煙豚共 が喚いております
0054名も無きマテリアルさんNGNG
山崎なつかすぃ
0055名も無きマテリアルさんNGNG
日鉄祭りか。
0056名も無きマテリアルさんNGNG
漏れのチソチソの強度が理想強度
0057 ◆Loveme..bM 2005/10/19(水) 18:28:49
　　
0058名無しさんは見た2005/11/27(日) 13:16:26
ageてみる
0059名も無きマテリアルさん2005/11/27(日) 21:59:58
あなたが、材料メーカーの担当者だったとしよう。
同業他社類似製品との比較において、
横軸に実用強度、
縦軸に理想強度（原子間結合エネルギーでも可）
をプロットしてみる。
著しく、図抜けた製品がほとんどないことに気づくべき。
0060名も無きマテリアルさん2006/07/14(金) 03:10:44
トップレベルの会社にいたことが無いんだね。
ユーザに聞いてみな。使うときの強さと作る時の
容易性の差異に本当は価値があることを。
　だって構造物だったら、強度半分でも断面積を
２倍にすれば、重量はかさむけどコスト高を招か
ないですむだろ。
0061名も無きマテリアルさん2006/11/10(金) 01:12:32
コストがかさんでも重量を減らしたい用途があることを知らないんだろうか？
少なくともトップレベルの会社の平均以上のヤツは知っている。
知らないヤツはいわゆるブルーワーカー。
0062名も無きマテリアルさん2006/11/30(木) 13:55:38
ゴムメタルって転位がからまない変形形態とるんすよね～
0063名も無きマテリアルさん2007/05/15(火) 05:30:22
９５万パワーが理想的な強度だと思う
0064名も無きマテリアルさん2008/05/19(月) 02:34:01
.　 /:::::::::/:::::::::,'::::i::::::: ｉ :: ＼　＼i|:l !::::::＼
　 i:::::::::::|::::::::: |:::: !::i::: ﾄ､ ::: ﾊ　,斗H:::::〉:::::ヽ.
　 | :::::::::| :::::::::|＼l:::ｌ::::|弌:::::::|　r,ﾑ､∨ :: ハﾊ　　　　/⌒）
　 '.::::::::::.!::::::::::!ﾍ,f升仗ト ＼}}　f弐ﾊ}:::::::|ｉ l} }. 　 　/　 /　　　保守！
　　'.:::::::::| ｉ ｉ ::| ::ﾍ,,ｲてﾊ゛　　　弋ﾘ | l:::i:|ﾚ′　　 /　 /
　　 '.::: : | | | ::|ヾ､癶辷ｿ　　　　,　　jｲノﾘl　　　 ノ　 /
　　　}ｉ:::::| | |:::入ﾄﾐｘ.　　　　　　_,　　 从::＼,r＜ 　 /
　　　|| ::|| | ﾄ､＼＼≧=-　ャ'　ノ　／ :: r‐く　　 ヽ｛
　　　ﾘ ::ﾘ:::::::/＼ヽ.ヽ､._ 　 _,．‐=个＝ノ　　　＼　＼
. 　 / :: / :: 厶．ﾉ ﾉ丿三汀≠フフl.イ　　　＼ 　ヽ 　厂￣￣）
　 / :: / ::,．=ｰ一≦　／// 　 { {　　|　 ＼_ 　Y　 ）ノノ￣￣
. / ::: ｉ ::/　　 　 　 ／　〃　　 ', ' ,　 ＼　 ﾏ_ノｰ彡'´
/:::::::::| ::|　　　　 〃　　 {{　　　 ヽ. ＼　｀ｰ=≦三}
0065名も無きマテリアルさん2009/01/22(木) 22:26:47
http://hissi.org/
0066名も無きマテリアルさん2009/09/28(月) 11:10:07
このスレは2011年に落ちると予言しよう
0067名も無きマテリアルさん2009/12/25(金) 06:01:15
test
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています