理想強度について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
NGNG0017名も無きマテリアルさん
NGNGでも、使っている側からすると、変形強度と破壊強度の２つ
の指標をどのように材料学が整理して話しているのか教えて
欲しい。
0019名も無きマテリアルさん
NGNG読みましたが、現象的に変形と破壊の２つがあって、それをひとくくりに強度
と呼ぶのが議論の混乱を招くと思います。工業製品は何も単結晶だけで作られて
いるのでもないし、単結晶を基本においても、温度によって変形先行破壊か、亀
裂先行破壊かがあるわけで、何も常温の単結晶物質がすべての強度基準とは考え
がたい。とおもって日々生きております。
0020名も無きマテリアルさん
NGNGどこのどちら様が「（完全結晶の）単結晶物質がすべての
強度基準」なんて言っていますか？
0021チタン合金
NGNG0022名も無きマテリアルさん
NGNGK大のM先生です。
0023名も無きマテリアルさん
NGNGそれでも転位は存在するんだけどなぁ。
0024名も無きマテリアルさん
NGNG激しく同意。
転位の存在を前提にしない強度基準って
何なんだろ。
0025名も無きマテリアルさん
NGNGせめて物理系の研究者の名前出しなよ。
0026名も無きマテリアルさん
NGNG0027名も無きマテリアルさん
NGNGわかんないかな？転位の存在がなくてもものが壊れることが。
原子の結合力は有限よ。だから壊れる。それがさらに低くて
壊れることに心を砕いた一つのアイデアに転位があるし、ほ
かには内包亀裂がモデル化されている。それでも、物質の結
合力は有限です。それを忘れた振りして、超高強度合金なぞ
嘯いている方もおられる。
0028名も無きマテリアルさん
NGNGええと、実際にそのような破壊形式をとる
実在の金属材料の存在を知らんので教えてください。
0029名も無きマテリアルさん
NGNGそれって，脆性破壊の話じゃないんですか？
0030名も無きマテリアルさん
NGNGそうだな。
ここは理想強度スレなのだが。
0031名も無きマテリアル
NGNGというと思います。
0032名無しのマテリアルさん
NGNGまあそういうことです。しかし固体の破壊を本当に突き詰めると違います。
0033名も無きマテリアルさん
NGNG￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
ミ ★ﾉﾊ★
⊂´⌒っ･-･）っ ﾍﾟﾀﾝ...
0035名も無きマテリアルさん
NGNG理想強度ってなに
0036山崎渉
NGNG0037名も無きマテリアルさん
NGNG嬉しいですか？僕も嬉しいです。権威主義的な強度論が溶けて行くよう
で。鉄鋼材料の分野であまり不用意に強靭化に熱弁を振るうのは狂人か？
なんてこと言いたくなります。
0038名も無きマテリアルさん
NGNG0039太郎
NGNG【年齢】２１
【性別】♂
【大学】東北大学
【住所】宮城の田舎
【趣味】２ちゃん
【身長・体重】１７３ー７２
【他にいく板】最悪 のほほん
【コテハン暦・2ちゃん暦】２年５ヶ月
【メールアドレス】[email protected]
【一言】しねよおめーら
大学生活版の敵ﾈｵﾊﾟｿを皆で２ｃｈから追い出しましょう
コピペしてみんなで貼りまくりましょう！！
0040名も無きマテリアルさん
NGNG系、の識者はなんて思っているのかを、読み取るセンスが必要。
0041名も無きマテリアルさん
NGNG0042山崎渉
NGNG0043山崎渉
NGNG0044山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0045山崎渉
NGNG0046山崎渉
NGNGﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0047山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0048山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0049山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0051名も無きマテリアルさん
NGNGと数ヶ月前の物にマジレス
0052名も無きマテリアルさん
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0053名も無きマテリアルさん
NGNGε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ lﾌ ⌒ ﾏ⌒ з
（ ( ´;ﾟ;益;ﾟ;)─┛~~ ~~┗─（;ﾟ;益;ﾟ;` ) ）
しー し─ Ｊ し ─Ｊ ｰ‐Ｊ
と 珍煙豚共 が喚いております
0054名も無きマテリアルさん
NGNG0055名も無きマテリアルさん
NGNG0056名も無きマテリアルさん
NGNG0058名無しさんは見た
2005/11/27(日) 13:16:260059名も無きマテリアルさん
2005/11/27(日) 21:59:58同業他社類似製品との比較において、
横軸に実用強度、
縦軸に理想強度（原子間結合エネルギーでも可）
をプロットしてみる。
著しく、図抜けた製品がほとんどないことに気づくべき。
0060名も無きマテリアルさん
2006/07/14(金) 03:10:44ユーザに聞いてみな。使うときの強さと作る時の
容易性の差異に本当は価値があることを。
だって構造物だったら、強度半分でも断面積を
２倍にすれば、重量はかさむけどコスト高を招か
ないですむだろ。
0061名も無きマテリアルさん
2006/11/10(金) 01:12:32少なくともトップレベルの会社の平均以上のヤツは知っている。
知らないヤツはいわゆるブルーワーカー。
0062名も無きマテリアルさん
2006/11/30(木) 13:55:380063名も無きマテリアルさん
2007/05/15(火) 05:30:220064名も無きマテリアルさん
2008/05/19(月) 02:34:01i:::::::::::|::::::::: |:::: !::i::: ﾄ､ ::: ﾊ ,斗H:::::〉:::::ヽ.
| :::::::::| :::::::::|＼l:::ｌ::::|弌:::::::| r,ﾑ､∨ :: ハﾊ /⌒）
'.::::::::::.!::::::::::!ﾍ,f升仗ト ＼}} f弐ﾊ}:::::::|ｉ l} }. / / 保守！
'.:::::::::| ｉ ｉ ::| ::ﾍ,,ｲてﾊ゛ 弋ﾘ | l:::i:|ﾚ′ / /
'.::: : | | | ::|ヾ､癶辷ｿ , jｲノﾘl ノ /
}ｉ:::::| | |:::入ﾄﾐｘ. _, 从::＼,r＜ /
|| ::|| | ﾄ､＼＼≧=- ャ' ノ ／ :: r‐く ヽ｛
ﾘ ::ﾘ:::::::/＼ヽ.ヽ､._ _,．‐=个＝ノ ＼ ＼
. / :: / :: 厶．ﾉ ﾉ丿三汀≠フフl.イ ＼ ヽ 厂￣￣）
/ :: / ::,．=ｰ一≦ ／// { { | ＼_ Y ）ノノ￣￣
. / ::: ｉ ::/ ／ 〃 ', ' , ＼ ﾏ_ノｰ彡'´
/:::::::::| ::| 〃 {{ ヽ. ＼ ｀ｰ=≦三}
0065名も無きマテリアルさん
2009/01/22(木) 22:26:470066名も無きマテリアルさん
2009/09/28(月) 11:10:070067名も無きマテリアルさん
2009/12/25(金) 06:01:15■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています