>318
> 違うでしょう？ それは、私に求めるべき質問ではないでしょう？

いいえ、これは459氏に対する批判であると同時に、
> 単に、>>306に書いてある通り、製造費を削減する以外にない、という主張に対する反語でしょ。
> Ａという集合に属する要素はａのみである、という主張に対し、ｂもある、従って偽であり、
> ｖｓ４５９氏の主張は誤りである、というごくありふれたロジックに過ぎないですよね。
という>316でのあなたの主張が間違っていると指摘申し上げているのです。

いいですか。>312で申し上げたことを再度申し上げますが、
> Ａという集合に属する要素はａのみである、という主張に対し、ｂもある、従って偽であり、
これを今回の件に当てはめればこうなります。
a「使い捨て型ロケットをコストダウンするには、製造費を削減する以外ない」
これに対する反論として、459氏は
b「使い捨て型ロケットをコストダウンするには、大量生産という方法もある」
と言ったわけです。

ところが、bが成り立つためには、
b-1「大量生産するとコストダウンできる」
b-2「使い捨て型ロケットは大量生産できる」
という二つのことを証明しなければなりません。

459氏はb-1を証明しただけで、b-2を証明していない。
なのにA⊆bだと決め付けている。
だから論理的におかしい、と批判しているんです。

もちろん。b-2を証明しなければならないのは459氏であって私ではありません。