ＣＤは音質が悪い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc0698名無しの笛の踊り
02/05/06 23:49ID:???0699名無しの笛の踊り
02/05/06 23:54ID:???ﾁﾐ達の望むような比較は夢物語だと思うんだけど、、、、。
比較っていうのはもともと、ある程度の妥協があるから成立するものです。
0700名無しの笛の踊り
02/05/06 23:54ID:???0701名無しの笛の踊り
02/05/07 00:21ID:???みんな、ストレス溜まってんですね。
漏れは明日からちょっと連休です。
カミさんサービスです（鬱だ・・
0702名無しの笛の踊り
02/05/07 02:35ID:JC2WAAHI例えば生録の人で
「２トラ７６はずぅぇったいデジタルよりいい！」
とかいう意見はないんでしょうか？
…そんな事プロでないとしないか(w
0703名無しの笛の踊り
02/05/07 02:47ID:???デジタルもピンキリだよ。
アナヲタはデジタルというだけで一からげにする傾向がある。
0704名無しの笛の踊り
02/05/07 07:01ID:???0705トランペット吹きの連休
02/05/07 08:04ID:???遅ればせながら私のＤＡＴはパイオニアのD-C88で、１年で故障するソニーの軽薄短小
ＤＡＴではありません。ＬＰからＤＡＴやＣＤＲにコピーしても音が変わらないとする
輩の主張は馬鹿馬鹿しいという他はない。なぜならＬＰからＣＤＲに、そっくりそのまま
同じ音がコピーできるなら、ＣＤでもＬＰそのままの音やアナログマスターの艶やかな音を
再現できるわけであり、音の上でのデジアナ論争なぞ起こり得ない。現に論争がある以上は
デジタルプロセスで原音が歪曲されているに他ならず。その事実を耳で確認できず
デジタル＝原音を狂信していてる連中は論争する接点すらもない。
ところで、デジタルを過信する録音エンジニアの耳の悪い実例を示唆しておきたい。
１９８０年代、ＮＨＫ−ＦＭでＮＨＫ交響楽団の定期公演の放送は、番組の編成上、
前半のコンサートをＰＣＭデジタル録音して、そのまま生放送された後半コンサート
が終わったあとから、それを再生して遅れて放送するという変則に執り行われていた。
お陰でリスナーは同じオケから、後半のデジタルプロセスを経ない生の音とデジタル
録音された前半コンサートをＦＭチューナーというメディアを通じて比較することが
出来た。この差はＦＭを通じても歴然だったが放送局のエンジニアは、電波で送り出す
前のミキサーからのを手元のモニタースピーカーで聴いてもデジタル、アナログの差
は聴き取れないからリスナーに判るわけはないと主張していた。エンジニア、プロデューサー
の耳はこの程度なのである。
0706名無しの笛の踊り
02/05/07 08:13ID:???>エンジニア、プロデューサー
の耳はこの程度なのである。
全くその通り、と言いたいところだけど、
そういう奴らばっかりなんだから、何言っても無駄だよ。
赤信号、みんなで歩けばなんとやらってこった。
0707名無しの笛の踊り
02/05/07 08:25ID:???したのは、アナログテープ収録に較べると、それほど生との歴然と
した差がないと考えたからだよ
0708名無しの笛の踊り
02/05/07 08:30ID:???放送したのなら、一体どんな音がしたのだい？
0709トランペット吹きの連休
02/05/07 08:36ID:???そう判断したのは生とデジタルの音の差が判らぬ鈍感エンジニア
0710名無しの笛の踊り
02/05/07 08:42ID:???いたほどデジタル録音はテープ収録より生に近かったということ
だろ。それ以後、クラシックでデジタル録音が主流となった理由
を説明する逸話の一つに過ぎない。
0711名無しの笛の踊り
02/05/07 08:59ID:???違いがよくわからない人が多いから手軽なＣＤが普及したんだよ。
0712名無しの笛の踊り
02/05/07 09:28ID:Otn8MN9M.＼:::::::::/━━━ ━━━ |:::::::::| / （ （（（（((^^)))）
＼/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ.|:::::::::| / |ﾐ/ ＼ ／|
.＼ -=・=- | | -=・=- ﾛ=:::::::| / （6 ー[¬]-[¬]
＼ / ヽ /ヽ::::::::| /. | < 」 >
ﾌﾞﾋﾋﾋ ＼´/ ｀ー―一´ ヽ::::|./ ＿＿| |||| (ー) |
.＿／）＿／）＿.＼●_●） |:::/ （＿_／＼＿＿＿／
（∴）◎∀◎（∴） .＼| ∧∧∧∧∧ / （＿_）） ））
⊂）￣ ヲタラー￣（つ .＼--.＜ ヲ ＞[]＿___| | ﾗﾌﾞﾋﾅ命| |
（~￣￣￣)￣￣~） ＼＜ タ ＞｜] | |＿＿_______| |
（＿＿＿_）＿＿_） ＜ 予 ス .＞ ＼_.（＿_）三三三[]__）
――――――――――――＜ レ ＞――――――――――――
彡川川川三三三ミ〜〜〜〜 ＜ 感 の ＞============／￣￣￣￣＼
川｜川 ＼ ／｜〜〜〜〜＜. !! ＞==========.（ 人＿＿＿＿）
‖｜‖ ◎---◎｜〜〜〜〜 /∨∨∨∨∨＼===========|ミ/ ー◎-◎-）
川川‖ 3 ヽ〜〜〜 ./::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ＼========（６ (_ _) ）
川川 ∴）〆（∴）〜〜 /:::┏━━━━┓ ┏＼=======| ∴ ノ ３ ﾉ
川川 〜 /〜〜 /|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=＼=====ゝ ノ
川川‖ /ﾘ〜〜 //|:::/ヽ /ﾉ ヽ ＼=／ ＼_
川川川川 (⌒)ﾋﾞｼｯ./ | |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣＼=ヽ ﾉ＼＿）
:::::::::|-､ ,-/:::::/ ~ﾚ-r、/ ｀| （. o⌒o .） ＼( ⌒ヽ´
:::::::::| /:::::/__ | .|./ ＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／.＼ ﾍ ）
:::::::::| /〈￣ ｀-,/ .|＼ ::::--┬┬┬--:::: .／| ＼｀J
0713名無しの笛の踊り
02/05/07 12:23ID:???問題のすり替えがあるから、修正するけど、言いたいことはわかったよ。
でも、だからと言ってＬＰがＣＤを凌駕するメディアだったか？論点はそこだろう。
しかも、デジタルだから何でもいいみたいな事、誰も言っていないだろう。
あくまでも今のＣＤのフォーマットは、最も普及しているという事に過ぎない。
それをデジタルの代表みたいに思ってるやつはＣＤ派にもいないよ。
ＤＶＤ−ＡやＳＡＣＤのように、デジタルメディアは今も発展中なんだよ。
ＣＤや昔のＰＣＭ録音機だけでデジタルの優劣を語るのは安直すぎるよ。
単純にデジタルの優劣を語るんだったら、サンプリングレートが限りなく高い
フォーマットを想定しないといけない。
ただし、ここは「ＣＤの音質」に関するスレなのです。お忘れなく。
0714名無しの笛の踊り
02/05/07 12:44ID:O6mzeRJ.よかったのにね。
（ちょうど情報量は2倍ぐらい）
DTM版では、44.1kHz/96kHzの差の聞き分けより、
16bit/24bitの差の方が分かりやすいという話が出てました。
中級スピーカーは再生帯域〜35kHzぐらいまでのものもある。
ってことはサンプリング周波数64kHzぐらいあると、うれしいかな。
DVD-AやSACD程の音質が要るかどうかは疑問だし。
（そんなに耳良くないので）
盤や機械の値段も、普及に合わせて下がってくる事が期待できたのに。
（そんなに稼いでないので）
0716名無しの笛の踊り
02/05/07 14:24ID:Uj1Z5dlw優秀さを宣伝してたよね。
あれは輸入プレスマザーを使わないで日本でカッティングしてたって事でしょう？
それはともかく、それだけカッティングマシンの性能を宣伝してたという事は、
アナログ収録がどうこうよりも、カッティング段階でかなり音が変わったと
いうことでしょう？
Ｌｐの音は、カッティングマシンの音を聴いているわけだ。けっしてアナログマスターの音を
聴いているのではない。
しかし、ＣＤはアナログマスターの音でしょう？「アナログマスターそのもの」
とは言わないケド。
そして……。
まず収録されたテープは、「マザーテープ」だよね。それをコピーして編集したり
イコライザーかけたりミックスダウンして出来たのが「マスター」。
ここで1世代古くなる。アナログのコピーはプロ機材でいろんなノイズリダクションを
使っても劣化するよね。
しかしディジタルは、いくらコピーしても事実上の劣化はないと宣伝されてきた。
それが事実なら、ＣＤのほうがはるかにマザーの音に近いはず。
ＬＰ独特の音も好きだけど。
0717名無しの笛の踊り
02/05/07 16:34ID:???LPはカッティングエンジニアの腕によって、かなり音が違ったんですよ。
装置はノイマンが有名でしたが、技術は恐らく日本が世界一でしたよ。
JVCとかは、アメリカのモービルフィディリティのプレスなどを一手に
受けていましたから。
0718名無しの笛の踊り
02/05/07 16:36ID:???少なくとも現在のCDフォーマットはクラシックを聞くには
情報量が足りないと感じるのは事実。
したがって、なおLP派が存在するのも納得できる話。
自分はSACD等の普及に期待しているが。
0719名無しの笛の踊り
02/05/07 16:51ID:???ＣＤは利便性やノイズ、ピッチで勝ち。
総合的にはどっちが音質がいいとは言い切れないのかも？
俺はＣＤ派ですが。
0720名無しの笛の踊り
02/05/07 18:03ID:???ＬＰは何kHz、何ビット程度のデジタルに相当するの？
0721名無しの笛の踊り
02/05/07 18:12ID:???0723名無しの笛の踊り
02/05/07 20:47ID:???アナログの情報量もけして無限大ではないが？
それに量子化ビット数はともかく、
サンプリングレートを6GHzって
あなた電波でも拾う気ですか？
0725名無しの笛の踊り
02/05/07 21:08ID:pNLv.rAk余り優秀な録音エンジニアでなくともそれなりの音になる。
0727名無しの笛の踊り
02/05/07 21:08ID:???0729名無しの笛の踊り
02/05/07 22:57ID:???たとえ量子化ビット数が１でも十分な音質を得ることは可能だ。
0730名無しの笛の踊り
02/05/07 23:11ID:???英雄を聴くとき２楽章途中で盤をひっくり返すのもご免だ。
オーヲタではないから、多少音が悪いとしてもＣＤで充分満足だよ。
0731410
02/05/07 23:21ID:MEQWSvCgパイオニアのD-C88ってポータブルじゃないの？
それで、音質がどうのこうのいわれてもねえ．．．
＞ＬＰからＤＡＴやＣＤＲにコピーしても音が変わらないとする
そんなこと誰も言ってないよ。
0732410
02/05/07 23:29ID:MEQWSvCgダイナミックレンジ、チャネルセパレーションを見れば分かるでしょ？
SACDはアナログをはるかに超えます。
文科系の思考方法（？）はよく分からんけど。
0733名無しの笛の踊り
02/05/07 23:33ID:???その通りっ！
それが正しい考えです。普通に聴く分にはＣＤで十分です。
でも、そうは思っていても、ＳＡＸでクレンペラーを聴いたりすると、
全然次元の違う音に圧倒されてしまうのは事実。
これは、ビット数とか周波数帯域とかの問題ではないと思う。
それに取り付かれると、オリジナル盤に何万円出しても
惜しくなくなってしまうんだよね。
妄想と笑われても、趣味なんてものはそんなもんでしょ。
0734名無しの笛の踊り
02/05/07 23:40ID:???はじめからこの規格ならばどんなによかったか。
低品位のデジタルに満足しているやつにも
アナログ信者にも同意できない。
君は一度どこかで、しっかりしたADを聴かせて貰えばいい。
人間はノイズレヴェル以下の楽音も聴き取れるし、チャンネル
セパレーションも耳に到達する段階では大幅に低下している。
数値を比較してどうこう言うよりも、聴感で判断しないと。
0736名無しの笛の踊り
02/05/08 00:14ID:???0737名無しの笛の踊り
02/05/08 00:19ID:???0738名無しの笛の踊り
02/05/08 00:53ID:???雑誌を鵜呑みにしている訳で本当の音楽ファンには少ないようだ。
日本には米国のオーディオ雑誌を鵜呑みにするのも多いようだが
さすがにLP信仰までは受け入れてないみたい。
君は計測器で音の良し悪しを判断するのかい？
それなら何も言うことは無いけどなぁ。
0740名無しの笛の踊り
02/05/08 01:00ID:???0741名無しの笛の踊り
02/05/08 01:02ID:???0744名無しの笛の踊り
02/05/08 01:10ID:???その時の音は凄かったね。後にも先にもああゆう鮮度の
ある音は聴いたことがない。テープに収録されたのも後で
放送されたが見る影も無く鮮度が落ちていた。せめてあの
時点でPCM録音機が開発されていれば事情は大いに異なった
だろう。
0745名無しの笛の踊り
02/05/08 01:11ID:KQhDASWMそれからAAD必須！
0747名無しの笛の踊り
02/05/08 02:49ID:8V3Dw7mYここのクラッシック音楽の音を
WMP/QTP/RPの三つで聴き比べるというのはどうかね？
ヲーオタ諸君の解説を求む（ ´_ゝ｀）
0749アンダルシアの犬
02/05/08 03:27ID:aUMixJcEＳＡＸ盤の音を知らない人間に何をいっても無駄だから勝手に言わせて
おけばいい。相手にするだけ時間の無駄。
0751名無しの笛の踊り
02/05/08 05:23ID:???0752名無しの笛の踊り
02/05/08 06:27ID:???0753名無しの笛の踊り
02/05/08 06:29ID:XlzGcHQ.特にオーケストラとか合唱などの大規模のもの。
あくまでもＬＰとの比較の話だけど。
ＬＰの音はよく生々しいと言われるけど生とは違う生々しさだと思う。
0755名無しの笛の踊り
02/05/08 06:35ID:???としか言ってないな。
0756名無しの笛の踊り
02/05/08 06:38ID:???その感覚には同意しかねるが…
CD派だが、まだまだ格子窓から覗いているようなもどかしさがあるような…
そりゃモノにもよるけど、とてもCDが全ての面においてLPに勝っているとは思えない。
0758名無しの笛の踊り
02/05/08 07:49ID:wus1zG8E同意します。
LPで聞く弦の音は心地よいし、ディスクがする減るのが嫌なので
ときどき、特別なときだけ聴くことにしているけれど、
あれが良いのは「原音そのまま」だからではないと思う。
ヴァイオリンをやっていたり、オケに関わった人は分かると思うけれど、
実際、生で近くで聞くヴァイオリンの音というのは、
そんなに心地よいだけの音じゃない。
もちろん、演奏者の腕前や、楽器、部屋の状態にもよる。
しかし、かなりうまい、良い演奏をする、といわれている人でも、
弦を擦って空気を無理やり振動させているという部分は無くせない。
そうした、聴いてきて疲れる部分は、CDの方がダイレクトに聴こえる。
LPではそれが、ダイレクトに聴こえないで、うまいぐあいに
丸められている。だから良い。
もちろん、CDプレーヤがでたころの、あのひどい音の印象と、
当時のCDプレーヤのメーカーのほとんど詐欺の宣伝文句
（LPとちがって、どんな値段の機械でも音はあまりかわりません）
の印象で、CDに不信感を持つことはわかるのだけれど。
そうしたわけで、私もLPの音は好きなのだけれど、
なぜLPが良いという人が「原音に忠実だから」ということに
こだわるかが良く分からない。
それは、「楽譜にきわめて忠実な演奏」が、
ほとんどの場合、必ずしも良い演奏ではないことに
少し似ていると思う。
0759名無しの笛の踊り
02/05/08 08:09ID:???0760名無しの笛の踊り
02/05/08 08:20ID:/iQlfPQ2やかまし〜〜〜ゴラァ！！
0761名無しの笛の踊り
02/05/08 08:24ID:???0762名無しの笛の踊り
02/05/08 08:30ID:???＞ベームが1975年に来日したときNHKは実況生中継をした。
＞その時の音は凄かったね。後にも先にもああゆう鮮度の
＞ある音は聴いたことがない。テープに収録されたのも後で
＞放送されたが見る影も無く鮮度が落ちていた。せめてあの
＞時点でPCM録音機が開発されていれば事情は大いに異なった
＞だろう。
初期のデジタル録音はあまりよくないような？ それと、デジタルテープは結構劣化が早いと聞いたが？
0763名無しの笛の踊り
02/05/08 08:44ID:???お前らどうですか？
0764名無しの笛の踊り
02/05/08 09:25ID:???別にアナログ派じゃないんだけれど、残念ながら、それはそうでもないでしょ。
非常に単純化していえば、
アナログ録音のテープだったら、全体に同程度に劣化していけば、
相似的な変形で（たとえば全体に音量が小さくなるとか）済むわけだけれど
（本当はもっと色々起こるわけですが）
デジタルは、一つのビットが狂うと、その結果がどう出るか分からない形で
狂うわけだし（もちろん、補正等はかかるけれど）。
4ビットで考えて、
11をあらわす1011という並びの一ビットが壊れて、1111になったら15になるし、
0011になったら、3になってしまう。
0765名無しの笛の踊り
02/05/08 09:50ID:???CDの場合は、どうやらエラー訂正じみた文法で書かれてるので、「エラー訂正と
合致しなかったデータ」ってのが次第に増えてくるみたいですね。
多くのプレイヤーは、前の数字と後の数字の中間値を鳴らすようになってるので
データが同じ場所で大量に抜けていない限り、耳にはあまり聞こえてきませんが。
>>722
LPのデータ量は、24bit/96kHzぐらいで越えられると思うけどなぁ。
ぢゃぁ、CD負けてるじゃん。ってそーなの。
0766名無しの笛の踊り
02/05/08 09:56ID:???強い歪感や不安定さを感じるがこれはデジタルテープが劣化したのかな？
それとも最初からよくなかったのかな？
0767名無しの笛の踊り
02/05/08 10:26ID:???輸入盤初出の14番の輸入盤をもってますが、中身はmade in Japan。
これは歪感も不安定さを感じない良い音ですね。
0768名無しの笛の踊り
02/05/08 10:30ID:???確かにCDの14番は16番のような不安定さは感じませんでした。
0769名無しの笛の踊り
02/05/08 10:32ID:oZRKfu3Aアルバンベルグはテレフンケンから録音の劣るＥＭＩに移籍して音が悪くなった。
テレフンケン時代はアナログ録音というのもファンには有り難い。
0770名無しの笛の踊り
02/05/08 10:38ID:???勇気がいるよ。なんであんなにうるさくて下品な音なのだろう。
0771名無しの笛の踊り
02/05/08 11:03ID:???だが、余分な情報、つまり、盤の状態（ゴミ、傷、静電気、すり切れ具合）、
再生装置の状態（高級機か普及機か、針の状態、ワウフラッター、
回転の誤差と変動によるピッチの不安定さ、クロストーク、アンプの性能、
ピックアップ・カートリッジの音の傾向）などが多すぎる。
音楽を純粋に聴く以前の問題もあるのではないか。
0773名無しの笛の踊り
02/05/08 11:09ID:???その余分な情報を改善しようとしてゴールドムンドの500万円の
プレーヤに手を出したるする人もいる訳だが、買った人の話では
LPがCDのような音にはなったがCDよりあらゆる点で良くなった訳
ではないようだよ。
0774名無しの笛の踊り
02/05/08 11:17ID:???デッカのは八十年代というとデュトワの「幻想」。これはLPから
CDに乗り換えて最初に買ったCDで、そりゃ感動したね。LPではこんな
静かでかつダイナミックな音は聴けなかったもんね。今、聴いても
良い音だよ。
0776素人
02/05/08 12:47ID:???ＬＰでは、何も努力しないとそういう問題が発生するが、よくメンテナンス
された装置では、ほとんど誰でも気にならないレベルまで向上するよ。
何事も努力が必要だよ。
ＣＤでも努力する人は、プレーヤの置き台やインシュレータを工夫したり、
電源周りやケーブルを換えたり、ＣＤの表面をコートしたり、色々工夫して
いるよ。
何も努力しなしで、批評ばかりしていても進歩はないよ。
0777名無しの笛の踊り
02/05/08 13:02ID:???普通の音楽ヲタはそっちの方向には努力したがらないのでは？
0778名無しの笛の踊り
02/05/08 13:13ID:???0780名無しの笛の踊り
02/05/08 13:34ID:???0781名無しの笛の踊り
02/05/08 13:39ID:???ＬＰ時代はいろいろやりましたよ。
でもその努力は結局、ＬＰの欠点を隠すためにやるようなものでした。
だけど、それでもどうしても隠しきれない、フォーマット上の宿命がある。
柔軟に考えてＣＤに移行すれば、目から鱗が落ちたようにＬＰの様々な
問題が払拭される。これは絶大な魅力ですよ。ＬＰに拘る必要なし。
音質も、ＬＰを普及価格帯で聴く程度のものならば、ＣＤで十分。
今さらそれ以上の投資をＬＰにする価値ある？高級機で手間をかけて
初めて体験できるようなＬＰの音などは、オーディオ・マニア用ですよ。
少なくとも日常的に音楽を楽しむ人の聴き方じゃない。
ＣＤよりもＬＰが音質において勝るというのも疑問だが、どうしても
そういうならば、ＬＰじゃなくて、ＳＡＣＤのソフトの充実を待つ方が利口でしょう。
0782名無しの笛の踊り
02/05/08 13:43ID:0mqfAqpoプロミュージシャンの職業病に難聴というものがある。軽い難聴にかかった人間がつくったものがうるさいのは
当然です。
0783名無しの笛の踊り
02/05/08 13:44ID:???禿同意！
俺もオーディオ装置は普及価格帯のもので十分音楽は体験できる。
俺は普段はＣＤラジカセでクラシック聴きながら仕事してるもん。
一応コンポもあるから、大きな音で楽しみたいときはそっちで聴く。
機械に金をつぎ込むよりも、おれならばソフトを買い込むね。
ソフトがなけりゃ、高級オーディオもただの箱だし、本末転倒だね。
0784名無しの笛の踊り
02/05/08 13:47ID:???＞当然です。
80年代のデジタルについてなのだが？
0785名無しの笛の踊り
02/05/08 14:02ID:???0788名無しの笛の踊り
02/05/08 14:53ID:???＞俺もオーディオ装置は普及価格帯のもので十分音楽は体験できる。
＞俺は普段はＣＤラジカセでクラシック聴きながら仕事してるもん。
ラジカセなんぞでクラシック聴いて平気な人間に音楽を語る資格があるか疑問。
あんなクソな音で平気な人間は多分耳より神経がイカレてるのだろう。
俺ならヒドイ音で聴くくらいならいっそ音楽はない方が良い。
＞機械に金をつぎ込むよりも、おれならばソフトを買い込むね。
＞ソフトがなけりゃ、高級オーディオもただの箱だし、本末転倒だね。
高級オーディオ買えない人間のヒガミだな（ｗ
オーディオに金掛けられる人間ならＣＤくらいいくらでも買えるだろ。
0789名無しの笛の踊り
02/05/08 15:15ID:???オーヲタはＡＵＤＩＯ板へ逝け。
0790名無しの笛の踊り
02/05/08 15:27ID:???「音楽を聴ければいいんだから」というのが理由。
スゲーいい音なら仕事でスタジオで聴いてるからと。
なるほど、と思いましたね。
高級オーディオじゃないと音楽を聴いた事にならないというのは、
「音楽」を聴ける教養のないバカの言う事だよ。
0791名無しの笛の踊り
02/05/08 15:37ID:uL136/.U音そのものや音場の出方を楽しんでる。だから>>785みたいなアホな意見も
でてくる。オーヲタはＡＵＤＩＯ板へ逝けということで宜しいようで。
0792名無しの笛の踊り
02/05/08 16:45ID:???音楽を聴きましょう、音楽を。
オーディオはあくまでも音楽を聴くための一つの道具。
＞ラジカセなんぞでクラシック聴いて平気な人間に音楽を語る資格があるか疑問。
＞あんなクソな音で平気な人間は多分耳より神経がイカレてるのだろう。
＞俺ならヒドイ音で聴くくらいならいっそ音楽はない方が良い。
人を叩くのではなく、冷静な議論ができませんか？とても音楽の話がまともにできる
方だとは思えませんね。
ＣＤをラジカセで聴いても、音楽は楽しめます。前述したように、もっとじっくり
聴くときはコンポを使います。それでも、ＬＰよりはクリアでいい音がします。
0793名無しの笛の踊り
02/05/08 16:47ID:???風鈴とかの音をナマ録して再生して「ほら、原音と変わらないだろ」と自慢してた
高城ナニガシみたいなひとも、だからといって他人を批判しなければ、それぞれ
他人の趣味に口出しする気はないが、馬鹿なオーヲタほど、非高級システムを
バカにする。お里が知れますね。
0794オーディオ独立宣言
02/05/08 17:47ID:???オーディオマニアは再生装置から生の音、あるいは生の音を上回る
超生の音を聴こうと努力してきた。そのためには雷鳴、暴風雨、
爆発、速射、ジェット機、ＳＬ、レーシングカー、割れるガラス、
水音、たき火、小鳥、虫、なんでも聴いて原音再生、原音場再生を目指した。
そういう装置を作り上げた上で、優秀録音の音楽を聴く、それがマニアの
オーディオだったと思う。音楽以前にまず音がある。それが本当のオーディオだ。
まず音楽が第一、というのは趣味の音楽であっても、趣味のオーディオではない。
オーディオの目標は音であり、いかにすごい音を出すかというのが重要なのである。
ところがメーカーもマニアもいつの間にかオーディオの原点を忘れてしまった。
その結果がミニミニコンポである。音楽を楽しむにはこれで十分、これ以上の
ものはいらないという風潮を作ってしまった。ソフトもミニミニコンポや
ラジカセとの相性を考えるようになってクォリティがダウンした。
オーディオとは音を聴くことである。音楽は二の次。このことを再確認する
必要がありそうだ。
長岡鉄男
0795名無しの笛の踊り
02/05/08 18:22ID:???＞ラジカセとの相性を考えるようになってクォリティがダウンした。
同意！
0796名無しの笛の踊り
02/05/08 18:52ID:???NAXOSは安いけど、最新のホルスト「惑星」なんか聞くととても
ラジカセ向きのように思えない。
ラジカセでも楽しめるのは古い50年代のステレオ、例えばクライバーン
のチャイコP協とかライナーのベト７だろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています