トップページ⇒classical
1001コメント368KB

ＣＤは音質が悪い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc
ＣＤは音質が悪い、平板な、ベタ〜とした、硬い音に聞こえる
0514名無しの笛の踊り02/05/05 13:41ID:???
しかしどうでもいいが、このスレは「ＣＤは音質が悪い」でしょ？
１はアナログ最高なんて書いてないじゃん。
しかも、ＣＤを捨ててアナログだけ聴け、なんて言ってる人はいないでしょ。
ありもしない仮想敵を作り出して、集団ヒステリーに陥ってるとしか
思えないがね。５００レスのうち半数がそんな感じだぜ。

あのレーベルのＣＤの音がいい、悪いとか
ＣＤにくらべてＳＡＣＤはここがイイとか、
この部分に関してはアナログが勝ってるとか、
まともな思考をしてほしいよ。
0515名無しの笛の踊り02/05/05 13:42ID:???
>>513

そういう人は2ちゃんごときじゃ何も話しません。
だって話す一言一言が金になるんだから。
0516名無しの笛の踊り02/05/05 13:46ID:???
>>514
１は書いてないけど、他のアナログマンセーが、そういう事書くんだろ。
ＣＤ否定派の方がよっぽどヒステリックだと思う。
現実をまず見据えなきゃ。
0517名無しの笛の踊り02/05/05 13:48ID:???
>>514
いや、だれも１のことやスレタイトルなんか気にしちゃいないでしょ（笑
0518名無しの笛の踊り02/05/05 13:50ID:???
全く、スレタイを気にする方がここでは異常です（藁。
0519名無しの笛の踊り02/05/05 14:01ID:???
アナログが勝ってるとか言ってるのは馬鹿高い輸入初期盤での
話みたいだよ。そんなLPいったい一枚幾らすると思ってるんだよ。
しかも、死んだ演奏家の演奏しか無いしさ。オーディオ板なら
ともかく音楽板でそんな話したって誰も説得される訳がないよ。
052051402/05/05 14:03ID:???
うーん、一部のアナログマンセーが、
現状に対するアンチテーゼを煽りっぽく書いたとして、それをヒステリックというのか？
２ちゃんの問題提起ってのは元々そういうもんでしょ？
しかも、誰もデジタル逝ってよしなんて書いてないぜ。

ＣＤ中心の現状が変わるわけでもなし、ＣＤがこの先すぐに滅亡するわけでもなし。
アナログ叩きして問題をぼかそうとする精神構造の方がおかしいよ。
一体誰の利権を代表してるのかと。誰の頭で考えているのかと。
例えば「ＣＤ登場から20年経っているというのに、普及クラスの音はこの程度？」
という発想するのが健全だと思うが。
0521名無しの笛の踊り02/05/05 14:09ID:???
普及クラスってなんだろ
10万も出せば素直ないい音が楽しめると思うけど
そりゃ200万使ったレコードシステムの華美な音色の魅力には負けるかもしれないけどね
0522名無しの笛の踊り02/05/05 14:12ID:???
つうか、アナログマンセーはピュアＡＵ板に(・∀・)ｶｴﾚ!
0523名無しの笛の踊り02/05/05 14:37ID:???
>>520
現状に対するアンチテーゼが40年前のLPである訳
ないだろうが。
0524アンダルシアの犬02/05/05 14:45ID:Qdfn1pEs
>>523
いや、復古的であることそのものが現状に対する批判になっている
というケースは多々あると思うがいかがであろうか？
0525名無しの笛の踊り02/05/05 15:47ID:???
LPマンセーの方は、マークレビンソン、ワディア、CEC、エソテリック、ZIA、
ゴールドムンド等の優秀（と思われる）プレーヤーを聴いてから判断して
戴きたいと存じます。
0526名無しの笛の踊り02/05/05 17:21ID:???
ワシにはテクニクスのプレイヤーとマランツのアンプで十分や。
マークレビンソンなんか高こうてよう買わん。はっきり言って暴利やと思う。
そんなん買うぐらいやったら、週二で生演奏聴きに行くわ。
同じ金払うんやったら、演奏家に払いたいからな。
0527名無しの笛の踊り02/05/05 17:31ID:XD.t32ww
>>526

俺なら楽器買って勉強するよ、、、、。
そこまでして聴き手に徹したいってのはある意味病気かも、、、、。
0528名無しの笛の踊り02/05/05 18:43ID:???
楽器を弾くのと聴くのじゃ別問題じゃないの？
管弦楽が好きならどうするのさ。オケを設立するのか？ビーチャムみたいに。
0529 02/05/05 22:12ID:???
しかし別種のモノを比べてどうする？
アナログとデジタルが全く質が違うって事は周知の事だろうに…

# 今日のラジオのピーターと狼、アナログだったね…
0530　02/05/05 23:12ID:3.JC1baY
両方とも音が出るんだから比較してもいいでしょ。
0531 02/05/05 23:15ID:uyHsdmXU
はい。そう言われれば確かにそうでございます。
0532名無しの笛の踊り02/05/05 23:38ID:???
音の良いアナログは、いいですね。それなりの再生そうちが
必要ですけどねぇ。
ＣＤの音は、ディジタル技術の最高峰ではないです。
ディジタルは今後、ビット数とサンプリング周波数が上昇
していくことでしょう。
音の良いアナログディスクをそれなりの装置で聞くと、
ＣＤより良いと思いますけど、音が良くないアナログは
ＣＤより遙にひどいものも多いし・・・・

だいたい、アナログ、ＣＤという前に、録音エンジニアの
扇子ってものが大きく左右しますよ。
0533名無しの笛の踊り02/05/05 23:39ID:???
＞扇子ってものが大きく左右しますよ

せんこ？？？？？？？？？　　　　

　　　　　　　　　　　　　ｗ
0534名無しの笛の踊り02/05/05 23:42ID:???
扇子オブ腕打ー
0535名無しの笛の踊り02/05/05 23:53ID:???
思うんだが、いくらなんでも同じ事の繰り返し加減が過ぎるぞ（ｗ。
こんなんだと2ちゃんねる使ってる人間はいつまでたっても後ろ指指される存在だな。

案外それを望んでいるのか、、、、。
0536名無しの笛の踊り02/05/05 23:59ID:???
同じ愚かなことの繰り返すのが人間のサガ
0537名無しの笛の踊り02/05/06 00:04ID:???
DECCAはアナログでもデジタルでも音がいいなあ。
0538トランペット吹きの連休02/05/06 07:41ID:???
>>493
限られた特定人物の偏見を普遍化しないで欲しい。キングの高和元彦やチェスキー
やＭＡのトッド？氏はアナログゆＬＰの方が音が良いとしていた。音楽家でもアッカルドや
千住真理子、ツィマーマンはＬＰの方が音が良かった発言している。
だいたい、これからＣＤを売ろうとしているプロデューサーが、これから出す復刻ＣＤは
過去に出たＬＰより音が悪いですなんて云う訳なかろうが。
0539名無しの笛の踊り02/05/06 07:44ID:???


　
　　>>1に対する正しい答えは、
　　「だからといって、それは必ずしもLPの音が
　　　良いということを意味しない」
　　だろうなぁ。。。
0540名無しの笛の踊り02/05/06 08:01ID:???
>>538
キングの高和元彦はキング・スパーアナログだったかの
復刻LPの人でしょう？
LPを悪く言う訳ない。
それにしても、キング・スパーアナログはクズだった。
同じ値段だせば、初期盤とはいかないでもDECCの輸入盤を
買えて、こっちのほうが１０倍は音が良い。
0541名無しの笛の踊り02/05/06 08:04ID:???
キングの高和元彦やチェスキー やＭＡのトッド？氏は
オリジナルの録音をした録音技師なのか？
そうではないでしょう。
>>493
のケースと全然違うのが判らない？
0542トランペット吹きの連休02/05/06 08:14ID:???
>>541
キングは広上淳一指揮で伊福部昭の作品集を、わざわざアナログでとってます。
ＭＡは伊藤栄麻のピアノ・ソナタをオリジナル録音でＣＤ．ＬＰ両方出しました。

一部のエンジニアには、アナログはヒスノイズや転写ノイズがあるからダメだ
と、その他の音質的なメリツトに言及せず頭ごなしに否定するのが多い。専門家
という専門バカがデジタルが音がよいというのは、そのレベルの話。
0543名無しの笛の踊り02/05/06 08:32ID:???
>>542
マーキュリのウイルマ・ゴザートを知らないのか？
ウイルマ女史を専門バカと言い切る君にレベルとは何だ？？
0544 02/05/06 09:01ID:???
>543
そういう反応がヒステリックと言われる元凶だと思われ。

どーでもいいけど。
0545名無しの笛の踊り02/05/06 14:20ID:???
>>544
>>543は、先にヒステリックに反応した>>542に言っているだけ。キミは>>542に言うべき何じゃないの？
0546名無しの笛の踊り02/05/06 14:33ID:???
マーキュリのウイルマ・ゴザート女史はMercuryレーベルの録音
エディット、マスタリングまで手がけて、レコード歴上で１，２を
争う耳の持ち主だといわれている。彼女がCDがLPよりマスターに近い
というのだから本当なのだろう。しかし、マスターに近いものが必ず
しも全ての人にとってより良い音かというと、それは違うだろう。
0547名無しの笛の踊り02/05/06 14:53ID:???
>>546
結局「好み」の問題なんだろうね。
ＬＰ的な傾向の音が好きな人にはＣＤの音は異質に聞こえるかも知れないね。
でも、これは聞き慣れた「好み」の音とは違うというだけで、必ずしもＣＤの方が音質が悪い
ということにはならないのだろうね。
0548アンダルシアの犬02/05/06 15:00ID:zHvStxgw
音質以前に重要なことを忘れている。それはＣＤかＬＰか
選択肢がまったく与えられていないということだ！！

こんな人を馬鹿にした話はない！！そういう基本的な
問題点を踏まえていないでＣＤを良いといえる神経が
理解できない。
0549名無しの笛の踊り02/05/06 15:03ID:???
>>548
意味が分からないんですけど。
冷静に説明してくれませんか？
0550名無しの笛の踊り02/05/06 15:03ID:???
アンダルシアの犬君 　何を言いたいのかよく判らんがね。
0551名無しの笛の踊り02/05/06 15:07ID:???
LPとCDの両方で新譜が手に入るような状況になってほしい
ということを言っているのだと思う。
0552 02/05/06 15:08ID:???
（　´_ゝ｀） まぁ頭を冷やせよ、犬君。
0553名無しの笛の踊り02/05/06 15:12ID:???
売れないものをわざわざ出すほどの酔狂な企業はない
0554名無しの笛の踊り02/05/06 15:13ID:???
LPとCDの両方を発売してなお採算がとれるということは可能ではないのか、ということだろう。
0555名無しの笛の踊り02/05/06 15:13ID:???
オーオタは(・∀・)ｶｴﾚ!
0556 02/05/06 15:15ID:???
>548
えー、何？
「世の中にはCDばかりでLPがほとんど無い。
　両方を買って比較しようにも、そもそもLPはほとんど置いていないのだ。
　本来は両方を自分で聞いて比較してから善し悪しを議論すべきなのだが、
　ほとんどの人はそんな事は出来ないし、わざわざしようとはしない。
　この様な状況の中、LPを恐らく聞いていないであろう人々が比較もしないで
　『CDの方がイイ！』と決めつけてしまうのは馬鹿げている。」
………駄目だ。訳し切れない。
自分で書いててもワケワカラン。
頼むからもう一度分かりやすい言葉で書いてちょ。
0557名無しの笛の踊り02/05/06 15:15ID:???
このスレはオーディオについてだろ？
0558 02/05/06 15:16ID:???
とにかく、あんまり良くない文章だね。
0559名無しの笛の踊り02/05/06 15:18ID:???
ジャズならともかく、クラシックをいまさらＬＰで聴きたいとは思わないね
弱音でのスクラッチノイズが無いだけで、ＣＤの方が圧倒的に有利だもの
0560名無しの笛の踊り02/05/06 15:20ID:???
>>551
前にも>>355で書いたが、ＬＰからＣＤへの移行期ではしばしばそのような販売がされていた。
俺はＣＤプレーヤー購入とともにＬＰで買ったものと同じものをＣＤで買いなおしたりしたので、
同時期に発売された同じ内容のＣＤとＬＰを何枚か所有していた。
ＣＤとＬＰとの比較では、当時でも言われていたが確かにＣＤの方が堅く高音が強調された傾向がある
と俺自身も思ったよ。だがこれは、ＣＤの方がレンジが広いせいだということも理解できたよ。
同時に、ＣＤにはＬＰにはないクリアさがあり、ＣＤに合わせてアンプの調整なども行えば、中低音の厚みもちゃんとある。
ＣＤはなによりも、よけいなノイズがないことや、ピッチが不確定でないことが一番良かったね。
あと検索性や取り扱いの簡素さなどにおいても、ＬＰ時代の終焉を肌で感じたよ。



安価な機械でもノイズがなく、安定して聴けたのはＣＤだったと思う。ＬＰはやっぱり不便だし、
ノイズやピッチの問題には怒りに近いものがあったので、ＬＰには戻らなかった。比較の結果、
ＬＰファンの人達が言うようにＬＰの方が音がいいとは言い切れないとも思うよ。
0561名無しの笛の踊り02/05/06 15:20ID:???
LPとCDの両方が消費者に選択肢として与えられていてかつ、商売として成り立つという
のであればいうことはないのだが…
056256002/05/06 15:21ID:???
>>560の最後の３行は消し忘れです。
0563名無しの笛の踊り02/05/06 15:23ID:gjQI9fho
アルゲリッヒの弾くラベルの「夜のガスパール」なんか
ＬＰ時代には困ったぜ。最初の弱音がノイズに埋もれて
聴けたものでなかった。CDで買いなおしてやっと演奏の
真価がわかったよ。
0564 02/05/06 15:23ID:???
うーむ、しかしLPの絶対的な優位性は無い上に、
製造費、流通費、手軽さ、
全て圧倒的にCDの方が優れてるからなー。
0565名無しの笛の踊り02/05/06 15:25ID:???
確かに商売としてはLPは不利だよな。
0566 02/05/06 15:28ID:???
今もバカ高い値段で売ってるとこはあるけどねー。
損はしてないんじゃないの？
マーケット狭いだろけど、確実に需要はあるだろし。
0567名無しの笛の踊り02/05/06 15:31ID:gjQI9fho
>>566
俺CD派だけど、100円のLPは大量に買うよ。
聴いたことに無い曲はエサ箱から全部ってかんじだね。
0568名無しの笛の踊り02/05/06 15:33ID:???
>>567
過去の遺産としてのＬＰは貴重だからね。
0569アンダルシアの犬02/05/06 15:33ID:8MJBIr7w
メーカーの勝手な都合でＣＤやＣＤプレーヤーがゴミになっても何も
苦情の一つも言わないのならば私としては何もいうことは無い。
ただＣＤ化によって迷惑を被った愛好家もいることだけは事実だ。
平均的なクラシック愛好家のＣＤ観がよく理解できたことは収穫
だな。
0570名無しの笛の踊り02/05/06 15:37ID:gjQI9fho
誰か569の翻訳頼む
0571名無しの笛の踊り02/05/06 15:37ID:???
オーオタは自分が特別だと思いたがる傾向がよく理解できたことは収穫です。
057256602/05/06 15:39ID:???
>567
エサ箱って、つまり投げ売り(中古？)よね？
確かにそーゆーのもあるとは思うけど、商売としては成立してない気が…
(うーん、566で大手メーカーの逸品とかが思い付いてしまったのはちと短絡的だったか…)
(現状で商売として成り立たせるには何円くらいが適当なんだろ？)
0573名無しの笛の踊り02/05/06 15:39ID:???
>>569
文章の練習した方がいいよ。
普段から人と話したり、書物を読んだりしている？
内容的にもやけに独りよがりな気がするが。
0574 02/05/06 15:41ID:???
>569 犬さん
出来れば>>548を平易な日本語に訳して頂きたいのですが…
0575名無しの笛の踊り02/05/06 15:42ID:???
>>569
>>560が言っているように、再生装置の調整や設定によって、ある程度自分の好みの音が得られると思うよ。
時代に取り残されていないで、いろいろやってみなよ。その方が音楽もオーディオももっと世界が広がると思うよ。
0576名無しの笛の踊り02/05/06 15:43ID:gjQI9fho
>>572
評論家が死んだりとかして分類するの面倒だから
仕入れたままエサ箱になってるという感じだね。
殆どがサンプル盤で聴いた形跡がないのが多い。
100円以上では良い思いをしたことないね。
0577572=56602/05/06 15:49ID:nBKVuVT6
>576
うーむ、何だか話を聞いてるとよだれが出て来たぞ…
LPほすぃ…(CD派だけど)

でも置く場所がねー。
あとお気に入りをしょっちゅう掛けれないのは正直、悲しい。

しかし実にうらやましい…
0578名無しの笛の踊り02/05/06 15:52ID:???
デジタルノイズリダクションでスクラッチノイズを除去してくれるならＬＰでもいいけど・・・
0579名無しの笛の踊り02/05/06 15:53ID:???
>>569
＞ただＣＤ化によって迷惑を被った愛好家もいることだけは事実だ。
＞平均的なクラシック愛好家のＣＤ観がよく理解できたことは収穫
＞だな。

これは同感ですな。
おそらく弱奏から強奏にいたるダイナミズムや、
ピアノの音の立ち上がり・立ち下がりの的確さ、
音像の３次元的な定位つまり距離感、
声の基音と倍音成分の的確な配分・・・
すなわち単なる「ノイズのない音」ではなく、「音楽」を聴くために必要な項目に注目出来ている人は
少ないでしょうね。
そうでないなら、少なくとも平均的ＣＤメディア録音の欠陥を指摘することぐらいは
出来るはずだから。
音楽リスナーの立場を捨てて、アナログ叩きに逃げこむような連中ばかり。
ＣＤ以外のメディアを知らないということは、弁証法的思考が出来ないということだからしょうがないけどね。
0580名無しの笛の踊り02/05/06 15:54ID:???
脳内ノイズリダクションを持ってる人が羨ましい
0581名無しの笛の踊り02/05/06 15:57ID:???
だからピュアＡＵ板に行けよ
ここは音楽が好きな人の場所だよ
0582名無しの笛の踊り02/05/06 15:57ID:???
>>579
＞ＣＤ以外のメディアを知らないということは、弁証法的思考が出来ないということだからしょうがないけどね。
怒！怒！怒！怒！怒！怒！怒！怒！怒！怒！怒！怒！

スレをちゃんと読んで書いていますか？あなたこそＣＤ叩きに走っていませんか？
冷静な判断の書き込みとはとうてい思えません。
0583名無しの笛の踊り02/05/06 16:01ID:???
>>579
あなたは単なるオーディオオタクなの？
音楽を楽しむ人は、もっと気楽に楽しんでいるよ。ＣＤの取り扱いが便利なのは、ＬＰに圧勝でしょう。
音質的にも、純粋に音楽に没頭できるのはＣＤでしょう。
0584名無しの笛の踊り02/05/06 16:02ID:???
相手の意見の批判もいいけど、CDの音がいかにいいのかということを書いてみたら？
0585 02/05/06 16:02ID:nBKVuVT6
>579
残念だけど、>582の言う通りだと私も思うね。

つーかお聞きしますが、あなた、そんなに争いの種になりたいですか？
0586名無しの笛の踊り02/05/06 16:05ID:???
アナログのカートリッジの左右のクロス・トークは気にならないんでしょうかね
0587名無しの笛の踊り02/05/06 16:07ID:???
>>586
そうそう、それだけでもオリジナルマスターとは別物なんだけどね
0588 02/05/06 16:07ID:nBKVuVT6
>584
まず、針音が無い。

…えー、これ以外はマスタリングが関って来るから簡単に言えん。
ただこれだけは絶対的に優位に立ってると思うけど。
0589名無しの笛の踊り02/05/06 16:08ID:???
>>584
このスレの上の方に書いてますが何か？
0590 02/05/06 16:10ID:nBKVuVT6
>584
あ、あと再生時の劣化がLPに比べて少ないって事も音の良さに関係あるかな？
0591名無しの笛の踊り02/05/06 16:12ID:???
>>584
物理的に、カッティング時にロスが生じる。再生時にも針は完全にトレースしきれず、ロスが生じる。
0592名無しの笛の踊り02/05/06 16:12ID:???
結局アナログマンセーの人は、ＣＤで満足している人間を一段低く見たいんだよね。
自分はお前らよりもランクが上な人間なんだぞ、てさ。
0593名無しの笛の踊り02/05/06 16:13ID:???
演奏の微妙なニュアンスが伝わらないのなら音楽を聴く楽しみは大きく削がれることになる。
0594名無しの笛の踊り02/05/06 16:18ID:???
>>586
>>591
それらも総てアナログ（カートリッジ）の“味”なんです。
そこを勘違いしてアナログ絶対主義を唱える人は正直痛いですね。
アナログの音がＣＤよりも魅力的だと言うのなら異論は無いのですが。
0595名無しの笛の踊り02/05/06 16:18ID:???
ロスの少ないＣＤの方が微妙なニュアンスが伝わりやすい。
0596名無しの笛の踊り02/05/06 16:19ID:???
＞おそらく弱奏から強奏にいたるダイナミズムや、
＞ピアノの音の立ち上がり・立ち下がりの的確さ、
＞音像の３次元的な定位つまり距離感、
＞声の基音と倍音成分の的確な配分・・・
>579
残念だけど、>582の言う通りだと私も思うね。
つーかお聞きしますが、あなた、そんなに争いの種になりたいですか？

かなり脅迫じみているような。
0597ＣＤ派02/05/06 16:20ID:gjQI9fho
>>579
「ＣＤ以外のメディアを知らない」なんて勝手に決め付ける
ことがどうして出来るのだい？
俺はLPも1000枚は持ってる。DeccaやRCA,Mercuryの初期盤もある。
勿論100円のサンプル盤もある。
0598名無しの笛の踊り02/05/06 16:21ID:???
>>596
あなたは>>579ですか？だとしたら、自分が何故そのように言われるのかを考えるべきでしょう。
人に対して不快な言葉を言わなかったでしょうか？
0599名無しの笛の踊り02/05/06 16:22ID:???
＞アナログの音がＣＤよりも魅力的だと言うのなら異論は無いのですが

買い手が魅力をかんじているものを売るのが商売だとおもいますが…そんなにコストがかかるのかな？
0600名無しの笛の踊り02/05/06 16:23ID:???
６００げっとだがや〜♪
0601名無しの笛の踊り02/05/06 16:23ID:???
>>599
魅力を感じる人が少なければ商売は成立しないでしょう。
060257902/05/06 16:25ID:???
読み返してみると、たしかに煽りがきつかったですかね・・・
基本的には、アナログ叩きしている人が延々とスペック論争していることを
批判したかったわけです。ノイズが無ければそれでいいのか、と。
このスレ読み返してもらえばわかりますけど、アナログ叩きしてる人が
いわゆるスペック厨的態度を延々と繰り返してるのは明らかだと思いますよ。

ただ、話に乗るのが強引で、
まるでＣＤリスナー全体をけなしているように読めるという点については謝罪します。

>>598
かなりの誤爆です（ｗ
0603名無しの笛の踊り02/05/06 16:27ID:ulxV2M0U
>>602
落ち着いて議論しましょう。

ついでに、
＞ノイズが無ければそれでいいのか
誰もそんなこと言ってないと思うよ。
0604名無しの笛の踊り02/05/06 16:29ID:???
メーカーによって音作りが違うカートリッジに対して疑心暗鬼になってＣＤに鞍替えしました。
0605名無しの笛の踊り02/05/06 16:29ID:???
俺のみるところＬＰ派は殆どの場合オーディオ・ヲタクだよ
海外の掲示板でＬＰマンセーなんて言ってるのは、単に評論家
の受けうりばかりする連中で、訊いてみると禄にクラシックの
演奏家の名前すら知らないさ。そういうのが日本にも最近伝わって
きて無批判なＬＰ派が増殖しつつあるという事だよね。
0606名無しの笛の踊り02/05/06 16:31ID:???
>>596
あなたは>>579ですか？だとしたら、自分が何故そのように言われるのかを考えるべきでしょう。
人に対して不快な言葉を言わなかったでしょうか？
　

私は５７９ではありませんし、LPは一枚も持っていません。将来買うつもりもありません。
５７９は自分が考えるところに従ってLPよりCDが音がよいとのべていますが、
それに対して反論したいのならLPよりCDがよいということを書くべきであると思います。
CD派にとって不快な言葉を言ってはだめだということなら５７９は何も言えないことになりませんか？
0607名無しの笛の踊り02/05/06 16:32ID:???
>>602
＞アナログ叩きしてる人がいわゆるスペック厨的態度を
＞延々と繰り返してるのは明らかだと思いますよ。
ＣＤの手軽さ、それに対してＬＰの取り扱いの煩わしさ、手入れの面倒さ、それに起因する静電気や
ゴミによる、スクラッチノイズ、など、スペック以外についても何度も話題に上っていますよ。
スレをちゃんと読みましょう。相手の言葉に聞く耳を持たないと、あなた自身の言葉も説得力を失いますよ。
0608名無しの笛の踊り02/05/06 16:34ID:???
>>606
レス番号が間違って、かなり支離滅裂になっていませんか？
0609 02/05/06 16:36ID:nBKVuVT6
>602=579
つーか、よく自分が嫌悪してるものと同じレベルで発言しようって気になれるね。
自分の文章読み返しゃ分かると思うけど、
いわゆるスペック厨とほとんど変わんないじゃん。
そのアホらしさを伝えるためのエスプリのつもりだったんかもしらんけど。
(まぁ、だとしたら十二分に伝わったと思うよ。
　つーか、書いた後でこうなる事ぐらい分かってただろ？)

どーでもいいけど。
0610名無しの笛の踊り02/05/06 16:49ID:???
585 ： ：02/05/06 16:02 ID:nBKVuVT6
>579
つーかお聞きしますが、あなた、そんなに争いの種になりたいですか？

596 ：名無しの笛の踊り ：02/05/06 16:19 ID:???
>579
つーかお聞きしますが、あなた、そんなに争いの種になりたいですか？

かなり脅迫じみているような。


606 ：名無しの笛の踊り ：02/05/06 16:31 ID:???
>>596
あなたは>>579ですか？だとしたら、自分が何故そのように言われるのかを考えるべきでしょう。
人に対して不快な言葉を言わなかったでしょうか？
　

私は５７９ではありませんし、LPは一枚も持っていません。将来買うつもりもありません。
５７９は自分が考えるところに従ってLPよりCDが音がよいとのべていますが、
それに対して反論したいのならLPよりCDがよいということを書くべきであると思います。
CD派にとって不快な言葉を言ってはだめだということなら５７９は何も言えないことになりませんか？

以上でよいでしょうか？　レス番号がそんなに問題ですか？
0611名無しの笛の踊り02/05/06 16:50ID:???
>>608
煽るな
>>610
過敏に反応するな。「すいません、レス番間違えてました」で充分。
0612名無しの笛の踊り02/05/06 16:53ID:???
ところで、このスレでＬＰ派は３人とみたが...
0613名無しの笛の踊り02/05/06 17:02ID:???
ＬＰ派は最終的に、
「俺の耳はお前たちよりもいいんだ」
という根拠の無い結論付けでまとめようとするんだよね、これがまた。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています