トップページ⇒camera
1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
0367名無しさん脚2008/08/16(土) 09:28:13ID:F3Bn6F/3
>>364
まあ、判別できるやついないと思うよ。
9000EDでもフィルムのたわみから微妙にピントがでないから、結局アンシャープマスク処理だしなｗ
0368名無しさん脚2008/08/16(土) 10:25:58ID:FQfJMTlo
エリート5400Ⅱ用のガラスホルダーって無いですか？
0369名無しさん脚2008/08/16(土) 11:09:03ID:RYZEhRv8
>>366

フィルム自体が現実的に、風景・静物・ポートレート等に限られている。
連写や、ピント精度はデジタルに敵わないから、動体はデジタルに任せるのが普通だよ。

フィルムで何がデジタルを上回るかと言えば、風景・静物・ポートレートの画質。
圧倒的にデジタルに対して有利なのは、中判カメラを使った時の解像度や階調表現。
この辺に、フィルムを使うメリットがまだまだある。
0370名無しさん脚2008/08/16(土) 16:26:47ID:gCBUMGms
>>369
それこそ三脚撮影、スタジオ撮影に限られるだけ。
35mm高級コンパクトなら、ポケットにフルサイズのクオリティで撮影をたのしめる。
0371名無しさん脚2008/08/16(土) 16:52:39ID:RYZEhRv8
>35mm高級コンパクト

下手な一眼レフ+レンズより高画質
中判のような迫力はないが、こじんまりと高画質が楽しめる
35ｍｍで撮って感心する絵を叩き出したのは、確かに高級コンパクトだけだった。
0372名無しさん脚2008/08/16(土) 16:54:36ID:RYZEhRv8
＞三脚撮影、スタジオ撮影に限られるだけ

富士のGW690などは、手持ちで簡単に撮れるよ。
レンジファインダー式だからミラーショックもないし、小さな一脚で1/2秒まではブレもない。
0373名無しさん脚2008/08/16(土) 17:31:09ID:gCBUMGms
>>372
35mm高級コンパクト、ポケットにフルサイズ
と言っているのに、なんでGW690が出てくるのかなぁ。
0374名無しさん脚2008/08/16(土) 17:41:36ID:gCBUMGms
それとフィルムといえどランニングコストはやはり考えるわけで、
３５ｍｍで２０円／枚程度なら気にならないが、
１２０で８枚撮り１００円／枚程度なら考えるぞ。
0375名無しさん脚2008/08/16(土) 19:25:35ID:RYZEhRv8
画質で妥協するなら、何枚撮っても省内罠

俺なら36枚の駄作よりも、8枚の佳作を選択するな。
一枚一枚魂を入れて撮れば、ブローニのランニングコストなんて小さいものだよ。
0376名無しさん脚2008/08/16(土) 19:29:38ID:RYZEhRv8
まあ、俺流の考えでは、フルサイズは銀塩35ｍｍを越えたから、35mmフィルムを使うメリットは感じない。
35ｍｍ使うなら、デジタルのフルサイズを使うね。
フィルム使うなら、中判以上で一つ一つ入魂して撮りたい。
0377名無しさん脚2008/08/16(土) 20:32:05ID:kooA2kLf
>>375
俺は３６枚の傑作だが、君は８枚の佳作か。
カメラが泣くぞｗ
0378名無しさん脚2008/08/16(土) 20:56:55ID:RYZEhRv8
＞カメラが泣くぞｗ

ということは、中判が優れたカメラだと認めたということだね。
0379名無しさん脚2008/08/16(土) 20:57:19ID:9m1SEDss
>>375
> 画質で妥協するなら、何枚撮っても省内罠

それはおかしい。
画質の悪い傑作はいくらでも存在する。
大体、フルサイズのCCDにたかが35mm用のレンズを使っているようじゃ、
周辺部の画質は妥協しまくりじゃん。
0380名無しさん脚2008/08/16(土) 21:02:45ID:kooA2kLf
>>378
腕のこと言っとるがな。すり替えるなよ
0381名無しさん脚2008/08/16(土) 21:03:04ID:RYZEhRv8
＞画質の悪い傑作はいくらでも存在する

デジタル時代は、画質の悪いものを傑作とは認めないんだよ。
デジタルに出来ない表現力と画質があってこそ、銀塩は認められる。

画質が悪いのではなく、一つの味付けだと受け留めるべき。
味わいがあるものは、いくら褐色でも色落ちでも画質は良いと言うべき
0382名無しさん脚2008/08/16(土) 21:13:35ID:kooA2kLf
>>381
ぼけたものをシャープで立てるのが味わいかねｗ
0383名無しさん脚2008/08/16(土) 22:06:48ID:RYZEhRv8
>>382
＞ぼけたものをシャープで立てるのが・・

ということは、銀塩写真はぼけたものと認めたと言うことだねwww
せいぜい、スキャンする時に輪郭補正するんだな
0384名無しさん脚2008/08/16(土) 22:06:54ID:j/h2nMzO
関係ないけどイーボードのJとLの間が取れたｗｗｗｗ
0385名無しさん脚2008/08/16(土) 22:20:25ID:wa9578f5
>>384
「関」はともかく「け」はどうやって入力したのかと
0386名無しさん脚2008/08/16(土) 22:33:19ID:j/h2nMzO
そんなに冷静になれるならなぜこんなくだらない議論してるの？
0387名無しさん脚2008/08/16(土) 22:56:18ID:+iZauyKh
>>386
「く」はどうやって入力したのかと
0388名無しさん脚2008/08/16(土) 23:25:17ID:9m1SEDss
>>381
> ＞画質の悪い傑作はいくらでも存在する
> デジタル時代は、画質の悪いものを傑作とは認めないんだよ。

テクノロジーの進歩にしたがって、それを最大限に生かした作品のみが生き残るという
時代遅れの進歩史観をデジタル時代に主張するのは時代錯誤もいいところだと思う。
0389名無しさん脚2008/08/17(日) 00:29:42ID:pTFP7wRc
20世紀にフィルムで撮られた数々の名作を上回る作品を
いまだデジタルカメラが生み出せてないのが21世紀の現実。
0390名無しさん脚2008/08/17(日) 01:15:32ID:y5a8KQR1
デジタルリマスターってスゴいよね
古いフィルムが生き返る
0391名無しさん脚2008/08/17(日) 01:18:27ID:TrmA9AM9
>>383
フラットベッドスキャナはぼけるｗ
0392名無しさん脚2008/08/17(日) 01:55:28ID:6+iqYnlJ
フラットベッドはちゃんとしたフィルムスキャナを作る技術のない３流会社が苦し紛れに作った欠陥機器なので相手にする必要は認めない。
0393名無しさん脚2008/08/17(日) 09:56:24ID:amxxLeW1
>20世紀にフィルムで撮られた数々の名作

君はそれを、デジタルテレビで見ただけだろ？
デジタルで修復された事実も知っているはず。
名作は、デジタルの手によって高画質に蘇る。
最高のデジタルりマスターを通したものこそ、傑作だ。

デジタルりマスター技術の前では、フラットベッドもフィルムスキャナも取るに足りない素人の遊びなのだよ。
フィルムスキャナを使っているから鼻を高くしているのは滑稽だ。
0394名無しさん脚2008/08/17(日) 10:31:24ID:7vU+uqdf
>>393
ではそんなデジタル“り”マスターのキミの作品とやらを見せてもらおうジャマイカ。
0395名無しさん脚2008/08/17(日) 10:48:39ID:8muK6ypC
>>393
> 最高のデジタルりマスターを通したものこそ、傑作だ。

いいや。いくらリマスターしたところで、オリジナルのプリントは超えられない。
アンセル・アダムスのオリジナルプリントと、デジタルでスキャンされたデータでは
全くといって良いほど価値が異なる。
0396名無しさん脚2008/08/17(日) 12:03:01ID:amxxLeW1
オリジナルプリントを見れるのは、極限られた人たちだけ。
しかも、経年劣化は避けられないし、完成当初とは色合いが異なっている。
公開すればするほど、品質維持が難しくなるジレンマもある

デジタルで編集して世界に広めて、多くの人たちが高画質に観賞することによって、新しい価値が生まれる。
0397名無しさん脚2008/08/17(日) 12:56:07ID:IXcHFGYC
X970の人のおかげで、このスレは盛況になったね。
根拠の無いことを自明の理として、論点を外すのがコツかな。
0398名無しさん脚2008/08/17(日) 12:57:07ID:v8hjogGW
デジタルリマスタリングをするにもまずフィルムのスキャンが必要なんだが。
0399名無しさん脚2008/08/17(日) 13:08:05ID:DHOhG6yG
そんなのにフィルムスキャナなんて使うかよw
普通にドラムだろ。
0400名無しさん脚2008/08/17(日) 13:22:47ID:w/096zZl
持ってないバカの意見は無視して良いでしょうか
0401名無しさん脚2008/08/17(日) 15:00:31ID:llJdGAMm
>>399
ドラムスキャンって、個人で所有できるものなんですか？
素人質問にてすみません。
0402名無しさん脚2008/08/17(日) 15:14:58ID:BzY6qW/q
ドラムスキャナと一部のフラットベッドは業務用で個人で所有出来るようなものではないよ。
他のフラットベッドとフィルムスキャナは家庭用。
0403名無しさん脚2008/08/17(日) 15:25:04ID:f0MBdQ04
画質が劣るというのもあるけど、大判フィルムをスキャン出来るフィルムスキャナはないからねぇ。
アンセルアダムスって8X10とかじゃね？

画質を追求する人は135よりブローニー、ブローニーよりシノゴとかバイテンに行くだろうから、
フィルムスキャナは選択肢から外れてしまう。
0404名無しさん脚2008/08/17(日) 15:32:28ID:amxxLeW1
こういうのは、8X10もスキャンできるX970の独壇場だね！
0405名無しさん脚2008/08/17(日) 15:54:01ID:qWj9JOl8
ブローニーまでは9000ED
それより大きくなるとフラットベッド
という風にしています
0406名無しさん脚2008/08/17(日) 16:33:32ID:Uw2YOVHD
35mmは論外だけど、4X5はフラベでも綺麗だわな。
理想は、フレックスタイト型のスキャナーを9000EDの値段で出してくれるメーカーが現れること。
0407名無しさん脚2008/08/17(日) 17:59:14ID:gr3a6nQz
>>406
>35mmは論外

なぜ？
0408名無しさん脚2008/08/17(日) 18:21:50ID:gr3a6nQz
土俵が同じだと困るのか
0409名無しさん脚2008/08/17(日) 18:31:56ID:XGC4obu0
ここは135専用
ラージフォーマットの人はフラベのスレへ逝ってね
0410名無しさん脚2008/08/17(日) 18:47:20ID:ealHX77m
フィルムの情報をきちんとスキャンできるなら良いが、
フラットベッドはそうではないからな。
まるでローパスを１０枚重ねたような画質だ。
0411名無しさん脚2008/08/17(日) 18:55:53ID:2+0IKkUE
>>409
ブローニーがあるだろｗ
お子ちゃまか？
0412名無しさん脚2008/08/17(日) 19:06:42ID:yx4D+jQa
ボケ爺がボケ画像で満足する。　それがフラットベッド。ｗ
0413名無しさん脚2008/08/17(日) 19:14:42ID:amxxLeW1
>>410

レベル　コントラストさえ範囲内に余裕で納めていれば、Tiff8bitでも十分調整可能。
RAWで取り込んでも、飽和した情報は取り込めないし、切り捨てられれば意味は無い。
まあ、要は、取り込み後の画質調整の勝負になる。
0414名無しさん脚2008/08/17(日) 19:30:31ID:/gSjK0TM
>>371
やっぱりそうかー。そう思うの僕だけじゃなかったんだ。
フィルム一眼も(フルサイズといわれる)デジ一眼も持ってるけど、感動するのは
フィルムの35mm高級コンパクトで撮った絵なんです。
0415名無しさん脚2008/08/17(日) 19:36:04ID:yx4D+jQa
>>413を翻訳すると、
フラットベッドはシャープネスをかけると、
デジイチには勝てる。

ｗ
0416名無しさん脚2008/08/17(日) 19:38:13ID:amxxLeW1
フィルムカメラにとってレンズの相性はシビアだから、成功率は低いね
レンズ一体型の高級コンパクトが成功率が非常に高いことは認める。
0417名無しさん脚2008/08/17(日) 19:42:27ID:imW6lL+a
ところで皆さん、高級コンパクトは何をお使いでしょうか。
私は高級ではありませんが、ペンタックスオートロンです。
風景もきちんと写る優れものです。
0418名無しさん脚2008/08/17(日) 19:44:25ID:amxxLeW1
>>415

D700でも1000dpi相当の色解像度しかないデジタル一眼と比較するのはどうかと思う。
ベイヤー配列なら5000万画素超のデジタル一眼レフが登場しないと、35ｍｍフィルムには敵わないよ。

シャープ感だけならデジタルが強いけど、フィルムスキャンも同じことをすれば、デジタル並みのシャープ感を出すことは十分可能。
0419名無しさん脚2008/08/17(日) 19:56:32ID:amxxLeW1
>>417

NATURA S　24mmF1.9
2002～2004年までの富士フィルムは大好きだった。
デジタルではF700 S3ProなどのハニカムＳＲ機を出すし、フィルムは優良単焦点出すし。
0420名無しさん脚2008/08/17(日) 20:12:43ID:uTnTQpfu
>>419
富士もいいですよね。
フジのコンパクト機フジノン３８ｍｍF２．８もいい色あいです。
0421名無しさん脚2008/08/17(日) 20:14:11ID:/gSjK0TM
>>417
GR1v。
これを使い出してからD3の出番はほとんど無くなりました。反対に、
フィルムスキャナはフル稼働です。
0422名無しさん脚2008/08/17(日) 20:18:37ID:uTnTQpfu
>>421
あら、こちらも広角派ですか。
D3を使わないとは、さすがにもったいないと思います。
0423名無しさん脚2008/08/17(日) 21:00:50ID:/gSjK0TM
おっしゃる通りです(汗)。

実は、広角は苦手なんです。40～50mmくらいの単焦点レンズが付いたコンパクト機が
あるといいんですが。
0424名無しさん脚2008/08/17(日) 21:43:35ID:pTFP7wRc
>>423
D3重くてすぐに使わなくなりそうだから早く処分しちゃえば？
0425名無しさん脚2008/08/17(日) 21:58:34ID:C/BCgrnP
>>423
もし良かったらキミのD3とオイラのF80sと50mmF1.4のセット交換してあげるよ。
銀塩だしコンパクトだしキミのほしい焦点域のレンズも付いてるし。
0426名無しさん脚2008/08/17(日) 22:05:11ID:/gSjK0TM
>>424
ちと時期を逸したかもしれません。大切に使おうと思います。

>>425
せっかくですがお気持ちだけいただきます。
F2と50mmF1.4を持ってますんで(コンパクトじゃありませんが)。
04274252008/08/18(月) 00:12:53ID:SLhQ4YtF
>>426
そっか、残念。
その気になったらいつでも言っておくれ。
0428名無しさん脚2008/08/18(月) 06:00:17ID:bcT9GyU5
>>423
AF以前は40mmF1.7付き連動距離計式コンパクトがあったけどなぁ。
小さくはないけど。
04294232008/08/18(月) 06:29:06ID:Wne/o5OB
>>428
そうですね。そういえば、42mmF1.7付きのオリンパス35SPと35DCが防湿庫の奥に入って
いるのを思い出しました35SPはオクで買い、外から見るとピカピカなのに、バルブでシャ
ッターを開いて内側から見ると後ろ玉の内側あたりがカビカビ。レンズ清掃に出しても
カビは完全には取れませんでしたが実用には問題無いと思われます。ポケットに入らない
のが難点ですが。こんどの週末にフィルムを入れてみます。
思い出させてくれてありがとうございます。

昨日は午前に近場の観光地で白黒4本撮って、昼食後から現像、乾燥を待って夕方から
夜までスキャン。乾燥を待つ間はまったり本を読んだり昼寝をしたり2chしたり、充実の
休日でした(笑)。
0430名無しさん脚2008/08/18(月) 22:45:46ID:UZ+X1zMH
チラ裏
5400IIのフィルムホルダ送りが壊れてしまった
さてどうするか
0431名無しさん脚2008/08/18(月) 23:18:07ID:C2rLcGRF
サポートに電話してみなよ。
0432名無しさん脚2008/08/18(月) 23:29:23ID:m3ujWtzt
窓から投げ捨てちゃいなＹｏ！
0433名無しさん脚2008/08/19(火) 01:34:43ID:kAVzbQE8
>>430
IYH × 9000ED
0434名無しさん脚2008/08/19(火) 05:40:51ID:DKKM0/XB
9000ED 数年落ちの機種が、発売当初と
さほど変わらないか、高価になっている現状だと
買う気力がわかないよな。。IYH するまでも
ない価格とはいえ。
B&H に 八セルの ドラムスキャンが売ってた。
こっちはさすがに高いしでかい。
0435名無しさん脚2008/08/20(水) 14:32:51ID:XF1eT4bd
素人の質問すみません。

フィルムスキャンができるＣａｎｏｎの複合プリンタを買いました。
昔のネガをＰＣに保存してるんですけど
使い捨てカメラのAPSカートリッジのフィルムは無理なんでしょうか？
分解とかフィルム引き出すとか無謀ですよね？
0436名無しさん脚2008/08/20(水) 18:23:47ID:AfGF+3Cf
>>435
フィルムスキャナというのはその名の通りフィルム専用のスキャナなんだよ。
ちょっとわかりにくいけど、フィルムをスキャンするもの＝フィルムスキャナではない。
複合プリンタに付いてる物はフラットベッドスキャナ、平面スキャナといって、そのスレもある。
フィルムスキャナにはAPSスキャンの機能が付いてる物もあるけど、機械自体が高価。
複合機でスキャンするなら、フイルムピッカーみたいなものがあるから（名前は忘れた）、それ使って味噌。
0437名無しさん脚2008/08/20(水) 18:29:28ID:XF1eT4bd
>>436
スレチな私に丁寧にありがとうございます。
違いは理解しました！
フィルムピッカーググってみます。
0438名無しさん脚2008/08/20(水) 21:50:09ID:pNilnCGE
APSカートリッジから、ピッカーで引っ張りだした事無いなあ。
435は大丈夫だらうか？
0439435です2008/08/20(水) 22:50:11ID:XF1eT4bd
>>438
スレチだったのでフラッドヘッドのスレに移動しました。
APSカートリッジの分解方法など見たのですが
中身のフィルムサイズが違うようで、ちょっと悩んでます。
ご心配ありがとうございます。
0440名無しさん脚2008/08/25(月) 01:00:54ID:5LOV7s+N
LS5000EDでAPS用のアダプタ使ってみたら楽に取り込めたよ。
ただAPSはせっかく磁気で撮影日時情報を持ってるのに、スキャナではそれを読んでくれない。
Exifに入れてくれれば便利なのに。
0441名無しさん脚2008/09/03(水) 07:27:08ID:VSSe26eh
盛り上がってないね･･･
0442名無しさん脚2008/09/03(水) 18:10:02ID:d3GUZXwQ
カメラ屋フィルムをでCDに焼いてくれるくらいの画像を
一発でスキャンしてくれるスキャナ＋ドライバって無いの？

エプソンの複合機使ってるけど、かなり補正作業しないと
見れたもんじゃない。一枚一枚やってられんわｗ
0443名無しさん脚2008/09/03(水) 19:44:04ID:zNVXXUMl
金さえ出せばいくらでもあるよ。
補正でお勧めはフジのC-FitかスクリーンのColorGenius
0444名無しさん脚2008/09/03(水) 20:01:11ID:d3GUZXwQ
だれかP2Pで流してくれ
0445名無しさん脚2008/09/03(水) 23:45:18ID:2oXXxRYc
ﾃﾞｼﾞｶﾒ買っとけ
0446名無しさん脚2008/09/06(土) 00:32:26ID:VnhUM7uA
スキャンのときは16bit TIFFでザァッと流せばいいんだよ。
後からPhotoShopでパッと鮮やかな色に変わる瞬間が醍醐味じゃない。
けどモニタが液晶じゃ興ざめだな。有機ＥＬ早く出ないかなぁ。
0447名無しさん脚2008/09/07(日) 09:31:59ID:euduINSC
フイルムスキャナの中古を購入する場合、注意する点ってどこですか
35mmのネガ、ポジ約3000ｶｯﾄのﾃﾞｼﾞ化の為だけに使用するから高いのは買うのに躊躇してしまう
0448名無しさん脚2008/09/07(日) 10:08:03ID:co+2ev55
安いこと
0449名無しさん脚2008/09/07(日) 11:54:19ID:nbuol6e6
>>446

>後からPhotoShopでパッと鮮やかな色に変わる瞬間が醍醐味じゃない。
俺はこの瞬間、結構好きだったりするなぁ。
0450名無しさん脚2008/09/07(日) 12:42:41ID:2yxWU1g9
俺は広告、主に紙媒体のデザなんで、その逆。
いつもRGBからCMYK変換ですっかり鮮やかさの失われた画像を見てｶﾞｶｰﾘしてる。
0451名無しさん脚2008/09/07(日) 16:06:45ID:IRsstpOU
ニコンの機種なら、フタあけて内部の汚れ具合の確認。
フィルム挿入口の下にミラーがあるから、汚れてるとポジなら白、ネガなら黒が滲む。

まぁ、修理(クリーニング)は13000円くらいだったと思うけど。
0452名無しさん脚2008/09/07(日) 18:45:07ID:xS7uuXED
8000EDの内部清掃方法

http://aa63an.fc2web.com/8000ed/index.htm
0453名無しさん脚2008/09/09(火) 10:37:47ID:mbaqyncs
スキャナ愛好家の人が使うフィルムはやっぱりネガ？
ネガのほうがずっとラチチュード広いし、スキャン後の画像処理の幅も広いと思うが。
0454名無しさん脚2008/09/09(火) 12:15:18ID:t6OpGu5p
画像処理の幅が広すぎてかえって難しい。
0455名無しさん脚2008/09/09(火) 12:48:52ID:vSKdQZL5
弄り倒したいからスキャンしてるってのもあるのでネガ。
コダクロ無くなったらポジで撮るモチベーションも無くなった。
0456名無しさん脚2008/09/09(火) 13:09:59ID:lj5bJElJ
俺もネガは辛かったな。
撮影時には色見本を使って、カラーマッチングがちゃんと出来ている環境で、
調整時間がいっぱいあればその価値はあるかも知れない。

ネガの難点は、現像時に傷が多い事と、
透明感はポジに譲ること。
0457名無しさん脚2008/09/09(火) 15:45:55ID:j+gU0mxs
そこで、フィルムとスキャンの悪い所取りしたクロスプロセスですよ。
でも嫌いじゃないよ
0458名無しさん脚2008/09/09(火) 20:31:03ID:IPKteMCF
ポジをスキャンすると暗部が潰れてどうにもならん
0459名無しさん脚2008/09/09(火) 20:33:15ID:IPKteMCF
>>456

＞ネガの難点は、現像時に傷が多い事

昔はそんなこと無かったんだけどな。

フロンティアの整備が悪いのか、最近はネガは横傷が多いな

ポジでも水洗ムラとかが時々起きるし（フジカラーイメージング）

フィルムの方が好きなんだが現像トラブルが嫌で
最近はデジ併用してる
0460名無しさん脚2008/09/10(水) 03:20:26ID:Zfs/ZNhZ
水中写真は絶対にネガだね。
青みを消すために大幅補正が必要だから。

ポジは暗部が潰れるというのも同意。
ポジはデジタルの登場でその役目を終えた気がする。
でもあの色の素晴らしさは捨てがたいけどね。
0461名無しさん脚2008/09/10(水) 08:29:00ID:Ik4dn2Iq
ネガは基本的に色作りは自分でやらなければならないし、スキャンすると緑かぶりするので修正は大変。
ところが、10年以上経ったネガは褐色に傾くので、緑がかりが薄められて、丁度良くなる。
ネガをスキャンするなら、10年以上経ってからすると味のある写真が出来る。

君たちはASTIAというフィルムをご存知と思うが、増刊耐性＋２で粒状性世界最高のポジフィルム。
このフィルムを使えば、多少の色の調整や暗部の持ち上げも可能。
発色はそのままでは地味だが、画質補正によってベルビア系やプロビア系、更にはKodak系の色まで出せる。
ネガとポジの中間的存在として、ASTIAやSENSIAが面白い。
0462名無しさん脚2008/09/10(水) 23:04:31ID:mUiEaVaV
ネガの補正で、PhotoShopのLevel調整でうまく行かないときには
LightRoomのWB調整を使うと良いことが多い気がする。

スキャンの作業はポジの方が楽しいので、自分はポジでばかり撮る
ようになった。
0463名無しさん脚2008/09/10(水) 23:34:04ID:2zF5a/Ia
どんな良いことがあんの？
0464名無しさん脚2008/09/10(水) 23:47:51ID:mUiEaVaV
ゴミ払いのとき鑑賞できる
0465名無しさん脚2008/09/11(木) 12:15:18ID:t5SePVsm
LightRoom2を買うかどうかで試用版を試してるんだけど、これってフィルムスキャナから
読み込みってできないの？
0466名無しさん脚2008/09/11(木) 12:26:28ID:6aUVJEzd
＞ゴミ払いのとき鑑賞できる

極意
空の発色と諧調を味わうことが出来るので、ゴミ撮りは快感だね。
2800dpiぐらいで見たポジフィルムの空は、絶品だ。デジタルでは真似できない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています