糞レンズ愛好家　集まれ！

0001名無しさん脚

2006/11/18(土) 15:30:21ID:u77UnmiR

バカな子ほど可愛い
そんな愛しの糞レンズを語ってみよう。

0002名無しさん脚

2006/11/18(土) 16:20:55ID:MzGpdE7N

ノクチルックスは最高だった。
周辺の落ち込みが激しくてスゴクいいんだ。
明るいけど高くて性能は最低。
そこが好きだな。

0003名無しさん脚

2006/11/18(土) 18:14:54ID:9fKHKma2

スレ似合いのレンズはｺｼﾅ20MMだな。
クソだが寄れるので重宝している。
安いしね。

0004名無しさん脚

2006/11/18(土) 18:26:12ID:dYXfvsAb

キヤノンNFD75-200/4.5
テレ端の歪曲と二線ボケがひどすぎw
発色は結構良かったんだけどなぁ

0005名無しさん脚

2006/11/18(土) 18:34:48ID:QmQCG/L+

Omankor 25mm

0006名無しさん脚

2006/11/18(土) 18:36:44ID:YNTiy9vG

VMノクトン40/2。異論もあろうが。

0007名無しさん脚

2006/11/18(土) 18:37:44ID:YNTiy9vG

↑間違えた、F2でなくて1.4。

0008名無しさん脚

2006/11/18(土) 20:24:35ID:u77UnmiR

>3
おお、それ今日使ってました。
買ってすぐ、前玉取れちゃいましてアロンアロファでくっつけて使ってます。
24mmも欲しいんですが、もう新品買えなくなっているようですね。

0009名無しさん脚

2006/11/18(土) 23:01:32ID:eGzdxQ8k

>>6
オイラはR3Aに付けっぱで使っててるよ。
オイラ的には、スナップ時には欠かせないレンズだな。
開放からｆ4までの『ぬるい』描写が好きなんだな～。
絞ればフツーのレンズになっちまうがな。。。

0010名無しさん脚

2006/11/18(土) 23:56:17ID:wFWyOhGO

チノン50mm/1.9。
毒にも薬にもならない平凡な写りだけど、この端正さが好きだお。

0011名無しさん脚

2006/11/20(月) 19:53:46ID:XznHYYnk

コシナ19-35
でかい、重たい、寄れない
でも入門機に付けてお気軽広角レンズとして重宝してます。
写りは値段相応ですね。

001211

2006/11/20(月) 20:05:50ID:XznHYYnk

酔っぱらった勢いで書いたけど、よーく考えたら大して重くないな。
吊ってきます。。。

0013名無しさん脚

2006/11/20(月) 21:01:40ID:zgl3DlEi

>>11
おいらの唯一所有の広角ズームです。
前玉回転するので花型フード使えないものだから
みっともないフード付いてますね。
銀塩ではそこそこ写るんで使ってましたがデジで使ってみたら・・・。OTZ

0014名無しさん脚

2006/11/21(火) 22:26:02ID:fw4oRy6c

>>12
気休めにもならないセコいフードがついてますね。
銀塩では中心部は意外と悪くないような気がしますね。

0015名無しさん脚

2006/12/20(水) 05:50:10ID:hzdAW6Hf

レンズ単品じゃなくてあれだけど、おりのXA、32mmだっけ？F2.8名カメラだけど、
あれ周辺現行がよくて人気あるとしか思えん。激しいからな～wでもすきだた。今は打っちまった胃。

0016名無しさん脚

2006/12/21(木) 00:12:51ID:1Rih9o98

ケストレルって言う韓国製のレンズを300円で買った。
300円にしてはまあ写る。

0017名無しさん脚

2006/12/21(木) 08:04:33ID:KG37qp2w

シグマ製と言われるツァイスイエナの35ｰ70F3.5ｰ4.8を買ったんで
イエナスレで色々聞いたらボロ糞に言われた。でもなをとなく分かる。

0018名無しさん脚

2006/12/24(日) 22:26:13ID:kQl8QuO7

昔のパンケーキは写りを期待するものではないな。あれこそ趣味のモンで・・・

0019名無しさん脚

2006/12/24(日) 22:33:44ID:mNmtUx/r

>16
在日乙

0020名無しさん脚

2007/02/20(火) 12:49:32ID:mhpmZDkC

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1171846998/14

0021名無しさん脚

2007/03/07(水) 21:10:23ID:lOyjDORb

>>16
[kestrel]n.(C)長元坊、馬糞鷹

0022名無しさん脚

2007/05/10(木) 09:06:26ID:p52pnWA1

σ収集家の集まるry

0023名無しさん脚

2007/05/10(木) 16:43:44ID:xvBrKGvl

XAに限らず、小さすぎるコンパクトカメラは周辺減光するね。
これはレンズよりもボディの問題なんでしょうか。
純粋にカメラの性能としてはマイナスなんだろうけど、味として使える。

0024名無しさん脚

2007/05/10(木) 22:49:24ID:NwhKlNpF

>>23
LC-Aやホルガのトンネル効果という奴だな。

0025名無しさん脚

2007/06/04(月) 22:47:00ID:C4PKN8UQ

クソレンズでもよく写るのがたまにあるよ

0026名無しさん脚

2007/06/06(水) 11:14:25ID:MW07oqeN

HOLGAより写るんですのほうがよく写るな

0027名無しさん脚

2007/06/06(水) 14:05:29ID:WSxQfADI

>23
　コンパクトカメラの短いフランジバック寸法を生かして
レトロフォーカスでないレンズを使うと自然と周辺減光
する。

　対称型設計の多いビューカメラ用レンズもだいたい
がそうですな。

　絞り込むとまだ良くなる。

0028名無しさん脚

2007/06/11(月) 01:44:06ID:5Bqcj9hZ

このレンズ最高！
http://www.kenkoutuuhan.com/renzu_ad1.html

0029名無しさん脚

2007/06/11(月) 18:44:23ID:C974xUBh

>>28
こっちの方が・・・

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0.wmv

0030名無しさん脚

2007/06/12(火) 11:34:10ID:/gWUeFeW

最高のレンズ教えれ！

0031名無しさん脚

2007/06/12(火) 16:09:39ID:cMoilWJ+

虫めがね

0032名無しさん脚

2007/06/12(火) 22:52:11ID:sWbZ7Pcd

いいレンズ！いいレンズ！さっさといいレンズしばくぞ！

0033名無しさん脚

2007/06/14(木) 21:45:35ID:L/9Ln3pT

♪　あの頃は　ハー！　♪　いいレンズ　ハー！

0034名無しさん脚

2007/06/15(金) 16:26:23ID:KV6WfU+5

10mmから1000mmまでのズーム教えれ！

0035名無しさん脚

2007/06/16(土) 01:08:34ID:5qpStq+/

>>34
8.9-900mmだけどいいか？
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html
FUJINON 8.9-900mm F1.7-4.7
税込価格:23,310,000円

0036名無しさん脚

2007/06/16(土) 23:13:14ID:juZpbGfe

ゲッコールレンズはどうだ？

0037名無しさん脚

2007/06/22(金) 08:54:47ID:sIfHQWKR

Nikon 43-86mm
倍率２倍なのに、樽型と糸巻型をファインダーで確認出来る。
写しても凄い！周辺画質は「画質」じゃないレベル！

0038名無しさん脚

2007/06/22(金) 09:09:51ID:KmsxQpDa

　いいファインダーだったらけっこう見た目の微妙な
歪曲も信用できる。

0039名無しさん脚

2007/06/22(金) 11:21:53ID:8l90iC/w

OSAWA28-50mmF3.5-4.5。ピントのムラムラ最高。最短で撮ってもどこかは無限遠にピントがくる。ある意味貴重。1000円でした。

0040名無しさん脚

2007/06/23(土) 14:43:36ID:Nr7dAOT9

カメラ買ったらレンズまでインジャパンって書いてあったんですけどこれって高級品ですよね。

0041名無しさん脚

2007/06/24(日) 16:42:55ID:BYddZSOy

Lens made in Japan

0042名無しさん脚

2007/06/24(日) 22:55:23ID:TrIpy1Ib

日本製のレンズなんか‥‥。
やっぱ、舶来だよ、舶来。
シンガポールとかマレーシアとか中国とか。
一番高級なのは、ブータン製だな。
ニューギニア製も悪くはないが。

0043名無しさん脚

2007/06/24(日) 23:22:57ID:IfYtzG35

縄文レンズもなかなか当時が偲ばれる写り。

0044名無しさん脚

2007/06/25(月) 09:47:58ID:lQisZC4E

オレのは平成レンズだ。縄文時代じゃあ光学ガラスはなかっただろうな。石英ガラスか。

0045名無しさん脚

2007/06/25(月) 14:48:59ID:D1pzD6sV

旧石器時代は割って作っていたが新石器時代には磨製
になり縄文時代には火を使って溶かしていたらしい。

0046名無しさん脚

2007/06/26(火) 08:33:04ID:DxrifyLi

いい連酢教えれ！

0047名無しさん脚

2007/06/27(水) 02:50:04ID:HccsgxaZ

弥生ころのミラーレンズはなかなか神秘的な写りをする。

0048名無しさん脚

2007/06/27(水) 21:24:16ID:XGJeTyIv

死愚魔のレンズはもっとすごいぜ！

0049名無しさん脚

2007/06/29(金) 18:49:52ID:WjW0vwUy

やっぱバカレンズでしょ！

0050名無しさん脚

2007/07/01(日) 19:30:18ID:Q1JTUoFr

おまえら、ここ行け

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173478029/

0051名無しさん脚

2007/07/05(木) 12:59:20ID:qehjoNvO

大阪のマルシンカメラにはおもろいレンズが多いで、ギヨーサンありまんがな

0052名無しさん脚

2007/07/06(金) 04:33:43ID:n/2vHn6+

マルシンマルシンハンバーグ　♪

0053名無しさん脚

2007/07/08(日) 08:48:25ID:Nk333osm

田無論と時名はどっちがいいの？

0054名無しさん脚

2007/10/04(木) 19:52:23ID:dX84c0u0

どんなレンズも設計した人の情熱の結晶。糞レンズなどありえないでしょう。

0055名無しさん脚

2007/10/04(木) 23:44:54ID:Qdzz58c0

中国人は設計なんてやってるんですか？

0056名無しさん脚

2007/10/06(土) 13:14:48ID:QFYEa7fM

えっ!?設計なしにレンズって作れるの？

0057名無しさん脚

2007/10/08(月) 10:19:24ID:6d5cYWwk

つ「リバースエンジニアリング」

0058名無しさん脚

2007/10/08(月) 11:04:33ID:QIWQ9sgq

そりゃ設計しなくてもレンズつくれるさ
おまえバカだろ？

0059名無しさん脚

2007/10/08(月) 13:39:55ID:MO5/ghBe

子供も作れます。
まさに天才。

0060名無しさん脚

2007/12/24(月) 22:47:26ID:WPjAHI3P

.

0061名無しさん脚

2007/12/31(月) 08:55:22ID:WXEs7ygr

コシナ19-35はどうなの？5000円で買えて普通の写りですけど。

0062名無しさん脚

2007/12/31(月) 14:51:54ID:1Vcd9YpC

Nikkor 17-55mm/F2.8G

0063名無しさん脚

2008/03/28(金) 13:51:31ID:WbMpb8ds

自慰レンズ？

0064名無しさん脚

2008/07/12(土) 18:41:13ID:m26iXLty

SIGMA APO 50-200/3.5-4.5って知ってる？
最短撮影1.8m、APOなんて書いてるくせにぼてっとして写り悪い。
しかも内部のバルサムが変質して曇りやがった。
ばらして洗浄してそのまま組み立てちゃったけど。
使えないレンズなんだがなんとなく格好が好きなんだよな。

0065名無しさん脚

2009/01/31(土) 22:40:47ID:6llnz0nY

da

0066名無しさん脚

2009/02/21(土) 12:55:27ID:Vbt10nc7

上げておこっか

0067名無しさん脚

2009/02/21(土) 13:02:01ID:s4fkbKiP

糞レス愛好家　集まれ！

0068名無しさん脚

2009/02/22(日) 08:12:29ID:5WXFclWW

>64
安かろう悪かろうのイメージのあったサードパーティレンズのイメージを
払拭した銘玉だぜ。プロも結構使っていた。
中古は例外なくクモリ玉が多い。

0069ん.はあぁ～ ◆3L9jakoeiE

2009/02/22(日) 15:00:42ID:RFwQ+FcV

　　　＿_ 　　｡　｡
　／　　｀ヽノ＿ノ　　　
　 l　,-､　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　イヤ番
　＼ヽ　ノ　　　 /　　　　

0070名無しさん脚

2009/02/22(日) 18:22:57ID:RMZQXv1a

糞というか、タムロン17Aに隠れて目立たないが、
安くて良いレズなので09Aを強くプッシュします。
中古500円で購入しました。

0071名無しさん脚

2009/02/22(日) 19:49:55ID:MHmVJeUC

俺はEF17-40だな

0072名無しさん脚

2009/05/01(金) 15:09:53ID:OReQOsyQ

蓑　AF35-70 F3.5-4.5

0073名無しさん脚

2009/05/04(月) 23:42:45ID:cHZVhdoR

今時デジタル処理でどうにでもなるので
健全な人は決して買わないPC Nikkor 28mmを買いました。
所有できた時点で結構満足しましたが、使い勝手は悪いっすね。

0074名無しさん脚

2009/05/25(月) 10:30:22ID:1sAkqefx

いやぁ～、レンズって　ほんんっとぅに可愛いモノですねぇ～。

0075名無しさん脚

2009/06/10(水) 23:34:57ID:IBe7AypM

Nikkor 25-50/4
すげーーーーー高かった
弾ける色収差とムンクも顔負けな程歪んだグルグルボケ

0076名無しさん脚

2009/06/10(水) 23:49:37ID:a0OlcNcq

43-86かな

0077名無しさん脚

2009/06/11(木) 00:34:57ID:6KMWDakS

TAMRON 35-135mm F3.5-4.2ジャンク1050円
テレマクロはあるものの、最短撮影距離1.8mはきついな。

0078名無しさん脚

2009/06/11(木) 14:20:01ID:BCp9RY6k

ヨンサンパァーロクは糞だが愛すべき糞

0079名無しさん脚

2009/09/07(月) 23:48:29ID:X5ryTys6

http://www.marushin-camera.co.jp/

0080名無しさん脚

2010/03/06(土) 21:41:26ID:ARHHaCpA

「SUN ZOOM NRC 28-55/3.3-4.5」ってレンズのニコンマウント、げとした。
なんせカビ無しの美品だし、この焦点距離に萌えたんでなｗ

この手の2倍ズームは35-70がほとんどなんだが、
俺的には、広角側、望遠側ともに半端なんだ。
ところがこいつは広角側が28mm。望遠側は昔の標準レンズみたいな55mm。
この「55mm」ってのは単焦点で使うと、わずかに踏み込んだような
独特の画角が楽しめる。

ファインダー像も意外にシャープで歪曲も少ないんで、
EMにくっつけて、思わずフィルムを入れちまったよ。
俺も、この手のレンズの沼にハマっていくのか・・・

0081名無しさん脚

2010/03/06(土) 22:07:01ID:CcGBrwwq

>>80
いやいやいや
仕上がりを見るまでは糞かどうか分からんｼﾞｬﾏｲｶ

0082名無しさん脚

2010/03/07(日) 09:36:52ID:KLwp4gh6

２倍ズームってさあ、なんか好いよね。コンパクトだしねえ。
高倍率ズームってさあ、なんか「さもしい」ような感じしない？

0083名無しさん脚

2010/03/07(日) 11:32:07ID:Pke+AK7a

24-50mmっていうのも意外と使いでのある画角ですな

0084名無しさん脚

2010/03/07(日) 13:35:24ID:L8YODNIn

「クラカメ専科」の'７～８０年代カメラの特集に、昔のズームのインプレがあったし、
「写真工業」もズームレンズの名玉を探そうとかいう特集をやった事がある。
出てくるレンズは、どれもジャンク箱にカビだらけで埋まってそうな
レンズばかりだったが、結構、よく写るって評価を受けているんだよな。

古いズームは光学設計も未発達だったこともあって、
大半は糞玉なのかも知れないが、設計上のまぐれ当たり？みたいなものも
あるのかもしれない。

なもんで、ジャンク箱に入っていても、綺麗なレンズだったら
使ってみるかという気になる。
今日はシグマの昔の21-35、安いのを見つけたが、使いたいマウントじゃなかったんでパスしたけど。

0085名無しさん脚

2010/03/07(日) 14:00:02ID:WNQymAKq

マクロ好きな私！　リバースリング愛好者だから
マウント関係なしにガラクタを買って遊んでいます！
逆向きだと、不思議と良く写るレンズがあるんだな～

0086名無しさん脚

2010/03/13(土) 03:09:22ID:htzrrxAU

>>84
初代のシグマズームガンマ21-35ミリF3.5-4かな？
ミノルタＭＤマウントのを持っているがすさまじい描写です。
フォクトレンダーの３６－８２ミリＦ２．８ですら神に見えるほど！！
Ｆ１１まで絞らないとマトモなピントを結ばない。
超広角であれだけ色収差がでるとかえっておもしろい。

0087名無しさん脚

2010/03/13(土) 07:24:23ID:x1VYE/7+

そう、ガンマだった。
キヤノFDマウントだったんだが、20mm域が手薄なミノルタMDか
オリンパスOMだったら買っていたよ。

しかし、ガンマはシャープだなんてどこかで読んだ記憶があるが、
ここのスレタイのど真ん中を行く迷玉だったのか。
シグマはAFの18-35がやっぱり、そこまで絞らないと甘すぎだったが、
このスレ的には「胸ときめく」レベルなんだな。

0088名無しさん脚

2010/03/13(土) 07:34:26ID:x1VYE/7+

>77
それって、22Aってやつかな？それなら、写りはハイレベル。
発色、コントラスト、シャープネス、どれもかなりのもの。

「寄り」が必要ならこのスレのど真ん中。
風景など、中～遠景主体ならスレ違い。

0089名無しさん脚

2010/03/13(土) 12:38:37ID:DxgoIgBv

一時期のシグマに多かった小型軽量レンズは大抵地雷ｗ
18-35/3.5-4.5UCとかもヤバいくらい解像が悪い。
しかし面白半分で使うなら興味深いレンズも多くて、最近AF24/2.8を買った。
AF18/3.5も欲しいんだが、これはもはやトイカメクラスらしいｗ

0090名無しさん脚

2010/03/13(土) 14:10:33ID:f/70num/

シグマの超広角なら14/3.5が最狂。
内面反射だかわからんが、順光でもフレアとゴーストが出るぜ。
歪みもすげえｗｗ

歪曲収差を補正した魚眼レンズなんじゃね？って位歪む。

0091名無しさん脚

2010/03/13(土) 14:24:13ID:DxgoIgBv

>>90
あ、>>89は14/3.5の間違いだった。
あれはすごいらしいねｗ
順光でもゴーストが出るって話は聞いたことある。
F11まで絞っても周辺光量がかなり落ちるとかｗ
でも確かものすごく寄れるんだよね。

0092名無しさん脚

2010/03/13(土) 16:07:08ID:x1VYE/7+

ふーむ、14/3.5も美味しそうなレンズなんだな。
そーいや、おろしあの「MCヘリオス」、ビオターコピーとかいうやつも、
中～遠景ではとんでもないボケ玉だったが、
近接撮影での柔らかい輪郭やボケなんか、美味しすぎたものだ。

糞レンズ愛好家って、たびたび食中毒起こしてるんだろうなｗ

0093名無しさん脚

2010/03/13(土) 19:21:59ID:f/70num/

>>91
確かに絞っても絞っても周辺減光は減らん。
グラデーションNDでも内蔵してんのかと勘ぐりたくなる位減光が凄いｗ
超大口径レンズだと順光でもゴーストが出る事はあるんだが、フレアが出るのはコイツだけｗ
中玉に鏡面逆反射コーティングでもしてあんのか？

動画が撮れるEOSデジにつけたら面白そうだけど、最近のEOSデジだと使えない場合があるんだよね。

0094名無しさん脚

2010/03/13(土) 19:28:35ID:f/70num/

>>92
糞レンズだけど、糞レンズの味がたまらんのよ。
強烈な欠点＝強烈な個性だからね。

オソロシヤ物はウクライナ製のシフトレンズ位しか持ってないなぁ。
普通に優秀であまり面白くない。

0095名無しさん脚

2010/03/13(土) 20:12:12ID:DxgoIgBv

>>93
昔のシグマのレンズはほんと面白そうなのが多いんだけど、
EOSの場合大多数がデジタルで使えないのが残念だよねぇ。
もっとも、最近はニコン用も最新カメラで動かなかったりするらしいが。
一番問題のなさそうなペンタはフルサイズないし…。

0096名無しさん脚

2010/03/13(土) 20:24:25ID:lgJvmRht

昔のレンズ、特に広角なんかは
デジフルだと使いものにならんと聞いたことがある。
まあここは糞レンズだからいいのかもしれんけどｗ

0097名無しさん脚

2010/03/13(土) 21:15:02ID:f/70num/

糞レンズで動画撮ってみたくない？
デジタルには全然興味無かったんだけど、EOS 5D MarkIIで撮った魚眼動画観たら興味がわいてきたｗ

0098名無しさん脚

2010/03/13(土) 21:40:10ID:DxgoIgBv

>>96
APS-Cだと画素ピッチが狭い分それはあるかもしれんが、
フルサイズだと全然そんなことはないよ。
逆光に弱いレンズはよりシビアになるのは事実だけど。

>>97
動画に糞具合をどう生かすかが難しそうだがｗ

0099名無しさん脚

2010/03/13(土) 22:11:16ID:lgJvmRht

歪みとか酷くない？
歪みを味とポジティブに受け止める度量こそ
糞レンズ愛好家の使命なのかもしれんが。

0100名無しさん脚

2010/03/13(土) 23:26:56ID:DxgoIgBv

>>99
歪みはフィルムもデジタルも同じやん。
まぁ、言う通りゲテモノの類はそのクセを楽しむものだが。
「欠点を補って撮る」という姿勢だと糞具合に腹が立つかもしれんが、
映像表現の手法のひとつだと思えば「欠点」ではなくなる。

0101名無しさん脚

2010/03/15(月) 03:38:56ID:tqTJ727W

糞でもいいと思ってシグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIを手に入れたけど、
EF24/2.8を上回るシャープさで全然糞じゃなかった。
ただしノンコートかと思うほど逆光には弱いので、
何も知らずに使ったら糞呼ばわりされるかも。

0102名無しさん脚

2010/03/15(月) 21:17:20ID:v1k9NZ6d

逆光のフレアっぽさも、まぶしい雰囲気が出るから嫌いじゃない。
やっぱ、世間の評価より自分の好みだよな、重要なのは。

0103名無しさん脚

2010/03/20(土) 18:49:08ID:U/MM8My6

>101
おれはそれの28/2.8を持っているけど、純正品に比べても特に遜色は感じない。
ただ、他のレンズを押しのけても使いたいって程の特徴も感じられないけどな。

こういう可もなく不可もないレンズは、全くスレチかｗ

0104101

2010/03/20(土) 20:14:45ID:DMlkPYdX

>>103
もしかしてそれが初代SUPER-WIDEなのかな？
(手持ちの資料には既にシグマの24/2.8からしか載ってない)
24/2.8は18cmまで寄れるけど、28/2.8はどんなレンズ？

0105名無しさん脚

2010/03/20(土) 21:48:37ID:U/MM8My6

そう、初代SUPER-WIDE。
寄りは最短で22cmとちょっとなんだけど、鏡筒に「MACRO」表示があり、
この位置で1:4.5と表示されている。回転がここで180°。
「MULTI-COATED」なんてわざわざ書いてあるし、
被写界深度を示す線も、びっしりと入っている。
なんとなく、古いレンズの生真面目さが出ているね。

逆光性能はお決まりのアレ。逆光の雰囲気は楽しめる。？

0106名無しさん脚

2010/03/20(土) 23:24:01ID:DMlkPYdX

>>105
なるほど。
この頃のシグマのレンズは小型だし寄れるとか特長もあるしで結構好きだ。
シグマは安いズームなんかでもちゃんと深度目盛や倍率が書いてあったね。
24/2.8も距離目盛の他に1:5と1:4の倍率指標がある。
あんまり意味ないけどｗ

俺としては寄れる広角ってだけでお気に入り。

0107名無しさん脚

2010/03/21(日) 16:09:19ID:U3oVqRD5

シグマってバルサム曇りレンズが多いよね。

0108名無しさん脚

2010/05/05(水) 07:58:59ID:TCBcfOwo

安いには理由があるもんだよ。

0109名無しさん脚

2010/05/09(日) 10:12:45ID:K8sUY0Dh

>92
昔のボケ玉は中間リングをつけっぱで近接専用にしているよ。
それ以外、使い道が無いｗ

0110名無しさん脚

2010/05/30(日) 00:33:05ID:/g3KL0fd

シグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIがお気に入り。
明るくない・ズーム以上の歪曲・逆光弱すぎと、クソレンズ呼ばわりされる素質は十分ｗ
しかしかなりシャープだし、思いっ切り寄れるし(18cm)、
同じシグマの24mm F1.8より遙かに小さいしでとても楽しいレンズ。

0111名無しさん脚

2010/06/09(水) 15:20:04ID:pxGoTLlu

ケンコーの19_35mmF3.6_4.5今日届きました
見た目だけはまっとうです

0112名無しさん脚

2010/06/09(水) 15:47:30ID:bl9TuXrf

>>111
ケンコーって言うなｗ

で、フルサイズデジタルで撮ったのを見せてもらったら
結構画質良さそうだったよ。

0113名無しさん脚

2010/06/09(水) 19:23:10ID:jlAJQB5z

何でアンダースコアなんだよ

0114名無しさん脚

2010/06/09(水) 19:57:40ID:bl9TuXrf

アンスコ・・・いやなんでもない

0115名無しさん脚

2010/06/15(火) 15:08:28ID:S8Xc+Sl2

歪んだお前を夜の街に突き出す

0116名無しさん脚

2010/06/15(火) 23:37:08ID:DT8jNuwG

一瞬、ケンコーが超広角バリフォーカルミラーレンズを出したのかとｵﾓﾀ

0117名無しさん脚

2010/06/17(木) 02:43:24ID:/4XI3W+J

眠いアンタにゃ愛想が尽きた

0118名無しさん脚

2010/06/18(金) 17:45:05ID:DgFQmuwm

あんたの瞳に虹を見た

0119名無しさん脚

2010/08/13(金) 05:21:43ID:FNt+3XIG

>>89
そのレンズのα用持ってるよ。
18mmスタートの広角ズームって事で重宝してたが
デジタルと組み合わせると描写の甘さと逆光耐性の低さが目立ちまくりなのが。

フィルム機と組み合わせてもF4とかF5.6あたりは周辺の流れが目立つが
サービス判やL版あたりのプリントやポジを5x程度のルーペで見る程度なら気にならない。

以下実写作例。

F8なのに甘い描写。しかも蛍光灯程度でフレア発生・・・・・
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261108600718.jpg
F11まで絞ってやっと見られるレベル、かな？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1281443201885.jpg
フィルムで撮った場合はこんな感じ（写真屋Elements2.0で若干調整）
ttp://www.ps5.net/up/download/1281451314.jpg

012089

2010/08/13(金) 12:27:45ID:Uscbt/ce

>>119
俺のもまさにそんな感じだった。
それでも、買えない高性能は存在しないのと同じ。
このレンズのおかげで超広角を経験することができた。
軽量なのもいいやね。

0121名無しさん脚

2010/08/20(金) 07:41:30ID:PytMmhc1

ペンタックスのDAリミテッドシリーズいろいろ持ってます。
パンケーキレンズって確かにウンコみたいな形状だな（違
でもカワイイから好き

0122名無しさん脚

2010/10/12(火) 21:47:25ID:h8xY865l

>>119
おれも、そのボケ玉は「まさにクソズーム」と思って、
しばらく使ってなかったんだが、
今年の夏、やはりF11以上に絞り込んで使ってみたら、
それなりに実用的なのがわかった。

http://www.ps5.net/up/download/1286887251.jpg

晴天の時、ISO400フィルム詰めれば出番はあるレンズ。
>>120の言うように、軽く安く、超広角が楽しめる。
俺のレンズは、絞りに面したガラス面に光る粉体が無数に付着している。
何だかわからんが、まあ、普通に写るからいいか。

0123名無しさん脚

2010/10/12(火) 22:11:04ID:h8xY865l

悪ノリして、もう少し。
じつは>>80で紹介したレンズなんだが、

http://www.ps5.net/up/download/1286888505.jpg

絞りはF8クラスで問題ない。
ただし逆光では↓このとおり。

http://www.ps5.net/up/download/1286888878.jpg

逆光を避ければ実用。

0124名無しさん脚

2010/10/12(火) 23:10:20ID:2dURdN/V

当たり前かもしれませんが、
自分のサンズームの85-210mm Hi-Tele
と発色がよく似ています。

012589

2010/10/12(火) 23:50:16ID:gZfndB4I

>>122
まぁ、軽くて安いこと以外には意味を見出しにくいレンズではあるがｗ

ところで、シグマのAPO400/5.6(非Macro)やAPO500/7.2(だったか？)とか使ってる人いる？
地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

0126名無しさん脚

2010/10/13(水) 02:33:52ID:PG/x7ecU

クソっていうか、我慢できるクソなんだと思うが、キャノンのNFD17mmF4。

これはね、一時期使っていたが、自然しか撮れない！とにかく歪むし、
トンネル効果ばっちりで、用途が限られていた。

シュールでいい絵だったのは確かで嫌いではなかったんだが。

ホルガとかみたいな完全クソカメラ＆レンズではないのがミソ。

0127名無しさん脚

2010/10/13(水) 06:38:59ID:MSCzWIcR

>地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

持ってない。
地雷臭がプンプンだから興味をひかれるよな。

0128名無しさん脚

2010/10/13(水) 23:12:49ID:MSCzWIcR

元のレンズはクソではない。ｎＦＤ３５ｍｍに
ビデオ用ワイコン×０．５ぐらいのを使って遊んだ例。

http://www.ps5.net/up/download/1286978956.jpg

これで遊んで魚眼にハマり、いつの間にか本物の魚眼を買ってしまったっけｗ
ま、こいつはスレ的には反則か。

0129名無しさん脚

2010/10/14(木) 00:36:41ID:1xufgzE8

けっこうクソな味。

0130名無しさん脚

2010/10/14(木) 02:37:20ID:katofIQU

では俺も魚眼コンバーター
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1198181.jpg

元レンズがシグマ24mm F2.8なのでスレチではない！ｗ
いや、使ってみると24mm F2.8はかなりシャープでクソではないんだが。

0131名無しさん脚

2010/10/16(土) 18:08:51ID:r49/meW5

これはメーカー名でクソ呼ばわりされそうだけど、マジ、銘玉と思う。
SANKYO KOHKI W-KOMURA 28/3.5
要はコムラーね。
リサイズしているから伝わらないと思うが、
近距離撮影のときの質感が抜群。

http://www.ps5.net/up/download/1287219907.jpg

0132名無しさん脚

2010/10/16(土) 19:44:56ID:Oc4Lyizb

近距離撮影のときの質感が抜群な大糞

0133名無しさん脚

2011/01/15(土) 18:36:02ID:v6O7ITla

シグマの２１－３５、安く手に入れてぐぐったら、ここ見つけた。

って、ここに出てるレンズかよｗｗｗ

0134名無しさん脚

2011/01/15(土) 19:46:28ID:9EtojoZV

http://kasumisp.exblog.jp/

0135名無しさん脚

2011/01/15(土) 21:32:42ID:rqUKvByB

>>133
同社の18-35より画質はいいという話も。
18-35は使ったことあるが広角とは思えない甘さだｗ

0136名無しさん脚

2011/05/28(土) 16:13:33.68ID:9kTXaVx+

http://www.youtube.com/watch?v=zLZFWdYYQd8

http://www.youtube.com/watch?v=8EsRYM7AYQU

http://www.youtube.com/watch?v=w1td-q_L76Y

http://www.youtube.com/watch?v=ZMmcaS5EKT8

http://www.youtube.com/watch?v=v8cwSKUrQII

0137名無しさん脚

2011/07/08(金) 09:08:56.48ID:CMfYQZ5e

既知外しね！

0138名無しさん脚

2011/07/16(土) 21:33:17.69ID:Z0BCF0pv

122-131に出てる画像、まだ消えないんだな。大容量だな。

0139名無しさん脚

2011/09/08(木) 23:47:26.54ID:v+2RMuiY

test

0140名無しさん脚

2011/09/09(金) 02:23:57.45ID:wLB2mKnD

さっきオクで「BIGMA」なるレンズが出てました。
OMマウントの28/2.8。
かなり謎だったんで指くわえてみてましたが、
詳細ご存知の方いらっしゃいます？

0141９月２１日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ！

2011/09/11(日) 09:55:38.85ID:+5iG++FH

トップカメラ三階に置いてある糞レンズ嫌い！

0142名無しさん脚

2011/09/12(月) 19:51:55.75ID:5zwtEYBX

>>141
そんなに嫌いなら全部買い占めて、ドブに捨てろw

糞レンズ愛好家 集まれ！

糞レンズ愛好家　集まれ！