人工知能のアルゴリズムを教えて下さい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0312デフォルトの名無しさん
NGNGニューロンウイルス作れ。
0313デフォルトの名無しさん
NGNG￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
0314デフォルトの名無しさん
NGNG人工知能をつかった死刑囚の拷問マシンってどうよ。
善良な一般市民は拷問することなどとてもできない。
そこで人工知能ならばやれるとおもうのだが。
0315デフォルトの名無しさん
NGNGどうよ。
0316デフォルトの名無しさん
NGNGキーリピートのかかるマシンでフラッピーやらせとけ。
0317デフォルトの名無しさん
NGNGただ痛めつけるんじゃ意味ないよ。
精神的にも痛めつけるには人工知能をつかうのがいい。
どうよ。
0318デフォルトの名無しさん
NGNG半ずらし技とか使おうとしてもキーリピートで一気に進んでシボンヌってか？
0319デフォルトの名無しさん
NGNG0320デフォルトの名無しさん
NGNG善良な一般プログラマはそんなプログラム組めません。
まあ、人工知能よりも医科学ロボットの知識が有効かな。
死なないようにしないといけないだろうから。
0321デフォルトの名無しさん
NGNGもっと工学的なアプローチの方が原告、被告の両方が納得できる
ものになると思うんだけど。
0322デフォルトの名無しさん
NGNG人工言語で記述したほうが、解釈のゆれが無くていいんじゃないかと
考えたことはあるな。
0323デフォルトの名無しさん
NGNG0324デフォルトの名無しさん
NGNG賛否両論あるだろうけど、法学者とかはどう考えているのだろうか。
0325デフォルトの名無しさん
NGNGヤフオクでこんなもの見つけた。
法論理学ってなんだ？門外漢にはさっぱりわからんね
0326デフォルトの名無しさん
NGNGへー、昔こういうのが論争になってたんだぁ。
0327相互リンクきぼんぬ
NGNG0328デフォルトの名無しさん
NGNGレッシグの「CODE」は読んだ?
0329デフォルトの名無しさん
NGNGhey ALL Come on lets go Rock'n Roll. LOL
0330デフォルトの名無しさん
NGNGIMAO Your mother fucker:)
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002584344/
This BBS >>17 is A.I
What? itteyosi??? omaemonaa???
Thanks, but no more for me."
0331素人考え
NGNG一定のモデルの内部で矛盾なく構成することは理論的には可能だろう。
ただしそのモデル自体の構成には多大な困難が予想される。
現在の法の問題などをモデルの構成の困難さの問題に
置き換えるだけの事になるような気がする。
0332デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881359932
↑これですか？
これ役者が山形センセということでなんかちょっと、、、
先入観かなｗ
0333デフォルトの名無しさん
NGNG>法律体系を一種の公理系と考えると
勇者ダネ。
0334デフォルトの名無しさん
NGNG試行錯誤の末に作られたので、その試行錯誤を担うのが知性
なのでは？このスレには知性に関する自主(自動)的学習特性
の話があまり出てこない。
ニューロも遺伝的アルゴリズムも知性的だと思います。ニ
ューロはやはり動物的な速度の速い最適化が可能だし、遺伝
的アルゴリズムや遺伝的プログラミングも、生物の進化の豊
かさを考えると多彩な状態の最適化に向いているのだと思い
ます。
これらの、原理は極シンプルですが、これが量的に膨大に
絡み合って演算を行うと、どんどん知性的になってゆくのか
と思います。
「量的変化が質的変化をもたらす。」マルクスの言葉だっ
たかな？
0335デフォルトの名無しさん
NGNGいっしゅんLyeeの人かとおもーたYO！
同じインプットデータとしての経験でも、
公理を組み立てる経験と運動感覚を養う経験じゃ次元が違う
きがするYO！。
0336デフォルトの名無しさん
NGNGゲーデルの不完全性定理を勉強して来い
0337
NGNG0338デフォルトの名無しさん
NGNG0339デフォルトの名無しさん
NGNG0340デフォルトの名無しさん
NGNG不完全性定理って、矛盾なく構成する可能性まで否定してたっけ？
あれが示したのは、無矛盾であることを証明できないってことだったと思うのだけど。
0341デフォルトの名無しさん
NGNG知らなかった。倉田先生、亡くなられたんですね...
0342デフォルトの名無しさん
NGNG2ちゃんの発言を形態素解析して、知能にブチこみたい。
0343デフォルトの名無しさん
NGNG0344デフォルトの名無しさん
NGNG0345デフォルトの名無しさん
NGNG意味のある応答を期待しなければ、データベースを
更新させるタイプのは簡単だし
0346デフォルトの名無しさん
NGNGよく誤解されてるけど、法体系は論理体系じゃないよ。
理念などの集合にすぎない。
0347デフォルトの名無しさん
NGNGあそこのチャットロボットよく育ってたのに。
美保とか。
http://www.ksc.co.jp/art/miho/miho.htm
一部ページ残ってたり・・・。
0349デフォルトの名無しさん
NGNG論理体型と理念などの違いを教えてくれYO!
0350デフォルトの名無しさん
NGNG0351デフォルトの名無しさん
NGNG0352デフォルトの名無しさん
NGNGスチュワート ラッセル ISBN:4320028783
部下に見つからないようにｺｿｰﾘと買ってきた。
さぁ読むぞー！
0354デフォルトの名無しさん
NGNGV.ブライテンベルク
人工知能とは少しずれるが結構いい本だと思う
0355デフォルトの名無しさん
NGNG0356デフォルトの名無しさん
NGNG0357デフォルトの名無しさん
NGNGそれ学部用ですよ．
0358デフォルトの名無しさん
NGNG別に良いじゃん。学部用で。
0359デフォルトの名無しさん
NGNG良くない．そんな上司やだ．
0360デフォルトの名無しさん
NGNG違和感無いように見せるテクニックｷﾎﾞﾝﾇ！
0361上司
NGNG0362
NGNG考えが必要になってくる。
0363デフォルトの名無しさん
NGNG人工知能をやりたい人はまずこれを読みなさい。
0364デフォルトの名無しさん
NGNGその境界線は？
0365デフォルトの名無しさん
NGNGその理由は？
ゲーデルなんて凶日はやんねー
0366デフォルトの名無しさん
NGNGえ？人工知能のまず一冊にそれ？
0367＠＠
NGNG0370365
NGNG話の流れで出てくるなら分かるけど文脈無視して言い出すやつはダメ。
少し賢いやつならそんなことは絶対言わないし。誤解されるから。
0371デフォルトの名無しさん
NGNGチューリング賞のミンスキーのサイト。
ttp://www.media.mit.edu/people/minsky/
0372368
NGNGまぁいいけどね。
おれ自体が人工知能に凄く憧れをもっててやればやるほどげんなりさせられた結果現在IR関係をやる羽目になってるって過去があるだけに人工知能とか言ってる時点でアレルギー反応が出てしまう。
ちなみに俺はエージェントとか言ってるやつを信用しない。
「カオス理論」「ファジー理論」「エージェント指向」「ニューラルネットワーク」などなど、全部言葉遊びにすぎんでしょ。
言葉遊びでなく真の意味で新しい人工知能の分野が出てくることを切に願うよ。
ノイマン型アーキテクチャの計算機を越えるものが出てこないとそれはありえないと思うけど。
0373デフォルトの名無しさん
NGNG全部、バブル的に流行ったものだけど、べつに最初から過剰に
きたいしなければ、その通りの働きをするものばかりだけど？
あ、「エージェント指向」は言葉遊びかな。君、アノ本読んで、
しかも信じちゃった人ね。かわいそう。
（付録）バブルの例：
オープンソース、Java、ブルートゥース、XML、実世界志向
0374デフォルトの名無しさん
NGNGハァ（ﾟДﾟ）？！って感じじゃねぇ？
0375デフォルトの名無しさん
NGNGファジー理論は実用されてるって…
多値論理による推論系であって人工知能じゃないぞ。
0376デフォルトの名無しさん
NGNG学部学生が 15,000円もする本を使うの!?
0377デフォルトの名無しさん
NGNG0378デフォルトの名無しさん
NGNGAIやってる研究室には大抵置いてありますね。
でも、ちょっと学部生にはヴォリュームありすぎな気はする。
0379デフォルトの名無しさん
NGNG0380デフォルトの名無しさん
NGNGそして、それをソフトやハードで実装したものが人工知能。
例えば、ルールベース、ワーキングメモリ、推論部という
組合せで知能が実現されているというモデルのもと、
そのモデルを忠実に実現したルールベースシステムは人工知能である。
例えば、ニューロンの組合せでだけで知能が実現されている
というモデルのもと、
そのモデルを忠実に再現したニューロン基盤は人工知能である。
0381デフォルトの名無しさん
NGNG恥ずかしくてしょうがない。
0382デフォルトの名無しさん
NGNG既存の人工知能がおかしいと思うなら、
実際の知能がどんなモデルで実現されているか示すべし。
0383デフォルトの名無しさん
NGNG0384デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃぁ、あるわよ。
貴方だって何かしら推理したことがあるでしょ。
全く推理が出来なかったら、学習能力ゼロのおバカちゃんじゃないの。
0385デフォルトの名無しさん
NGNG> 既存の人工知能がおかしいと思うなら、
「既存の人工知能」の定義を示すべし。
オレは名前がおかしいって言ってんだよ。
素直にDPとかGAとか決定木学習とか呼べよ。
人工知能なんて曖昧な言葉でひとまとめにすんじゃねー。
だからこのスレの>>1みたいなのが誤解するんだよ。
0386デフォルトの名無しさん
NGNG現在コンピュータでできないことをするコンピュータのこと
可能になると人工知能ではなくパターン認識、言語処理、音声認識と
名前が付いて一人立ちする。
0387デフォルトの名無しさん
NGNG人間の知能がどのように実現されているかをモデル化する。
そして、それをソフトやハードで実装したものが人工知能。
0388デフォルトの名無しさん
NGNG0389デフォルトの名無しさん
NGNGDPとかGAは、人間の知能をモデル化したものではないと思う。
生物の進化(?)をモデル化して実装したものだと思う。
0390デフォルトの名無しさん
NGNGモデルの対象が人間と限定されているわけではないと思うが。
0391名無しさん
NGNG0392デフォルトの名無しさん
NGNGAIBOに犬の人工知能を仕込んで欲しい。
0393デフォルトの名無しさん
NGNG新聞を広げると、なぜか新聞の上に乗ってくるの。
0394デフォルトの名無しさん
NGNGそういう問題では無いと思われ。
0395デフォルトの名無しさん
NGNGあれって人の視線の集まるところに行きたい気分だとかそういう感じな気がする。
0396デフォルトの名無しさん
NGNGすくなくとも、ルールベースシステムにおいては、
人間の知能をモデル化していると思う。
フレーム理論とか聞くとそう思う。
ニューラルネットは、猿の脳や猫の脳を解剖してモデル化している。
0397名無しさん
NGNGつまり、ニューラルネットで作れる知能は猿や猫止まりですか？
0398385
NGNG> 現在コンピュータでできないことをするコンピュータのこと
はあ? コイツどうにかしろよ。非決定性マシンを作れってか?
>>387
> 人間の知能がどのように実現されているかをモデル化する。
> そして、それをソフトやハードで実装したものが人工知能。
あなたが人工知能にそういう仕事を期待しているのはわかった。
が、現状はそうではない。
ここ数年の AAAI や IJCAI の論文で、そういった深いテーマを
扱っているものがあるかどうか調べてみな。まったくないから。
現在その手の研究はどこもほとんどやめてしまっている。
>>389
> DPとかGAとかは人工知能ではない。
同意だが、現在「人工知能」という看板をさげている
人々のやっていることはほとんどそれ。
>>390
> 人工知能ってのは、人間が作った知能であって、
> モデルの対象が人間と限定されているわけではないと思うが。
人間を超えた抽象的な知能というものが定義できれば苦労しない。
でも今のところそれはできてないので、とりあえず人間を
真似しているのだと思う。
>>396
> ニューラルネットは、猿の脳や猫の脳を解剖してモデル化している。
ニューラルネットは神経をモデルにはしているが、知能のモデルではない。
それともあれのふるまいを「知能」と定義したい?
なんにせよ、人によってこれだけ認識に差がある学問を
あたかも一枚岩のように扱うのはおかしいと思うわけ。
0399デフォルトの名無しさん
NGNG猿や猫以下。
まだ、画像認識とか、関数補間とか、
特定の作業に関する知能しか実現できていないはず。
どの人工知能も、ごく限られた分野だけで、それらしく動いてくれるだけ。
というか、猫の知能が実現できれば、もうノーベル賞以上の快挙。
哺乳類の脳を完全にモデル化したってことだから。
0400デフォルトの名無しさん
NGNG0401デフォルトの名無しさん
NGNG微妙な響きだな。
0402Cp.Alpha2
NGNG0403デフォルトの名無しさん
NGNG新鮮な驚きがありますよ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/98
0404デフォルトの名無しさん
NGNG人間のものも容易にできる。
0406デフォルトの名無しさん
NGNG言語を持つか持たないかは大きな違いだと思うが？
0407デフォルトの名無しさん
NGNGそうでもないよ。
0408デフォルトの名無しさん
NGNGDim Policy
Policy = InputBox("与党の政策を入力してください。", "政策決定支援システム")
If Trim(Policy) <> "" Then
MsgBox "我が党の政策は 「" & Policy & "」に絶対反対！！」 ではどうでしょう？", vbOKOnly, "政策案"
Else
MsgBox "とにかく反対しなければならないと思います。", vbOKOnly, "政策案"
End If
0409デフォルトの名無しさん
NGNG>人工知能の研究
日本のATRというところが、ロボット研究の一環として、脳の研究をしている。
猿の脳を解剖、研究した結果、小脳に内部モデルがあるという仮説を打ち立てた。
つまり、小脳は運動制御のためだけにあるのではなくて、
高度な認知機能で活躍することが分かった。
ロボットの制御プログラムにこの小脳内部モデルを構築することにより、
棒立てや、人間との手の押し合いなどのデモが可能になった。
特に、棒立てに限って言えば、ロボットの手の平の上に1メートルくらいの棒を
立てバランスをとるというデモであるが、すでに、人間を超えている。
現在、ロボット研究では、盛んにこういった知能のモデル化が研究されている。
こういった分野を調べれば良いと思う。
>ニューロの失敗
人間の思考は大脳で行われているのだから、大脳ニューロンを正確に
作れば、人間の思考が実現できると期待された。
しかし、失敗した。
ニューロの失敗は、人間の認知活動中に個々のニューロンがどのような
活動をしているか観測することが不可能であることによる。
特に、脳の中での情報表現がどうなっているかモデル化できなかったことによる。
まだ、認知活動が大脳だけで行われているわけではないということも
その原因である。
>GAと人工知能
GAでは、推論機構をモデル化することによって知能を実現しているのではない。
GAは、個体と環境をモデル化することにより、知能の発生を期待している。
大きな魚から逃げる小魚や、火災時に逃げる人間といったように、
集団としての知的振舞いをシミュレートできるに過ぎない。
知的に振舞っているように見えるから、知能が発生しているに違いない。
知能を作ったんだ。
まだ、そんなレベルだと思う。
0410デフォルトの名無しさん
NGNG>立てバランスをとるというデモであるが、すでに、人間を超えている。
人間を超えているっていうか、棒を立ててバランスをとるって、
人工知能に関係ない機械でも得意でしょ。
0411デフォルトの名無しさん
NGNG人間の知能が小脳モデルで実現できる仮定し、
その小脳内部モデルを実装して実現したのは、
これが最初だと言う意味で画期的。
0412デフォルトの名無しさん
NGNG> つまり、小脳は運動制御のためだけにあるのではなくて、
> 高度な認知機能で活躍することが分かった。
「高度な認知機能で活躍する」とかいう表現がえらくドキュソっぽいな。
どこで仕入れてきたのか知らないけど、聞きかじりの知識を
ひけらかしているのがバレバレだね。
そういう誇大宣伝を真に受ける前に、彼らが実際にやったことを
見てみろよ。テクニカルペーパーを読んでみろ。対外的な宣伝文句を
そのまま信じるな。人間の知能一般について本当に知りたいのなら、まず
現状を正しく認識しておいたほうがいい。たいていの神経モデルは
非常に限定された目的にしか使えない。それを指して高度な
認知うんぬんというのは、おこがましい話だ。それからいわゆる
「人工知能業界」では、この手のbluffingは日常茶飯事だということも
覚えておくこと。
ところで一時えらく騒がれていた、ATRの人工脳プロジェクトってのは
その後どうなったんだろうな。誰か知らない? どうせろくな成果は
出てないだろうし、そもそも個人的にはまったく意図が理解できないんだが、
あんなのでも適当に理由をこじつけて何らかの成果が出たことにするんだろうな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています