トップページ⇒tech
1002コメント366KB

次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 第二世代 [無断転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2017/02/11(土) 21:32:37.61ID:0GjTSBdX
いざ、語ろうぞ。

前スレ
次世代言語議論スレ【Go Rust Haskell Scala Erlang Elixir】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1479434349/
0552デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:20:28.77ID:515zyTOI
>>550
エンジニアなら良い道具選ぼうよ
ハードはもちろんだけど、それに合わせてソフトも変えなきゃ
それじゃただの頑固職人だよ
0553デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:27:55.07ID:515zyTOI
>>551
受け手の問題だから、いくら罵倒してもいいって
自分が何言ってるかわかってる？
0554デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:31:49.00ID:sYYCVn4X
>>551
食い下がってきたらやらせる。アイデアありがとう

>>552
良い道具かどうかの基準に新しさはない。
新しくてなんかごてごて機能がついてることを良いの基準に無理やり言い換えたいから
屁理屈のマウンティング合戦になるんだ。

この、新しくてなんかごてごて機能がついてることを聞こえよく言い換えると次世代って言葉になるんだろうな。
0555デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:35:03.64ID:515zyTOI
>>554
新しいから必ずしも良いとは一言も言ってないよ
ただ、道具を選ばないはずだと言いながら、特定の道具に固執するのは違うんでない？と言ってるだけで
0556デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:38:52.51ID:U7e4pk9q
>>544の発言でマウンティングおじさんはスレ違いの荒らしだと明確になったことだし
皆でNGして触れず障らずスルー徹底した方がいいと思うけど
0557デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:40:04.60ID:0EDg44av
マウンティングさせてもらえないことのストレスによりドーパミンが
大量に分泌されて、それがマウンティング依存を引き起こすんだよな。
さらに誰にも認められないストレスからセロトニンが正しく分泌されなくなって
鬱も引き起こしてる。
完全に病気。
0558デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:43:49.84ID:sYYCVn4X
>>555
自分特定の道具に固執するレスしたっけ？
そう聞こえたなら誤解させてすまん。

単純に「新しい（＆色々と今の道具にはない機能がある）から使い始めよう！」っていう一種の思考停止を問題にしたかっただけだ。
0559デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:46:17.99ID:515zyTOI
>>558
なら話ぐらい聞いてやりなよ…
新しいから駄目って方も思考停止だよ
0560デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:53:53.33ID:hwv+h5te
>>558
アセンブラからCへの変化のように新しい方が明らかに生産性が上がったこともある。
それと>>547の「標準で機能付いてる言語使ったほうがいい」を否定しているけど
オブジェクト指向言語Javaは登場してから20年以上経つ実証済みの言語だ。
フレームワークや大規模ライブラリを使う時はオブジェクト指向言語の方が
生産性が上がるのは実証済みだからオブジェクト指向言語を使うほうがよいと思う。
0561デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:55:18.84ID:sYYCVn4X
>>559
話聞いた結果ダメだと思ったから資料集めしてた訳なんだが、
そう言われるってことは話聞かなさそうに見えるってことだろうから
あんまり頭ごなしにならんよう気を付けるわ。
0562デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 16:55:53.87ID:79fDpNth
若いのを黙らせようと思うなら、材料集めにここにいるよりも話し方書き方教室でコミュニケーション能力養った方がはるかにマシ
自分が理解していることの1割も伝えられないんだから、人からは頑固な無能としか見えないよ
0563デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:01:55.94ID:sYYCVn4X
>>560
標準でついてる機能が本当に生産性上げるのかとかその辺の考察をすっとばして次世代って言葉でだまくらかして、
これがわからない奴はダメだみたいな話になるのを問題にしてるんであって、
staticおじさんみたいな話をしてるわけではないつもりだ。

それはオブジェクト指向でも関数型でも同じのはず
0564デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:16:19.06ID:hUMmJbIR
> やっぱ「次世代言語すげー！」って言ってる奴はマウンティングしたいだけのバカなんだよな。
> 本当のエンジニアはこつこつ今ある言語で物作る。
> つまり次世代って言葉自体が欺瞞的ってことだ。
ふーん
0565デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:25:48.04ID:E/pOlJmJ
>>546
staticおじさんチーッス
老害のカガミですね
0566デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:28:04.29ID:OMj3Nkar
>>553
いや、だから、罵倒と受け取るのは罵倒されてると思うからでは？って。
ああ煽られとるな、って何で思えないんだろう。
0567デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:30:08.05ID:hvLz26pv
>>566
死ねカス
0568デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:31:36.06ID:515zyTOI
>>566
違うよ
そちらが他人のせいにしたいだけだよ
0569デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:31:42.01ID:3AFYiP2a
エンジニアガイジってNGされるのが怖いからいつまでもコテ付けないんだろうな
構ってちゃんにもほどがある
0570デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:37:19.78ID:0EDg44av
エンジニアマウンティングはどう頑張ってもマウンティングボスになれる
器じゃないんだからいつまでもマウンティングしても無駄だよ。諦めたほうがいいよ。
0571デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:39:51.14ID:OMj3Nkar
マウンティングでもなんでもないけど。
しょうもないしもういいわ。
0572デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:53:38.36ID:0EDg44av
>>571
諦めたらそこで試合終了だよ。
頑張れ！
0573デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 17:54:13.24ID:3AFYiP2a
Deep learningはPython、Lua、Java（Scala）、C++あたりの実装がメジャーだけど、Luaってどうなんだろ？
05745362017/02/20(月) 18:28:15.61ID:ARWpVDFL
>>537
いや、煽るつもりはないんですが、流石に「バカでもバグのない・きれいなコードが書ける」という
あまりにも虫の良すぎる目標設定をされると、少しは皮肉を言いたくなったわけですよ

バカはそういうコードが書けないからこそバカなわけです
バグのないきれいなコードを書けるようになったらそのプログラマをもはやバカとは呼べないわけですよ

つまり、>>433を言い換えると、「世の中のバカ全てをバカでなくさせることのできる言語」をリクエストしてると
私には読めたわけです

プログラミング言語１つ作って、それでプログラムを書かせたら世の中から全てのバカが消滅するって
余りにも現実離れしたリクエストだと思いませんか？　なので皮肉の１つは言わせてもらったのです

そしてそのリクエストに応えるには、バカにはプログラムを書けないようにするしかありません
つまりプログラムのコード書きからはバカを排除してかしこい人間だけに書かせるしか433のリクエストに応える術はないということです
そうすれば、結果としてプログラムを書くのはかしこい連中だけになるので
バグのないは無理でもバグの少ないまあまあきれいなコードが圧倒的な比率を占めることは少しは期待できるわけですよ

現実問題としては、それすらも実現困難だとは思ってますけどね　
だってバカは圧倒的に多いし、それらバカを全部排除したら世の中で必要なコード量を生産できませんから
（バグのあるコードでもないよりはマシという冷厳たる現実が世の中には存在する、なにしろコードがなければさすがに製品を出荷できない）

それとプログラマに限らず、世の中でバカのまま居続ける人間は、例外なく当人は自分自身の力量を見誤っている
（簡単に言えば、現時点で自分がある面に関してバカであることに気付いていない）というのが私今までに得た経験則なので
それを絡めたわけです
0575デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 18:42:13.66ID:GZ5sjweL
あの、「代名詞」って知ってる？
日本語を書く時に便利だから使うといいよ。
0576デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:05:45.45ID:h743D+j5
pythonってあるじゃん
実際にはほとんど使ったことないし
言語の売りについても話半分に聞いてるけど
それでもさ
やっぱ部分的には同意しちゃうよな

もっと簡潔に
もっと一般的に
それでいいんだよな

独善的なグネグネは
コードもレスも誰も読みたく無いね
0577デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:08:22.39ID:3AFYiP2a
>>574
んー。バカでもバグなく綺麗なコードをかけるように目指してるのがPythonだよね？
>>433が言ってるのは多分努力目標であって、Pythonくらいで十分なんじゃないの？少なくともRubyよりは誰でも綺麗なコードをかける言語に近いわけだし
0578デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:11:15.29ID:PLHl4ve/
>>574
> バカのまま居続ける人間

に自分が含まれないって確信している時点で語るに落ちてるだろ
0579デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:26:22.38ID:OMj3Nkar
言語が馬鹿を弾くから、総て馬鹿でなくなるはずなんじゃないの？
だから、馬鹿のままで居続ける人間が居なくなるような言語を求めてると読めたんだけど。
その言語を求めてる人間は、その時点で馬鹿のままでい続けたい人間には含まれないので、何も矛盾して無いと思うが。
0580デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:41:27.79ID:OMj3Nkar
もしかしてさぁ。
お前らの言うマウンティングとか、偉そうなとか、意味不明ななんて言葉は、
マルコフニコフとザイチェフのコピペのDQNみたいなレベルの話なのかな。
0581536,5742017/02/20(月) 19:44:58.66ID:ARWpVDFL
>>578
これを知るをこれを知るとなし　知らざるを知らざるとなす　これ知るなり
（知之為知之　不知為不知　是知也）
0582デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:51:48.99ID:OMj3Nkar
ソクラテスも言ってたな。
The only true wisdom is in knowing you know nothing.
ただひとつの真の叡智は何も知らないと知る事である。
0583デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 19:53:16.19ID:y3rX5v4L
ここで無知の知を書き込むと言うことはついに反省したか。よかったよかった
コテつけろよ
0584デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:02:46.10ID:hWyQekBi
文系「暗記したやつは知ってるけどそれ以外は知らない」
理系「文系が知らない範囲でも俺達ならできる」
0585デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:08:15.67ID:515zyTOI
>>580
化学系だからその二者はわかるけど
コピペとか言われても何も伝わらないよ
そうやって言ってる内容大したことないのに、自己完結して他人馬鹿にしてばかりだから、マウンティングと言われるんだと思うよ
0586デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:08:49.33ID:515zyTOI
いい加減コテ付けてほしいね
0587デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:15:11.11ID:0EDg44av
何も知らないということを知らないということは違うだろ。
どう考えても全部知ってないということを知ることの翻訳の間違いだと思うな。
何も知らないは大げさに言ってほんのちょっとだけ知ってるけど、という意味なら、
何かを知れば知るほど、どんどん知ることより知らないことの方が増えてるから
知ってることと知らないことの比率が
知らないことのほうが多くなるといういみならわかるが。
0588デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:17:21.74ID:515zyTOI
ソクラテスの無知の知はむしろID:OMj3Nkarと対極だよねえ
引用の仕方がひどいとしか言えない
0589デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:19:48.39ID:3AFYiP2a
まさか俺以外にも化学系がこのスレにいたとは
0590あ2017/02/20(月) 20:22:17.87ID:OMj3Nkar
>>585
お前の目の前にあるのは何なの？

>>587
違う。翻訳の間違いってまたすごいな。
When the debate is over, slander becomes the tool of the loser.
やな。

>>588
自明であるものは書くべからず、だよ。
自明だとわからんだけでは？
0591あ2017/02/20(月) 20:24:44.92ID:OMj3Nkar
>>589
原動機には燃油が必要だからね。
0592デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:27:12.13ID:515zyTOI
>>590
またすぐそうやって煽る
0593デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:28:14.65ID:0EDg44av
かりにソクラテスのいう言葉が正しいのなら
何も知らないことを知っているってこと以外何も知らないってことだから、
何かを複数知ってると思ってる人は実は０個しか知って無くて
それ以外の人は何も知らないということだけを１つだけ知っているということだよな。
0594デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:30:23.36ID:0EDg44av
違った
何も知らないということを知っていれば少なくとも一つだけ知ってるから
何も知らないということを知ってないのか、
これは矛盾だな。
0595あ2017/02/20(月) 20:33:05.59ID:OMj3Nkar
>>592
ああ、「マルコフニコフ　ザイチェフ　DQN」検索したら一つ目に出てくるよ。
特定のコピペブログ進めるわけにもいかんし、適宜検索してね。
0596デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:34:24.21ID:hWyQekBi
人間は言葉はたくさん知ってる
ただしその言葉が本当か嘘かは何も知らない
0597デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:34:39.83ID:0EDg44av
ソクラテスが言いたかったのは無知の知を知った気になって言いたい奴にたいして
無知の知を知らないということを知らないと言いたかったんだろう。
0598あ2017/02/20(月) 20:35:07.39ID:OMj3Nkar
>>594
「何も知らないという事」と、「「何も知らないという事」を知っている」のはコンテクストの高さが違う。
Aと、Aを知っている事に置き換えると理解出来るんじゃないかな。
0599デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:40:35.68ID:515zyTOI
>>595
そういう話じゃなくて、
毎回言ってる内容がもったいぶってる割にくだらない事だって言ってるんだよ
0600あ2017/02/20(月) 20:41:25.91ID:OMj3Nkar
>>597
ソクラテスはオラクルをもらいにアポロンの神殿に行くんだが「ソクラテスより知恵のあるものはいるんですか？」と聞くんよ。
オラクルは「居ない」で、ソクラテスはそんな訳あるかと色んな偉い人に尋ね回る。
でも大体みんなおんなじ様な奴で、では何が違うのかと考える。
そこでソクラテスは、あいつらは今俺が疑問に思っている事を、知ってるつもりで居る。俺は少なくとも知らないという事を知っている、差はそこだなぁって気づく。
差の話。
0601デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:42:24.69ID:3AFYiP2a
LispってDeep learningのライブラリもあるとか聞いたこともあるけど現役なんだろうか？
また流行らないかな
0602デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:42:30.87ID:515zyTOI
とりあえずコテは付けてくれたみたいだから、これ以上はいいか
0603あ2017/02/20(月) 20:42:37.51ID:OMj3Nkar
>>599
面白きこともなき世を面白く
住みなすものは心なりけり
0604あ2017/02/20(月) 20:43:12.10ID:OMj3Nkar
>>601
現役だよ。特定分野のCADで組み込み言語になってる。
0605デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:52:32.98ID:515zyTOI
>>601
Lisp一式ではないけど、サブセットなら、vSwitch？の管理ツールで使われてたの見たことある
あとCitrixのもOCamlとS式使ってたね
一度再流行したのかな？
0606デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 20:56:16.18ID:TCuyHNDs
emacs の elisp が有名なはず
0607デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 21:06:15.35ID:515zyTOI
これも微妙だけど、Clojureなら小遣い稼ぎで個人的に使った事ある
Leiningenは扱いかなり楽だった
Clojureは一応、次世代の範疇になるのかな？
0608デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 21:20:30.06ID:3AFYiP2a
>>605
はえー化学系でもそっち系のプログラムちゃんと中身まで読むんもんなんだなあ。すごい具体的にありがとう
Clojureは俺大好きだわ。エラーログ見にくいのが玉に瑕だけど、副作用なくしてデータ型もほとんど組み込みで賄っていけるようになってるのは初めて触った時衝撃的だったし、凄い使いやすいと思う
0609デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 21:47:40.98ID:0EDg44av
>>598
そうなんだ、頭いいね。すごいね。
0610デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 21:56:06.91ID:E/pOlJmJ
何スレだよココ
0611デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 21:56:35.21ID:E/pOlJmJ
known unknownとunknown unknownの違い
0612デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 22:33:30.16ID:+Es5+QIS
>>574
うん、じゃあ君みたいのは、次世代言語なんか目指さず
PHPでもやってりゃあいいんじゃないかな
いい感じに枯れてるし
0613デフォルトの名無しさん2017/02/20(月) 23:08:27.63ID:pBTAhYeW
Fortranって新しい奴だと意外といいよね
コンパイラがないのが玉に瑕だけど
0614あ2017/02/20(月) 23:54:24.44ID:OMj3Nkar
>>609
あのさあ。
これは矛盾だな、とかドヤ顔して、突っ込まれたら茶化して誤魔化してしまうから、マウンティングされたって思い続けるんじゃねえの？

憐れなやつだな。
今のこれは煽りではなくて、本心からお前の人としての成長って意味での低レベルさに呆れて見下げた。
0615デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 00:02:23.62ID:VzOUm1IH
>>610
Closureすこすこすれなんだ��
0616デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 00:05:39.27ID:aFqTV30T
Clojureだろー
0617デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 00:07:27.46ID:VzOUm1IH
>>616
くっ、殺すんだ��
0618デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 00:19:48.71ID:mBttMKPw
>>614
これブロント語か何か？
0619デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 08:30:29.63ID:hRfLRshI
トランスピュータ的なものが復活するとして、Occamに一票。
0620デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 08:46:42.39ID:6E70FNN5
>>619
Erlang,Haskellと同世代w
0621デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 13:16:55.26ID:U5zPXNaJ
このスレ賢者多いな
0622デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 15:13:44.69ID:Wq0po8Kb
>>621
抜いてからここに掻くとはキモ杉
0623デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 18:49:11.38ID:vHI0u4yb
>>613
あれ？gcc 対応してなかったっけ？
0624デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 18:50:25.37ID:vHI0u4yb
>>604
Lisp族はしつこいね…
0625デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 19:00:51.63ID:XgI+74Bx
Lispはいい言語だよね。関数名汚らしいけど
0626あ2017/02/21(火) 19:26:42.07ID:kVBeW7vO
>>624
便利だよ。
回路のトポロジをS式で持ってたりする。
0627デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 19:38:23.43ID:U07h2BkK
まあLispというかS式だよね、S式がLisp族だと言われるとそれもそうだが
そういえばJuliaのパーサーがLispで書かれていてちょっと驚いた
0628デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 19:49:21.36ID:U07h2BkK
RustやらJuliaやら、健全なマクロも流行ってきてるし、
Lisp(というかScheme)のオリジナリティはもう第一級継続くらいなのか?
0629デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 19:52:11.93ID:quEto1j7
sexpはセックスピーと英語で発音するから覚えとけ
0630あ2017/02/21(火) 19:56:57.94ID:kVBeW7vO
>>628
何を持って健全と言うべきかはわからんが、原点に近いLispがM式を持っていたが結局要らなくなったように、
S式の時点で抽象化が完了してる。
特殊化して使途を明確にするのが健全化だと言うなら、それは多分Lispから離れてる。
オリジナリティはそこだと思う。
>>629
ちゃんとSymbolicExpressionと言うと恥ずかしくないよ
0631デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 20:14:10.19ID:U07h2BkK
>>630
健全って通じないのか
hygienic macrosでググってくれ
0632デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 20:14:18.83ID:QntSWc7O
s式こそ力の源泉なのだ
S式をぱくらないかぎり、LISPは存在しつづける
しかしＳ式をぱくったらそれはLispとして扱われる、よってlispをこの世界から消すことは不可能
0633デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 20:18:05.46ID:YCLculbK
JuliaLispとかいう謎のライブラリ
0634デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 20:20:55.99ID:YCLculbK
>>631
大丈夫だよ。健全なマクロは普通は通じる
Lisp知らない人には通じないことの方が多いけど
0635あ2017/02/21(火) 20:46:26.02ID:kVBeW7vO
>>631
Hygienicで繋がった。ありがとう。
lispだとあたりまえなんだが、そう言えばCなんかのプリプロセッサは違うな。
オリジナリティを他の物が持っていない物、にするなら確かにあんまり残ってないかも。
ただ、他の物にも概念が使われていっただけで、lispとしては何も変わっていないなら、オリジナリティは失われていないんじゃないかなと思う。
0636デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 20:53:36.87ID:YCLculbK
Lispの未だに強いオリジナリティーはマクロによる自然な構文拡張やね
Juliaなんかだとマクロ使う時は絶対@から始めることになってマクロの世界と他は明確に区別される
自然な構文拡張が良いことかどうかは知らんが
0637デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 21:23:37.13ID:mBttMKPw
>>635
お前もっと推敲してから書き込みボタン押せよ
0638あ2017/02/21(火) 21:36:57.04ID:kVBeW7vO
>>637
指摘は具体的に。
0639デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 21:47:47.45ID:YCLculbK
まーたスレが健全じゃなくなってしまうのか
0640デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 21:52:47.78ID:U07h2BkK
知らないことは知らないと言ってくれた方が印象が良いよ

>>636
それはわかるわ
結局S式以外だとマクロに馴染まない部分が多い
0641デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 22:26:23.27ID:erjb2Y5l
「知らない」だなんていったん認めたら死んじゃう病だから
0642あ2017/02/21(火) 22:33:50.94ID:G2JKuh1w
>>641
え？認めてるけど。
健全なマクロって表現は知らなかった。
ハイジェニックならわかるよ
>>635で繋がったって言ってるんだから、それまでは知らなかったと認めてるって事なんだけど、
もしかしてそこまで書かないと理解できないの？
0643デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 22:37:50.41ID:YCLculbK
健全なマクロの概念を元から知ってた奴は
「lispだとあたりまえなんだが、そう言えばCなんかのプリプロセッサは違うな。」
なんて書き込まないんだよな……
0644デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 22:41:29.61ID:U07h2BkK
本当にそう
「lispだとあたりまえ」というわけでも無いし
次世代言語にはあまり詳しく無いみたいだし、自己弁護でスレ消費しまくるからもうレスしないで欲しい
0645デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 22:44:09.90ID:nqMPFgnS
クラスに一人はいたろ？
頭悪いくせにかしこぶってる奴
言い訳ばっかで相手されない奴
0646デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 22:48:12.56ID:U07h2BkK
しかし何故Juliaにパターンマッチ無いんだろうか
マクロ書かせるならschemeやRustみたいにして欲しかった
0647デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 22:51:10.36ID:YCLculbK
Match.jl使えということなのかなあ……？
あんまり使いやすい気もしないけど
0648デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 23:27:58.76ID:aZVtVmfL
学習コスト、過去資産（JVM）、コンパイル速度（vs Scala）
的な意味で、
ポストネクストジェネレーション言語は、Kotlinだと思った
0649デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 23:29:01.23ID:aZVtVmfL
どう？ネクストジェネレーションボーイズ、君たちのオピニオンを聞きたい
0650デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 23:29:40.86ID:p/zS4ycM
永遠に次世代な言語議論スレにスレタイ変えろよ
0651デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 23:44:32.35ID:VzOUm1IH
見た感じ良さそうだけどClojureがすこ��
0652デフォルトの名無しさん2017/02/21(火) 23:57:16.70ID:YCLculbK
Kotlin全然知らないから語っていってくれると助かる
俺は特に今はKotlinのマクロへの姿勢に興味があるぞ
似たものがあるの？それともKotlinの世界ではマクロは邪悪なの？はたまたマクロすらいらないくらい柔軟なの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています