>>876
動的型では、同じ名前のメソッドは同じ意味を持つように設計する。
静的型しか知らない人にも分かるように言うと、同じメソッドを持ってれば
同じインターフェースを継承してるかのように設計する（duck typingってそういうものだしね）。
何故かというと、そうすることで可読性が上がるだけじゃなく
多態を最大限に活かした柔軟性と拡張性の高いコードになるから。

これがどういう意味かというと、classA#fooとclassB#fooが在ったときに
classA#foo というメソッド名だけ変更したいことなんて殆ど無いってこと。
上記の理由により、まともな設計者がいるならそんな事態にはならないから。
少なくとも実行時リファクタリングよりは需要の無い機能だよ。

まあ、それでもあえて補足しておくと、Python tools for Visual Studio（まだbeta版)
にはそういったclassA#fooだけを名称変更するリファクタリング機能があるよ。
型推論してるらしい。