【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2010/03/05(金) 16:51:13ただしその場合、質問者は必ず環境を書きましょう。
※sage禁止です(と代々スレに書いてありますが自己判断で)。
【前スレ】
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.71【環境依存OK】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1264774545/
【アップローダー】(質問が長い時はココ使うと便利)
http://kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/joyful.htm
http://codepad.org/ (コンパイルもできるし出力結果も得られるのでお勧め)
◆ソースのインデントについて
半角空白やTABでのインデントはスレに貼ると無くなります。
そのため、アップローダーに上げるのも手ですが直接貼る場合は、
全角空白か に置換すると見栄えだけはよくなります。
0755デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 07:53:56他のメンバがあったりしてコンストラクタから例外が飛ぶと漏れることがあるから気をつけろよ。
0756デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 08:55:01{
//初期化メンバ関数
this->init(hWnd, tyui, width, height);
}
C++の勉強をしていたのですが、とあるソースのコンストラクタの中に以上のような記述がありました
クラスの中で、コンストラクタとは別に初期化用関数を作るメリットなどがありましたら教えて頂きたいです
0757デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 09:12:25コンストラクタ以外でも init() を使える
0758デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 09:13:54引数違いのコンストラクタが複数ある場合には必須だとか
デフォルトコンストラクタを定義したいとか
色々あるだろうけど、this->厨は爆発すればいいと思う。
0759デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 09:27:12参考になりました。ありがとうございます。
ちなみに「this->」は何が問題なのでしょうか・・・？
0760デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 09:34:170761デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 10:49:16とりあえず0クリアがコーディング規約になってる場合もあるからなあ
でも char dst[256] = ""; だけで0クリアできるんだけどね
配列の初期化では、初期化を行っている場合、値の指定されていない要素は0で初期化される
（明示的に初期化していない場合は実際に何も初期化されないので、とりあえず何かで初期化する必要はある）
0762デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 10:52:16純粋にキモい
0763デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 12:42:39でも例えばその文字配列を丸ごとどこかファイルに永続化するような場合には、
予めそこにゴミが残ってる事もわかった上で使わないといけない
気にするべきポイントなんてそんなもん
0764デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 12:53:34今やってるのは
・keyの長さ(4 byte)
・valueの長さ(4 byte)
・key (x byte)
・value (y byte)
を１つのデータと見て
データの長さを読む→keyとvalueを読む→次のデータの長さを読む→・・・
といった感じで先頭から繰り返して欲しいkeyに対応するvalueをメモリに読み込みます
ですがこれだと死ぬほど遅いので効率をよくしたいです
なにか典型的な解決方法とかってありますか？
0765デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 12:58:42ってか．
0766デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 12:59:12まとめてメモリに読み込んでから処理する。
0767デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 12:59:520768デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:02:30メモリに読んでから構造体（POD型）で取り出しちゃう
0769デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:03:12memset( this, 0, sizeof( this ) );
とすると良くないという話を前に聞いたんですが，
どこが良くないか
ご意見頂けませんでしょうか．
0770デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:10:12sizeof( this )これは置いといて。
コンストラクタで初期化されたメンバを０で塗りつぶしちゃいかんでしょ。
0771デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:11:540772デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:17:110773デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:46:13このような回答もあるのですが．．．？
0774デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 13:58:33外部から叩いてもらうような処理って、外部からだとインスタンスを区別する事が出来ないから
やっぱ無理なんだろうか
0775デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:01:06がしかし、
> double 型やポインタ型は、これらを構成する全ビットが 0 になったとしても、
> オブジェクトの値が 0 になるかどうかは分からない
てか何でクラスのメンバ全部をmemsetで初期化しようとするのか理解できん
0776デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:04:210777デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:12:32下記コードだと、ISO なんちゃら警告が出てコンパイル不能。
class Foo;
typedef int (Foo::*FUNC)(); //typedef int (*FUNC)();
void test(FUNC f) {
printf("%d", f());
}
class Foo {
private: int x;
public:
Foo(int a): x(a) {}
int getValue() { return x; }
};
int main() {
Foo f(123);
test(f.getValue); //test(&(f.getValue));
return 0;
}
0778デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:12:45メンバ関数ポインタとオブジェクトのアドレスを渡してあげれば出来るよ
でもまあ普通は関数オブジェクトにして渡すけど
0779デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:14:03メンバ関数へのポインタを得る記述は &Foo::getValue だ。インスタンスからは取れない。
0780デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:16:26静的メンバとしてそれで取り出せるのは知ってたけど、やはりインスタンスからは無理か。
外から見たらそれがどのインスタンスのメンバなのかを特定出来ない（this不明）からか
>>778
Invokeさせるって話ですね。それはたまに書いてます
0781デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:17:330782デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:51:49#include<stdio.h>
int main(void)
{
printf("hello world!");
return 0;
}
というプログラムを実行すると
実行画面が表示されてすぐに消えるのですが
キーを押すまで表示したまま、というのはどうすればよいのでしょうか
0783デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:58:450784デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 14:59:29VisualC++ 2005なら
「デバッグ→デバッグなしで開始」(Ctrl + F5)でいけるよ
「デバッグ開始」(F5)だとすぐに消える
なぜかは分かりません。当方は仕様として認識してます。
0785デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 15:01:21そういうのは個別に初期化すればいいでしょ
0786デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 15:01:22終了次第後始末する → 閉じる って事じゃね
デバッグ無しだと起動しっぱなしになるってだけ。違うかな
0787デフォルトの名無しさん
2010/05/05(水) 15:05:34exeをダブルクリックしてないか？
コマンドプロンプトから呼び出せばすぐに消えないよ
myapp.exeというプログラムを作ったとしたら
コンパイルしたディレクトリでmyappと入力してエンターだ
0788デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 12:15:00デバッグなしで実行のときは、余計なお世話なことにpauseコマンド(相当)を噛ましているだけ。
デバッグ開始の場合は、止めたければ勝手に止めればいいので余計なお世話もしない。
0789デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 17:14:31ありがとうございます
先に言っておくべきだったと思うけどbcpadを使ってます
0790デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 21:44:01int work[10000000];
int work2[10000000];
int main()
{
for(i=0;i<N_MAX;i++){
work[i] = i;
work2[i] = i;
}
t1 = my_clock();
for(i=0;i<N_MAX;i++){
a[i] = work[i];
}
t2 = my_clock();
t3 = my_clock();
for(i=0;i<N_MAX;i++){
a[i] = work2[i];
}
t4 = my_clock();
printf("%f %f\n",t2-t1,t4-t3);
}
質問です。以上のプログラムを実行したところ、aの配列にwork2の配列の要素を代入するほうが処理時間が早くなっています。
なぜ同じような操作を行っているのに処理速度が変わってくるのでしょうか？
0791デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 21:59:23原因はここに書いてない部分にある。
0792デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 22:04:40派生元と派生先両方のが実行されるんだよね？
0793デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 22:10:24図書いてみて
言いたい事を整理し直してきなさい
0794デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 22:23:23最初のループでa[i]も初期化してみたら結果が変わるかもね。
0795デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 22:32:37最初のループは初期化を行っていて、
二回目のループはコピーになってるから？
0796790
2010/05/06(木) 22:41:35>>790
my_clock()関数の記述は省いたのですが、そちらに原因があるということでしょうか？
それとも環境的なものということでしょうか？
>>794
a[i]を初期化すると、早くはなったんですが、まだ差があるようです。
この差はなぜ生まれるのでしょうか？たぶん誤差の範囲では無い気がします。
0797デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 22:49:09ぜんぜんわからない。
0798790
2010/05/06(木) 22:53:23double my_clock()
{
struct timeval tv;
gettimeofday(&tv, NULL);
return tv.tv_sec + (double)tv.tv_usec*1e-6;
}
0799デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 23:05:57あまりにも勉強不足。
猫でもわかるプログラミング
http://www.kumei.ne.jp/c_lang/
ロベールの部屋
http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/
Codian
http://www.kab-studio.biz/Programing/Codian/
C++入門
http://www.asahi-net.or.jp/~yf8k-kbys/newcpp0.html
ATLAS Japan C++ Course
http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/~sakamoto/education/atlasj/cplusplus/index.html
上から順にここにあるぐらいの内容は読め。
0800デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 23:18:25cygwin で gcc で再現した。
0.051000 0.043000
for(i=0;i<N_MAX;i++){
work[i] = i;
work2[i] = i;
a[i] = i;
}
にしてみたら、
0.043000 0.043000
になった。不思議だな…
0801790
2010/05/06(木) 23:27:41初期化すると処理時間一緒になってますね。
私が実行すると
0.037232 0.036249
と、差が出ています。環境はemacs+gccです。
0802デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 23:30:47その実行ファイルを2回か3回連続して実行してみて
0803790
2010/05/06(木) 23:34:48３回続けてやってみました。
0.037251 0.036251
0.037230 0.036211
0.037259 0.036257
0804デフォルトの名無しさん
2010/05/06(木) 23:41:37なんだろな。 俺も不勉強でわからん
0805デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 00:18:040806デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 00:37:230807デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 00:40:20work→aのコピーのときは、aの領域がメモリ管理に乗ってないため
毎回ページフォルトして、空きページ割り当てをするから遅くなる
work2→aのときはページフォルトが起きてないか、起きても割り当て処理は
無い分だけ軽くなる
だから、>>800 みたいに一度aの領域をスキャンしておけば、ほぼ同じ条件になる
0808デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 00:43:590809デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 00:58:52main()にくる前に0クリアの処理が走るとでも？
0810デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 01:03:050811341
2010/05/07(金) 03:24:49一瞬だけウィンドウアクティブにして「あ」か「ち」の判断とかしかない？
0812デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 04:07:23ループを走らせる前に
work[9999999] = work2[99999999] = 0;
を一回やっておけば同じになるんじゃないの？
0813デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 08:05:10C++/CLI と C++で.net framework使うことって同じなんでしょうか？
.net frameworkだとＧＵＩのレイアウトが簡単で助かるのですが
C++/.net frameworkの講座とかのサイトありますか？
0814デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 08:17:20みんな毎日コード書いてるの？
0815デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 09:20:190816デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 09:21:510817デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 09:38:05どういう場面で使うんだろ？
0818デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 09:57:03> フレンドクラスって覚えたほうがいい？
うむ。ただしその覚えるのに5分とかからないと思うが。
friend classは設計に妥協していると言われるかもしれないが、
まあしかたないことだし。
pimplでググってみ。friend classの使いどころである。
(つかわなくても書けちゃうんだけど。)
0819デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 11:39:39全然違う。てかネイティブのC++から.NET使うってシチュエーションが良くわからんけど、
C++/CLIはC++のふりした正体はC#。コンパイルした結果のバイナリからして違う。
CLIの方は何か事情がある場合ぐらいしか特に意味がないので使わないと思うぞ
あとVSのIDEでGUIが組みやすいからとかそんな理由でチョイスするとか本末転倒。
そういう意味ならExpressのVC++でもちゃんと意味が分かってるなら
ダイアログをメインウィンドウにしてResEditとかで
ビジュアルに作れるぞ
0820デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 13:31:590821デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 13:49:50回答ありがとうございます。
今までC++で開発してきたものを、GUIに載せて使いたく。
GUIのとっかかりにC#をGW中に勉強していたため、.netでのGUI作成は
ある程度わかったのですが、いあこれまでの資産を使おうと思ったら
どうにも利用できず。
ネイティブのC++資産が使えて、IDEがついていて
C#みたいに組めるもの＝C++/.NETかと思っていました。。。。
どうしよう…連休終わってしまう
0822デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 14:48:08資産をDLLにしたら。
0823デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 14:51:110824デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 16:12:00なんで？friendを使わないと出来ない事がいろいろあるだろ
0825デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 16:19:38そっとしておいてやれ...
0826デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 17:43:40お前が使えないってだけだろwww
friend
0827デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 18:22:40class Hoge;
class Test
{
Hoge* p;
};
class Hoge
{
};
ということができると思うのですが、Hogeの中のChildクラスをTestに含める場合はどうしたら良いでしょうか？
イメージとしては下記のような感じなのですが、コンパイルエラーがでます。
環境はVC2008です。
class Hoge::Child;
class Test
{
Hoge::Chiled *p;
};
class Hoge
{
class Child{
0828デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 18:24:22あらためて・・・。
class Hoge;
class Test
{
Hoge* p;
};
class Hoge
{
class Child{};
};
ということができると思うのですが、Hogeの中のChildクラスへのポインタをTestに含める場合はどうしたら良いでしょうか？
イメージとしては下記のような感じなのですが、コンパイルエラーがでます。
環境はVC2008です。
class Hoge::Child;
class Test
{
Hoge::Chiled *p;
};
class Hoge
{
public:
class Child{}
};
classHogeの中身を先に宣言すればいいじゃん。というのは無しでお願いします。循環参照とかをするのが目的なもので・・。
0829デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 18:29:23typedef Test::Hoge Hoge;
0830デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 19:15:360832デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 21:44:40前方宣言できない。そのため、Foo::Bar* ポインタを操作するヘッダファイルには、
Foo のクラス宣言をすべて入れておく必要があるだろう。
無理っぽいね
0833デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 23:01:57Test も内部クラスにするのは駄目なん？
0834デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 23:09:10namespace detail
{
template <class T> struct hoge
{
typename T::piyo *p;
};
}
struct fuga
{
struct piyo
{
};
};
typedef detail::hoge<fuga> hoge;
//----hoge.cpp----
#include "hoge.hpp"
template struct detail::hoge<fuga>;
うーん・・・
0835デフォルトの名無しさん
2010/05/07(金) 23:26:37同じようなこと考えてる人がいた。
あえて detail にしなくてもいいんじゃないかってのと、
この場合、explicit instantiation が必要になるんだっけ？
0836デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 02:16:51おすすめの参考書とかありますか？
Cは学校の授業で少しやったことがあります
0837デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 02:27:37http://deztec.jp/x/04/06/2ch/program/index.html#cpp
決定版 はじめてのC++らへんかなぁ amazon中古や近隣の中古探すか図書館
0838デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 08:24:56ロベールのC++入門講座おすすめ
0839デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 08:44:23関数ポインタがデフォルトパラメータだったらコンパイルエラーにしたいんだけど
なぬか良い策おしえてくださいまし。
0840デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 09:08:310841デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 09:17:54猫でもわかるプログラミング
http://www.kumei.ne.jp/c_lang/
ロベールの部屋
http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/
Codian
http://www.kab-studio.biz/Programing/Codian/
C++入門
http://www.asahi-net.or.jp/~yf8k-kbys/newcpp0.html
ATLAS Japan C++ Course
http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/~sakamoto/education/atlasj/cplusplus/index.html
0842デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 10:05:54http://codepad.org/2bqke3Ta
http://codepad.org/90Bhin59
こんなんどうかね
0843デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 10:22:520844デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 11:20:10>>838
>>841
ありがとうございます
参考にします
0845デフォルトの名無しさん
2010/05/08(土) 12:03:30---.hpp---
struct hoge { struct piyo; piyo *p; };
struct fuga { struct piyo {}; };
---.cpp---
struct hoge::piyo : fuga::piyo {};
こんなんどうかね？
ただ、コンストラクタが多いと面倒かもシレン
0847デフォルトの名無しさん
2010/05/09(日) 18:45:47「一時オブジェクトの寿命は実装依存で、hoge(&Vec3D(1,2,3))の引数の一時オブジェクトはhoge関数から戻る前に破棄されることもあるので、
このような書き方はしてはいけない。」
とあったのですが、本当でしょうか？ なんか怪しげな気がするのです。
class Vec3D{
public:
Vec3D( float x_, float y_, float z_ ) : x(x_), y(y_), z(z_) {}
float x,y,z;
};
void hoge(Vec3D* v)
{
printf("%f,%f,%f\n", v->x, v->y, v->z);
}
void Test()
{
//駄目
hoge(&Vec3D(1,2,3));
//OK
Vec3D v(1,2,3);
hoge(&v);
}
0848デフォルトの名無しさん
2010/05/09(日) 18:50:24まあなんにせよconst参照にしとけば束縛してくれるから大丈夫でしょ
0849デフォルトの名無しさん
2010/05/09(日) 18:51:52一時オブジェクトの寿命は規格で定められています。
hoge(&Vec3D(1,2,3)) という式は規格に沿った実装であればコンパイルエラーになるべきです。
引用された内容を言っている人の理解は間違っています。
0850デフォルトの名無しさん
2010/05/09(日) 18:53:450851デフォルトの名無しさん
2010/05/09(日) 19:14:19ただし、const参照を初期化する場合は、そのconst参照の寿命と同じところまで伸びる
ただし、引数のconst参照はその限りではない
0852デフォルトの名無しさん
2010/05/09(日) 23:06:040853デフォルトの名無しさん
2010/05/10(月) 01:35:53オプションで切り替えられるけど。
0854デフォルトの名無しさん
2010/05/11(火) 19:37:56クラスに構造体内部や、それらの処理を全て含めて、メンバで公開して使うのでは
やはりクラスがいいんですか？
0855デフォルトの名無しさん
2010/05/11(火) 20:21:46■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています