トップページ⇒tech
1001コメント325KB

【初心者歓迎】C/C++室 Ver.72【環境依存OK】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2010/03/05(金) 16:51:13
エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものでもOK。
ただしその場合、質問者は必ず環境を書きましょう。
※sage禁止です(と代々スレに書いてありますが自己判断で)。

【前スレ】
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.71【環境依存OK】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1264774545/

【アップローダー】(質問が長い時はココ使うと便利)
http://kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/joyful.htm
http://codepad.org/ (コンパイルもできるし出力結果も得られるのでお勧め)

◆ソースのインデントについて
半角空白やTABでのインデントはスレに貼ると無くなります。
そのため、アップローダーに上げるのも手ですが直接貼る場合は、
全角空白か に置換すると見栄えだけはよくなります。
0282デフォルトの名無しさん2010/03/30(火) 02:11:54
>>281 今がどんな構成で、それの何が気に入らないのか述べよ。
0283デフォルトの名無しさん2010/03/30(火) 15:53:11
WindowsでCPUの周波数を取得する方法を教えてください
0284デフォルトの名無しさん2010/03/30(火) 16:20:33
T& GetT();
T const& GetT()

このようにﾒﾝﾊﾞ関数の返り値がconstと非constのオーバーロードは可能なのでしょうか？
0285デフォルトの名無しさん2010/03/30(火) 19:31:15
T& GetT();
T const& GetT() const;
これなら可能。

obj.GetT() として
objがconstならば後者が、
そうでなければ前者が呼ばれる。
0286デフォルトの名無しさん2010/03/30(火) 21:07:04
>>277-278
やはり問題がありそうですね。
実際使ってるのはBCBなんで、VCを真似して
専用のヘッダー作って同一になるようにしときます。
ありがとう。
0287デフォルトの名無しさん2010/03/30(火) 22:07:09
char (*a)[4] = new char[10][4];
のdeleteはdelete(a)、それともdelete [] (a)?
自分delete [] (a)と思うんだけど、どう？
delete(a)だとメモリリークにならないの？　これでも全て開放されるの
0288デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 00:52:34
>>287
delete[]を使いましょう

new char[10][4]; の10は変数でもよく、char (*)[4]、つまりchar型の
要素数4の配列へのポインタを配列確保する演算子なので、deleteは
[]を付けないとメモリリークします、というより未定義の動作です
0289デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 17:26:59
C/C++について基本的な事かもしれませんが、ポインタと配列について質問させて下さい。

int[] a;
int* p1 = a;

はわかるのですが、

int* p2, p3;
p2 = a;
*p3 = a;

の違いがいまひとつはっきり理解できません。
また、次のようにした時、ポインタはどこのアドレスを指すのか想像がつきません‥

p2 = &a;
*p3 = &a;

よろしく御指南のほどお願いいたします。
0290デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 18:12:46
>>289
aがint型の配列だとして、
p2はaのアドレスをintのポインタからアクセスできるように
コピーしている正常な記述。

*p3は、確保もされていないどこかの領域を指す不定なポインタに、aから取得できるアドレス値を
書き込んでいる不正な記述。

&aの方は、多分処理系が把握しているどこかのアドレスをそれぞれコピーしたり
不正な書き込みをしようとしているっていうかヤメロ
0291デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 18:16:07
int *p2 ,p3
ってint型ﾎﾟｲﾝﾀp2とint型変数p3の確保じゃないか？
0292デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 18:20:08
>>289
そのコードは、いくつかコンパイルが通らないところがある。
> int* p2, p3;
あとこれもp2がintへのポインタ、p3がintになるC/C++の罠。

p2 = a;
ポインタが指すアドレスを変えるのはこれ。

p2 = &a;
これはポインタへのポインタみたいなことになる。

*p3のように間接参照演算子をつけると、ポインタが指すアドレスを参照する。
つまり、*p3=aのような代入は、ポインタのアドレスを変えるのではなく、ポインタが指すメモリ(変数)の値を変える事になる。
0293デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 18:50:32
>>289
基本的な事と前置きがあり、たまに誤解して覚えてる人、また間違った説明をする人がいるので
念のためついでに書いておくと、 C/C++ には、例えば 「intのポインター"型"」 のような物は存在しない。これ重要。
あくまで、「int として扱われる、どこかのメモリ領域を指すポインタ」 であって、これは型じゃない。

つまり読み方として、その例は 「int*」 の 「p2」 でなく、「int」 の 「*p2」。

実際の用法については >>292 氏のレスを参照してもらうとして、老婆心だけどメモしておくと、
そもそも変数の宣言は、

　int x;

とあったとき、最初の int は（例えば整数が32bitだとすると）、「intとして扱う、４バイトの領域」 という意味でしかなく、
まだこの瞬間には物理的にどこかのアドレスには何も確保されていない。　そして次に x と、変数名が来たとき、
どこかにメモリが４バイト分確保され、それをあらわす名前として x が割り当てられている、という動きになる。

これを踏まえて、

　int *y;

は、最初の int で int として扱う4バイトの領域という型が宣言され、その次の * は、ワイルドカードの * と似た意味で、
「どこかのアドレス」 という意思を表している。 つまり int * だ。
で、しかしこれだけだと流石にその後扱えないので、その次でこれ自体に名前を求めている。これが y 。

そんな訳で、この例の場合、型としてはあくまで int。　そして変数として、それはポインタと宣言されているって意味の記述になるから、

　int* z; 　ではなく、　int *z;　でなければならない。　こんな基礎。
0294デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 18:56:39
もう一つ追記しておくと、つまり

int x; 　は、どこか物理的な格納先が割り当てられたもので、それを指す名前が x という意味であり、
int *y;　は、どこだかわからない（どこでもいい = *）格納先を示すもので、それを指す名前が y って事。

そしてどちらかも型としては int 。　・・・って、
でも実際には int のポインター型　みたいに扱えないと不便なので、まるで型のように振舞ってはいるんだけど。キャストとか。
0295デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 18:58:08
仕様書にpointer typeは出てきますが。
0296デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 19:02:50
自殺してくる
0297デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 19:03:07
C++では
int[] a;
表記OKになったんだ
これはint配列を指すポインタ aを表すの？
まさか参照じゃないよね

0298デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 19:05:23
Java臭いな
0299デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 19:07:03
どこかのスレで「ポインタ」と「ポインタが指す先」を「宝箱の地図」と「宝箱」で解説しているのを思い出した。
int x; // 「int型の宝箱」
int* y; // 「int型の宝箱」の地図
y = &x; // &でxの地図を取得してyに代入
*y = 10; // 地図であるyが指す宝箱への代入
0300デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 19:25:24
>>293 型が無いって断言しちゃうのはあれだけど、大体言いたいことは合ってる。
何々型の、何々　って記法で、何々＝変数名の方を修飾する・・・例えばポインタをあらわす*や配列を表す[5] のようなものは、
なんて言ったらいいのかな・・・　型の宣言が2段構えになってるようなイメージで捉えればいいんじゃないかな。

ただJavaやC#のような言語の場合は、その辺すっきりまとめて全部同じような型としちゃう傾向があるから、
そっちと混同すると混乱する可能性はあるような気がする
0301デフォルトの名無しさん2010/03/31(水) 23:11:53
>>288
ありがとうございます。やっぱりそうですよね。

>要素数4の配列へのポインタを配列確保する演算子なので
演算子はどれを言っているんですか？
0302デフォルトの名無しさん2010/04/01(木) 00:09:46
>>301
「new」演算子
0303デフォルトの名無しさん2010/04/01(木) 01:26:50
>293

型について間違ってるよ。

C/C++では、ある識別子の型は、その宣言から識別子を省いたものと定義されている。
だから以下のようになる。
int i;　　=> iの型はint
int *p; => pの型はint*
int a[10]; =>aの型はint[10]

あと変数の宣言(かつ定義)についての説明も誤り。定義された時点でメモリは確保される。

宣言の説明も出鱈目すぎる。以下訂正版を挙げる。
　int x;
「intとして扱う領域」 が確保される。auto変数なら、値はゴミ。

　int *y;
「int*として扱う、領域」 が確保される。auto変数なら、値はゴミ。つまり出鱈目なところを指している。



0304デフォルトの名無しさん2010/04/01(木) 13:25:00
あるクラスを実装するためだけに使うヘルパクラスがあったとして、普通に考えると
namespace{ class HelperClass {...}; }
を実装したいクラスのソースの頭らへんに書くと思うんだけど、これをファイル分割したい場合どうすればいいだろうか
0305デフォルトの名無しさん2010/04/01(木) 13:46:09
>>304 namespace detail
0306デフォルトの名無しさん2010/04/01(木) 14:39:16
WinAPIのRectangleってright-left<=0の場合って未定義？
0307デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 07:52:17
コンピュータ言語を何か覚えたくて疼うずしつつも、一歩踏み出せていない初心者です。
やっぱりCかなと思い、ここに来ています。今は特に作りたいものがないんですが、
プログラムが書けるようになったらやりたいことは沢山ありそうです。
勉強のために、１０分くらいで出来そうな練習問題を出してくれませんか？
モチベーションがあがりそうです。
0308デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 08:09:37
TopCoderでもやれ
あるいはICPCの過去問探し出してやれ
0309デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 08:17:07
初心者がいきなりそれはどうかと思う
1-nまで足すプログラム
文字列を逆順にするプログラム
好きなほうをどうぞ
0310デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 08:28:27
>>308
http://www.acm-japan.org/past-icpc/domestic2006/contest/all_ja.html
こんなやつですね。
たしかに面白そうですね。
やったら添削していただけますか？
0311デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 12:05:24
class Foo{
Hoge* hoge
}

このhogeに多態的に要素を持たせたいのですが
templateをつかうか、コンストラクタに要素をしていさせるかどちらがよいでしょうか？
0312デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 12:25:24
>>311
ポインタはスマポにしたほうがいい
templateだったらhogeをポインタにする必要が無いな。
0313デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 15:00:21
すみません、考え方の整理をしたいので質問させて下さい。
自分は普段、Java と C# をメインに開発している者なのですが、趣味の範囲で C/C++ を真面目に
使いたいと思い、ここしばらくずっと勉強を続けています。

質問内容は、「C++ で言うクラス"名" は、C で言う構造体のタグ名と同じ捉え方でいいのか」　です。
具体的に言うと、C(/C++) の構造体について、現在自分はこのように捉えています。

　struct { 内容 } 変数名A, 変数名B； は、その内容を構造として持った複合体のような変数として、宣言している。ちょうど、
　int 変数名A, 変数名B;　での、型名 int の部分が、{ 内容 } の形で表現されているような状態。
　そして実際の記法としては、それが構造体の宣言である事を明示するため、struct と最初に書いてコンパイラに伝えている。

　さらに、あとでこの同じ構造を再度利用したい（新しい変数を使いたい）場合に備え、
　ここに一発で同じ内容を示す為の 「タグ名」　を、書くことも出来る。　そしてそれは、

　struct タグ名 { 内容 } 変数名A, 変数名B; と、ある時、
　struct タグ名 変数名C;　のようにして簡易に使うことが出来る。

　で、C++ になってからこの再度宣言する際の struct の一文は省略できるようになったので、
　まるで Java や C# で言うクラス名のように見えているけど、　実はこれは元々再呼び出しの為の、タグ名だった。

そして、C++ になって今度はより仕掛けの拡張された class が登場したが、この時の

　class 名前 { 内容 } 変数名;

にある "名前" の部分は、上記理解中にあるタグ名と同様に捉えておいていいんでしょうか、という事です。
よろしくお願いいたします。
03143132010/04/02(金) 15:02:41
誤解を招きそうな表記をしたので訂正します
×実はこれは元々再呼び出しの為の、タグ名だった。
○実はこれは元々再度宣言する際に記述を省略する為の、タグ名だった。
0315デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 15:25:13
>>313
俺もそんな感じに理解してた。こういう記述が出来る訳だからな

class Foo {
　public:
　void bar() {
　　class { public: int add(int x, int y) { return x + y; } } calc;
　　int a = 1;
　　int b = 2;
　　printf("%d", calc.add(a, b));
　}
};

厳密に同じなのか、については裏を取らないと自身無いが
0316デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 15:33:35
深く考えすぎ。全部型だよ。
int型、float型、struct foo型、class bar型
int ってのは組み込みの型
class bigintと書けば自分でbigintという型を定義できる。
int a = 0;
bigint b = 0;
03173132010/04/02(金) 15:47:49
>>315-316
レスありがとうございます。そもそも気になったきっかけが、C/C++ でのこの構文を見たせいなのです。

　class 名前 {
　　内容
　} 変数;

Java や C# での感覚だと、この位置に "変数" が来るのが理解出来ませんでした。
そしてそれで使えるって、いったいコンパイラはこれをどう解釈してるの？　と疑問に思った事がきっかけでした。

一応、>>316 さんが言うように、「それはそういう型。全部ただの型だ」 はわかるのですが、
上記の点で、どう言う意図でこのような構文になっているのか理解できず、その為色々調べた所、
C での struct が >>313 にあるような内容だと知り、それならば C++ で増えた class についても同様なのかなと思いました。

上記の構文から、「ただの型だ」 では曖昧に思ってしまう所があり、質問させて頂きました。すみません。
0318デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 15:57:04
CとC++で違いがあるからその影響かな。
struct xx {  ... } ;
typedef struct xx xx; // C++ではこれが省略できる。
xx v;
0319デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 16:06:19
>>317
C++ではstructとclassはほとんど同じってのは知ってる？
違いはメンバのアクセス指定を明示しないときのデフォがstructはpublic、classはprivateって所だけ。
03203132010/04/02(金) 16:26:55
レスありがとうございます。

>>318
typedef struct { 内容 } 名前;
名前 v;
なら、そのまま名前の定義になるのでわかるのですが、
struct のタグ名と class のクラス名と言われている場所の名前について、同じかどうかが気になったのです。

>>319
質問にも書かせていただきましたが、むしろ同じかどうかを知りたかったのです。
では変な言い方かもしれませんが、同じと思っていいわけですね。
ただ、C++ に変わって「タグ名」という言い表し方は、ただのC時代からのレガシーと思えばいいという感じでしょうか。
0321デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 16:50:24
何が疑問なのか分からなくなったが、規格上の話をしたいならそれはTagということでいいよ。
ただ考え方としては型名で、Cとの互換からTagとしての属性を残していると考えてよい。
03223132010/04/02(金) 17:00:48
>>321
ありがとうございます！
＞ただ考え方としては型名で、Cとの互換からTagとしての属性を残している

この一言ですっきりしました。

あと >>315 さんの calc の行と合わせて、>>319 さんの言う 「ほとんど同じ」 も合わせて、
すっきりしました。　ありがとうございました。
0323デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 17:53:27
なぜboostには動的削除子付きの非共有スマポがないの？
0324デフォルトの名無しさん2010/04/02(金) 22:32:56
>>323 それは君がまだライブラリの提案を出していないからじゃないかね？
0325デフォルトの名無しさん2010/04/03(土) 15:29:48
スマートポインタを使うにしろ自作するにしろ
過去の蓄積との整合性を保つのが面倒だし一度使い出すと今後ずっと縛られることになるしなぁ
標準で実装されてるならともかく、
いくらboostみたいな有名なライブラリとはいえ非標準に依存するのはちょっと違和感あるなと時々思う
0326デフォルトの名無しさん2010/04/03(土) 16:49:37
>>325
> 非標準に依存するのはちょっと違和感あるなと時々思う
外部ライブラリもAPIすら使わないで
標準C/C++の範囲だけで書かれた有名なソフトウェアは
俺は一つもしらんのだが。
C/C++の限界でしょそれは。
0327デフォルトの名無しさん2010/04/03(土) 19:02:31
>>326
フレームワークみたいな使い方になっちゃうってことじゃない？
0328デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 02:34:35
メンバ変数のないメンバ関数だけのクラスのサイズは0でよいのでしょうか？
0329デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 02:37:59
>>328
そうとは限らない。
0330デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 02:48:38
>>328
C++では0ではない事が規格で保証されている
理由を聞くとアドレスを取るためだと
0331デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 10:28:12
何故クラスのサイズが０だと思ったのか
0332デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 12:02:22
Cでは空の構造体のサイズが0になるからだろ
C++は仮想関数などポインタに入れて使う使い方もあるので
(もっともvtableなどで元々0ではないかもしれないが)空の
構造体やクラスでも0にはならないように設計されている
0333デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 12:25:49
>>328
> メンバ変数のないメンバ関数だけのクラスのサイズは0でよいのでしょうか？
むしろほぼ間違いなく0にはならないことが保証される。
例外はEBOが働いた時のみ
0334デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 12:31:20
じゃあ空の構造体はCとC++で互換性が無いのか
0335デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 12:43:37
( ･∀･)つ〃∩ へぇ〜初めて知った

EBO (Empty Base Optimization)
空の基底クラスの最適化。

メンバ変数を一個も持たない、空のクラス、というものが出来ることがあります。
しかし空のクラスであっても、アドレスは一意に決めなくてはならないので、
izeof( EmptyClass ) は 0 にはなりません。
EmptyClass arr[100];
assert( &arr[0] != &arr[1] ); // アドレスは違ってて欲しい単独で使う時には
この無駄は仕方のないところですが、 例えばこの空クラスから他のクラスを派生
するときは、EmptyClass の分のサイズは 0 にして、派生クラスのメンバ変数の
分だけを確保する、という最適化が可能です。 C++の規格で許されているこの
最適化のことを、Empty Base Optimization と呼びます。
0336デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 12:43:45
>>334
sizeof(空の構造体)が0になることがC言語の標準規格で保証されていたかは
記憶にないけど、もしそうならC++と互換性が無い点になるだろうね。

でもsizeof(空の構造体)==0に依存したソースってどんなんだ？
0337デフォルトの名無しさん2010/04/04(日) 16:00:36
>>332
ISO C 6.2.6.1 p2
> Except for bit-fields, objects are composed of contiguous sequences of one or more bytes, ...

C でもサイズは 0 にならないよ。
03383362010/04/04(日) 16:14:04
>>337
ほー。
じゃあむしろEBOが特例でサイズが0となり、
それ以外は標準C/C++では必ず1 or more バイトはかかるわけだ。　

ありがとう。
0339デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 00:47:17
struct hoge {};
struct hoge fuga[42];
で&fuga[0] < &fuga[1]でないと色々厄介だからね。
0340デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 14:34:38
class iface {...};
class impl_a : public iface {...};

impl_a a1, a2, a3(a1); // ok
a1 = a2; // ok

iface &i1 = a1, &i2 = a2; // ok
iface i3, i4(i1); // ng
i1 = i2; // ng

ifaceの生成コピー代入を禁止したままimpl_aの生成コピー代入を許可する、再利用性のあるイディオムはありますか？
protectedな生成コピー代入をifaceに持たせれば仕様は満たすのですがこれは再利用性がなく
boost::noncopyableではimpl_aもコピー代入不可になってしまうので条件に合いませんでした
0341デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 17:54:44
かな、ローマ字入力方式がどちらなのか取得したいのですができません。同じ値が常に出力されます。
どうすればいいでしょうか？


切り替え自体はできてます。
2kXPVista7、OSデフォルトかOffice付属のIME
検証自体はwindows 7 office2007IME VC++2008Expressでしてます。
http://codepad.org/cVmmTnfL
0342デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 20:30:55
>>340
生成すら不可にしたいならインターフェースクラスにするとかかな？
良いのが思いつかないので下で探して。
http://ja.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms
0343デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 23:01:28
コピーコンストラクタでメンバ変数ポインタの中身をディープコピーしようと思うのですが
メンバ変数ポインタの型の代入演算子に依存しないディープコピーの方法はないでしょうか？
0344デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 23:04:54
Hoge(const Hoge &other) : fuga(new Fuga(*other.fuga))
{
}
0345デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 23:05:54
>>343
> メンバ変数ポインタの型の代入演算子に依存しないディープコピーの方法はないでしょうか？
素直に普通にCopy Constructorを書くとそうならない？
テンプレート引数をT型とすると、

// Copy Constructor
MyClass(const MyClass& other)
{
pointer = new T(*other.pointer); // pointerは生ポインタ or スマートポインタ型とする。
}
じゃダメなんすか？
03463452010/04/05(月) 23:06:50
演算子の優先順位が不安になったから少々修正。

// Copy Constructor
MyClass(const MyClass& other)
{
pointer = new T( *( other.pointer ) ); // pointerは生ポインタ or スマートポインタ型とする。
}
じゃダメなんすか？
0347デフォルトの名無しさん2010/04/05(月) 23:37:38
メンバ変数ポインタって A B::*p; とかのことか？
汚いけどこれでどうよ。

#include <new>

class A { public: A() {} };
class B {
public:
B() : m_a(operator new(sizeof(A))) { }
~B() { operator delete(m_a); }
A* GetA() { return reinterpret_cast<A*>(m_a); }
const A A1;
const A A2;
const A A3;
void Copy(const A B::*p) {
GetA()->~A();
new (GetA()) A(this->*p);
}
private:
void* m_a;
};

int main() {
B b;
b.Copy(&B::A1);
b.Copy(&B::A2);
b.Copy(&B::A3);
}
0348デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 00:08:37
メンバ変数ポインタだと別な意味なことにいまさら気がついた
ポインタ型メンバのポイント先とでもいえばいいのかな？

>>346
これも言葉足らずでした
コピーコンストラクタや代入演算子のような相手方の実装に依存しないコピー、ということでした
0349デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 00:50:07
>>340 iface に純粋仮想関数を宣言する。
0350デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 00:51:33
>>348
コピーコンストラクタやコピー代入演算子を使わずにコピーしろというのか？
0351デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 06:40:36
なにそれこわい
0352デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 07:22:33
コピコンも代入演算子も禁止してディープコピーとか正気の沙汰じゃないぞw
というか、相手方の実装に依存しないためのコピコンや代入演算子じゃないのか
0353デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 07:23:23
>>349
相手方の実装におもいっきり制約かけてんじゃん
0354デフォルトの名無しさん2010/04/06(火) 08:22:59
多分、本当にやりたいことは微妙に違うんじゃないの？
void* で持ってて型情報が消えてるんだけど deep copy したいとか。
だったら、type erasure あたりでぐぐれば参考情報があるかも。
0355デフォルトの名無しさん2010/04/07(水) 05:32:01
Windowsでミリ秒まで計測する方法を教えてください
0356デフォルトの名無しさん2010/04/07(水) 05:38:11
>>355
ttp://www14.big.or.jp/~ken1/tech/tech19.html
0357デフォルトの名無しさん2010/04/07(水) 13:23:05
RAIIに関する質問なんですけど、デストラクタでリソースの開放を行った場合
生のリソース開放処理が失敗した場合に例外も戻り値も使えないのでエラーを通知する方法が無いように思えるのですが
開放に失敗した時に、（侵入的ではない方法で）何か処理をしたい場合はどうすればいいんでしょうか？
0358デフォルトの名無しさん2010/04/07(水) 19:30:14
>>353
インターフェースってそういうもんじゃないの？
0359デフォルトの名無しさん2010/04/07(水) 19:34:56
>>357
リソース解放を行って成功したかどうかを返すメンバ関数を追加する。

デストラクタにも解放処理は置くけど、こっちはエラーを通知しない。
かわりにログを吐くか、あるいはその場で死ぬか。
0360デフォルトの名無しさん2010/04/08(木) 16:29:19
clock()を使って計測する際、OpenMP等を使ったりした場合でも、CPU時間を求めることができるのでしょうか？
0361デフォルトの名無しさん2010/04/08(木) 16:44:57
はい。
0362デフォルトの名無しさん2010/04/08(木) 18:44:46
clockって実時間じゃなかったの？？
0363デフォルトの名無しさん2010/04/08(木) 19:04:04
>>362
少なくとも、POSIXのclock()はプロセッサ時間だよ。
0364デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 11:16:13
ソリューションSの中にP1,P2という二つのプロジェクトを入れています。
プロジェクトP1の中にLobbyForm.hというヘッダーファイルがあり、プロジェクトP2内のmymain.cppの中でLobbyForm.hをインクルードしています。
当然mymain.cppの2行目に#include "LobbyForm.h"と記載しています。

これでVisualC++2008EEにてソリューションのビルドをかけると以下のエラーが出ます。
エラー 2 fatal error C1083: include ファイルを開けません。'LobbyForm.h': No such file or directory c:\users\********\documents\保存用\projects\lobbyformmain\lobbyformmain\mymain.cpp 2

LobbyForm.ｈ（インクルードするヘッダーファイル）の場所
C:\Users\********\Documents\保存用\projects\LobbyFormLib

mymain.cpp（インクルードの宣言場所）の場所
C:\Users\********\Documents\保存用\projects\LobbyFormMain\LobbyFormMain

どの部分を直せばビルド可能になりますでしょうか？教えてください。
0365デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 11:17:30
パスとおせ
0366デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 11:26:15
>>365
できました、ありがとうございます！
0367デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 14:32:04
ポート番号のwell-known portというのはなぜ存在するのでしょうか？
65536種類もポート番号があるならば、最初からプログラムごとにバラバラの番号を指定しておけばよいような気がします。
HTTPは80などと標準を作ることによるメリットとはなんでしょうか？
0368デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 14:48:37
>>367
例えば
IE は 80
FireFox は 81
Netscape は 82
Lynx は 83
Opera は 84
みたいにしたほうがいいって思ってるの？
0369デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 14:52:29
ISPによってはwell-known port以外のパケットはポートアタックと
見なして通さない所があるからだよ
NNTPは119だっけ
0370デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 16:16:25
>>368
いいというか、大量に番号がある中でわざわざバッティングするようなことをしなくてもと思ってました。
>>369
そういった守り(？)の理由があるのですね、勉強になりました、ありがとうございます。
0371デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 17:46:09
ポート番号ってのは電波の周波数みたいなもんでな…
予めどれを使うのかわかってなければ通信を成り立たせる事も出来ないだろうが
0372デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 18:07:15
もしかしてサーバー側とクライアント側の区別が付いてないんじゃない
0373デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:11:37
double型の数値を0.0から1.0の範囲で安全性を確保した上でできるだけ小さい幅でインクリメントしたいと考えています。

double d = 0.0;
for (...);
{
　d += DBL_EPSILON;
}

みたいなコードはそれを保証してくれるのでしょうか？
演算の誤差判定にしか使えないのでしょうか？
0374デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:24:39
>>373
等間隔でインクリメントということだよね？
そのコードは規格上では多分何も保証してくれてないけど、
IEEE754準拠の環境上ならそれでOK。

まぁdoubleでそれやると4500京回以上ループ回るが。
0375デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:34:50
>>374
52bit程度だからそんなに精度はないはず
0376デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:44:07
時間測定してみりゃいいじゃん
今時のCPUなら速いだろ
0377デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:45:40
すぐに桁落ちして増えなくなるな
0378デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:53:35
でも今のOSは簡単にループを止めれていいわ

DOS時代はリセットしかなかったからなあ
03793752010/04/09(金) 20:56:59
>>375
おお、4500兆か。

億、兆、京と数えていたつもりだったんだが、万をすっかり忘れていた
0380デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 20:57:19
374ね。
0381デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 21:17:14
>>374

[0.0 - 1.0]
の間で常に
d + DBL_EPSILON > d
を満たせばいいということです。

できるみたいですね、ありがとうございます。
0382デフォルトの名無しさん2010/04/09(金) 21:26:27
> d + DBL_EPSILON > d
むりっしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています