1001コメント273KB

GPGPU#3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2009/03/21(土) 19:18:14

GPGPUについて語りましょう

前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/

関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/

参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/

0549デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 00:54:25

>>548
3xxxの頃から普通に使えたでしょ。

0550デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 01:43:02

使えたけど使用可能な組み込み関数が少なくて使い物にならなかったような
64bitOSのせいか？

0551デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 01:53:20

>>516
> ATIは粒度でかすぎ
> 16*5*4=320
> nv
> 8*4=32

大は小を兼ねるんや!!!

0552デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 03:36:39

ああ、そういえばRV870でも結局でかいままだったな

0553デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 04:03:38

グプグプゥ

0554デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 16:13:47

HD5870x2、500ドル以内だとよ。
倍精度1TFを5万でデスクサイドに置ける時代が来るとはな。

0555デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 22:29:29

エアTF

0556デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 22:50:08

GT300は1コアで4.8TFだからな
Radeonなんて足元にも及ばん

0557デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 23:08:22

ここまでソース無し

0558デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 23:09:42

ソースみつけた
http://images.anandtech.com/graphs/rv870_092209122344/20136.png

0559デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 23:23:22

>>558
全然ソースになってねえよ

0560デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 23:48:37

GT300は250軽く超えるだろ

0561デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 04:33:13

ATIは鈍足だなｗ

0562デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 07:24:25

なんの意図でその絵を貼り付けまくってるのか知らんが
ラデオソの低効率を広めたいのかな？

0563デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 20:04:01

さて5870買ったが
OpenCLがGPUモードにならないで
何時までもCPUモードなんだが

どうゆうことなのか説明してもらおうか

0564デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 20:31:13

CPUメーカーに将来統合される暗示です

0565デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 21:11:04

CPUですら遅いライブラリしか出来ないのに
いはんやGPUをや

0566デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 21:30:50

>>563
Snow Leopardの話？

0567デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 21:31:26

ラデ対応版Bulletの現物ﾏﾀﾞｰ
ATiって新規格ブチ上げるのはいつも早いけどそれがまともに動くブツを出さないから
いつまでたってもNVIDIAに勝てないんだよ

0568デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 21:47:38

>>563
Snow Leopardじゃそもそも画面すら
写らんよ

0569デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 20:03:01

ぐぷぐぷっ

0570デフォルトの名無しさん

2009/09/29(火) 15:20:51

OpenCL Download Page
http://developer.nvidia.com/object/opencl-download.htm

0571デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 01:02:42

OpenCLでCUDA潰して、BulletのOpenCLベース化をサポートしてPhysXを潰す、と。
スマートな発想だが、いつもの如くAMDのOpenCL対応がｇｄｇｄで画餅と化すに万札2枚賭けよう

0572デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 01:39:39

結局のところCPUと共食いしちゃうようなアクションを本気では起こせないから
これからはOpenCLだDirectComputeだって言って、
とりあえずCUDAのマインドシェアだけ落としておきたいんだろう
OpenCL実装のやる気のなさを見てるとそんな感じに見える

0573,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2009/09/30(水) 01:59:20

AMDがいまさらHalf Floatの変換命令をCPUサポートする計画を立てる意味ってどこにあると思う？
どうやらシェーダの前処理としてデータの再パッキングをCPUでやらせたいらしい。

GPUの柔軟性のなさをCPU側で補いつつ、グラフィック性能を追求する方針なんだろうね。

0574デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 02:20:53

SDKの中のDirectCompute_Release_Note.txtに

Open the registry editor in the window
Start -> regedit
Click at the very top icon labeled "Computer" in the Registry Editor
Search for D3D_39482904 the string. If found, delete it from the registry.
There should be about 2 instances of this registry key

って操作があったのでやってみたら、190.38beta以外ではネイティヴ動作しなかったDirectX SDKの一部のCSサンプルが
191.03でも動くようになった。

0575デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 02:52:34

んでもマルチプラットフォーム展開するBulletとしては実験中のCUDA対応をぶん投げてOpenCLにシフトするのは確実だろうし、
そうなればAMDの実装が腐っていようがBulletがPhysXに勝利するんじゃないか。
AMDがOpenCLをまともに実装すればプラスになるし、最悪の場合(実装断念)でもマイナスにはならない。

0576デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 03:38:15

Bulletってどんなゲームに採用されてるの

0577デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 06:51:46

http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7117
Nvidia works together with Microsoft for high performance GPU computing

0578デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 10:21:53

>>571
そのOpenCLもNVIDIAに水を開けられている罠。

0579デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 18:38:29

http://www.fudzilla.com/content/view/15741/1/
Nvidia to show DX 11 Fermi today

We expect that Nvidia CEO Jensen Huang will demonstrate the card at the GTC keynote that should start at 1.00 PM Pacific time or roughly 10 PM Central European time.

Fermi has a lot of cache and supports instructions that use to be common only for CPU
and many people believe that this is a hybrid between a graphics card and a CPU.
This might be the direction that Nvidia will be heading.

0580デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 21:24:57

GT300は4.8TF確定で
11月に公式発表するって

0581デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 21:41:15

ttp://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=88&pgno=5
ttp://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=88&pgno=6
ttp://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=88&pgno=7
ttp://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/30/nvidia-gt300s-fermi-architecture-unveiled-512-cores2c-up-to-6gb-gddr5.aspx
ttp://www.brightsideofnews.com/news/2009/4/22/nvidias-gt300-specifications-revealed---its-a-cgpu%21.aspx

>A GPU supports C++ natively?
なんぞこれ
ハードウェアコンパイラー？

0582デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 21:42:15

┌────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│　　　　　　　　 │GTX 380 │GTX 360 │GTS 350 │GTS 340 │GTX 285 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│SP数　　　　　　　 │　 512. 　 │　 480. 　 │　 320. 　 │　 256. 　 │　 240. 　 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ROP数　　　　　　 │ 　 64　　 │ 　 56　　 │ 　 48　　 │ 　 40　　 │ 　 32　　 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│コアクロック　　　　 │　700MHz│　650MHz│　675MHz│　625MHz│　648MHz│
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│シェーダクロック...　│　1.6GHz..│　1.4GHz..│　1.7GHz..│　1.5GHz..│1476MHz.│
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│メモリクロック　　　 │1100MHz.│1000MHz.│　900MHz│　800MHz│1242MHz.│
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│メモリバス　　　　　 │　 512bit . |　 . 448bit │　 384bit . |　 . 320bit │　 512bit . |
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│メモリタイプ.　　　 │ GDDR5 　|　 GDDR5 │ GDDR5 　|　 GDDR5 │ GDDR3 　|
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│消費電力　　　　 │　.225W.　│　.195W.　│　.165W.　│　.140W.　│　.183W.　│
└────────┴────┴────┴────┴────┴────┘

0583デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 21:51:59

単にC++で書いたような普通のコードも走りますよって話じゃねぇの？
Bill DallyのMerrimacはクラスタに1つMIPSコア持ってるようだし、
Fermiもシェーダクラスタに1つARMコアでもついてるのかもな。

0584デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 21:58:09

http://www.pgroup.com/resources/cudafortran.htm
PGI CUDA Fortran Compiler

0585デフォルトの名無しさん

2009/09/30(水) 23:50:43

OpenCLにDirect3Dとの相互運用性はないけど、PCゲームに進出するシナリオってあるの？
普通にOpenGL使うんかな

0586デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 00:14:46

いまんとこゲームでGPGPUってあんまり聞かないなぁ
流体計算とか、ゲームの中で重要度はまだそんなに高くないし、
OpenGL/Direct3D共にシェーダ言語が意外と多用途に使えるし。

0587デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 00:31:29

まだまだこれからだし、物理計算なんて作り手の知能が高くないとスクラッチできないし。
ミドルウェア屋さんが実装して、ディベロッパーがそれを使うって形になるんじゃない？
あとCPUに命令投げるみたいに普通にGPUにも命令飛ばせないと根本的な使い辛さは解消されないよね。

0588,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2009/10/01(木) 00:38:36

CPUなら1つの演算ユニット動かすのに1命令だが、
GPUでは1つの命令投げると何十も同じ動きしやがるんだよ。
それ否定したらLarrabee以外選択肢なくなる

0589デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 00:50:04

foreachとかTBBのparallel_forだったらどうにかならん？

0590デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 01:09:59

Bulletの中の人的にはBlenderでGPUが使えればそれでいいやー、ってとこか

0591デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 01:24:16

Bulletの中の人からしたらOpenCLは本命だろうしね
あとはAMDがいらん世話焼いてかきまわしたりNVIDIAが横槍入れたりしなければ
遠くないうちに対応版が出るでしょ
とりあえずユーザーとデベロッパには利益しかない

0592デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 02:14:20

詐欺の常套句出ました

0593デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 03:29:34

Bulletってどんなゲームに使われてるの？

0594デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 04:24:03

でもCS対応の方が需要あると思うんだけど。
DirectXとOpenGLの速度差を考えるとOpenCLよりDirectComputeの方が速いんじゃない？
QuadroはOpenCL特化でGeforceはCS特化とかやりそうだし。

0595デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 08:05:33

なんか、穏当な拡張で済ませてきたな＞Fermi

0596デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 09:20:53

>>595
倍精度が結構いいね。
でもNVは最終的にはCPUを作りたいのかね？
Co-processingとかいうのをきくと。

0597デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 09:41:13

完全に汎用なCPUの事なら、それはないだろ。
CPU云々ってのはIntelがチップセットを作るのに必要なバスのライセンスをもう出さないって
ところからそう言う推測が出てきてるだけで。

0598デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 10:09:11

実世界で本当にCUDAコンピューティングの時代が幕を開けそうだな

0599デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 11:05:20

>>588
> それ否定したらLarrabee以外選択肢なくなる
え？Cellは？

0600デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 11:29:18

>>599
寝言は寝て言え。

0601デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 11:42:04

新型PS3にlinuxがインストールできないと知ったときのああやっぱりね感

0602デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 11:48:53

思いっきりLarrabeeの方向に振ってきたな
AMDだけが遅れてるｗｗｗ
まあオートンが居なくなった頃に散々言われてたがな

0603デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 12:13:52

LarrabeeよりさきにGT300がでそうね
ということでLarrabee終了のお知らせ
お勤めご苦労さん＞intel

0604デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 12:27:50

MPMDっても高々16カーネルが同時に走るってだけだし、larrabeee程の
柔軟性はなくて、bill dallyの言うstream computingなプログラミング
スタイルでないと効率は出ないと思う。

0605デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 16:37:20

ニコイチAMDなんて有難がってたのはベンチ厨だけだろ

0606デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 18:00:13

＞オートンが居なくなった

アーキテクトがいなくなった時点で進歩するわけがないわな

0607デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 18:04:27

Whitepaper NVIDIA’s Next Generation
CUDA Compute Architecture:Fermi
ttp://www.nvidia.com/content/PDF/fermi_white_papers/NVIDIAFermiArchitectureWhitepaper.pdf

NVIDIA's Fermi: Architected for Tesla, 3 Billion Transistors in 2010
ttp://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651

0608デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 18:42:13

FPU,Intが別になったんね
ECCもいいね

0609デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 19:37:09

SPで1.5Tflopsっぽい(1.5GHz)

0610デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 19:41:22

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11421.jpg

わろす

0611デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 19:45:19

で？

0612デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 20:31:23

>>607
whitepaper読み終わった。すごすぎる。
Using this elegant model of dual-issue, Fermi achieves near peak hardware performance.
の一文が頭に残っている。早く使いたいです。
CUDAの問題点を調査してゼロから設計したんだな。
後藤さんのレポートもこれをもとにしたようで合わせて読むとわかりやすい。

0613デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:18:44

4.8TF確定だな
すげーなNVidia

0614デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:20:41

いや、fpなら1.5tflops辺りだよ
ただし、実行効率が某A社とは段違いなだけで

0615デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:26:31

intは4.8T確定？

0616デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:27:06

ちがうだろ

0617デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:32:52

AMD終わりだなこりゃ

0618デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:34:49

自作PC板ではR800の登場でGTX300追悼とか言われてんのに
こっちでは全然評価が違うんだねぇ

0619デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:43:24

ECCも使えないものを、なんで評価できよう

0620デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:43:44

>>618
自作板はもんもんとかいうホモ集団が
幅利かせてるし。バカVIPPER出入りしてるし
理解できないんだろ

0621デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 21:56:03

自作板住人は開発者とイコールではないからな。

0622,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆???

2009/10/01(木) 21:59:28

A社のは、x, y, z, w tの5つのユニットで一組のALUを構成するVLIWで
それが16個連なって超並列SIMDプロセッサを構成してる。

x, y, z, wは座標軸で、3Dでも実質3軸分しか稼働しない。4軸目はたまに使う程度。5軸目は稀に使う程度。
2D処理に落とし込むと遊びが増える。使って1～2Way。
VLIW-SIMDは実効性能は低いけど演算ユニットを高密度で搭載できるから
トランジスタ数あたりのFLOPSを大きく稼ぐことができる。

でもそれを引き出すためのスケジューリングは骨が折れる。
結局の所ATIのやってることはPentium 4の空回りGHｚと似たようなモン。

NやIntelはフラットなSIMDで、X, Y, Z成分を分解して別々のベクトルに再パッキング（AoS-SoA変換）して
並列処理する。
だから3次元より2次元のほうが相対的に得意だったりするし、動的なスケジューリングがやりやすいから
演算ユニットの利用効率を高めることができる。
カタログスペックより実効効率にフォーカスしている

0623デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:05:31

NV謹製のGPGPUベンチでGeForce負けてるんだが

0624デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:09:25

また低効率自慢したいのかatiは
頭が幼稚だから、何でもベンチに見えるようだし

0625デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:11:27

ATIは実際のスペックじゃ
450GFもでないぞ

0626デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:13:26

ベンチはIntelとNvの十八番なのに
次は体感でも語ってくれるのかな

0627デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:17:17

ヤクルトが特大ヤクルトになっても
胸焼けするだけ

0628,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆???

2009/10/01(木) 22:21:52

いまだにVLIWが夢のアーキテクチャだと思ってる人いるのね
Intelが2度も大失敗してるのに

ダイナミックスケジューラを積まない代わりにその分だけ演算ユニットを大量に積むことで
性能を引き出すアプローチ。演算ユニットの分だけ性能が出るわけではない。
実効性能を高める機構を省いた分を演算ユニットの物量でカバーしてるだけ。

Efficeonは10基の演算ユニットを持ち最大8命令を同時発行できたが
実効性能は額面最大スループットが半分以下のPentium Mの足下にも及ばなかった。

0629デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:31:35

次期CPUをVLIW互換でやるといって
AMDはアホだろｗ

0630デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:33:20

>>628
すごいあほな質問だけど、Atiってスケジュラーなしでどうやって制御するの？

Nvidia Cudaばかり使ってるとなんだか感覚かずれる。

0631デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 22:55:17

CPUとしてみるとVLIWは微妙だけど、アクセラレータとしては決して悪くはないだろ

0632,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆???

2009/10/01(木) 23:05:25

>>630
Radeonは複数命令列をインターリーブして流し込む単純な機構しか備えてない。
CellのPPEやAtomがやってるFGMT、あれだ。
Efficeonは自分自身で中間コード（x86コード）をネイティブコードにコンパイルできたが。

動的スケジューリングの代わりになる機能があるとすれば、それはCPUでVLIWを動的に生成するだけにすぎない。
もちろんEfficeonやJavaみたいなフィードバックコンパイルは出来ない。

じゃあLarrabeeは動的スケジューリングができるのかっていうと、もちろんソフト的にやる。
x86を使ってね。
いや、もちろんGPUとは意味が違う。Larrabeeそのものがx86プロセッサだから
自分自身でダイナミックコンパイラ・VMを動かすことができる。

0633デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 23:18:00

LarrabeeもGT300もいつでるんだよ・・・
もう煽るの飽きてきたよ・・・

0634デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 23:21:16

Geforce 4.8TF
Larrabee 6.2TF

0635デフォルトの名無しさん

2009/10/01(木) 23:24:38

多くのアプリけしょんで問題になる
デバイスメモリと共有メモリ間の転送や
カーネルの立ち上げ（全体の同期）とかは
この新しいアーキテクチャで問題が解決されるの？

0636,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2009/10/01(木) 23:58:52

>>663
力抜けよ

ディスクリート版が何時でようが3～4年後にはHaswellの１構成要素だ。
GMAが売れる分だけは売れる。
シェアを狙うのに性能で勝負する必要なんて最初からないのさ。
MMXやSSEが普及したのと同様の原理で、LarrabeeのISAは浸透していく。

逆にx86を持たないがゆえに性能でしか勝負できないNVIDIAは必死だけどさ。
Larrabee側はGPUらしい固定機能ハードは積んでないからゲーム用に別のディスクリートGPU積んで
Larrabeeは物理演算プロセッサとして使ってもいいんだぜ。
そしたら共存できるじゃん。
でも、なんだかんだで「Celeronにも載ってるハードウェア」となれば費用対効果は最強だから
ゲームGPUとしてのニーズすらソフト開発者がこぞって流れる可能性はあるがな。

0637デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 01:20:05

一ヶ月ほど前に東工大のTSUBAME2.0が単精度6PFLOPS倍精度3PFLOPS目指すけどGPUを使うって言ってたのはちゃんと宛てがあったんだな

0638デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 01:41:08

東工大の学食は安くて旨かったなあ

0639デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 01:50:35

つーかベンチ以外に使ってやれよ

0640デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 02:04:35

>>636
２世代ほど交代したらIntel CPUにLarrabeeが統合されるから最強だよな　＞シェア的に
Larrabee自体がSSEに変わる命令セットの実装例だから統合するのは予定路線。

0641デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 02:55:37

>>637
東工大はGT200でワットパフォーマンスの検証してたけど
Gt300はそれを超えてくるからな

0642デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 03:29:18

実世界で本当にCUDAコンピューティングの時代が幕を開けそうだな

0643デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 04:57:34

なんか賞取ったらしい
GPU Technology Conference Blog - NVIDIA
ttp://blogs.nvidia.com/gtc/2009/10/ladies-and-gentlemen-we-have-a-winner.html
Foota WWW Service
ttp://www.futatsugi.net/

0644デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 05:45:54

GT300Fermi
http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20090930012/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20091001_318463.html

0645デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 06:06:08

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11421.jpg

0646デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 06:46:25

なにげにintのパフォーマンスに興味津々

0647デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 06:49:44

ttp://www.youtube.com/watch?v=r17UOMZJbGs
Next Generation GPU Fluids

0648デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 15:47:14

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20091001_318660.html
　気になるスケジュールだが、現在はシリコンがあがってきた段階で、通常、このままのペースで進めば数カ月のうちに市場に登場するHang氏は語っている。
まずはTesla製品がリリースされ、その後にGeForceやQuadroといったグラフィックス製品が登場する見込みだ。

現在はシリコンがあがってきた段階
現在はシリコンがあがってきた段階
現在はシリコンがあがってきた段階

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています