トップページ⇒tech
1001コメント273KB

GPGPU#3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/03/21(土) 19:18:14
GPGPUについて語りましょう

前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/

関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/

参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/
0649デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 15:54:23
Nvidia fakes Fermi boards at GPU Technology Conference
http://www.semiaccurate.com./2009/10/01/nvidia-fakes-fermi-boards-gtc/
The board has wood screws crudely driven through it. The vents on the end plate are blocked.
The DVI connector is not soldered to anything, The SLI connectors are somewhat covered by a heat shield.
The 8-pin power connector is connected to nothing. The 6-pin connector is connected to the PCB with glue, not pins and solder.
The board is crudely chopped off with power tools. The 8-pin connector that should be there is not.
The 6-pin connector that should be there is cut. The mounting holes are too close to the edge.
There are also likely many more flaws, but this should be enough to prove a point.

In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.
If you watch the video here, he says, "This puppy here, is Fermi". Bullshit.




In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.
In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.
In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0650デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:15:14
必死の活動ごくろうさん
でも、出るのがたとえ1年遅れても
ATIが追いつくには4-5年掛かりますから

それだけ差のある構造なんだよ

演算に関しちゃATIは、何処からも全く期待されていないし
0651デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:20:09
ま、パクればすぐか
得意のw
0652デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:45:27
板はそれを通して木ネジを生のままで動かさせます。 エンドプレートの上の通気は妨げられます。
DVIコネクタは何にもはんだ付けされないで、SLIコネクタは熱シールドでいくらか覆われています。
8ピンのパワーコネクタは何にも接続されません。 6ピンのコネクタはピンとはんだではなく、接着剤でPCBに接続されます。
板は電動工具で生のままで切り離されます。 そこにあるはずである8ピンのコネクタは、そうではありません。
そこにあるはずである6ピンのコネクタは、切られます。 取付け穴があまりに縁の近くにあります。
おそらくもずっと多くの欠点がありますが、これは、主張の正しいことを示すために十分であるべきです。
結局、あなたがここに持っているものは、見せかけられたフェルミ委員会です。 ジェン-Hsunは詐欺のカードを上げました。
あなたがここでビデオを監視するなら、「ここのこの子犬はフェルミです。」と、彼は言います。 ナンセンス。
0653デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:48:19
せめて機械翻訳を参考に意訳する位の事はしたら？
0654デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:57:27
そんなことできるのはエスパーくらいだろｗ
0655デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 18:10:30
ぱくったところでAMDに開発環境やサポートの期待なんて出来るわけもない
0656デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 18:38:49
fermi自体は粒度大きくして実効効率落としているだろ。
0657デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 18:44:39
ｗ
0658デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:00:28
理論ベクタ長を変えずに物理ベクタを増やしたら
演算に要するサイクルは？
0659デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:25:30
Warp内で32のままなら32CudaCoreで処理するには1cycleってことか
分岐粒度は変わらないが、サイクルは縮むわけだ

Intel larrabeeが理論16の物理16で1cycle

ATI r600-rv870が理論64の物理16で4cycle
0660デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:42:56
L1増量でサイクル稼がなくても良くなったのか？
あ、リードオンリーじゃなくなったんだっけか

CPU-GPU間転送もバックグラウンドで可能とか
0661デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:58:58
カーネルプログラムのマルチスレッドも可能
0662デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:10:48
偽物ボードワロタｗｗｗ
0663デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:23:04
スクラッチパッドでなくてマジでキャッシュなんか？
だとしたら、ずいぶん無駄なことをしてるように思うが。
0664デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:31:53
どっちでも処理内容次第で無駄はでるんじゃない。
システム、というか、デバイスの外から見た平均的な
スループットが重要なわけで、限定条件下での処理速度はどうでもいい。
0665デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:37:46
つまりATIは問題外
0666デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:38:29
64kb　Configurable　L1
0667デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:40:33
4cycleで走るスレッド数

gt200 : 30
cypress : 20
fermi : 64
0668デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:56:03
そういやGT200やFermiが600MHz台で4800や5800が1GHzに達せんばかりのクロックである事を考えると、
Pen4とCoreの対比とダブるな。
AMDはこれから苦しくなる？
0669デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 21:00:08
Geforceはシェーダーが1GHzオーバーで動いてるだろ
まあそこは先進的で、ポジティブな部分だが
0670デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 21:13:25
int,fp並列可能なfermiは命令数でもcypressを上回るな(4cycle)
cypress : 20*5=100
fermi : 16*2*4=128

あと、実際には演算パートのクロックは2倍程度違うしな
0671デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 21:45:46
ATI換算だとGT300は6.1TFだってな
0672デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 11:37:58
>>668
糞ビスタのせいで買い控えされてたＰＣが
７の発売と同時に更新される。
超性能ではなくとも、年末に製品をそろえたラデが一人勝ちする。
その後はまた買い控えが始まるので、そのころ出すゲフォは苦しくなる。
収入がなくなれば開発は進まなくなる。

年がら年中苦しいＡＭＤは変わらず。
0673デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 11:58:13
>>671
どうやって計算したらそうなるの？
SFUの演算を20倍するとか？
0674デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 16:22:11
>>672
TSUBAME2.0とかの大量納入の話が無かったらnVidia積んでたよな
0675デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 16:53:36
将来的に一番苦しいのはNVIDIAだろう
インテルのララビーとＡＭＤのラデに挟撃され、
さらに、将来はＣＰＵにＧＰＵコアが取り込まれる予定
インテルはチップの動作デモを行った
ＧＰＵなんてGeForce9600あたりで、ほとんどのゲームが出来るんだし
ミドルレンジ以下のＧＰＵは売れなくなる可能性だってある
ＨＰＣ分野で見ても、ララビーやセルに勝てるのか微妙だし
0676デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 17:15:37
一番どうでもいいのはAMDだからw
CPUもGPUも取りえが無い
0677デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 17:32:27
正直RV870を見て、AMDへの興味はゼロになりました。
0678デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:08:32
おなじく
0679デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:17:17
>>677
RV870のおかげで
GT300は250ドル以下だぞ

0680デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:18:35
なんで潰れる潰れないの話になるんだろ。
投資家の方ですか？
0681デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:27:14
>>679
無理
あんなものじゃ到底無理
0682デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:07:11
>>679をCPUで置き換えてみよう
Phenomのおかげで
Corei7は250ドル以下だぞ
0683デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:36:02
あほかGT300を＄250っていくらなんでも貧民向けに出すからといってそんな値段でだすと倒産するわ
ベンチとってEvergreenや自社旧製品と比べてあとは歩留まりやダイサイズを加味した値段でおそらくごく少数が出回るだけだろうね
すごいすごいと言われても結局はミドル以下に弾を出せないと意味ないけどね
0684デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:37:44
Intel上級研究員「AMDにつぶれてもらっては(司法省との絡みで)困る」
0685デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:40:14
なんか必死すぎてウザイ
0686デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:28:07
AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし、先行きは暗くない
対してNVIDIAは将来売る製品がない
どっちがやばいのかは明白

大体、GT300発売は来年夏ぐらいだろ
そのころにはAMDのラデオンの新作がハイエンドからミドルレンジ、ローレンジまで
展開しているし、ララビーも製品化されている可能性もある

さらに後１年以内には、AMDもインテルもGPUをCPU内部に統合した製品を出すだろう
一般人どころか平均的な性能で満足する大部分のゲーマーだって、性能的にはこれで十分なんだよね

NVIDIAはもう終わりだよ
0687デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:29:52
自作板でやってもらえませんか
0688デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:31:55
＞AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし

＞AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし

＞AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし

増量ですねｗ
0689デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:38:04
NVIDIAが唯一先行しているのがGPGPU
しかし、GPGPU分野もインテルのララビーから激しく追い上げられるし
対して金になる分野にも思えない
消費電力だってCellに完敗
GPGPU向けに無駄な改良をしてしまったためにGPUとしても不恰好で
AMDの製品群に追い詰められつつあるNVIDIA

もう完全につんでいます
0690デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:41:42
>>689
GPGPUの成長予測だとあと5年もすれば
10億ドル市場になるっていわれているけどね
0691デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:45:15
5年後の市場がそうでも、そこへの投資が早すぎてGPU市場がおざなりになったらVoodooの二の舞になるぞ
IT産業で5年ってシェアがひっくり返るには十分過ぎる時間だからな
0692デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:46:05
>>690
CPUにGPUコアが封入された時点でゲームセット
わざわざグラフィックのために何万円も出してGPUを買う時代が終焉する

ゲーマーだって、大部分はミドルレンジクラスのGPUでゲームをやってるんだよ？
実際には、GPUに金なんてかけなくないの
安くてゲームがそれなりの性能で切るんならそれで我慢する

だいたいGPGPU分野ではキラーアプリが存在しない
だれがGPGPU向けの製品を買うの？
0693デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:46:57
GPGPUのキラーアプリはソフトウェアレンダラー
0694デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:49:12
何か的外れなこと言ってる奴がいるね
ララビーはいまだ実用化にいたらず苦戦中でしょ
GPUとしての性能がGeforceやRadeonには勝てず、
将来的にも当分は勝負にならない
Cellなんか個人のPC用途では、土俵が違うし
0695デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:59:21
>>694
ララビーは既にサンプルが主要メーカに配られてる
製品化は近いと考えられる
性能はトップの製品に劣るとみられているけど、メインストリームでは
NVIDIAやAMDの脅威になりうるし、ここを奪われたら致命傷になる

Cellは個人用ＰＣでは使われないが、現状ではGPGPUだってそれは同じこと
0696,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:00:46
「GP」GPUのスレで的外れなことを言ってるね
0697,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:02:06
おっと
>>694
0698デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:04:03
>>694
実機デモやったばかりだろ…
0699デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:04:30
でかくて消費電力も馬鹿食い、それでいて性能も微妙に劣る
それがララビー
0700デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:06:57
何か勘違いしているようだけどAMDなんか元々注目されていないから
むしろRV870とGT300の発表を以って終了致しましただから
Larrabeeが争ってるのはGT300だから
現実と妄想の壁は厚いのよ
0701デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:08:57
今日もハリボテ信者が発狂してるなｗｗｗｗ
0702デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:11:26
勝負とか言ってるけどGT300じゃLarrabeeに勝てないよ
0703デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:16:21
Larrabeeは2012年に
今のノート用のCorei7をシュリンクしたものを最低64個
搭載するけどね

普通に特定用途なら16TFぐらい余裕
0704デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:19:45
じゃあ2012年になったらLarrabeeがどうとか言い出せよw
0705デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:26:08
NVIDIAがかわいそう過ぎる
GPGPUを意識しすぎてGTX300なんて作ろうとしちゃってさ
得意のグラフィック用のGPUを作っていれば、滅びることのなかったのに

GTX300が出る来年夏ごろまでには、グラフィックス市場はAMDが制しているだろうね

NVIDIAはハイエンド専業メーカとして生き残るしか道はないのかな
売り上げは今の１０分の１ぐらいになるだろうけど
0706デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:28:12
おまいらいいかげん自作板カエレ
人に迷惑掛けるなと幼稚園でおそわっただろ？
0707デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:32:07
ClearSpeedの呪い
0708デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:36:25
ATiの戦略って、
そこそこのコアをマルチチップ構成にして
ミドルからハイエンドをサポートするって感じかな？
個人的には悪くないと思うなぁ。
つーか、GPUにC++サポートとかそういうリッチな機能必要？
FORTRANやHLSL程度が走ればいいんじゃないの？
0709,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:37:24
オンボードのシェアばかり拡大していくのが市場の宿命です。
いつまでもゲームはディスクリートGPUの需要を引っ張らない。

ゲームってさ、ハイエンド前提で作るんじゃなくて、普及価格帯のGPUを
Larrabeeはディスクリート版だけではなく、GMA後継としてPC用GPUとして
最底辺の性能をもって、かつCeleron, Pentium DCのチップの隣に混載という
無敵の最高普及レンジに君臨するわけよ。

どうなるかわかるだろ？
PCゲームソフトメーカーは自分たちのタイトルのグラフィックパフォーマンスの
最低性能の底上げとして、いやでもLarrabeeに特化した最適化をやらざるを得なくなるわけ。
いやでも使いこなせるようになるわけ。
GPUとしての性能が低いってのも有る意味確信犯だよ。

GMAを抜いたPCゲーム市場なんて縮小するばかりでジリ貧でしかないからな。
GPUがでかくなってもソフトメーカーは儲からない。

だからこそNVIDIAはDirectXの最新API対応なんぞに見切りをつけ
ごく小数の商用ソフトメーカーに支援をして架空のGPGPUブームをでっちあげ、
ニーズを補填しようとしてるわけ。
ただゲームソフト市場が今後使えない市場という認識だけはあるらしいが
もう尻に火が付いてるから動かざるを得ない。
NVIDIAですらGPGPUをやるのに前向きな理由なんてないんだよ。

しかしまあそのGPGPUという市場すら、CPU側のSIMD性能が向上して
GPGPUでやるのが馬鹿馬鹿しいって雰囲気になったら終息に向かう。
もしSandy Bridgeで1コアあたりのSIMD性能が3倍程度になるなら、
GPGPUでの相対的な性能向上効果は1/3になるってことだからな。
0710デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:40:07
行くも地獄、戻るも地獄のNvidia…
0711デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:43:38
3dfxの呪い　Voodooの呪い
0712デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:48:55
GPUって
FPSでHeadShotして「ｨﾔｯﾎｳ!」言ってる層しか買わないもんだと思ってました
0713デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:49:06
アホか
今のゲーム業界はIntel GMAなんてまるで無視してるじゃん
0714,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:51:28
もう既にGMAでも動くライトなゲームのほうがマーケット大きいけど？
0715デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:52:40
LarrabeeがGMAの後継か、ｲﾝﾃﾙの貪欲さがよくわかるね
0716デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:59:07
くやしかったの？
0717,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 23:00:17
自分自身が既にPC用GPUの50パーセントのシェア持ってるんだ。
そりゃ置き換えるだろう。

NVIDIAはNVIDIAで
まだエンドユーザーはDX9で遊んでるのに、
DX11とか立ち上げるのはゲームソフトメーカーいじめだ
とかわけのわからないことを言ってるし
0718デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:02:34
>>714
なにそれ？
具体的なゲームの名前挙げてみてよ
聞いたことないんだけど
Geforceの〜〜以上とかそういうのが時期を経て
GMAでも動かせるようになってきただけだd路
0719デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:04:58
>>717
Nvidiaにとって
DX11はチューニング難しいからな
かなり苦慮してるし
0720,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/03(土) 23:07:47
続々生まれてる韓流（笑）基本無料オンラインゲームは昔からGMA程度で動くが。
0721デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:08:22
>>715
それ、失敗の呪文にしか聞こえないんだがｗ
0722デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:11:32
>>720
有名どころのリネージュ2とかThe Tower of AIONとかは
GeforceやRadeonでしか動かなかったけど
0723,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/03(土) 23:11:32
http://www.4gamer.net/games/036/G003691/20090227016/

ディスクリートGPUを買ってやるゲームが成長性のある市場だなんて
誰も思ってないよ。
0724デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:15:18
そもそもM$様も@pple様もIntel様も
AMDの糞野郎ですら

ゲーム市場は毎年200億円ずつ市場規模が縮小していって
価値のない分野として見捨てはじめてるんだよ
0725,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/03(土) 23:18:05
リネージュ2あたりはNVIDIAが支援したタイトルの典型なんですが
NVIDIAはCUDAに肩入れした分ゲームソフト向けの支援は渋ってるから
今後そういうタイトルは減るばかりだよ。


まあこの辺見ろよ。GMAでも動くクラスのゲームは成長してる。
http://eir.eol.co.jp/EIR/View.aspx?template=ir_material&sid=2451&code=3812
0726デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:18:28
売り上げの３分の１を占めるチップセット市場で、インテルとＡＭＤに締め出しを暮らし
死亡が確定

ＧＰＵ自体もハイエンドの一部ユーザーにしか見向きがされなくなりつつあり

ＧＰＧＰＵもＣＰＵのマルチコア化、ＳＩＭＤ命令の強化で微妙になりつつある

ＮＶＩＤＩＡはこれから先どうするんだろうね
0727デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:28:12
お前ら至急葬儀会場にお戻りやがれｗ
0728デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:29:18
ゲロビディアはチップセット事業の
撤退で来年以降200億円近く損失が発生する

GPUでどうにかして補填しないと後が無い状況になる
資金調達やばいし
0729デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:30:04
つまりSandyやFusionが今後のトレンドになるのは確定的に明らか
0730デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:39:55
AMDちゃんとFusionsしたい
0731デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:45:28
来年の事を云うと鬼が笑う、ってな。
とりあえずGPGPUスレの人間としては、現状ではまだ市場に存在しないLarrabeeや動く実装を提供しないAMDではなく
NVIDIAを使うしかない。
メーカーの先行き予測論争なら板違いだから、まとめて自作PC板にでも行ってくれ。
0732デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:50:30
>>731
>来年の事を云うと鬼が笑う、ってな。
まぁそれはいいけどｗGPGPUで資金調達失敗しているという
事実はどうするんですかね？評価下がるかもって予測あるし

動くものだけを追いかけていると、良い成果は得られないよ

0733,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/03(土) 23:52:32
まあ潰しのきかない技術に見切りつけたいって人はいるんじゃないかと。
鳴る物いりで登場したCellのスレは今お葬式モードだし。
あそこの英語プログラミングマニュアルが出たときの盛況っぷり知ってるからな

俺は現世代飽きてSandy Bridgeのシミュレータで遊んでるような人種だからな
0734デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:54:18
>>733
おもしろそーだな
俺もまぜてくれよ
0735デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:56:30
良い成果とはこのスレに転がってるどうでもいい御託のことか？
0736デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:58:16
>>755
まさかCorei7のシングルスレッドとCUDAを比較し、CUDAが有利と
頭に蛆がわいてるレベルの論文の方が有用だと言いたいのか？
0737デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 00:08:43
さあ、>>755に期待がかかります。
0738,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/04(日) 00:09:59
>>736
多くの大学の研究室は貧乏なんだぜ
NVIDIAはGPGPUの宣伝のためなら端金に糸目は付けない
Intelは黙ってても売れる製品の販促なんてやらないが
0739デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 00:49:40
>>731
Brook+とCALは実装あるだろ
0740デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 01:38:57
GPGPU自体の将来性も怪しいけどな
CPUがメニーコア化したらすぐに終わるんだが
ソフトウェアの対応がないから、一般向けでは
最大で４コア以上は、提供しなさそうな感じだし
HPC研究者的には、なんとも先の読めない面倒な状況だよね
0741デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 01:45:35
目にーコアかしてもCPUじゃぱふぃーが悪いかん。
今現在でも4コアいじょいら年じゃね除隊
0742デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 01:50:34
>>741
後藤さんのインテル技術者へのインタビューでも４コア以上は提供しないっぽいことを
インテルの技術者がいってるしね
代わりに、GPUコアの搭載とチップ面積の小型化を選択したようだ
0743デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 02:13:30
GPU Technology Conferenceに行ってきたが、かなりひどかったね。
CPUとの比較はほどんどが、シングルコア。かたやTeslaときたもんだ。
NVIDIAもこんな発表させるなよと思うが、そういう発表も無いよりましだから仕方が無いか。
まあ多くのケースでTeslaの方が速いのだが、マルチコアとだとインパクトが下がるしなあ。でもCPU使うならせめてOpenMPくらいは使えよと思う。
0744デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 03:12:54
>>731
来年のこととはGT300のことですねｗｗｗ
0745デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 03:29:49
>>731
現状ではNVIDIAのCUDAを使うのがベストなのは分かるが
性能を出すための勉強を今してもGT300が出ると無駄になる
かもしれないと考えると、やる気がなくなるよな

並列アルゴリズムの勉強を一生懸命したほうがよさそうだ
0746デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 03:54:26
現在、Larrabeeに備えて何を勉強しておけばいいの？
0747,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/04(日) 04:00:15
Larrabeeを汎用演算に使うって要するにx86ベースのCPUをそのまんまCPUとして使うってことだからな

【組み込み関数派】
*mmintrin.hで書いたSSEプログラムをLarrabee Prototype Libraryに移植

【高級言語派】
Ctを予習しておく

【OpenCL派】
とりあえずCUDAでもなんでも使っとけ

【アセンブラ派】
だんご食べる？




生産性とパフォーマンスのバランス的に美味しいのはCtじゃないかと思う。
0748デフォルトの名無しさん2009/10/04(日) 04:50:37
Ctはインテル特化の技術
つぶしを効かしたいならOpenCL
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています