JavaやったらC++はきもく感じる

0001デフォルトの名無しさん

2007/01/10(水) 19:07:35

なにこれ。
int(100)とかだっさー（笑）int&なんてきんもーっ★って感じなんだけど。
標準で使えるスレッドもないしさ。バッドノウハウだらけの
使えない気持ち悪い言語だよなこれ。前時代の人たちはほんとにこんなモノで開発してたのか。
マジご愁傷様です。
C99のほうがまだ拡張性が高くていい感じになってるのが皮肉だね。

0951デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 20:24:50

>>950
それってなんてC#？

0952デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 20:29:42

c++の素晴らしいソース。
リバーシだそうな。

ttp://up2moe.moe.hm/img/q671.txt

0953デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 20:32:40

XMLリテラルなんてどうでもいい。ヒアドキュメントを搭載しろ。

0954デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 20:55:24

>>951
C#2.0にXMLリテラルなんてねーよ低脳

0955デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 22:16:50

>>940
> それは一切関係ないとはいいきれない。

関係ないと言い切れない原因だったらいくらでも挙げられるぞ。

・仕様書がちゃんとできてない。
・プログラマが Java と C++ の違いをよくわかってない。
・給料が安い。
・昨日から寝てない。
・ＳＥにかわいい女の子がいない。
・etc...

> どこに「ソースコード」出てくるのか。

>>>844
>> 使われたプログラムを他社のあっちのソースコードと併合してくれと
>> いってきたときどうする？

> それで、お前は演算子オーバーロードの問題について何も考えることが
> できないわけだな？
> ヘッダファイルの使い方、typedefの使い方についても。

意味不明。

# 話題を逸らしたいだけなんだろうな。(w

0956デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 22:21:48

可愛い女のプログラマって性格悪いのばっかだけどな
わかんないです＞＜って感じで調べもしないで同僚に仕事させてる
よって、俺は逆にストレス溜まるから可愛い子は職場に要らない。

0957デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 22:47:10

>>956
お前、ブサイクなのと一緒に仕事したことないだろ。

0958デフォルトの名無しさん

2007/02/10(土) 23:38:59

ブサイクはブサイクなりにうざい

0959デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:01:10

>>943
> C++のSTLっていまいちだよな。Boostがあって一人前だよ。
結局Javaを使ったほうがBoost以上のものが得られる。

> それにテンプレートって不安だな。難解だ。トリッキーだ。

C++TemplateはJava Genericsに劣る。

0960デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:03:57

>>946
面白いけど、それって作ったもの？
本当に各々の本人の言葉?

0961デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:06:33

>>952
インデントしてないところが酷い。

0962デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:07:37

>>955
話題をそらしたいのはお前のほうだろう。

Javaに演算子オーバーロードを搭載すべきだと
いっていた奴は誰だ？

0963デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:08:25

>>956
それはよかったな。
そういう話題はマ板でやることだ。
ブスでデブだけど性格が悪くて怒りっぽい馬鹿女と
くらべればましだ。

0964デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:40:05

別にJavaに演算子オーバーロード乗せろとは言わんし、
C++での演算子オーバーロードの使われ方が全般的にタコなのは万も承知だが、
演算子オーバーロードのない言語でCG関連やら3Dゲームやら絶対にやりたくないのは事実だ。

ベクトルや行列、クォータニオンの演算が普通に書けないだけで
コード記述量が何倍に膨らんでどれだけバグが増えて開発効率が落ちるか、
経験ないからわかんないんじゃないの。一度やってみなよ。25歳。

結局、これに戻るんだよなあ。
ttp://gedo-style.net/g/?v=345627&d=d.jpg

0965デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:53:14

何倍ってこたあないだろ。普通に関数で書こうが定義を書かなくちゃいけないのは一緒
だからバグが増えるとは思えんし。個人の開発効率は落ちるかも知らんけど、チーム全体では
Javaを使うことで逆に開発効率が上がるだろう。
それに本気で3DやらCGやりたいのならCで書くだろう。要はお遊び言語なんだよ。
それが大人の仕事のツールになったのが悲劇ってことで。

0966デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:56:04

ついでに行列や四元数は積について可換じゃないから * を割り当てるのは違和感があるな・・・

0967デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 00:57:32

>>960
多分、全部本当。
ハゲはその手の言葉にウンザリしてるみたい。
まぁ、アレだ、ヲタがなんか評論家ぶってなにかを批判することで
俺ってスゴイんだぞって思い込んでご満悦する標的に選ばれるぐらい
C++はよくも悪くも実用的なんだよ。

0968デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:00:15

C++にはC++なりのいいところもあると思うよ。
スレタイの『JavaやったらC++はきもく感じる』の気持ちは
Java使ってないからわからんけどさ。

C++っていろいろできてステキじゃん。

でもC++て進化がとろいよね。
>>943の続きだけどさ、正規表現っていうのもBoostにあるらしいじゃん。
どういうものか、よく知らんけど。

生産性とか保守とか考えると
当たり前のように使われているものが標準装備じゃないなんて不便だよ。

0969デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:03:36

>>964
DSLって知ってっか？

0970デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:05:33

>>965
演算子以外の部分を含めた全体でいわれてもな。

糞じゃなくて必要な部分を適切に演算子オーバーロードを利用していて
その演算をふんだんに必要とするプログラムなら
Javaに演算子オーバーロードがあれば
個人でもチーム全体でもウマーってか。

まあ、Javaに演算子オーバーロードがなくていいけどね。
Javaでは、そういうプログラムを書くことはないと思う。

0971デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:06:27

電話線を使って高速なデジタルデータ通信をする技術の総称としかしらん

0972デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:07:34

「C++は使えない」って言うのを
いろいろな言語を知り尽くして至った結論なら良いんだが、
表面上の仕様をかじっただけとか、有名人の言葉を引用する
だけのような奴は何の言語やっても同じですから。
C++に欠点があるのは確かだと思うが、それを実感するには相当な熟練を要する。

0973デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:14:42

>>971
そっちじゃなくて
domain specific language
の方。

0974デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:15:28

つまり、理系女はNGでFA?

0975デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 01:20:20

>>972
＞C++に欠点があるのは確かだと思うが、それを実感するには相当な熟練を要する。
そりゃC++に閉じこもってた奴の話だろ。

0976デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 10:50:42

いつもc＋＋ばかり使ってるけど
eclipse でjavaのプログラムを試しに使ってると
リファクタリングとかUML関連とか便利でいいなと思う
あとは計算速度さえあればなあ

0977デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 11:32:19

>>962
はあ？

そう言うなら、ソースコードの併合の話題に唐突に

> それで、お前は演算子オーバーロードの問題について何も考えることが
> できないわけだな？
> ヘッダファイルの使い方、typedefの使い方についても。

が出てくる意味を詳しく説明してくれ。

話を逸らしたくないんだろうから、「ソースコード併合」のキーワードは
はずすなよ。

0978デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 13:32:03

HotSpotのソースコードがC++で書かれている件について

0979デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 13:44:54

本物のJava使いならC/C++でJavaVMの一つぐらい記述できるが。

joeqのようなJava製のVMやjnodeのようなJava製のOSもあるけどな。

0980デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 13:50:12

そりゃ最初のコンパイラだってアセンブリで書かれてたわけだが、
だからといって、アセンブリを常用するやつはいないし、いい言語なんて言うやつもいない。

Perlの偉い人が言ってたぜ。
「C言語の素晴らしいところは、それで自分の好きなスクリプト言語を書けるところだ」
ってな。

0981デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:04:30

ハードに近い部分で低レベル言語を使うのは当たり前。
GCCがCで書かれているからCが最強か？
それじゃ、アセンブラ最強とか言うバカと同レベル。

0982デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:34:46

>>964
可愛い子だけど耳の後についている黄色いものがきになる。
髪飾り？

ベクトルなどの計算が辛いって問題については、
解決方法があるぞ。

それにそんなことでバグは増えぬ。文字数が多くなるだけで
間違いがあったとしてもコンパイル時にエラーがでるのですぐに気づく。

解決方法は、演算を他のエディタで記述してから
それをJavaコードに変換するというツールだ。

0983デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:35:58

>>965
> それに本気で3DやらCGやりたいのならCで書くだろう。要はお遊び言語なんだよ。

最近のJava3Dの進化をしらないな。
お遊び言語だったら本気でプラットフォーム非依存なんて考えなかったろうな。

0984デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:37:26

>>966
なら*のかわりに.*(ドットアスタリスク)や**など。

>>967
ハゲワロタ。

0985デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:39:37

>>972
> 「C++は使えない」って言うのを
> いろいろな言語を知り尽くして至った結論なら良いんだが、
> 表面上の仕様をかじっただけとか、有名人の言葉を引用する
> だけのような奴は何の言語やっても同じですから。
> C++に欠点があるのは確かだと思うが、それを実感するには相当な熟練を要する。

馬鹿職人の言い訳にしか聞こえませんがな

まあこれでも読んでもちつけ。未完成だったら加筆でもしてみるといい。
日本語版はまだ作られていないから、翻訳しながら作ってみてはどうだろう？

Comparison of Java and C++
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_and_C%2B%2B

0986デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:40:16

>>976
Java SE 6 で-serverオプションを付けると
恐るべき速さになる。

0987デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:42:45

>>977
その話題を勝手に「ソースコードの併合」だけに
もっていくことは関心ならないな。

企業の併合＝ソースコードの併合

ととらえているわけじゃあるまいな？

他企業のライブラリをusingやincludeするときの
不都合について考えたことがあるのか？

って話なんだが。DLL HELL問題はどうなんだって話でもあるんだが。

0988デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:43:10

>>979
> 本物のJava使いならC/C++でJavaVMの一つぐらい記述できるが。
じゃあお前が書けよ。

0989デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:44:07

そろそろ次スレ逝くか。
スレタイは何にするかな。

JavaとC++の比較

でいいか？

0990デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:45:21

>>984
それだと積に見えないだろｗｗｗ
これだからC++脳は・・・ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌

0991デフォルトの名無しさん

2007/02/11(日) 14:46:32