トップページ⇒tech
1001コメント314KB

JavaやったらC++はきもく感じる

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 19:07:35
なにこれ。
int(100)とかだっさー（笑）int&なんてきんもーっ★って感じなんだけど。
標準で使えるスレッドもないしさ。バッドノウハウだらけの
使えない気持ち悪い言語だよなこれ。前時代の人たちはほんとにこんなモノで開発してたのか。
マジご愁傷様です。
C99のほうがまだ拡張性が高くていい感じになってるのが皮肉だね。
0883デフォルトの名無しさん2007/02/09(金) 20:25:24
代数における+とかの演算ならまだ分かるよ。ただし、チームに気違いがいて+が可換じゃなくなったり
したらもう駄目だけどな。（C++のstd::stringは可換じゃなかったっけｗ）
だが、,カンマ演算子とか再定義されたらもう他人にはコード読めないぞ。強力すぎるんだよ。

D&EによるとBjarne（読めない）は

cout < x, y, z;

なんてのをカンマをオーバーロードして実装しようとしていたらしいぞ。作者からしてこういう
センスゼロの真似をしようとするんだ。使用者の言語センスはマイナスだなｗ
Ｃと中途半端に互換性を保とうとしてわけわからん規格にしたのに、Ｃ９９になって
完全に互換性がなくなったぜm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬーｗｗｗｗｗ
0884デフォルトの名無しさん2007/02/09(金) 21:16:25
尻穴チンポ変体コーディングができるのはc++だけ
こってりとした濃いcoreが射るのはc++だけ
0885デフォルトの名無しさん2007/02/09(金) 23:32:58
＞cout < x, y, z;

これが大小比較だったらとっても素敵だと思った
0886デフォルトの名無しさん2007/02/09(金) 23:36:26
>>883
演算子多重定義ではないけれど、JavaのStringの+は可換なのか、知らなかった。

あと、D&Eのその節では直後に当時のC++ではまだカンマ演算子のオーバーロードが
できなかったと書いてある。
（そして当時積極的にカンマ演算子のオーバーロードを
　導入しようとは思っていなかったという風に、個人的には感じる）
0887デフォルトの名無しさん2007/02/09(金) 23:37:49
>>868 が全てだと思う。
0888デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:22:33
ぶっちゃけ、JavaなんてVBみたいなもんだと思う。
0889デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:25:55
文法やライブラリの観点から言うと、VBと同じと言うのはあまりに酷いと思う。

コミュニティとか、開発者のレベルについてはノーコメント。
0890デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:32:34
Javaでプログラミングしてるやつは頭が悪い
C++でプログラミングしてるやつは頭がいいやつが多い
解っているのはそれだけだ。
0891デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:34:25
いかにもあたまの悪いレスでﾜﾛｽｗ
0892デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:36:07
java厨の脊髄反射ﾜﾛｽ
0893デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:38:11
>>890
両方やってる人は？
0894デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:54:10
初期のJava使いはハッカーばかっりだったよ。普及しちゃうとバカが増えるのは仕方ない。
でも大規模開発になっても、かなり上手くスケーリングできると思う。
C++使いは頭がいいというより、BKをよく知ってるって人が多いなあ。
C++は現代的な言語のくせして落とし穴が多すぎるんだよ

0895デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 00:56:45
>>893
頭が悪い且つ頭がいい。
0896デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:02:43
>>893
両方やってる人というのはマルチリンガルだから、比較している頭の良さとは違う。
0897デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:06:25
両方使えて一人前だろ。
0898デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:14:26
言語を固定してる時点で視野狭窄
0899デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:16:12
根本的な話なんだが、

頭のいい人と話しているときには頭がよい受け答えが出来て、

バカと話しているときにはバカみたいな話しか出来ない人って居るだろ？

JavaとC++はそんな関係。主に染まれば赤くなる。
0900デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:23:55
ところで、C++信者やJava信者の香具師共、
最近増えてきたC#信者について一言きぼんぬ
0901デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:28:38
MSで固めたシステムならC#が最強だろうし、いいんじゃねーの
0902デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:29:16
MS Office って C# で作られているの？
0903デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:29:56
Dで仲良くなろうぜ！！！！！
0904デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:32:36
>>902
.NET Frameworkすら使ってないのにましてC#なんて使っているものか。
0905デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:33:44
Office自体はC++で作られてるとなんかあるん？
0906デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:34:30
最近のVBAって.NETじゃねーの？
0907デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:34:59
> MSで固めたシステムならC#が最強だろうし、いいんじゃねーの

これに対する反論さ。
MS Office が C++ なら MS で固めたシステムなら C# が最強というわけでもない。
0908デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:36:56
OLEオートメーションはそもそも言語を選ばないんだが？
OfficeそのものがC++で作られてると何？
0909デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:38:53
そうじゃない。MS Office のようなアプリを作るときのことを考えてみると、
C# という選択肢が最強ではない、という意味。
MS Office を利用する側の話をしているのではない。
0910デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:40:02
> MSで固めたシステムならC#が最強

人の話きけよ馬鹿
0911デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:40:59
C++厨が極度の視野狭窄と露呈した形だな
0912デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:41:21
その言葉は別の解釈もできるぞ。
君は１つの解釈に囚われていないか？
0913デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:43:07
システム＝単体アプリケーションと誤読する馬鹿は業界の人間じゃないな
0914デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:43:59
Office は単体アプリケーションとは言い難いな。
0915デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:44:33
話し引っ張るね、そんなに悔しかった？
0916デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 01:53:53
>>906
少なくともOffice 2003のVBAは相変わらずVB6ベース。2007は知らない。
0917デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:00:25
>>878
> >>861
> >なんで勝手に話ふくらませてんだよ。
> 病気なんだろ。

こう煽っておきながら、

> >>874
> >マンセーしているやつがいるからだろ。
> じゃそいつに言えば？


なんだC++厨のこの無責任な発言。
匿名であることをいいことに反論ができない都合の悪い話は
自分がした発言であっても、他人が発言したことにして
そういう言い逃れかい。そんなうそをつくお前が病気だよ。


0918デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:02:49
>>877
で、その実装はStringの+演算子のように最初から定義されているものなのか、

それともC++とまったく同じようにユーザが自由に定義するものにするのか、
それとも機能限定版、型安全性版Template, Java Genericsのように
限定的な演算子オーバーロードをJavaに適用したいという話なのか？
具体例がないようでは、

JavaからJNI経由でC++使ってるのと変わらないだろう。

Javaに導入するうえでの具体例を出すべき
0919デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:05:02
>>879
それはimmutableオブジェクトに適用できないな。

不変性がないので却下。

0920デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:05:34
>>882
そんなものより、アノテーションでやってほしいな。
0921デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:08:21
>>883
カンマどころか、

フーリエ変換のプログラムをつく炉時に
複素数の極座標やディリクレ核の反時計回りの回転に++演算子、
時計回りの回転に--演算子を使っているトンデモがいたぞ。

これだから演算子オーバーロードはウザイんだよ。

0922デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:15:10
だよな。<<が左回り、>>が右回りだろ、常識に考えてｗ
0923デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:42:41
C#をC++に取り込めば最強。
0924デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 02:57:29
>>923
それってなんてD言語？
0925デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 03:14:25
>>923
それなんてC++/CLI？
0926デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 11:45:04
>>860
> あの異なる三つ基幹システムを統合したあの二重引き落とし事件は
> なぜ起きたのか説明できるか？

日系コンピュータでも読んだらどうよ。

少なくとも、ソース併合がどうのこうのと言うレベルの問題じゃない。

> Java開発では、他のプロジェクトで開発したソフトウェアをライブラリのように
> 統合して新たに製品開発するということは頻繁に起こっているぞ。

お前のところでは、ライブラリ使うのにいちいちソースを併合するのか？

それこそバカじゃねーの？ (w

# まともなライブラリも作れないコピへ厨かな？
0927デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 12:26:20
>>890
C++でプログラミングしてるやつで頭が良いやつなんて聞かないな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　・　・　・

頭が、良い具合にピカピカにテカってるやつなら実際に見るけどな。
･　・　　・　・

Javaで開発しているやつのほうが稼ぎがいいしな。
C++やってるやつは秋葉系のキモヲタが多い。
それに対してJava開発者は新人のピンもいるが、キリは
データベースのスペシャリストでネットワークやソフトウェア工学に詳しいやつが多い。
とくにデータベース屋もかねているJava屋は組み込み系C++屋よりも
大金持ち。ルックスからしてまるで育ちのよさが違う。
0928デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 12:34:20
傍点の位置ずれまくってて意味不明になっている件について。
0929デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 12:43:42
使ってる人間で比べんなよ…
言語で比べるんだろ？
0930デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 14:19:28
C++はいろいろめんどくせーけど、テンプレートがすげーおもしろい。
0931デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 15:30:27
たしかにテンプレートはおもしろい。というか便利。
Javaでも似たようなものが導入されてうれしい。
0932デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 16:47:13
・・・。
0933デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 17:43:42
C++はｵﾓｼﾚｰ言語
0934デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 17:46:41
お前らC++を尊敬しろ！
C言語との互換性があるからクラスを身近なものにした。
C++で試行錯誤したからJavaが洗練できた。

一度出来た言語仕様を乱用する馬鹿がいるからという理由で
なかったことには出来ないが新しい言語を作ることで可能となる。
0935デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 17:53:16
＃いんくるーど　あいおーすとりーむ
0936デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 17:57:09
>>935
今すっげー腹減ってるから
"あいおーすとりーむ" が
"あいすくりーむ" に見えた。
これじゃ、まるでピザだ。
0937デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:21:24
>>894
> 初期のJava使いはハッカーばかっりだったよ。普及しちゃうとバカが増えるのは仕方ない。
C++でも同じだけどな。C++できるという奴を詮索してみると、C言語しかできなかったという
大馬鹿ものばっかだったし。面接でもC++できると嘘を付いている奴が今だにいるのは笑えるね。

0938デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:23:44
>>900
数年前にJavaスレを荒らしていたあの馬鹿だろ。
たまにJava質問すれにサザエさんのAAを
貼り付けてスレを荒らすことがあるやつ。

そういえば、あの馬鹿も
演算子オーバーロードの話が次世代Javaスレで
議論されたとき、論破されてJavaスレを荒らしていたよなw

あの馬鹿は、元々VB厨で継承すら理解できない馬鹿だった。
それがC#が出てからそれに飛びついてああいうおかしな奴に成り下がった。
0939デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:24:50
>>909
> そうじゃない。MS Office のようなアプリを作るときのことを考えてみると、
> C# という選択肢が最強ではない、という意味。
> MS Office を利用する側の話をしているのではない。

M$が社運をかけてせっかくC#を作ったのに
全然有効利用できないとは、失策だね
0940デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:35:13
>>926
> >>860
> > あの異なる三つ基幹システムを統合したあの二重引き落とし事件は
> > なぜ起きたのか説明できるか？
> 日系コンピュータでも読んだらどうよ。
> 少なくとも、ソース併合がどうのこうのと言うレベルの問題じゃない。

それはそうだが、裏にはそういう問題も隠れているので
それは一切関係ないとはいいきれない。

> > Java開発では、他のプロジェクトで開発したソフトウェアをライブラリのように
> > 統合して新たに製品開発するということは頻繁に起こっているぞ。
> お前のところでは、ライブラリ使うのにいちいちソースを併合するのか？

話を勝手に膨らませている犯人はお前か。
お前が馬鹿者ねーの。
どこに「ソースコード」出てくるのか。
ソースコードで提供されることもあれば
コンパイルされたバイナリをインポートすることもあるが。

それで、お前は演算子オーバーロードの問題について何も考えることができないわけだな？
ヘッダファイルの使い方、typedefの使い方についても。




0941デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:36:00
>>934
それだったらSmalltalkのほうが信用できるね
0942デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:36:36
>>929
それは>>890のような馬鹿にいうべき
0943デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:38:32
C++のSTLっていまいちだよな。Boostがあって一人前だよ。
それにテンプレートって不安だな。難解だ。トリッキーだ。
// テンプレートを引数でDLLとかに使えるようにして欲しい。

標準ライブラリがしょぼいっていうのって致命的だと思う。
データベースとかネットワークとかXMLとか
標準ライブラリとして標準装備してさくさく使えるようにしとけよ。
OSとかライブラリに依存とかしたくねーよ。

XMLを読むためにMSXMLだとかCOMだとかBSTRだとか
LPWSTRとかVARIANTだとかウゲーｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞｰｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞｰ

>>927 うらやましいな。
0944デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 18:47:32
要するにC++は言語抽象化が中途半端なんだよな。
せっかく高級言語使ってるのに人間様がvptrとかvtblとかくだらない内部実装のことまで
かんがえてやらにゃいかん。Cぐらいならまあ、脳内でマシン語変換できるからべつに
いいんだが、クラスとか継承とかやられだすともう人類にはどうしようもなくなる。
0945デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 19:01:14
内部実装を考えない奴はプログラマじゃないだろ。
ただのスクリプタ。
0946デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 19:18:22
C++に対する各界の反応

私はオブジェクト指向という言葉を発明したが、C++のことなんて全く念頭になかったね。
-- アラン・ケイ

C++は見栄えをよくしたCOBOLとして現在使われている唯一の言語だ。
-- バートランド・メイヤー

もしBjarneがCとの互換性にこだわる必要がなかったとしたら、Javaを開発していたろうね。
-- ビル・ジョイ

C++言語のデザイナーたちは、同じ問題を解決するアイディアが二つあると、いつも「よし、両方ともやろう」と言う。
だからこの言語は私の感覚ではかなり奇怪(baroque)なものになっている。
-- ドナルド・クヌース

歴史的に、他人に使ってもらえるようにデザインされた言語は出来が悪い：COBOL, PL/I, Pascal, Ada, C++.
良い言語はクリエイターが自身が使うためにデザインしたものである：C, Perl, Smalltalk, Lsip.
-- ポール・グレアム

C++なぞ問題外. ^^;;;
-- まつもとゆきひろ
0947デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 19:39:27
両方ダメ言語
0948デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 19:41:27
>>946
自信たっぷりに（大して偉大でもない）有名人の名前を挙げて恥ずかしい人ですね。
0949デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 19:42:18
所詮は人造科学であるコンピュータサイエンスなんて物理などの自然科学と比べたらクズも同然
0950デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 20:01:40
Javaにうまく演算子オーバーロードを組み込めたら
XMLリテラルや正規表現リテラルやタプルなどの構造を取り込めるんじゃねーの？
明示的に宣言して使ったほうがいいと思うけど
0951デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 20:24:50
>>950
それってなんてC#？
0952デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 20:29:42
c++の素晴らしいソース。
リバーシだそうな。

ttp://up2moe.moe.hm/img/q671.txt
0953デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 20:32:40
XMLリテラルなんてどうでもいい。ヒアドキュメントを搭載しろ。
0954デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 20:55:24
>>951
C#2.0にXMLリテラルなんてねーよ低脳
0955デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 22:16:50
>>940
> それは一切関係ないとはいいきれない。

関係ないと言い切れない原因だったらいくらでも挙げられるぞ。

・仕様書がちゃんとできてない。
・プログラマが Java と C++ の違いをよくわかってない。
・給料が安い。
・昨日から寝てない。
・ＳＥにかわいい女の子がいない。
・etc...

> どこに「ソースコード」出てくるのか。

>>>844
>> 使われたプログラムを他社のあっちのソースコードと併合してくれと
>> いってきたときどうする？

> それで、お前は演算子オーバーロードの問題について何も考えることが
> できないわけだな？
> ヘッダファイルの使い方、typedefの使い方についても。

意味不明。

# 話題を逸らしたいだけなんだろうな。(w
0956デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 22:21:48
可愛い女のプログラマって性格悪いのばっかだけどな
わかんないです＞＜って感じで調べもしないで同僚に仕事させてる
よって、俺は逆にストレス溜まるから可愛い子は職場に要らない。
0957デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 22:47:10
>>956
お前、ブサイクなのと一緒に仕事したことないだろ。
0958デフォルトの名無しさん2007/02/10(土) 23:38:59
ブサイクはブサイクなりにうざい
0959デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:01:10
>>943
> C++のSTLっていまいちだよな。Boostがあって一人前だよ。
結局Javaを使ったほうがBoost以上のものが得られる。

> それにテンプレートって不安だな。難解だ。トリッキーだ。

C++TemplateはJava Genericsに劣る。


0960デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:03:57
>>946
面白いけど、それって作ったもの？
本当に各々の本人の言葉?
0961デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:06:33
>>952
インデントしてないところが酷い。
0962デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:07:37
>>955
話題をそらしたいのはお前のほうだろう。

Javaに演算子オーバーロードを搭載すべきだと
いっていた奴は誰だ？

0963デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:08:25
>>956
それはよかったな。
そういう話題はマ板でやることだ。
ブスでデブだけど性格が悪くて怒りっぽい馬鹿女と
くらべればましだ。

0964デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:40:05
別にJavaに演算子オーバーロード乗せろとは言わんし、
C++での演算子オーバーロードの使われ方が全般的にタコなのは万も承知だが、
演算子オーバーロードのない言語でCG関連やら3Dゲームやら絶対にやりたくないのは事実だ。

ベクトルや行列、クォータニオンの演算が普通に書けないだけで
コード記述量が何倍に膨らんでどれだけバグが増えて開発効率が落ちるか、
経験ないからわかんないんじゃないの。一度やってみなよ。25歳。

結局、これに戻るんだよなあ。
ttp://gedo-style.net/g/?v=345627&d=d.jpg
0965デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:53:14
何倍ってこたあないだろ。普通に関数で書こうが定義を書かなくちゃいけないのは一緒
だからバグが増えるとは思えんし。個人の開発効率は落ちるかも知らんけど、チーム全体では
Javaを使うことで逆に開発効率が上がるだろう。
それに本気で3DやらCGやりたいのならCで書くだろう。要はお遊び言語なんだよ。
それが大人の仕事のツールになったのが悲劇ってことで。
0966デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:56:04
ついでに行列や四元数は積について可換じゃないから * を割り当てるのは違和感があるな・・・
0967デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 00:57:32
>>960
多分、全部本当。
ハゲはその手の言葉にウンザリしてるみたい。
まぁ、アレだ、ヲタがなんか評論家ぶってなにかを批判することで
俺ってスゴイんだぞって思い込んでご満悦する標的に選ばれるぐらい
C++はよくも悪くも実用的なんだよ。
0968デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:00:15
C++にはC++なりのいいところもあると思うよ。
スレタイの『JavaやったらC++はきもく感じる』の気持ちは
Java使ってないからわからんけどさ。

C++っていろいろできてステキじゃん。

でもC++て進化がとろいよね。
>>943の続きだけどさ、正規表現っていうのもBoostにあるらしいじゃん。
どういうものか、よく知らんけど。

生産性とか保守とか考えると
当たり前のように使われているものが標準装備じゃないなんて不便だよ。
0969デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:03:36
>>964
DSLって知ってっか？
0970デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:05:33
>>965
演算子以外の部分を含めた全体でいわれてもな。

糞じゃなくて必要な部分を適切に演算子オーバーロードを利用していて
その演算をふんだんに必要とするプログラムなら
Javaに演算子オーバーロードがあれば
個人でもチーム全体でもウマーってか。

まあ、Javaに演算子オーバーロードがなくていいけどね。
Javaでは、そういうプログラムを書くことはないと思う。
0971デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:06:27
電話線を使って高速なデジタルデータ通信をする技術の総称としかしらん
0972デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:07:34
「C++は使えない」って言うのを
いろいろな言語を知り尽くして至った結論なら良いんだが、
表面上の仕様をかじっただけとか、有名人の言葉を引用する
だけのような奴は何の言語やっても同じですから。
C++に欠点があるのは確かだと思うが、それを実感するには相当な熟練を要する。
0973デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:14:42
>>971
そっちじゃなくて
domain specific language
の方。
0974デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:15:28
つまり、理系女はNGでFA?
0975デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 01:20:20
>>972
＞C++に欠点があるのは確かだと思うが、それを実感するには相当な熟練を要する。
そりゃC++に閉じこもってた奴の話だろ。
0976デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 10:50:42
いつもc＋＋ばかり使ってるけど
eclipse でjavaのプログラムを試しに使ってると
リファクタリングとかUML関連とか便利でいいなと思う
あとは計算速度さえあればなあ

0977デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 11:32:19
>>962
はあ？

そう言うなら、ソースコードの併合の話題に唐突に

> それで、お前は演算子オーバーロードの問題について何も考えることが
> できないわけだな？
> ヘッダファイルの使い方、typedefの使い方についても。

が出てくる意味を詳しく説明してくれ。

話を逸らしたくないんだろうから、「ソースコード併合」のキーワードは
はずすなよ。
0978デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 13:32:03
HotSpotのソースコードがC++で書かれている件について
0979デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 13:44:54
本物のJava使いならC/C++でJavaVMの一つぐらい記述できるが。

joeqのようなJava製のVMやjnodeのようなJava製のOSもあるけどな。
0980デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 13:50:12
そりゃ最初のコンパイラだってアセンブリで書かれてたわけだが、
だからといって、アセンブリを常用するやつはいないし、いい言語なんて言うやつもいない。

Perlの偉い人が言ってたぜ。
「C言語の素晴らしいところは、それで自分の好きなスクリプト言語を書けるところだ」
ってな。
0981デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 14:04:30
ハードに近い部分で低レベル言語を使うのは当たり前。
GCCがCで書かれているからCが最強か？
それじゃ、アセンブラ最強とか言うバカと同レベル。

0982デフォルトの名無しさん2007/02/11(日) 14:34:46
>>964
可愛い子だけど耳の後についている黄色いものがきになる。
髪飾り？


ベクトルなどの計算が辛いって問題については、
解決方法があるぞ。

それにそんなことでバグは増えぬ。文字数が多くなるだけで
間違いがあったとしてもコンパイル時にエラーがでるのですぐに気づく。

解決方法は、演算を他のエディタで記述してから
それをJavaコードに変換するというツールだ。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。