トップページ⇒tech
1001コメント314KB

JavaやったらC++はきもく感じる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 19:07:35
なにこれ。
int(100)とかだっさー（笑）int&なんてきんもーっ★って感じなんだけど。
標準で使えるスレッドもないしさ。バッドノウハウだらけの
使えない気持ち悪い言語だよなこれ。前時代の人たちはほんとにこんなモノで開発してたのか。
マジご愁傷様です。
C99のほうがまだ拡張性が高くていい感じになってるのが皮肉だね。
0156デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 22:55:33
Javaは自由度ぜんぜんないからなぁ
0157デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 22:58:37
>>4
プログラミング言語としては
SQLは畑違いだろ。

C++はいずれ使い続けられなくなる運命。
思い思いの開発スタイルに軽んじてルールが規定されておらず
コードが汚染されてメンテナンス性が悪いから


0158デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:00:32
>>8
今のJavaはそのあたりも、手動でチューニングするよりも、Javaコンパイラや
JVMが自動的に最適化してくれるからね。
Javaの最適化技術がもの凄く早くて、C++側が追いつかないのが現状。
C++の価値もドライバ開発や組み込み開発のみに成り下がってしまった感がある。
0159デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:01:25
>>13
名前空間使わなかったらJavaに負ける。
0160デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:03:12
C++ -> Windows
C -> UNIX/Linux
Java -> ?????
0161デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:06:01
Bisual Basic -> Windowsならわかるが、
C++は普通にLinuxでも使ってるだろ。Cも同じく
0162デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:07:18
>>158
ｋｗｓｋ
0163デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:10:25
>>122
単にお前がアホなだけ。出来る奴はC++を使う。
0164デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:13:41
C++は標準だとゴミだし、正式にサポートされていないBoostを使って初めて高級言語という感じがする。
0165デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:21:54
最近一番ばかげてた作業はStringBuilderクラスを自前で作ったことだ！
0166デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:22:24
あとWinHttpのAPIをクラス化するのも・・・
0167デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:28:32
C++畑の人の話も聞いてみたい
0168デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:43:01
>>165
C++ならstd::ostringstreamではだめだったの？
0169デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:51:31
C言語自体難しく使えないとかホザクやつばっかだ。
0170デフォルトの名無しさん2007/01/15(月) 23:59:47
>>25
そのことをマ板にいるオッサン連中に言ってみると面白いぞw
0171デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:02:11
>>168
あんま速くなさそうだったので作り直した。
実際、遅い遅いと悩んでた原因は他にあったので、別にostringstreamで良かったかも。
0172デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:02:43
>>62
全然違う。お前は、Java SE 7にクロージャが追加されるという
話が出ているのを知らないな？
0173デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:05:13
>>84
Java Genericsを使ったことがないのか
0174デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:05:59
>>76
Javaを馬鹿にする奴は、中国人が英語を馬鹿にするのと
変わらないと思うぞ。
0175デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:08:08
>>97
つ[Annotation in JUnit4 and JUnit4 or TestNG]
0176デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:08:45
>>99
Javaも進化しているからね。
C++屋も衰えてきた感がある。
0177デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:09:31
>>100
昔はム板でもマ板でもうだうだ主張するC++厨が多かった。
Javaを貶すためにいろいろ言いまくっていたねえ
0178デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:10:00
>>104
そのあたりは、Perlの参照型のほうが読みやすくていいね
0179デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:11:48
>>108
> Javaだって、生の配列の扱いは気持ち悪い。
> 多次元配列のnewやら、派生型の代入やらで
> 構文と意味が破たんしてる。

つList<List<?>> (Java Generics)

多次元ジャグ配列なんか不用意に使うべきじゃない。
二次元くらいまでなら使う価値はあるが、三次元以降は非効率。
0180デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:13:16
>>177
マ板にC++のスレが立ちまくってた頃が懐かしいな
ああいうやつらは今のマ板なんて見てないだろうな
0181デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:23:53
この亀レスやろう！！
0182デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:28:00
>>114
> >>110よ、Java使いならJavaの欠点ぐらい知っておけ。
> とりあえず書籍「Java 謎＋落とし穴」を推薦しておく。

それ読んだが、前橋和弥が書いたあの本は、内容が古臭くて時代遅れだ。
Java SE 5から追加されたGenericsやアノテーション機能、コンカレント工学APIによって
奴が本でブーブー垂れていた不満は
ほとんど解消されている。奴は時代遅れなオッサン。Java通に見えてかなりモグリ。

あの馬鹿は、Eclipse + CheckstyleやFindBugsで解決できる問題にも、いちちケチを付けている。
ためになることもかいてあるが、
自動化ツールを使わない原始的な開発方法に拘っているから笑いものだ。

奴が指摘している問題点はJSRでも議論されて、いくつかは解決されているものばかりだ。
packageが抱える問題もJava Module Systemによって解決されるしな。
Eclipseがあるのに未だにオンデマンド型inport宣言を勧めているところが愚かだしな。

Javaに纏わる都市伝説を未だに信じているかのように中身は個人的感情論に捕らわれて古臭い。
0183デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:29:14
>>120
開発するブツにもよる。
ブツが、金融システムだったらJavaのほうが圧倒的。
0184デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:29:39
>>123
じゃあアセンブラは？
0185デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:31:49
>>99
まともに反論できる人はこんなところを見ていない。

そう信じたい。
0186デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:36:24
>>145
偉人が作ることができても、お前には作ることはできないよ。
JVMを作れても一般人には作れないのと同じ。
0187デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:48:04
>>155
そんなこといってたらお前、何も商売できないぞ。
恥ずかしくて銀行を使うこともできなくなるぞ。
株を買うこともな。ああいうシステムにはJavaが使われているからな。
0188デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:50:40
>>161
なんじゃそのBisual Basicってのはw

新しい言語かw
面白いセンスしてるじゃないかw
0189デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 00:51:25
>>186
それだけのレベルに達するハードルが非常に高いのがC++の悪いところだと思う。

今日も変数宣言（したつもりが関数宣言と扱われるやつ）にしてやられた。
関数宣言になると警告くらい出してもバチの1つも当たらないだろうに。
0190131-1322007/01/16(火) 01:04:09
>>183
開発期間じゃなくて
学習期間だから勘違いしてると思う
0191デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:05:41
コンカレント工学APIってなに
0192デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:09:24
>>162
http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html

>>163
今どき古臭いからそういうこと言うのはやめとけ。
そんなにできるなら、金融システムを全部C++でかいてくれ。
お前には無理だが。
0193デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:11:32
>>180
いや、敗北したか、プログラマを引退したかどうかだろうな。
今じゃJavaスレや、ホワイトカラー残業関連スレや派遣スレが目立つ。
0194デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:14:13
>>191
java.util.concurrent

工学じゃなかったな。
Java5から登場したマルチスレッドに関するAPIだ。
セマフォやmutex等が使える。

だが、実際に、コンカレント工学という学問は存在する。
0195デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:20:49
>>182
その論法で（現在の）Javaがまともだというなら、（現在の）C++だってまともだ。

>>104にあったスタイルの不統一なんてどんな言語にもある。
メモリの割り当て・解放だってC++でもほとんどの場合自動化できる。



0196デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:24:06
そもそもポインタへの参照なんてめったに使ったことが無いんだが。
0197デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:24:15
なんだ。ただのmutexのことか。難しい言葉使うから
何のことかと思っちゃったよ・・・
0198デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:26:07
コンカレントってようするに並列実行のこと。
俺らにとっちゃ所詮単なるマルチスレッドでしかない。
0199デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:41:28
並列性の機能のことを言いたいならコンカレンシと言うべき。
0200デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 01:49:17
電子情報通信学会にはこんな研究会もある。

コンカレント工学研究会
http://www.ieice.org/~cst/
0201デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 02:13:43
(規制されてて書けなかったんで遅レスは勘弁してくれ)

>>122
>膨大でころころ変わる言語仕様
ころころ変わってるのは明らかにJavaの方だろ。
C++は1998年から言語仕様はほぼ変わってないし。
膨大なのはお互い様じゃないかな。

>安定しないAPI
何のAPIだかわからんが、標準ライブラリならやはり1998年以降変わってない。
0202デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 02:23:21
まあ、ロートル団塊C++爺どもが何を言うと結果はでてるけどな。システムが大規模化してくると
C++なんか使うのは狂気の沙汰。昔はあれしかなかったが仕方ないけど、今思うと病気を治すのに
祈祷師に頼むのと同じレベルだったんだな。
0203デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 02:59:54
>>202
まともにC++が使われ出したのは、ここ数年だと思うんだが。
ロートル団塊が、C++使えるわけないだろ・・・。
0204デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 03:12:23
>>201
> (規制されてて書けなかったんで遅レスは勘弁してくれ)
> >>122
> >膨大でころころ変わる言語仕様
> ころころ変わってるのは明らかにJavaの方だろ。
> C++は1998年から言語仕様はほぼ変わってないし。
> 膨大なのはお互い様じゃないかな。

というが、過去にころころ変わったことが影響して、
1998年にころころ変わらなくなったとしても過去の名残により
古い仕様で書く奴は腐るほどいる。
それに、10年前に買ったソフトウェアが動かないという自体を招いているのもC++。
Javaではそういう問題は少ないしすぐにパッチを出せる。


> >安定しないAPI
> 何のAPIだかわからんが、標準ライブラリならやはり1998年以降変わってない。
0205デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 03:13:05
>>203
まともに使われたのがここ数年？
WindowsやLinuxを一体なんだと思っているのか？
　
0206デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 04:51:22
JavaもC++も落ち目。でもC++が好きだ！
ttp://radar.oreilly.com/archives/plangtrend.png

>>205
主観だけどC++のピークって1998〜2002くらいじゃね？
そのころって良書も多くて言語そのものにワクワクしてた記憶がある。
0207デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 05:31:41
C++ 因数分解
Java 解の公式
0208デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 06:58:58
俺は仕事でC++を10年くらい使ってるけど、今はJava+α的なライブラリが
もう出来上がってるから、Javaと労力は変わらないというか部分的には楽かな。
結局標準APIかなあ。stl,boostはなんというか小難しいツールが多いし、base64/MD5/MIME
とか小物のツールがないから結局自前で作ることになるしなあ。まあ結局ないものは
どっちでも作ることになるんだけどさ。
あと、スレッドとか共有メモリとかsocket/readのOS依存のエラーとかはJavaだと
小回りが利かない感じがするけど、Javaのスペシャリストはまあなんとかしちゃうの
かねえ？
0209デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 07:02:34
>>206
Google Trendsを見ろ、「Java,C++,C#,VB,PHP」ではJavaが圧倒的だ。

http://www.google.com/trends?q=Java%2CC%2B%2B%2CC%23%2CVB%2CPHP%2CC%2CJavaScript%2CPython%2CRuby%2CSQL%2CAjax%2CPerl&ctab=0&geo=all&date=all

「Java,C++,PHP,C,JavaScript」でもJavaが圧倒している。「C」はC言語とは限らないので参考にならんぞ。
http://www.google.com/trends?q=Java%2CC%2B%2B%2CPHP%2CC%2CJavaScript%2CPython%2CRuby%2CSQL%2CAjax%2CPerl&ctab=0&geo=all&date=all

「Java,C++,PHP,JavaScript,Python」による結果でもJavaが圧倒。次なる勢力はPHPとなっている。
http://www.google.com/trends?q=Java%2CC%2B%2B%2CPHP%2CJavaScript%2CPython%2CRuby%2CSQL%2CAjax%2CPerl&ctab=0&geo=all&date=all

「Java,C++,PHP,Ruby,SQL」 どうやら、C++よりSQLのほうがトレンドのようだな。
http://www.google.com/trends?q=Java%2CC%2B%2B%2CPHP%2CRuby%2CSQL%2CAjax%2CPerl&ctab=0&geo=all&date=all
0210デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 07:03:53
Java,PHP,SQL,Ajax,Perl
http://www.google.com/trends?q=Java%2CPHP%2CSQL%2CAjax%2CPerl&ctab=0&geo=all&date=all


やはりPerlは見る影も無い。Ajaxもまだ知名度が低い。言語ではないが。
0211デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 07:07:57
ついでにIDEも比較すると…

Visual StudioよりもEclipseのほうが圧倒的だ。
Eclipse,Visual Studio
http://www.google.com/trends?q=Eclipse%2CVisual+Studio&ctab=0&geo=all&date=all
0212デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 07:12:14
まあ人数比ってのは一つの指標であって、それがなにを表してるのかだよな。
プロ野球チームより草野球チームの方が多いだろ?
各言語の平均年齢・年収比較を見てみたいものだな。
0213デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 07:19:58
JNI使えばネイティブな機能も使えたりするし、
Linux版JavaだとSelectorがepollで実装されてたりする。
最近STLやboostを禁止したプロジェクトを見てきたから
C++に将来なさそうなのは実感した。EoDは偉大だな。
0214デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 07:44:09
ただ、EoDにだまされちゃいけないぞ。その時代に流通している簡易言語で
システムを作るというのは企業側の理屈で、雇用者も流通させるということに
なるからな。つまり安価な交換の利く部品的労働者に陥ってしまう危険があるぞ。

あと、C++/Java片方だけしか知らないエンジニアを見てきたけど、なにか知識に
偏りがある気がするよ。結局プログラムはコンピュータに対する指示書だから言語に
よる違いを意識しすぎるのも問題だと思うけど、やはり周辺知識の差が出てくるのも
事実だからなあ。
まあC/C++に関わって深いところも理解しつつ、Javaでデザイン志向な設計も
できるのが長く生きるエンジニアとしては無難な気がするよ。
0215デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 08:03:16
まあいくら抽象化が進んでもポインタって何ですか？という奴がエキスパートと
呼ばれることはないだろうしな
0216デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 08:09:04
>JNI使えばネイティブな機能も使えたりするし、
それはVisualBasicの発想だが、結局手続きがめんどくさすぎて直接呼べる
C++にユーザが流れただろう
「できる」のと「普及レベルに至る」のとは別物というのはこの業界の・・
0217131-1322007/01/16(火) 09:39:17
Javaは奥深いから後回しにしようと思う
まずはC++から勉強します
0218デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 09:55:37
>>204
>古い仕様で書く奴は腐るほどいる。
「腐るほど」ってのは俺の実感には合わないなあ。そんなにいっぱいいるか？
批判するなら客観的な根拠を持ち出して欲しいんだが

>それに、10年前に買ったソフトウェアが動かないという自体を招いているのもC++。
kwsk

>Javaではそういう問題は少ないしすぐにパッチを出せる。
これもkwsk
0219デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 10:20:53
>>215
ポインタすらわからん奴ほど自分がエキスパートだと思ってるから笑える。
それ以上の事を知らんからな。
0220デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 10:32:16
>>208
stlが標準ライブラリになるのがC++、
たまにjava使うとコレクションで何かするときに、いちいちコード書かせるのかよって思ったりする。
0221デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 12:12:15
>>206
時期的にはそんなとこだろうね。
ウェブ系の開発が増え始めたころにJavaが本格的に普及。
グラフはrubyはrails、C#はASP.NET 2.0、JavaScriptはAjaxの普及が顕著だな。
0222デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 12:13:48
Javaは要ランタイムがイヤだったんだけど
最近のメーカ製マシンだとJavaランタイム標準装備が当たり前だし
インストールも楽になったし、市民権も（まあそれなりに）得てきてるし、
なんか前ほどネイティブコードにこだわらなくなった俺がいる。

画面もポトペタで作れるし、速度もだいぶ解消されたしね。
V2C（2チャンブラウザ）とか、よくできてるなーと感心する。
0223デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 12:29:56
俺はまだこだわる。
0224デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 13:29:01
C#やJavaからC++に戻って、うわーこんなひどいの良くやってたなと思ったが、
1ヶ月もすれば徐々に普通に扱ってた頃の感覚に戻った。
なんてかC++じゃないと難しい分野もあるし、せっかく自分はC++できるんだから、
そういう分野で自分の能力発揮したいと思うようになった。
JavaやC#できる人間は腐るほどいるわけだし。
0225デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 13:54:23
C++は最高の遊び道具
0226デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 14:15:45
>>214
とりあえずC++とJavaではなく、CとJavaそしてPerlやRuby程度知っていればC++
覚える必要性も低いだろうと思える。
0227デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 14:17:48
>>218
マ板やム板の自称C++屋のレスを見ると、
やはり、古いコードが目立つ。

5年前に当時だ医学生だった香具師がC++マンセーして
そのまま業界にいる奴を見ると、やはり古い

0228デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 14:19:59
>>221
JavaScriptは2.0が出るまでキモイ言語そのものだ。
プロトタイプベースオブジェクト指向はUMLを知らない変な信者が多くて困る
0229デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 14:51:11
>>227
香具師なんて使ってる奴の言ってることを見ると、やはり古い
0230131-1322007/01/16(火) 15:32:47
古いの意味が分からないんだけど
また、新しく覚えたら良いだけじゃないの？
0231デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:08:53
>>229
古い？　じゃわざと古い言葉を使ってやる。お前はナウい奴じゃないw
0232デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:09:21

Eclipse|WSAD,(Visual Studio.NET)|VS.NET|(Visual Studio)
http://www.google.com/trends?q=Eclipse%7CWSAD%2C%28Visual+Studio.NET%29%7CVS.NET%7C%28Visual+Studio%29
0233デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:11:00
C++にC言語, C languageも付け加えたが、やはり、Javaのほうが優勢だった。

C++|C言語|(C language),Java
http://www.google.com/trends?q=C%2B%2B%7CC%E8%A8%80%E8%AA%9E%7C%28C+language%29%2CJava&ctab=0&geo=all&date=all
0234デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:12:21
C++|C言語|(C language),Java, PHP, JavaScript

これにPHP, JavaScriptを加えると、
やはりPHPが第二勢力で、C/C++はJavaScriptにすら負けてしまっている。
http://www.google.com/trends?q=C%2B%2B%7CC%E8%A8%80%E8%AA%9E%7C%28C+language%29%2CJava%2C+PHP%2C+JavaScript&ctab=0&geo=all&date=all
0235デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:13:48
ドトネトとJavaとを比較。

.NET|ドットネット|ﾄﾞﾄﾈﾄ|C#,Java|J2EE|ジャバ
http://www.google.com/trends?q=.NET%7C%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%7C%EF%BE%84%EF%BE%9E%EF%BE%84%EF%BE%88%EF%BE%84%7CC%23%2CJava%7CJ2EE%7C%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%90&ctab=0&geo=all&date=all

カタカナを加えてもやはりドトネトの知名度は低い
0236デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:57:03
>>232
http://www.google.com/search?q=Eclipse
ほかのEclipseがいろいろ紛れ込んでいるんですけど。
0237デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 16:57:39
求人だとそれほど大差ないよ。

http://www.indeed.com/jobtrends?q=C+software+engineer%2CC%2B%2B%2CCOBOL%2CJava%2CJavaScript%2CPerl%2CPhp%2CPython%2CRuby%2CVisual+Basic
0238デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 17:07:42
>>237
大差ないっておいおい、Javaが圧倒してるじゃねえか
0239デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 18:05:53
Googleトレンドを根拠にしてるやつは馬鹿。
Googleのよさは変化の早さだろ。スタティックな指標を出すことはできない。

ちゃんとそういう調査機関があるからそれを根拠にしないと。
http://www.tiobe.com/tpci.htm

ここではちゃんと
Java>C>C++=VB
と言うふうになってる。
0240デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 18:15:24
>>238
googleの検索だと、Java >> PHP > JavaScript > C/C++。

indeed.comの求人だと、Java > C/C++ >> JavaScript > PHP。
しかも、Java : C/C++が 2.5 : 2くらい（目測で）。

要は、JavaとかPHPを使ってる人が、googleで盛んに検索してるということなのでは？
0241デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 18:52:39
>>239
C#低っっ
0242デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 19:01:57
どっちみちJavaが圧倒してるじゃねえかw
0243デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 19:03:19
Web開発でJavaとPHPが圧倒しているからな。

C/C++はWebではほとんど役に立たない。
0244デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 19:31:43
C++使えるJava使いが最強じゃね？
0245デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 21:06:01
JAVAしながらC/C++してVBいじれたら５０％越えてしまうのか！
0246デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 21:21:54
>>239
C/C++を抱き合わせで考えると C/C++ > Java なんだよね。

つか、いつのまにか現代コボラーさん達が沢山湧いてきましたね。
そんなふうにワラワラと湧いてでてくるなんて、
一握りの優秀なプログラマしか使いこなせいC++のプログラマには
できない芸当でうらやましい限りです。
0247デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 21:29:30
アワワワワワ
0248デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 21:43:40
>>246
おまいの前半の主張だと、C/C++プログラマは多いってことだな。
おまいの後半の主張だと、C++プログラマは一握りの優秀プログラマしか使いこなせないってことだな。

ということは、C++プログラマのほとんどは自分の言語を使いこなせてないバカってことになるな。
たぶんオマイもその中の一人なんだろう。なんせ一握りなんだし。
0249デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 21:45:30
C++プログラマをつかいこなせないプログラマって要するにSEのことか
0250デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 21:53:10
>>248
うわっ、また一人湧いてきたｗ
0251デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 22:16:29
>>244
C++,JavaだけでなくPHP,Perl, Ruby,JavaScript,Ajax)もできないんじゃ
Web業界で生きては逝けないぞ。
0252デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 22:17:23
>>246
というか、それじゃ、Ｃしかできないばかりで
C++できる奴はすくない、

つまりC++できるというやつの多くは、実はCしかできない
ってことを暴露してるようなもんじゃないか。
0253デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 22:25:08
"hate java" の検索結果 約 32,600 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)
"hate c++" の検索結果 約 9,530 件中 1 - 10 件目 (0.12 秒)

好感度調査
0254デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 23:45:47
>>231
「お前はナウい奴じゃない」
って言語センスなさすぎ。
ここでは「オジン」がバッチグー。
0255デフォルトの名無しさん2007/01/16(火) 23:50:27
JAVA使いとはいってもCくらいできるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています