トップページ⇒tech
1001コメント314KB

JavaやったらC++はきもく感じる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 19:07:35
なにこれ。
int(100)とかだっさー（笑）int&なんてきんもーっ★って感じなんだけど。
標準で使えるスレッドもないしさ。バッドノウハウだらけの
使えない気持ち悪い言語だよなこれ。前時代の人たちはほんとにこんなモノで開発してたのか。
マジご愁傷様です。
C99のほうがまだ拡張性が高くていい感じになってるのが皮肉だね。
0002デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 19:25:25
2
0003デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 20:53:38
理解できないなら素直に聞けるようになった方がいいと思うよ。
0004デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 21:00:31
パラダイムシフトに飲み込まれないための言語というものもある
C++もそうだしSQLだってその手のものだ、
汚く拡張されても使い続けられるという恩恵はデカイ。
0005デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 21:54:42
int&なんてテンプレートやマクロに比べればなんともない。
0006デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 00:19:18
C++先にやった人間としてはクラス型かプリミティブ型かで参照渡しか実体渡しか変わるほうがよっぽどキモいけどな。
>>1もC++である程度の規模のアプリを実際に書いてみるとC++のほうが余程直感的なことに気づくんじゃないかね。

まあABI互換性とかでウザいのは同意だがね。
0007デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 02:04:45
OSの都合とかコンパイラの実装仕様まで面倒みてやるのは確かにウザいな
0008デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 03:08:46
だからこそOSやマシンを効率よく且つフルに使いこなせるわけだけどな。
まぁ、その辺はトレードオフでどっちを取るかって話だ。
0009デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 07:29:25
>>1
初期化については、組込型では間抜けな表記になるが、クラスだとそれなり。
スレッドは言語とは関係なく、OSの機能だから。
参照は、テンプレートのためにある。ヘタに使うと可読性を損なうので、ポインタを使うことのほうが多い。
0010デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 07:35:15
Javaを使ってみて、C++で不満に思ったことが3つ。

・例外は柔軟過ぎてチェックが大変。
・多重継承の仕様は、もうすこし何とかならなかったのか。
・スレッド同期を言語がサポートしてくれないので、コードが読みにくくなる。

自由度が高いというのは、良い面もあり、悪い面もある。
Javaは意図的に自由度を下げることでトラブルを防止してはいるものの、
それゆえに、C++よりもトリッキーで変なコードを書かないといけない場面もあり、
なんだかなぁ、と。
0011デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 13:11:11
>>4
飲み込まれないんじゃなくて、飲み込んでるんじゃ?
0012デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 13:21:45
純粋仮想関数の =0; にワロタ。
いかにも後付けで入れた文法って感じ。
0013デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 16:41:56
移植性を考えたら、テンプレート、例外処理、RTTI、名前空間は使わないほうがいい。
C++はTMP言語じゃなくて、クラス付きのCと捉えるのが一番いい。
0014デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 17:18:35
Boost.Preprocessor最強説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています