日下部陽一著 作ってわかるCプログラミング(第5版)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001焼鳥食べるのが好き。
2006/12/05(火) 23:07:51まえのすれっど。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1154041884/
0002デフォルトの名無しさん
2006/12/05(火) 23:11:17著者は知る人ぞ知るネット上の有名人であり、fjなどの発言は
辛口だが氏の妥協を許さない哲人としてのエスプリに溢れていて
読んでるものの居住まいを正してくれる。
この著作にもその厳しい姿勢が存分に現れていて、読むものをプログラミング
について哲学させずには措かない。
0003デフォルトの名無しさん
2006/12/05(火) 23:30:23＞まあ、アスファルトの硬さに胸の高さからの落下だから、
＞しかたないとはいえ...かなしい。
0004デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 00:09:120005・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6
2006/12/06(水) 00:32:120006・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6
2006/12/06(水) 01:00:380007デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 01:17:22入門書として使うには不適切。
他の入門書を読んである程度知識があるが、実際プログラムを作る場面で
挫折してしまった、という人にはお勧めかもしれない。
もっとも私としては他にも良い本は沢山あると思うので、無理して読む必要は無いと思った。
0008デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 01:19:16実践的にプログラムを書いていく課程でC言語を学んでいこう、という本。
将棋を学ぶのにはルールブックを手にしただけでは十分ではない。定跡を身につけなければ強くなれないし、定跡を学ぶ課程でルールの勘所を掴むのが早道だ。
プログラミングにも同じ事が言えるはずで、視点としては正しかったと思う。
しかし残念ながら、いたる箇所でルール（文法や用語の使い分けなど）の細かな説明が長々と続いてしまい、意図と実際とが遊離してしまっている。
その詳細な解説はむしろ平易な入門書を一通り読んで「わかった気になりかけている」初心者にこそ必要なものだろう。
0009デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 01:20:34最初、私はこの本を51ページ目で挫折したので、高橋麻奈さんの「やさしいC」を読破してから再び取り組み、最後まで終わらせることができた。
「Cの文法を理解するのみではなくプログラムを組めるように工夫された本」と好意的に解釈できなくもないが、そうだとしても、あまりにも初心者に不親切だ。
不親切というのは、初心者がわからないまま次の文を読み進めることによって生じる不安に配慮がなされていないという意味においてである。「不安に感じても続けて読み進めて欲しい」という意味の記載がされているだけである。
また「ソースに余計なコメントをつけるな」と注意しておきながら、この本自体が欄外や本文にこだわりからくる余計な記載が多く、みずから本質を薄めてしまっているのも難点のひとつである。
この本を例えていうならば、最初から強敵と戦わせるバランスの悪いロールプレイングゲーム、いきなりの初心者を山の中腹まで連れていき、急斜面を滑らそうとしている意地悪なスキーインストラクターといったところか。
初心者なら相当の覚悟の上で取り組むべきであろう。
0010デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 02:07:09もっとましな本は山ほどあるから
彼が他者よりすごいのは、面の皮の厚いのとお腹のたっぷりした皮下脂肪だな。
0011・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6
2006/12/06(水) 02:16:460012デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 02:39:350013デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 02:44:04＞＃いつもと口調が違うくらい察しろよ。
認知症の患者に「覚えとけ！」というぐらい意味のない発言
出来ないことを要求するのまぬけです。
0014・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6
2006/12/06(水) 02:49:29いろいろ重箱の隅つつくような批判もあるけど、あんだけ本書ける（出版社も認めてる）
のは凄いことですよ。
東大だからいいんじゃない。堀江豚や村上欽ちゃんもどきみたいな屑だっている。
日下部は学習院だから駄目なんじゃない。皇族に失礼だ。
リア厨のころ田中芳樹はよく読んでたな。
0015デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 08:53:32ほんと『粗製濫造』だよね。
0016デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 09:04:54美人なら馬鹿にするのに反対！！
0017デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 09:18:080018デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 09:28:070019デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 12:37:350020デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 12:47:36それに何故気付かないんだろう?
0021デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 13:20:42実力がないからじゃない？
0022デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 13:40:04敢えてインテリであることを匂わせない親しみやすい本の書き方やってるだけ。
結果として莫大な印税稼いでるのだから、物凄い才能の持ち主なのは明らか。
逆に学歴も教養も低レベルな日下部陽一は、自分は知的なんだと周囲に周知させたい。
虚栄心の塊で、頭が悪いと思われることを激しく嫌う。
初心者や弱みを見せる人にはとことん威張る。
「作ってわかる〜」も初心者のための本じゃなく、ただの本人の自己主張。
奴の一連の基地外行動の原理は東北大落ちの学歴コンプからきてるのかも。
0023デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 14:11:350024デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 14:22:540025デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 14:28:05「ふつうに」とか答えてるが、むろん日下部はGUIプログラムの書き方なんて分かってない。
C標準関数だけの狭く浅い知識で威張る為のスタイルって、もうあれで完成系なのかね。
それにしても、今時線形合同法レベルの短周期の疑似乱数が実用にたりると思ってるのかね。
まぁ知らなさそうだが
0026デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 14:37:16>それにしても、今時線形合同法レベルの短周期の疑似乱数が実用にたりると思ってるのかね。
用途によっては（主にシミュレーションと賭博でなければ）まぁいいんでないの？
でも、日下部君のレベルはもうだいだいわかったから
俺は、今日でこのスレを卒業するよ
では。
0027デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 16:33:51負け犬の遠吠えというやつですか。
脳内出版物は何冊出ているんだろう？
漏れの知る限りではC++1冊、Java1冊、料理の本1冊あるらしい。
0028デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 17:24:37彼とリアルで会った人間とか前とか付き合ってる人の評価は悪くないけどね。
まぁ接し方を知ってるからだろうけど。
mixiにいるぬるま湯の人達は最初は面食らってしまうかも。
勘違いしてるかもしれないけど、「作ってわかる〜」は初心者向けじゃないぞ。
(あの真・オゼットっていう低レベルで浮いてる荒らしはなんで湧いたんだろう？)
0029デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 17:43:48暖かい沖縄に住んでる職業不詳の人？
0030デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 18:05:210031デフォルトの名無しさん
2006/12/06(水) 18:11:09そうそう、よく猟奇殺人や幼児に猥褻行為をする香具師も「付き合ってる人の評価は悪くない」ことが多々ある。
付き合っていながら相手の本質を見ぬけないユルイ頭では、「mixiにいるぬるま湯の人達」ぐらいのステレオタイプの表現が限界だろうな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています