トップページ⇒tech
988コメント255KB

【WinFX】 .net Framework 3.0 を語るスレ Part7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 06:59:52
WinFXは.net Framework3.0に改名されました
.net3.0とは

・WPF = デスクトップコンポーネント、WinFXの目玉
・WCF = ネットワーク,IPC部分
・WF　= ワークフロウ設計部分

の3要素と従来の.NET2.0のクラスライブラリを指した名称です。
WinFXのコンポーネントであったWinFSは削除されました。
.net3.0は従来の.net2.0の上に構築されたフレームワークでありまったく新しいものではありませんが
もともとWinFXとして独立していたライブラリでありまだ完全なIDEが整ってないため
しばらくは別モノとしてプログラミングするべきでしょう。

Windows Vista Developer Center
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/

WinFX SDK
http://winfx.msdn.microsoft.com/library/

Windows Vista
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx
http://www.microsoft.com/japan/windowsvista/default.mspx

過去スレ
Part6 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140879141/
Part5 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123003135/
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090939006/
Part3 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1071150423/
Part2 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1069/10693/1069394880.html
Part1 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10674/1067489881.html
0075デフォルトの名無しさん2006/11/12(日) 12:01:34
>>74
.NET 3.0 は C# 2.0 のままだから無理
0076デフォルトの名無しさん2006/11/12(日) 14:29:33
で、なにがどうなったの？これ。
0077デフォルトの名無しさん2006/11/12(日) 14:31:54
英語ページでぜんぜんわかりまっしぇーん
0078デフォルトの名無しさん2006/11/13(月) 06:29:19
>>75
CLRのバージョンでどこで確認するの？
0079デフォルトの名無しさん2006/11/13(月) 08:18:40
>>78
%windir%\Microsoft.NET\Framework
0080デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 12:58:22
.NET Framework 2.0 廃止予定の API 一覧
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/netframework/programming/obsoleteapi/
0081デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 13:11:47
意味わかんないです（＞＜）
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/netframework/programming/obsoleteapi/ObsByNamespace.aspx#System.Windows.Forms

System.Windows.Forms.Form
ApplyAutoScaling()
メッセージ : このメソッドは非推奨になりました。
代わりに、ApplyAutoScaling メソッドを使用してください。
0082デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 13:29:11
　（　<●><●>） 　　ドトネト１．０〜２．０廃止なのは分かってます
　 （Ｕ　　 　　 ）つ 　
　　　 ｕ　　ｕ
0083gtk2k2006/11/15(水) 13:37:05
>>81
MSDNフォーラムのドキュメントフィードバックに投下させていただきました。
0084デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 13:49:38
　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ドトネっぽ
　(　　　)
　　v v 　　　
　　　　　　　廃止っ
　 　川
　( (　　) )
0085デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 13:50:42
>>81
ContainerControl.PerformAutoScale が正解らしい。
0086デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 19:52:32
>>80









　　　　　　　　　　　　　.NET　ｵﾜﾀ＼(^o^)／ 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , -､
.　　　　　　 　 , --､　　　 　 　, -､　　　_　　　　　 （　　j
　　　　　　　 （　 　j　　　　 ／　　 ⌒´　 ＼　　　 /　/´
　　　　　 　 　 ＼　＼.　 ∠　　　ﾊ M　,　 　',　　/　/
　　　　　　　　 　 ＼　＼　/　ヽ ﾄ､ｌ　!/ |　　ﾊ　/　/
　　　　　　　　　　　 ＼　ヽ!　l八⌒＿⌒ﾙ　ﾄﾘ/　/
　　　　　　　　　　　　　＼∧{l ﾘ 　V_ﾉ　ｲ j∧′/
　　　　　　　　　　　　 　 // .ヽ { ＞‐＜ j/ ＼ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＼　 メ/^<>^',ヽ　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀{ 　〉 f::l .〈o Y
　　　　　　　　　　　　　　　　 } /　l::::ｌ　V .}
　　　　　　　　　　　　　　　　くﾑ.　∨　 }!人
　　　　　　　　　　　　　　　　　 {=＝＝=}　　＼
0087デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 19:58:12
VC++ ＞＞　VB6　＞＞　.NET1.1　＞＞　.NET2.0　＞＞ .NET1.0　＞＞ WinFX

|　(^o^)ﾉ　|　(^o^)ﾉ　|　(^o^)ﾉ　|　(^o^)ﾉ__,,:::========:::,,__
　|＼.⌒⌒⌒＼⌒⌒⌒＼.⌒⌒⌒＼...‐''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　＼ | ⌒⌒⌒~.| ⌒⌒⌒~|. ⌒⌒..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　|　(^o^)ﾉ　|　(^o^)ﾉ　|　(^／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　|＼ ...........;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;......
　　　.....;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;..
;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ;;
ﾞﾞ;;;;;;;..........　 　　　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　.........;;;;;;ﾞﾞﾞ
　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　|　(^o^)ﾉ　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　|＼.⌒⌒ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　　＼ | ⌒⌒/ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il||;(ﾞ
　　　　　　　　　|　(^o^)ﾉ｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|ﾟﾞ´
　　　　　　　　　|＼.⌒⌒ﾞﾞ´`´ﾞ-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lliﾞ/｀ﾞ⌒＼

0088デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 22:06:29
　　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl; 　　おおなんという互換性・・・
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! | 　　
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|
0089デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 23:22:49
誰も使わねーよこんなの。マジで。
0090デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 23:31:37
orcasまだー？
0091デフォルトの名無しさん2006/11/15(水) 23:50:29
Vista全盛になったら、ネイティブ/ドトネト製とか気にしないで使う時代になるんでしょうか

少なくともかつてのVBみたいに敬遠されることはなくなる……のでしょうか
0092デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 04:03:26
>>91
ヒント：.NET4.0

.NET3.0はVistaに搭載されてるから問題ないだろう。
ただ.NET3.1や.NET3.0SP1が出た時点でまた同じ互換性の問題に出くわす
ｵﾜﾀ＼(^o^)／
0093デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 10:48:50
じゃあWin32で開発し続けるのが正解なのか？
0094デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 11:59:28
Win32に対応しているクラスライブラリ使えば良いんじゃね？
0095デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 12:28:05
Win32対応クラスライブラリ　＞＞＞＞＞　（壁）　＞＞＞＞＞　ドトネトＦＸクラスＡＰＩ
0096デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 14:38:20
>>92
なんのための side by side だと…
0097デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 14:46:44
再度（コーディング）　倍　再度
0098デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 15:22:41
>>96
ほぼ有名無実化していないか？例のノータッチデプロイメントの挙動の件のように。
ttp://forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowPost.aspx?PostID=798587&SiteID=7

まさか「注意して使えばおｋ」などというんじゃないだろうな。
0099デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 15:39:53
*気をつければ*
0100デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 20:54:02
>>80
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

いや、まぁそれがサイドバイサイドなんだろーけど
1.0→1.1→2.0 と来て、MSは何も学んでないのか…
0101デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 21:34:05
むしろ、色々学んだから欠点（廃止予定のAPI）に気付いたのだろう
0102デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 22:26:47
MS はレガシー重視だからな。
古いAPIのうち、無用なものは適宜廃止してゆかないとデグレード試験だけでOSの開発が行き詰ってしまう。
JavaやらOS 9 -> OS Xみたいに互換性を考えなければ一見綺麗にはなるんだろうけど。
0103デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 00:02:14
JavaやらOS 9 -> OS Xより互換性が低いのが現状なのにな（藁
0104デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 00:24:39
>>103
たとえばどんな互換性の問題が出ましたか？
0105デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 08:44:01
MDX2.0がゴミと化しました
0106デフォルトの名無しさん2006/11/18(土) 03:41:21
>>98
これ、結局何が原因だったんだ？

こんなことが起きるって、初めて知ったんだけど、
例の、っていうほど、メジャーな現象なの？
0107デフォルトの名無しさん2006/11/18(土) 12:24:35
M$製品ではマイドのメジャーな出来事。
0108デフォルトの名無しさん2006/11/18(土) 18:11:20
>>106
インターネットゾーンでの扱いが変わった。
.net1.1だけの場合
　.NETアプリの場合、即実行され、キャプションに制限されていることを示すバルーンが表示される。
.net2.0を入れた場合。
　保存・実行・キャンセルの警告ダイアログの表示。(*1)
　実行を選ぶと署名の警告ダイアログの表示。実行・キャンセル。(*2)
　実行でキャプションに制限されていることを示すバルーンが表示される。
イントラゾーン以上の設定にすればこれまでどおり使える。

ホストプロセスのieexec.exeで直に起動した場合は*1と*2は表示されないので
SxS以前のIEの動作が変わってしまったものと思われる。

使うならイントラで使えということでしょう。ノータッチでゲームアプリの配布とかやってたところは愁傷様。
0109デフォルトの名無しさん2006/11/19(日) 19:13:08
Expression っていつリリースされるんだろう。
0110デフォルトの名無しさん2006/11/19(日) 19:55:01
Webのほうならもう既に。
残りは2008年には出るんじゃね？
0111デフォルトの名無しさん2006/11/19(日) 20:04:26
>>110
それはCTPでしょ。そうじゃなくて、製品リリースっていつなんだろうって。
0112デフォルトの名無しさん2006/11/19(日) 20:58:10
>>111
beta1が数ヶ月前に出た段階のはずなんだが、なぜかいきなりRTM出来たとよ。
ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ で一部大騒ぎ。

ttp://www.exconn.net/Blogs/team01/archive/2006/11/15/16488.aspx
0113デフォルトの名無しさん2006/11/19(日) 22:29:14
>>112
おお〜、ほんとだ。驚いた。
早く、残りの2つもリリースしてほしいな。
0114デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 03:34:49
Office 2007 RTMの入ったWindows XPでExpression Web Beta1をインストールしようとすると、
Officeのバージョンに関するエラーが出て先に進めない。製品版待つしかないのかな。
0115デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 03:59:55
Expression Web はOffice製品だからな・・
なんで一緒にしなかったのか不思議
0116デフォルトの名無しさん2006/11/23(木) 20:55:48
>>114
Office2007 beta2 Technical Reflesh
0117デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 13:25:49
>>81-83

なんのことはない、Ｍ＄ＤＮ対応されてないお。
0118デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 14:21:20
Expression 価格はどのくらいになるんだろう？
0119デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 22:30:52
Code Name Quartz -> Expression Web Designer -> Expression Web
Code Name Sparkle -> Expression Interactive Designer -> Expression Blend
Code Name Acrylic -> Expression Graphic Designer -> ?
0120デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 23:22:34
Expression Dreamweaver
Expression Flash
Expression Fireworks
0121デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 00:58:20
お前消されるぞ
0122デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 23:18:48
>>118
やっぱ製品化されるのか？
無料だったらいいなぁとは思ってたんだが
Web DesignerはいいとしてEGDとEIDは売り物にならんだろ
0123デフォルトの名無しさん2006/11/28(火) 00:29:28
>>122
やっぱりって、普通に製品でしょ。バラバラで売り出すのは、すこしむっとするけどね。
0124デフォルトの名無しさん2006/12/02(土) 09:32:53
void func(const bool a, const bool b)
{
   while(loop())
   {
       if(a) funcA(); else funcB();
       if(b) funcC(); else funcD();
   }
}

をJITで下みたいに最適化してくれるようにはならんのかね。
深いループでフラグが増えてくると手作業でこういうことやってると死ぬ。

void func(const bool a, const bool b)
{
   if(a) if(b) while(loop()){ funcA(); funcB(); }
       else while(loop(){ funcA(); funcD(); };
   else if(b) while(loop()){ funcC(); funcB(); }
       else while(loop(){ funcC(); funcD(); };
}
0125デフォルトの名無しさん2006/12/02(土) 11:26:41
MethodInvoker x;
if(a) x=funcA; else x=funcB
while(loop()){ x();}

delegate呼び出しのオーバヘッドで死ぬけど
0126デフォルトの名無しさん2006/12/02(土) 22:06:33
そんなif文ひとつのオーバヘッドを避ける状況でメソッド呼ぶのかよ
0127デフォルトの名無しさん2006/12/04(月) 11:22:38
月刊ウインドウズデベロッパーマガジン | 今月の内容
ttp://www.shoeisha.com/mag/windev/new.asp
【特集1】Visual Studio 20005この先の未来へ
0128デフォルトの名無しさん2006/12/04(月) 12:48:09
>>127
最終号・・・
0129デフォルトの名無しさん2006/12/04(月) 13:30:23
雑誌が情報と広告を独占した時代はｵﾜﾀ、と。
0130デフォルトの名無しさん2006/12/04(月) 15:35:36
WDMも、CD-ROMがつかなくなったあたりからだんだん怪しくなってきたんだけどな。
0131デフォルトの名無しさん2006/12/04(月) 23:07:51
Vista ２Ｄ描画性能オワタ
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061130/255537/
0132デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 03:41:35
>>131
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20061201/p1

GDI描画が遅いんであって、Vista 専用アプリを起こせば遅くないと思われる.
0133デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 06:37:54
WPF/Eのランタイム、SDKがでたぞ
“WPF/E” (codename) Software Development Kit (SDK) Community Technology Preview (Dec 2006)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=2B01EC7E-C3B8-47CC-B12A-67C30191C3AA&displaylang=en
“WPF/E” (codename) Community Technology Preview for Windows (Dec 2006)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=A3E29817-F841-46FC-A1D2-CEDC1ED5C948&displaylang=en
“WPF/E” (codename) Community Technology Preview for Mac (Dec 2006)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=1665A00C-F7BB-459A-9DA2-F1DB6297277F&displaylang=en

いきなりSUSE Linux版でも出せばあれなんだが。
0134デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 08:09:35
今出てる .NET 3.0 には WPF/E は入ってないってこと？
0135デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 09:11:05
>>132
既存アプリが遅いってのはかなり問題だと思うが
0136デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 11:00:16
それじゃ、せっかくＶｉｓｔａの起動が速くなったところで...
0137デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 12:57:08
WPF/Eと.NET Fx 3.0は全くの別物
0138デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 14:40:53
じゃ、どういう関係？
0139デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 20:16:35
>>135
Vista が動くような高速マシンなら多少遅くなったって高が知れている.
世の中の大半のアプリは Pentium3 でも問題なく動くレベルだ.
0140デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 22:05:08
信者って大変だね
0141デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 23:02:40
WinFXよいしょしてるのもMVPだけという罠
0142デフォルトの名無しさん2006/12/05(火) 23:24:35
>>139
多少どころじゃないから言ってる。
…とは言え、倍以上遅くしてでもグラフィックを安定させるという
コンセプトは正しいと思う。
グラフィックドライバのせいで何回固まったことか…
0143デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 11:50:42
既存アプリなんてどうでもいい。
0144デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 12:31:57
＞モトヤの組版システムVista対応せず
＞ttp://indesign22.jugem.jp/?eid=55

Vi$taｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
0145デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 21:04:16
なあ、Vistaの日本語環境のデフォルトエンコーディングってUTF16だったりすんの？
System.Text.Encoding.Defaultの話

0146デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 22:19:13
>>145
日本語環境のウインドウズならms932、普通のANSIコードセット。
TextWriterのデフォルトはutf-8だからDefaultがデフォルトでない怪奇。
0147デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 22:20:41
Vistaのはなしか、ベータ２だけどやっぱりms932なのは変わらないようだ。
0148デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 23:33:56
そか、あんがと
0149デフォルトの名無しさん2006/12/11(月) 08:57:22
.NET 3.0いれたら、.NET 2.0は入れなくていいんだよね？
0150デフォルトの名無しさん2006/12/11(月) 17:43:09
うん。
0151デフォルトの名無しさん2006/12/11(月) 18:52:00
.NET2.0が入ってるのに.NET3.0入れても大丈夫？
0152デフォルトの名無しさん2006/12/11(月) 19:45:16
うん。
0153デフォルトの名無しさん2006/12/13(水) 11:53:31
.NET データ処理に役立つ26のヒント（前編）
ttp://codezine.jp/a/article/aid/759.aspx

ドトネトめんどくせー
ポトペタから程遠いな。
0154デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 10:33:37
ドトネト対応した方がいい？しなくてもいい？

うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。だって、ドトネトはWin32のおとなりのＡＰＩだものね。
これからもずっとつきあっていかなければならないのだ。この質問のこたえなんて考えるまでもない。
けれど、最近のＷｉｎＦＸ情勢を、みんながどんなふうに感じているのか、それが探りたくてこのテーマにしたのだ。
するとあらら、不思議。寄せられたのは厳しい反ドトネト・反Ｖｉ＄ｔａのメールばかりだった。
なぜなのかしらん？　というわけで、今回は多数を占める「しなくていい」派からいってみよう。

「ドトネト対応は『望ましい』ことであって、『なすべき』ことではない」
（住所不明・匿名さん）。
「都合のよいときだけ、新時代にむけて新しい関係をといいながら、
なにか起きると過去の清算だ、違法コピー問題だというＭ＄となぜつきあわなければならないのか？」
（大阪市都島区・嫌人さん）。
「シアトル、シリコンバレーとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、日本側から頭をさげてまで仲良くする必要はない」
（海外在住・匿名さん）。
「友情ごっこのような関係ならいらない。
ブビ厨とは必要があれば協力し、なければ距離をおくくらいでちょうどいい」
（北海道旭川市・優子さん）。

ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。
ＰＣは反組み込みだから、仲良くする必要はないというもの。それ、ほんとなのかなあ。
今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、
応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
ドトネト対応したほうがいい。あたりまえの話だよね。
メールをくれた「多数派」はあまり反アストロターフィングやネットの情報に踊らされないほうがいいのではないかな。
0155デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 10:44:04
＞「シアトル、シリコンバレーとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、日本側から頭をさげてまで仲良くする必要はない」

「ドトネトランタイムとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、Ｖ＄６ユーザー側からＶ＄ドトネトに頭をさげてまで仲良くする必要はない」
0156デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 10:52:12
ていうか「ドトネト対応」って何？
0157デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 11:04:56
アプリのドトネト対応
0158デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 19:55:19
XAML対応のコンポーネント(というかコントロール)はどうやって開発するんだ？？
既存の.NET1.1,2.0のコントロールそのまま使えんのか？
UIとロジックを分離するっていっても、グリッドコントロールなどデータモデルに依存した
コントロールももち問題ないんだよな。

0159デフォルトの名無しさん2006/12/19(火) 21:19:14
まずMSDN全部読んでこい
0160デフォルトの名無しさん2006/12/21(木) 00:13:43
アプリはドトネトを「利用」する方だよな？

ライブラリが「対応」するならわかるけど。
0161デフォルトの名無しさん2006/12/28(木) 21:54:40
VS OrcasってVista SP1とLonghorn Serverに合わせてリリースされるんだってさ。
しかも早速WinFXにバグ修正と若干の機能追加が入るんだって。
今出てるVistaやら.NET 3.0のRTMってのは本来の意味でのRTMではないことはMS自身よく分かってて隠してるんだな。
手を出さなくて良かった。
0162デフォルトの名無しさん2006/12/29(金) 10:20:31
.NET 5.0（完璧）をご期待下さい。
0163デフォルトの名無しさん2006/12/29(金) 11:24:02
なんかもうさ、MSに頼らずに自分達で言語とかライブラリとか作らない？
それで最初から完璧なもの作れば、MSのものを文句言いながら使わなくていいんだからさ。
0164デフォルトの名無しさん2006/12/29(金) 11:37:38
>>163
がんばれよ。
0165デフォルトの名無しさん2006/12/29(金) 12:06:10
>>163
新言語を作ってEclipse（ちょっと落ち目？）のIDEってのなら、ゴミの山ほどあるお。

EclipseとかJavaってちょっと遅いのがヤダ。

DelとかFree Pascalが好き。
0166デフォルトの名無しさん2006/12/29(金) 13:07:24
グローバルフックとローカルフックの違いも知らなかったくせに。(ｹﾞﾗ
0167デフォルトの名無しさん2007/01/10(水) 09:28:17
Vi$taピンチ

＞2007年IT業界の決断“コンピュータ会社がコンピュータを売らなくなる日”
＞ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/it07q1/521964/
0168デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 16:52:57
ここの中ほどにある医療システムのデモ・サンプルって
どこで公開されてるの？

ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/dotnetfx3001/dotnetfx3001_02.html
0169デフォルトの名無しさん2007/01/11(木) 20:45:02
>>168
netfx3.com
0170デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 08:53:40
>>169
サンクス！
0171デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 11:20:06
ClickOnceで質問。

これ、ソースいるの？
ようは、バイナリしかない .net のアプリを、
ClickOnce化することって可能？

0172デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 11:33:18
可能ではあるが、バージョンとか、何らかの事情で引っ掛かる可能性はあると思う
0173デフォルトの名無しさん2007/01/13(土) 13:58:40
ClineOneは発狂するからヤメトケ
0174デフォルトの名無しさん2007/01/13(土) 14:09:58
>>173
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています