【Sun】JVMについて語るスレ【IBM】

0001デフォルトの名無しさん

2006/01/29(日) 04:10:33

Javaの実行環境について語るスレです。
多くの人はSunJavaが多いとは思うけれど、商用アプリケーション
サーバなんかだとベンダ依存のJVM使うことも多いのが実情。
各ベンダ毎にそれぞれ特徴あったりするので比較よろしく。

とりあえずオレ的には、
SunJava・・・とりあえず標準。特になんにもなければこれ使う
IBMJava・・・WebSphere使う場合はこれしか選択肢ない。SunJavaに比べてメモリをよく使う傾向が・・・。
JRockit・・・WebLogic。速い(らしい)。IAでは世界最速とか

んじゃ、続きよろしく

プログラム板かどうかは微妙なとこだけど・・・

0070デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 12:46:23

>>66
それを自前と言うんなら、日立や富士通も自前のJVMを持ってるぞ。

0071デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 13:04:04

HPは自社製のJVMを作ってるんじゃないの？

0072デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 13:12:35

それを自社製というんなら、
日立や富士通も自社製のJVMを作ってるぞ。

0073デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 17:46:13

>>43
Java5にアップグレードするとTomcatも5.5にアップグレードしないと動かないって
のがあってバイト先の社員がビビってアップグレードを恐れているよ。
どうすりゃええかなあ。

漏れもMaven2使ってたらJava5でアップグレードされたのかと
思ったらmaven-compile-pluginで1.5を設定しないとｔ
1.4のままコンパイルされちまったし。
ソースレベルでは1.4と1.5との間には上位互換性があるらしいが、
アホが書いたコードはやたらとimport宣言に*を使いたがるからなあ。
それでコンフリクト起こしてエラーなんてことも

0074デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 23:24:10

>>71
java -version したら HotSpot って出て来るでしょ。That's it!

0075デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 12:53:57

age

0076デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 22:31:11

IBM、PC顧客向けにJRE1.5単体の配布もはじめた。

0077デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 23:13:27

あれ、IBMの1.5ってまだベータじゃなかったっけ。

0078デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 23:15:23

とっくに正式版。

0079デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 23:23:17

あらま。まめにチェックせんといけませんね。

0080デフォルトの名無しさん

2006/03/01(水) 16:11:59

ORACLEのVM関係者ってまとめてどっかに売っぱらったの？
ありえないぐらいに廃れてんだけど

0081デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 03:29:58

age

0082デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 04:26:08

jrockitとかでSwingまともに動く？

0083デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 04:36:22

WebLogicのJVMとして使ってる人が多いと思うけど動くでしょ

0084デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 12:36:11

スループット重視であるサーバーオプションいれると
クライアントアプリは散々な結果になるから単純にはいえないと思われ

0085デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 13:06:21

client vmはSUNが担当して、server vmはBEAが担当して
IDEの軽量化と発展をIBMが担当すればいいのに、リソース分散ｲｸﾅｲ

0086デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 13:24:22

競争がなくなると大抵ひどいことになるのでは

0087デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 14:12:52

Sun vs MS .NET
BEA vs MS IIS
IBM vs MS VS
よし、頑張れ！

0088デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 14:23:51

そもそも5.0ベースで考えたらSunのVM一本でもいいくらいだし

0089デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 14:30:57

秀丸並みに高速にテキストを読み込むのってJavaじゃ辛いのかな？
ログ解析に使える性能があれば、俺もSwing使うんだけどなぁ

0090デフォルトの名無しさん

2006/03/19(日) 15:42:59

速度は何の言語であれ作り方次第
バイナリを読み込む速度はCとそうかわらん

0091デフォルトの名無しさん

2006/03/20(月) 03:28:27

>>80
DBの中で使ってるよ

0092デフォルトの名無しさん

2006/03/21(火) 23:34:42

>>89
テキストを読み込む速度とSwingの描画速度は全く関係なくないか？
最近のVM使えばそこまで大きな速度差はないと思う。GUI以外は

0093デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 02:04:48

JVMってほとんどがアプリケーションサーバとのセットだろ？

WebSphere・・・IBMJava
WebLogic・・・JRockit
Tomcat他・・・SunJava

みたいな。
商用アプリケーションサーバでJVMだけすげ換えることはできるだろうけど
ベンダサポート捨ててまですることじゃないよな

JavaなんてほとんどがWebシステムだし、そういう意味じゃJVMの選択肢って
ほとんどない気がするが・・・。

0094デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 08:47:42

なんでTomcatがSunなんだ・・・

クライアントサイドはSun１択に近いかと

0095デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 09:41:13

＞ JVMってほとんどがアプリケーションサーバとのセットだろ？

どうしてそういう結論になるのかさっぱりわかりません。

0096デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 12:45:21

開発環境という意味では、実際そうなってるけどね
Tomcat＋Sun JVMで皆が開発して
運用するのはWebSphereってのがうちでも多い

0097デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 12:46:57

WebSphereならIBMのVM使ってるところも多いのでは？
ラショナルとかつかってるんでしょ？

クライアントサイドはSunVMの独壇場だと思う

0098デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 03:02:40

>>95
どうしてそういう結論になるのかさっぱりわかりません。
せめて反例示せ。

0099デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 06:56:04

>>98
JBossやTomcatとセットのJVMがあるんか？

0100デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 15:05:12

商用アプリケーションサーバと書いてあるわけだが。

0101デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 15:30:33

それならなおのことTomcat他と書く意味が分からん
普通にSunASでいいだろ

0102デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 15:39:02

>>100
元は「JVMってほとんどが商用アプリケーションサーバとセットだろ？」って意味なのか？
で、Tomcatは商用アプリケーションサーバなのか？
TomcatはSUNのJVMとセットなのか？

0103デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 16:00:30

ベンダサポート、って書いてあるんだから、
　JVMって、商用アプリケーションサーバではアプリケーションサーバとのセットだろ？
ってことだろ。Tomcat他はおまけ。
つまらん揚げ足取りするな。

0104デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 16:30:43

つまらん揚げ足取りというか、言ってることに一貫性がないのに脳内補完を強制してるだけだな

0105デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 16:33:20

しかも後出しw

0106デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 16:58:05

100歩ゆずっても「JVMってほとんどがアプリケーションサーバとのセットだろ？」は正しくないな。
「多くの商用アプリケーションサーバにはJVMがバンドルされている」ぐらいか。

OracleやBorlandのアプリケーションサーバにはJVMがバンドルされていたっけ？

0107デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 18:54:23

バンドルされてるよ
たしかボーランドASはSunのやつ

とはいえ>>103の文章は相変わらず不明
Tomcat部分がな

0108デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 20:12:31

商用ASってバンドルされてるJVMorその製品がサポートすると明言してるJVMじゃなかったら
サポートされないだろうから、実際にはJVMの選択肢なんてほとんどないってことなんじゃないの？

0109デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 20:23:19

実際のとこみんなが使ってるアプリケーションサーバって何が多いんだろ？

ウチは、開発はtomcatで本番はWASかWebLogicってパターンがほとんど。
社内の他のプロジェクト見ると金持ってない客だと本番もtomcatってこともある見たいだけど、
自分は本番では使ったことない。
あとは、Oracle製品で全部固めるためにOracleASってパターンもあったくらいかな。

0110デフォルトの名無しさん

2006/03/26(日) 22:01:33

まずアプリケーションサーバの範囲を決めろよ。

数でいえば、サーブレットコンテナはTomcat、
EJBコンテナはJBossだろ。

0111デフォルトの名無しさん

2006/03/27(月) 00:15:22

本番で WebLogci 使うんなら
開発の時から使わせろよと思ってしまうけどなあ。
金出せないなら tomcat で我慢しやがれと。

0112デフォルトの名無しさん

2006/03/27(月) 00:47:26

プロファイルとったりする場合、運用時と同じVMでないと
メモリ使用量にしろ大きく変わってくる可能性があるからな

開発時は問題なかったのに運用時でおかしいとかよくあることだ

0113デフォルトの名無しさん

2006/03/27(月) 01:09:07

rockitじゃなきゃダメみたいなパフォーマンス問題は都市伝説でしょ？
ユーザフレンドリーなJVMを選択すればいいんだよ
例えばだが会員登録を求めるJVMとかは
JVMが提供されてないのと同じと考えたほうが幸せになれる

0114デフォルトの名無しさん

2006/03/27(月) 01:21:55

今気が付いたが、IBM JDK1.5Windows版でEclipseと抱き合わせで配布されているやつは、
IBMの顧客向けに配布されているやつよりリビジョンが古い。

0115デフォルトの名無しさん

2006/03/27(月) 02:51:00

>>111
weblogicは開発ライセンスで無料使用できるよ

0116デフォルトの名無しさん

2006/03/29(水) 23:57:31

WebLogic8.1はドメインのコンフィグ時に、JRockitつかうか、SunのJREつかうか選べるね。
開発時にはSun、とか書いてるくらいだから、実サーバじゃないとJRockitの良さはでないのかな?
もしかしてメモリ余計に食うとか。

とりあえず、このPCにはいっているWebLogicの設定はJRockitにしてしまった。

0117デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 18:33:43

馴らし運転をたっぷりやらないとかえって遅いとかじゃ？

0118デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 18:57:19

jrockitは実行時に最適化を多く行うので最初は遅い、
いったん最適化されると速い。
最近のバージョンでは最初の遅さが解消されたとかなんとか。

0119デフォルトの名無しさん

2006/04/20(木) 01:03:09

最近立ち上がりつつある
JavaからWin32.EXEのアセンブリツールとLinuxバイナリのがあるけど
どうなんだろか？JavaVM使わないで動くからいいかも、、、

0120デフォルトの名無しさん

2006/04/20(木) 01:06:03

その手のヤツは大分昔から無かったっけ。