【Sun】JVMについて語るスレ【IBM】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2006/01/29(日) 04:10:33多くの人はSunJavaが多いとは思うけれど、商用アプリケーション
サーバなんかだとベンダ依存のJVM使うことも多いのが実情。
各ベンダ毎にそれぞれ特徴あったりするので比較よろしく。
とりあえずオレ的には、
SunJava・・・とりあえず標準。特になんにもなければこれ使う
IBMJava・・・WebSphere使う場合はこれしか選択肢ない。SunJavaに比べてメモリをよく使う傾向が・・・。
JRockit・・・WebLogic。速い(らしい)。IAでは世界最速とか
んじゃ、続きよろしく
プログラム板かどうかは微妙なとこだけど・・・
0052デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 12:02:47本番系ではそんなん使わん。とか言ってるし。
きっとタイムマシンで過去からやってきた人なのでしょう。
0053デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 12:35:04おいおい、俺の認識ではWASって現行バージョンの最新FixpackでもJ2EE1.4までしかサポート
してないと思うが・・・。
ひょっとして未来から来たヒトですか？？
tomcat自体は申し分ないけど、なんだかんだでIBMとかBEAのアプリケーションサーバ使うこと
の方が多いかな
もちろんちっこいwebシステムとかだとtomcatってパターンもなくはないけど。
金融、証券系の基幹系オンラインとかだとtomcat採用してるのみたことないなぁ
そもそも客が許さないパターンが多い。この手の顧客は金持ってるし、ベンダにライセンス費用
払うことをあまり厭わない
基幹業務にtomcatってのは日本じゃまだまだ少ないんじゃないか？
ついでに金持ってるとこはIDEもEclipseじゃなくWSAD使ってるとこ多いしな
気になったのでカキコ
でもスレの本題からずれてきてる気がするw
0054デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 16:23:57君たちみたいのが踏み固めてくれるから、
我々が安心して使えるようになる。mustungもdolphinもよろしく頼むよ。
0055デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 16:38:30おいおい、JavaVMの話だろ？何を言ってるんだ？
もしかして、商用アプリケーションサーバ使ったことがないのに
妄想レスしちゃった？
0056デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 17:05:51つっても、EEのフルスペックなんて要らないんだけど。
トラブってもゴメンで済むちょっとしたWebシステムではTom5でもなんでも通るけど。
0057デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 18:38:09じゃう゛ぁｐとか
0058デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 18:44:32ひょっとして池沼さんですか？
0059デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 18:47:01ひょっとして池沼さんですか？
0060デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 18:48:00よくわからん理屈だ
0061デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 18:48:530062デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 19:13:03JVMのサポートって、SUNと直接契約してるの？
WASやWLSに付いてくるのはWASやWLSと一緒だと思うけど。
0063デフォルトの名無しさん
2006/02/08(水) 19:17:30俺はWASしかしらんが、あくまでもWASのサポートにJVM部分も含まれてるだけだと思うんだけど
0064デフォルトの名無しさん
2006/02/18(土) 01:19:540065デフォルトの名無しさん
2006/02/18(土) 18:51:23Fedpra Core5にMonoが搭載される事が発表された。
ついでに、MSはWinVistaに.NETを標準搭載して、
さらにJVMをサポートしない方針。
時代はJava→C#でしょ。
0066デフォルトの名無しさん
2006/02/18(土) 18:53:520067デフォルトの名無しさん
2006/02/19(日) 00:05:10消しゴムじゃない MONO 使ってるヤツなんか見た事無いんだけど。
>>65 が何時代にいるのかは知らんが、現代じゃ無さそうだな...
>>66
HP-UX の事なら、Sun の JavaVM の移植でしょ。Mac OS X の JavaVM も同じ。
Sun からライセンスを取得して移植していると思うよ。
0068デフォルトの名無しさん
2006/02/19(日) 03:42:240069デフォルトの名無しさん
2006/02/19(日) 20:18:47Vistaにおけるアプリ開発の方針が大幅に変更されたのも知らないとか。
C#人のクオリティは高いな（嘲笑
0070デフォルトの名無しさん
2006/02/22(水) 12:46:23それを自前と言うんなら、日立や富士通も自前のJVMを持ってるぞ。
0071デフォルトの名無しさん
2006/02/22(水) 13:04:040072デフォルトの名無しさん
2006/02/22(水) 13:12:35日立や富士通も自社製のJVMを作ってるぞ。
0073デフォルトの名無しさん
2006/02/22(水) 17:46:13Java5にアップグレードするとTomcatも5.5にアップグレードしないと動かないって
のがあってバイト先の社員がビビってアップグレードを恐れているよ。
どうすりゃええかなあ。
漏れもMaven2使ってたらJava5でアップグレードされたのかと
思ったらmaven-compile-pluginで1.5を設定しないとｔ
1.4のままコンパイルされちまったし。
ソースレベルでは1.4と1.5との間には上位互換性があるらしいが、
アホが書いたコードはやたらとimport宣言に*を使いたがるからなあ。
それでコンフリクト起こしてエラーなんてことも
0074デフォルトの名無しさん
2006/02/22(水) 23:24:10java -version したら HotSpot って出て来るでしょ。That's it!
0075デフォルトの名無しさん
2006/02/27(月) 12:53:570076デフォルトの名無しさん
2006/02/27(月) 22:31:110077デフォルトの名無しさん
2006/02/27(月) 23:13:270078デフォルトの名無しさん
2006/02/27(月) 23:15:230079デフォルトの名無しさん
2006/02/27(月) 23:23:170080デフォルトの名無しさん
2006/03/01(水) 16:11:59ありえないぐらいに廃れてんだけど
0081デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 03:29:580082デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 04:26:080083デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 04:36:220084デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 12:36:11クライアントアプリは散々な結果になるから単純にはいえないと思われ
0085デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 13:06:21IDEの軽量化と発展をIBMが担当すればいいのに、リソース分散ｲｸﾅｲ
0086デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 13:24:220087デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 14:12:52BEA vs MS IIS
IBM vs MS VS
よし、頑張れ！
0088デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 14:23:510089デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 14:30:57ログ解析に使える性能があれば、俺もSwing使うんだけどなぁ
0090デフォルトの名無しさん
2006/03/19(日) 15:42:59バイナリを読み込む速度はCとそうかわらん
0091デフォルトの名無しさん
2006/03/20(月) 03:28:27DBの中で使ってるよ
0092デフォルトの名無しさん
2006/03/21(火) 23:34:42テキストを読み込む速度とSwingの描画速度は全く関係なくないか？
最近のVM使えばそこまで大きな速度差はないと思う。GUI以外は
0093デフォルトの名無しさん
2006/03/25(土) 02:04:48WebSphere・・・IBMJava
WebLogic・・・JRockit
Tomcat他・・・SunJava
みたいな。
商用アプリケーションサーバでJVMだけすげ換えることはできるだろうけど
ベンダサポート捨ててまですることじゃないよな
JavaなんてほとんどがWebシステムだし、そういう意味じゃJVMの選択肢って
ほとんどない気がするが・・・。
0094デフォルトの名無しさん
2006/03/25(土) 08:47:42クライアントサイドはSun１択に近いかと
0095デフォルトの名無しさん
2006/03/25(土) 09:41:13どうしてそういう結論になるのかさっぱりわかりません。
0096デフォルトの名無しさん
2006/03/25(土) 12:45:21Tomcat＋Sun JVMで皆が開発して
運用するのはWebSphereってのがうちでも多い
0097デフォルトの名無しさん
2006/03/25(土) 12:46:57ラショナルとかつかってるんでしょ？
クライアントサイドはSunVMの独壇場だと思う
0098デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 03:02:40どうしてそういう結論になるのかさっぱりわかりません。
せめて反例示せ。
0099デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 06:56:04JBossやTomcatとセットのJVMがあるんか？
0100デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 15:05:120101デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 15:30:33普通にSunASでいいだろ
0102デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 15:39:02元は「JVMってほとんどが商用アプリケーションサーバとセットだろ？」って意味なのか？
で、Tomcatは商用アプリケーションサーバなのか？
TomcatはSUNのJVMとセットなのか？
0103デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 16:00:30JVMって、商用アプリケーションサーバではアプリケーションサーバとのセットだろ？
ってことだろ。Tomcat他はおまけ。
つまらん揚げ足取りするな。
0104デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 16:30:430105デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 16:33:200106デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 16:58:05「多くの商用アプリケーションサーバにはJVMがバンドルされている」ぐらいか。
OracleやBorlandのアプリケーションサーバにはJVMがバンドルされていたっけ？
0107デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 18:54:23たしかボーランドASはSunのやつ
とはいえ>>103の文章は相変わらず不明
Tomcat部分がな
0108デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 20:12:31サポートされないだろうから、実際にはJVMの選択肢なんてほとんどないってことなんじゃないの？
0109デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 20:23:19ウチは、開発はtomcatで本番はWASかWebLogicってパターンがほとんど。
社内の他のプロジェクト見ると金持ってない客だと本番もtomcatってこともある見たいだけど、
自分は本番では使ったことない。
あとは、Oracle製品で全部固めるためにOracleASってパターンもあったくらいかな。
0110デフォルトの名無しさん
2006/03/26(日) 22:01:33数でいえば、サーブレットコンテナはTomcat、
EJBコンテナはJBossだろ。
0111デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 00:15:22開発の時から使わせろよと思ってしまうけどなあ。
金出せないなら tomcat で我慢しやがれと。
0112デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 00:47:26メモリ使用量にしろ大きく変わってくる可能性があるからな
開発時は問題なかったのに運用時でおかしいとかよくあることだ
0113デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 01:09:07ユーザフレンドリーなJVMを選択すればいいんだよ
例えばだが会員登録を求めるJVMとかは
JVMが提供されてないのと同じと考えたほうが幸せになれる
0114デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 01:21:55IBMの顧客向けに配布されているやつよりリビジョンが古い。
0115デフォルトの名無しさん
2006/03/27(月) 02:51:00weblogicは開発ライセンスで無料使用できるよ
0116デフォルトの名無しさん
2006/03/29(水) 23:57:31開発時にはSun、とか書いてるくらいだから、実サーバじゃないとJRockitの良さはでないのかな?
もしかしてメモリ余計に食うとか。
とりあえず、このPCにはいっているWebLogicの設定はJRockitにしてしまった。
0117デフォルトの名無しさん
2006/04/17(月) 18:33:430118デフォルトの名無しさん
2006/04/17(月) 18:57:19いったん最適化されると速い。
最近のバージョンでは最初の遅さが解消されたとかなんとか。
0119デフォルトの名無しさん
2006/04/20(木) 01:03:09JavaからWin32.EXEのアセンブリツールとLinuxバイナリのがあるけど
どうなんだろか？JavaVM使わないで動くからいいかも、、、
0120デフォルトの名無しさん
2006/04/20(木) 01:06:03■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています