[最強] Profile Guided Optimization [手作業]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2006/01/23(月) 13:30:21実際やってみた効果の程や多機能実用アプリを最適化する際のコツなど。
0002デフォルトの名無しさん
2006/01/23(月) 13:34:250003デフォルトの名無しさん
2006/01/23(月) 13:35:24懐かしすぎるぞおい
0004デフォルトの名無しさん
2006/01/23(月) 13:40:16確かに効果はあるけど、ないならないで困んないし…。Proにする
動機がこれだとStdでもいいと思ってしまう。
0005デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 13:19:13ちまちまちまちま実行していく以外に何かガツンといける方法ありませんのん？
0006デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 15:14:350007デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 03:42:50使いもしないベンチマークプログラムで処理速度が上がるのを見てﾆﾔﾆﾔするまではいいが
VS2005発売初期にVS2005スレにも湧いてたベンチ厨と呼ばれる奴らは何も分かってないのか
ベンチマークプログラムの速度をもってコンパイラが優秀かどうかを決めるんだよな。
かなりアホだと思うんだけど。
0008デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 04:35:41あのスレ、厨隔離スレかと思った。あと、winnyソースとかマルチコアも。
0009デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 14:06:550010デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 14:58:37知ってたら教えてくださいよ。
実際に使うときと同じ状況でコードを走らせないといけない
というのはプロファイルの原理的な話なので、それを避けることはできない。
0011デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 18:55:30やっぱ「苦労する」しかないんだろうな。
だからこそIntelがこれ見よがしに売りにしてたのに
VS2003時代は全然流行らなかったんだと思う。
M$が何故今更PGOを取り入れたのかは知らんが多分ほとんどの人は「PGOなしで我慢する」道を選ぶと思う。
ところで7の人は「誰も知らない」と書いてるのに10の人が「教えて」と書いてるのは何で？
0012デフォルトの名無しさん
2006/01/29(日) 11:06:31もしビルドする度にやってる馬鹿がいたら氏ねばいいと思うよ。
0013デフォルトの名無しさん
2006/01/30(月) 22:53:220014デフォルトの名無しさん
2006/01/30(月) 23:13:27釣りじゃなく。
多分これ↓全然分からんだろ。
「インライン関数のプロファイルデータとは」
0015デフォルトの名無しさん
2006/01/30(月) 23:33:41VS2005も使ってなさそうだし教える意味がないから教えないけど
君には一生関係ないからPGOの存在自体を忘れてくれ。
0016デフォルトの名無しさん
2006/02/01(水) 10:19:54の方が分かってない予感。もしほんとうにPGOを使ってたら、
>>12の意味が分かるはずだし。
とはいえ皆、プログラムの勉強はもういいから人間性の勉強
したらいいと思う
0017デフォルトの名無しさん
2006/03/18(土) 16:42:49VC++2005での、PGOのそれなりに効率いいやり方みつけたわ。
メニューのビルドからはやらずにコンパイルオプションとして設定
しといた方が幾分手間が減る。
何にせよアプリの使用状況に近いオートパイロットの仕組みは
作っておいた方がいいけどね。
0018http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html
2006/03/18(土) 18:02:05■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています