トップページ⇒tech
1001コメント292KB

Borland Developer Studio 2006 No.01

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１2005/12/04(日) 03:22:16
ボーランド、マルチ言語対応の新しい統合開発環境
「Borland(R) Developer Studio 2006日本語版」を販売開始

【販売開始日】 ：2005年11月24日
【出荷予定日】 ：2005年12月21日
【標準価格】 ・Borland Developer Studio 2006 Architect日本語版 399,000円（税込）
・Borland Developer Studio 2006 Enterprise日本語版 336,000円（税込）
・Borland Developer Studio 2006 Professional日本語版 84,000円（税込）

＜プレスリリース＞
http://www.borland.co.jp/news/20051124_bds2006.html
Borland Developer Studio 2006
http://www.borland.co.jp/bds/index.html
Borland Developer Studio 2006 製品情報
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/index.html

Borland Developer Studio 2006 カタログ （PDF 2ページ、約250KB）
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/techoverview.pdf <--間違い多い
詳細・正確情報はこちらで
http://www.borland.com/resources/en/pdf/products/delphi/bds2006_feature_matrix.pdf

まだ立っていなかったので、押っ立てますた。
0281デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 09:37:13
BDS2006は安定動作させることが最終目標のアドベンチャーゲームだと思えば腹も立つまい。
0282デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 10:47:52
プレビュー版だって分かって買ってるんだから文句言うなよ。
0283デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 11:42:32
そんなんはユーザーの勝手だろカス。
0284デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 11:45:00
カスばっか ('A`)
0285デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 11:45:15
幸い不買運動が功を奏してよっぽどの信者しか買わなかったみたいだから
不平不満は最小限に抑えられたな。
0286デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 12:26:35
うむｗ
最初からあまり期待してないしな
0287デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 13:02:58
> 幸い不買運動が功を奏して
妄想、乙。
0288デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 13:14:37
年内中の正式アップデートﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????
あと今日を入れて６日しかないよ～
0289デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 13:23:52
> 幸い不買運動が功を奏して
功を奏しすぎてファビョった信者がWikiごと潰しちゃうとは思いもしなかったよｗｗｗ
0290デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 13:44:19
ホームレスになって困ってる癖に＞VB厨ｗ
0291デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 13:46:57
>>288
某日は29日から休みだから、実質、今日と明日しかないと思われ。
ローカライズはどこでやっているんだろ。
場合によっては本当に31日に出てきかねないな。('A`)

今の某日って開発能力は無くなったんだっけ？
0292デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 14:08:45
>>291
なら今晩か明日には出てくるね(･∀･)

ま、年内が無理なら来年でもいいけど。年内中には取り敢えず
ダイアログの幅が狂ってるのと、アセンブリがぶっ壊れる痛々しい
バグだけは取って欲しいな。
0293デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 14:51:42
そのバグはC++だけですか？
0294デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 14:59:07
>>292
ダイアログの幅がおかしいのはBCBのみ。アセンブリ(設定xmlファイル)が壊れて、
IDEが変になるのは、BCBでしか確認していない。
0295デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 14:59:47
×>>292
○>>293

アンカー間違えたorz
0296デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 15:02:41
>>294-295
ありが㌧
0297デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 15:09:42
そういえば、BDS2006のbcc32は5.8だけど、
C++BuilderXにはbcc32の6.0がテクノロジー・プレビュー版ながらついていなかったっけ？

やっぱり、6.0はお蔵入りか？('A`)
boostに完全対応を期待していたんだけど。
0298デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 15:13:42
>>297
5.8はboostへの対応度が5.6.4と大差ないね。今やってみた感じでは。
STLがSTLPortから見捨てられたのでDinkumwareになったのは嬉しい
ような悲しいような。マルチバイト関係がまともに動くかもしれん。

それから、EXEのサイズが、今までSTLportのダイナミック・リンクを利用
していたので、スタティック・リンクになってしまい大きい大きい。C++だけで
なくて、Cのプログラムをコンパイルしても馬鹿でかいサイズのEXEが出来
上がる。これ何とかなりませんかね？
0299デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 15:24:55
>>298
BCB6 の時は noeh32.lib をリンクすると小さくなったけど、
新しいのはないのかな。
0300デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 17:07:22
>>299
何とかSTLportのコンパイルが通れば、C++相談室のお鎮め言葉にも
なっている _RTLDLL を定義してコンパイルすれば、EXEファイル自体の
大きさは劇的に小さくはなるけどね。

常にマルチスレッドとしてコンパイルしなきゃいけなくなるが。BCB6の時は
どうやってたのかな。あれもバギーだったな。std::remove()の多重解決に
失敗するなど、std名前空間の取り入れがうまく行ってなかったし。
0301デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 18:27:43
> やっぱり、6.0はお蔵入りか？('A`)
お蔵入りらしい。
0302デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 18:31:24
BCB/IDEが高速になってるって本当？

これだけの為に買いたい。

でも、プレビュー版はイラン。
0303デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 18:52:44
>>302
基本的にIDEは.NETっぽい。BCB6のIDEよりは重い。
IDE Compiler Speed Improvement Fixを入れれば、最近のCPU
(3GHz以上)で、メモリ1G以上積んでいれば、BCB6より重くなった
かな？程度。

コンパイルは遅い。プリコンパイルヘッダが生成されない。俺だけ？
Preview版のせいか？
0304デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 19:02:50
ちなみに、Delphiの爆速コンパイルは健在。
BCB2006はどうしてプリコンパイルヘッダが生成されないんだろ？
簡単なVCLフォームアプリケーションを作って試してみてるんだが。
0305デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 19:07:50
本家NGで聞いてみたら。
Update1を当てたらどうなるかも聞けるし。
0306デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 19:22:21
んーそうするわ。Update1を当てるまで、安易なコメントは控える事にするよ。
0307デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 19:28:50
> 安易なコメントは控える事にするよ。
深い意味はないので、気にしないでくれ。
0308デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 19:34:19
>>307
いやいや、Preview版が、本来の製品の姿とかなりかけ離れて
いるような気がしてきたので。それに、今バグを探した所で、
Update当てたら、また新しく探し始めないといけないので、二度
手間になるし。

IDEのSpeed Fixパッチ入れても、コード補完やコンパイルがちっとも
速くならないのに気づき始めた当たりから、「ありゃ、どーもこれは
Preview版では正当な評価ができないな」と薄々感じてた。
0309デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 21:57:35
なんだか2006購入者があまりにも哀れすぎて煽る気にもならないよ･・・
0310デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 22:40:55
その2006を購入すら出来ない貧乏人・・・
0311デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 22:58:38
おかしい、Updateも当てて無いのにDelphiが近年に無い完璧っぷりの気がする…
まぁ細かい不具合はいくらでもあるが…メソッド付きrecordにCtrl+Shift+Cが効かないとか。

それだけにC++Builderが目立つ目立つ…
英語版のupdate1を展開するとhtmlが入ってるが、ダイアログとかデフォルトオプションのことについて書かれて無いような…？
0312デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 23:01:03
Quality Central を検索してみるとか。
0313デフォルトの名無しさん2005/12/26(月) 23:52:26
BCBの糞っぷりはひどいな
追加された経緯からしてもやっつけ仕事だろうし、仕方ないが
0314nfcur作者 ◆TRcwLSOKmc 2005/12/27(火) 01:26:50
一応トリップ。

>>280
結局nfcur.dllの登録はうまくいかなかったってことでしょうか？

>ATLと名前がバッティングしているのか、コンパイルエラーが多数出て
エラー内容をメールしてもらってもいいのですが、
どうもDelphi版をビルドした方が楽そうな気がする。
試しにDCLNFCur60.dpkを開いてビルドしてみてください。
0315デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 05:26:24
>>314
レスありがとうございます。
nfcur.dllとnfcur.bpkは、どちらも弾かれてしまい、登録できませんでした。

＞どうもDelphi版をビルドした方が楽そうな気がする。
＞試しにDCLNFCur60.dpkを開いてビルドしてみてください。

delphi for win32を立ち上げて、こちらを試したら、うまく行きました。
ありがとうございます。仰せの通り、ソースのたたみ込みをすると、
カーソルの移動がおかしくなります。たたみ込みをすると、多分、
画面上は見えなくなるけど、論理的には存在しているのと同じ
と認識してるからでしょうね。

たたみ込みのAPIが判明すればいいのですが・・・・・

当分、たたみ込みは使わず、このまま使ってみます。
0316デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 05:37:13
部分的ですけど、BCB2006でビルドしようとした場合のエラーを
貼り付けてみます。

まず、プロジェクトをロードした時。
[警告] 不明なオプション: src_suffixcpp (IDL to C++ コンパイラ)
[警告] 不明なオプション: M (Pascal コンパイラ)

ビルドした時
[C++ 警告] crtdbg.h(47): W8017 マクロ '_ASSERTE' の重複定義
[C++ 警告] _str.h(190): W8058 ヘッダにコードが含まれているためプリコンパイルヘッダーを作成できない
[C++ 警告] crtdbg.h(47): W8017 マクロ '_ASSERTE' の重複定義
[C++ エラー] atlbase.h(4569): E2015 '__stdcall VarCmp(tagVARIANT *,tagVARIANT *,unsigned long)' と 'Varutils::VarCmp' の区別が曖昧
[C++ エラー] atlbase.h(4570): E2015 '__stdcall VarCmp(tagVARIANT *,tagVARIANT *,unsigned long)' と 'Varutils::VarCmp' の区別が曖昧
[C++ エラー] atlcom.h(2414): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalAddRef()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2388): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalAddRef()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2419): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalRelease()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2393): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalRelease()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2423): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Lock()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2399): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Lock()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2424): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Unlock()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2400): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Unlock()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2425): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::CComObjectRootEx()' の宣言が複数見つかった
以下続きます。
0317デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 12:11:55
わかんねーけどアップデート1がでるまではBCBを評価してもあまり意味なくね？
0318デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 12:38:16
というか、今日中にアップデートが出ないと、某は休みに入るんじゃ
なかったっけ？休み返上して仕事のわけないしな。
0319デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 13:36:32
お前らも貴重な連休に糞Previewの評価なんてよっぽど暇なんだな。
0320デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 13:44:41
うるせーよ、体験版ならいざしらず、金払って買った物がどんな物か
気になるのは当たり前だ。例えPreview版でもな。
0321デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 13:46:16
突っ込まれるとまた嫌なので、訂正しておく。

×体験版ならいざしらず、
○無料の体験版ならいざしらず、
0322デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 13:52:17
肝心のDelphiでの開発効率の話題があまりないけど
IDEやらVCLやら言語部分の拡張あたりはどんなもんなの？
0323デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 14:25:46
テンプレートのC/C++以下に新しく追加したいんだけど、どうやるの？
0324デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:12:52
http://www.borland.co.jp/whatsnew/notice20051227.html

うげー（；＿；）
やっぱり予想した通りだ・・・・Preview版で年越し決定。
0325デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:15:31
もし某の人ここ見てたら、こうなったら、急がなくていいから、じっくりと
バグ取ってくださいな。BCB6もSpeedFixのお陰で、かなり快適に
変身してますから。
0326デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:24:19
実は、このスレを見て未知のバグに気づいたとかｗ

ま、こうなったら仕方ないね・・・。
じっくり手をつけてもらって、ちゃんとした物を出してもらおう。
もしかしたら、担当者は正月休みが無いかもしれないけど。
0327デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:32:03
開発チームはクリスマス前からお休みに入っているような・・・
アメリカ人に感謝祭前後とクリスマス～年末も働けって言っても無理だから。

今年は感謝祭は返上したっぽいので堂々とお休みしそう。
年始も出てくるのは５日ごろかな。

D2006はドイツ優先なので、日本語版が真っ先に出るかどうか未定。
0328デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:40:39
あの法則かね。
「プログラマが半年かかっても見つけられないバグを、ユーザーは５分で見つける」
とかいう奴。

BCBそのものが相当久しぶりのVerUpだし、価格も破格に安かったし、おまけに
DelphiやC#まで付いてくるしで、ま、我慢するしかない。

>>326>>327
多分ドイツやアメリカにも2chと似たような匿名掲示板があって、ここで発見された
バグと、ドイツやアメリカで新たに発見されたバグ(特にアメリカはUpdate1が出て
正式版になっているからなおさら)も全部直したUpdate2がいきなり出てくる事を
期待。甘すぎるか。
0329デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:41:27
早くバグ列挙してWikiにまとめなよ
0330デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 16:58:39
> 2chと似たような匿名掲示板があって

Quality Central じゃ駄目？
http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?p=15
0331デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:03:57
>>330
うわっ、ここすげーな。
まだBCB6の内容ばかりみたいだけど、こんなにあったのか・・・・・
0332デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:05:18
> 全部直したUpdate2がいきなり出てくる事を期待。甘すぎるか。

Update 2に関して某関係者の口は重い。
Update 1の作業が終わっていないせいもあるのだろうけど。
出すとしても半年くらい先かも。

C++に関してはすっきりと直らず、BDS2007を買えという方向に行く可能性が高いな。
0333デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:07:48
>>331
去年から、ここに登録しないと直して貰えないようになっている。

放置されないようにするには、更にNGで宣伝しないと駄目。
TeamBを納得させる事が出来ればOpenになる確率が高い。
0334デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:10:15
今さらC++を統合すんでなくて、
はじめからDelphiにC++コンパイル機能を足しとけば良かったのにね。
0335デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:13:00
BCB6ってAthlon64だとフリーズするってホンマなん？
0336デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:14:01
人手不足なんだよな。
前CEOは新人は１人も雇わないぞ宣言を出してたらしいので、計画が狂ったらしい。

このCEOはクビになったので、来年は少しはマシになるかも。
0337デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:15:36
>>335
データ実行防止機能（DEP:Data Execute Prevention）がONになってるとか？
0338デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:34:47
やはりVCLの開発者達がかなりM$に逝ってしまったのが痛かったのか・・・・
２年に１回ほどのVerUpペースでいいから、落ち着いて仕事してくれよ・・・
でもそうすると儲からなくなるのか。
0339デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:37:28
こんどはAthlonにしようかと思っていたから知れて良かった。
>330thx
BDSはどうやら色々なところで機能の不足があるみたいね。
あと、プロジェクトオプションの設定方法がめんどくさくなってるし。
リリースボタンとかデバッグボタンでそのままやってたから
デフォルトでこういう設定とか簡単に選べるようにして欲しいと思う。
細かいオプションなんてコンパイラに詳しくないと分け解らんことだと思うんだけど
0340デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:49:37
> やはりVCLの開発者達がかなりM$に逝ってしまったのが痛かったのか・・・・
それは10年も前の話ね。
最近はAppleとかGoogleとかに流出している模様。
0341デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 17:53:50
延期の理由はもしかして、.NET2.0に切り替えるための作業してるんじゃないの？
どうやら.NET1.1より数倍速度アップしてそうな感じがする。VS2005Expressを起動してみた感じ。
コンパイルし直してるとか？
0342デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 18:03:36
.NET1.1と2.0で全く互換性も無いし、3.0で激変するだろうから、某も大変だおね。
0343デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 18:23:56
>.NET1.1と2.0で全く互換性も無いし
えっ！そうなの！？
0344デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 18:29:44
.NET で作られた有名ソフトって何がある？
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1027559190/610-
0345デフォルトの名無しさん2005/12/27(火) 19:07:15
> VS2005Expressを起動してみた感じ。
重いよ。
VS2003は良かった（遠い目）
0346本田2005/12/28(水) 00:44:50
>>340
> 最近はAppleとかGoogleとかに流出している模様。
MSの技術者もGoogleに行きたがってるらしい。
MSもすでに落ち目なんだな。


0347デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 08:00:36
Googleに何しに行きたいんだろうな。
0348デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 08:23:08
Web 2.0？
0349デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 09:14:09
>Googleに何しに行きたいんだろうな。
給料は最低3倍アップになるからな。
しかも落ち目の会社と違ってやりがいがある。
0350デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 09:39:23
アレキサンドラたんﾊｧﾊｧ
http://bdn.borland.com/article/0,1410,33331,00.html
0351デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 10:29:01
>Googleに何しに行きたいんだろうな。
シェフの料理２４時間食べ放題無料。
0352デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 10:34:12
世界の社食からでやってたな
0353デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 11:42:26
ここで、ﾍｼﾞﾀﾝがググルに移籍して、ググル Pascal（ネットコンパイル、無料）出したら笑うおね。
0354デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 11:47:06
それわない
0355デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 12:48:29
Pascalなんていまさら何のメリットもないしな。
COBOLと一緒に落ちコボル。
0356デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 12:50:38
メリットうんぬんどころかスタンダード。

氏滅したﾌﾞﾋﾞとかパチモンＣ丼と違って。
0357デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 13:57:11
＞落ちコボル
('ｗ`)＜うはｗﾜﾛｽｗ
0358デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 14:29:32
最強負けパターン　→　コボルから旧ﾌﾞﾋﾞ、次にﾄﾞﾄﾈｯﾂとぐるぐる回る
0359デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 14:54:30
ぐるぐるまわらねーだろ、
0360デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 14:58:37
Windowsドットネッツサーバー　→　Longhorn　→　ヴィッツ　
0361デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 15:00:05
ぐるぐるまわるってのは、
ソフトウェアがスタックで開発されるんじゃなく、
破棄されて同じものを作り続ける。
0362デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 21:17:16
Googleはともかく、appleはCocoaが存在するになんでいくの？
あれば、VBやDelphiのようなVisual環境の元祖のはずだが。
0363デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 21:53:27
x86 化のお仕事かな。
0364デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 02:55:55
ＢＤＳにはsampleがついてないのでしょうか？
BCB6の時はsampleフォルダあったけど見つかんない・・
0365デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 03:05:37
demos
0366デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 03:21:01
>>365
Pro版なら、4枚目のCDに入ってる。
0367デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 03:21:25
×>>365
○>>364
0368デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 11:55:48
>>350
最近はやりの「10分で出来る○○」ってやつか。キータイプ俺より早いな…。
ECOとかLiveSourceとか実際便利なんだろうか。
0369デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 21:18:49
ProでサンプルのUML-2.0のプロジェクト開こうとしたらdesign.personalityが必要とか出て、開けないけど何でだろう
0370デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 21:51:39
UML-2.0はArc版のみ
C#のサンプルの方はProでも開ける
0371デフォルトの名無しさん2005/12/29(木) 22:17:34
>>370
そうでしたか。ども、ありがとう。
0372Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI 2005/12/30(金) 00:17:18
　　　 ∧,,∧　　うちにも届いた
　　　ミ,,ﾟДﾟ彡
　 　 ﾐ　つ旦)~~
　 ～と,,,~),,~)　　旦~~
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
0373デフォルトの名無しさん2005/12/30(金) 01:17:25
お久
03743642005/12/30(金) 17:59:07
365-366
どうもありがとうございます
早速見てみます！
0375デフォルトの名無しさん2005/12/31(土) 15:32:55
くそー　今更PentiumIII_800なんてｸｿな環境は無視するってことか >> 某
0376デフォルトの名無しさん2005/12/31(土) 16:00:08
Visual Studio 2005スレ Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/72-
＞72 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/27(火) 22:09:46
＞いまさらながらExpress入れてみたけど……モッサリにも程がないかこのIDE。
＞これがサクサクに動く環境ってあるのかな。5年後のPCでもやっぱり重いと思うんだが。
＞っていうか、これで開発する気になる正直？

＞79 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 00:25:26
＞やっぱりメモリ1Gが最低ラインか･･･
＞俺もPen4-2.8GH+512Mで重いからメモリかとは思ってたが
＞明日にでも1Gを2本買ってくるかね

＞104 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 10:23:33
＞メモリ256MB
＞使い物になりませぬ

＞110 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:05:11
＞うちは2Gだけど
＞ぶっちゃけ、これでも足りないぞ・・・・。

＞112 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:12:16
＞メモリは1GBで足りてる感じ。
＞CPUとHDDのパワーが足りん。
0377デフォルトの名無しさん2005/12/31(土) 23:42:55
D2005 から比べれば BDS2006 は軽そう、だけど VS2005 には負ける
0378デフォルトの名無しさん2005/12/31(土) 23:53:28
中村先生も激賞！！

Delphiユーザも是非試すべし！

>>#　マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。
0379本田2006/01/01(日) 01:26:32
> >しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。

軽いのは、２００３と無償版だけどろう？
0380本田2006/01/01(日) 01:30:56
>>376
> Visual Studio 2005スレ Part7
> ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/72-
> ＞72 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/27(火) 22:09:46
> ＞いまさらながらExpress入れてみたけど……モッサリにも程がないかこのIDE。
> ＞これがサクサクに動く環境ってあるのかな。5年後のPCでもやっぱり重いと思うんだが。
> ＞っていうか、これで開発する気になる正直？

５年たったら、１つのCPUにコアが４つぐらい入っていそう。
0381デフォルトの名無しさん2006/01/01(日) 01:39:47
＞葬儀では、``可哀想なジョージ。心臓病になるまではソートルーチンもちゃんと動いていたのに'' と言ってるのが本物のプログラマだ。
↑疑問が残る。
この疑問は本物のプログラマは何と表現するのか？
１．ジョージじゃないといけないのかよ！
２．可哀想な○○←○○に当てはまる名前を入れる。
３．誰だろうとジョージである。
４．こんなものは本物のプログラマではないわ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています