トップページ⇒tech
1001コメント288KB

【Avalon】WinFX を語るスレ Part5【Indigo】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん♯NGNG
Windows Vista Developer Center
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/

WinFX SDK
http://winfx.msdn.microsoft.com/library/

Windows Vista
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx
http://www.microsoft.com/japan/windowsvista/default.mspx

過去スレ
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090939006/
Part3 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1071150423/
Part2 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1069/10693/1069394880.html
Part1 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10674/1067489881.html
0011デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:40:10
ただの WebService を OS と比較してなに言ってるんだろうね
Indigo でサービスが WebService の形で提供されたら、すべての WinFX のマシンが
連動したサーバになるんだが、そのほうが夢があるよね
0012デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:47:33
俺もそう思う。
はっきりいって>>7の言ってる夢をかなえるものがあるとしたら、
それはWinFXだ。
0013デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:48:52
>>11
> Indigo でサービスが WebService の形で提供されたら、すべての WinFX のマシンが
> 連動したサーバになるんだが、

？？？？
何でIndigoサービスのコンシューマがWinFXに限定されるのか
理由が分からんのだが。
0014デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:49:33
一日に3回ぐらい
「Avalon・Indigo・WinFX！Avalon・Indigo・WinFX・・！！」
と叫べばキミも日本の Mr. Avalon になれる。
0015デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:50:16
前スレ埋めてくれ･･･
0016デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:50:58
Indigoってサーバーサイドなの？
0017デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:52:12
もうBeta1が出てるんだから最低限のことは試してから発言してくれ。頼むから。
0018デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:58:17
>13
ん？　WinFXのインストールされた複数のマシンでのサーバとしての連動処理をイメージ
していたんだけど
0019デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:01:33
>>18
そんなことどのBindingを使えば実現できるの？
0020デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:04:11
連動処理程度じゃ意味無いという意味でしょ。

ttp://satoshi.blogs.com/life/2005/06/longhorn.html
>しかし、これからの１０年を考えた時に、マイクロソフトがLonghornやそれに続くＯＳに
>どんな機能を入れてきたところで、ＯＳのイノベーションに人々のライフスタイルが変わるほどの
>インパクトを与える力が持てるとは私にはどうしても思えないのだ（「ＰＣのコモディティ化」参照）。
>それに比べると、GoogleやYahooが提供するウェブ・サービスやウェブ・アプリケーションには、
>明らかに「人々のライフスタイルを変えてしまうほどの」インパクトを持つ革命が潜んでいる匂いがする。

>それは決してLonghornが遅れたからだとか、Longhornのプロモーションがうまくいっていないなどという小さな理由ではなく、
>そもそも「ＯＳをイノベーションさせることそのものがエキサイティングではない」ことに根本的な原因があるので始末が悪い。
0021デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:05:43
あー、やっぱりよく分からないで言ってるのか。じゃあいいや。
0022デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:06:31
>>20
俺たちはどうすればいいんだ？
0023デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:18:10
>20
うう、漏れ Indigo はそういったサービスやアプリを作る側であって、Google が提供する
WebServiceと比較になるものではないと思ってたんだが、比較になる程度のものだったの？
0024デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:23:31
>>23

下記内容ではポスト次期OSらしい↓

ttp://www.open.jp/blog/archives/000096.html

ヒント：水平分散、垂直統合
0025デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:35:21
まぁおれはGoogelもMSも好きだよ。
0026デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:40:12
>24
なるほどぉ、確かにIndigo(WCF）とかのEnterpriseでの展開は水平分散だし、サービスという
レイヤを形成している以上、そのサービスの内部操作それ自体が速度のボトルネックになりかね
ないと
・・・ごめん、難しすぎて頭が痛くなってきた
0027デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:41:21
言いたいことはわかるんだが、
本当にそうなっていくとは到底思えない。
0028デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:49:14
直接対決

ttp://www.open.jp/blog/archives/2004_10.html

>こう言った動きを見ていると、マイクロソフトは、その昔IBMがOS/2で犯した過ちを、
>自ら回避した道で再び歩もうとしているように見えてきます。
>アプリケーションを使用する側からのキーポイントは、キーボードからの入力スピードと動画を含めた
>グラフィックスの描画性能以外ありませんし、これ以上でも以下でもないのです。
>これをOSのブラウザ化と言う名目で「ルールを変えよう」とするのは、Windows至上主義と批判されても致し方ありません。

0029デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:10:49
まず第一に、IndigoはWS-*ガチガチの世界であって、Google APIの利用みたいなものに役立つものではない。
まあ、POXもサポートするとは一応言ってるけどね。

POX的なアプローチをライブラリのみで対応するのは限界があることはとっくに分かっていて、
そういうのはMSHとかC# 3.0みたいに言語レベルでカバーしようとしている。
0030デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:14:11
>28
なんか、言ってることが支離滅裂だね、このひと
0031デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:18:20
>>28のリンク先は明らかにXAMLを誤解してるね。
Loose XAMLを見てHTML代替とでも勘違いしたんだろうな。
0032デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:20:18
つまりはここにリンク張ってる奴も何のことか分かってないだけだろ
0033デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 21:46:03
すかさず.NET2.0=WinFXだと思ってる俺様が登場
0034デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 02:35:05
安心して使えるようになるまであと３年ぐらいかかりそうなのでsage
0035デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 08:41:41
>.NET2.0=WinFX

じゃ、m$的にちゃんとした商品となる3.0ではどうなるか予想しる！
名称の予想は無理だろうから、どういうものになるのか、３年後には出るのか。。。
0036デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 09:04:15
>>31
その人がXAMLを勘違いしたとしても、
m$の戦略がWinFXでHTML代替であることはもう間違い無いお。
0037デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:03:12
てゆうか、結局これもWin32のラッパでしょ。
0038デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:13:45
いや、建前ではWin32ではなくて、ﾄﾞﾄﾈﾄ＝リッチクライアント実行環境なんだが。

その昔の建前では、Win32の中の人がWinFXになる筈だったし。
0039デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:17:36
>>38
でも、ﾄﾞﾄﾈﾄの中身はWin32なわけでして。
0040デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:34:23
そういえば、昔の建前は、
COMの標準クライアントはVBで、
最新Windowsにはﾌﾞﾋﾞﾗﾝタイムが初めから入ってるから、
無問題との事だった。（遠い目
0041デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 11:25:21
2度あることは3度あるのに加えてM$開発環境に対する反発が強くなってる中、
>>20 の事態を加味するとユーザーも冷めてる事だし事態は深刻だ。
0042デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 14:56:57
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
　　　　　　　　　　
マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0043デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 15:30:05
それってまさにﾄﾞﾄﾈﾄ氏ぼんぬで、ﾄﾞﾄﾈﾄのﾌﾞﾋﾞランタイム化じゃん。
0044デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 15:33:47
ウワ、ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの2度氏にケテーイ！！！

せめてもの救いは、Ｃ丼はおろか、ﾌﾞﾋﾞﾄﾞﾄﾆｰﾄへの逝行が進まなかったこと。
0045デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 15:42:15
VB6で出荷停止の公式アナウンスにも目を疑うような凄さだた。
今、WinFXの調査をしている人たちの目の前でWinの内部ﾄﾞﾄﾈﾄ化が逃げ水のように消滅...
0046デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:19:02

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
0047デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:19:33
あと、前スレ埋めて
0048デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:36:49
放置して落とせ
無理に埋める必要なし
0049デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:37:53
>Winの内部ﾄﾞﾄﾈﾄ化が逃げ水のように消滅...
これじゃ埋めようにも話題が。
0050デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:57:29
>2004年の前半に「Longhornがキャンセルになったらしい」という噂がさかんに交わされ、
>Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、
>出せるものだけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です

今までのLH調査は何だったんだ...
テスターを騙まし討ちかよ。
0051デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:04:11
これはもう駄目かもわからんね。
0052デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:08:40
だって Longhorn はコードネームでしかないわけだ。
それに何を盛るかが問題であって「Longhorn が何か」という問いは愚問でしかない
0053デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:11:27
そういう意味で言ったらLH死亡は構わんが、
「Managed API」の氏望はこのスレの氏望。

ﾄﾞﾄﾈﾄって氏望しちゃうの？
0054デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:17:55

　　　　　　　　/　 ＼
　　　　　　　 / ' 3 ` ＼
　　　　 　 ⊂＼＿＿ / つ-、
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 はいはいわろすわろす
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | | 〃∩ ∧＿∧
　　| |-----------| 　　　 ⊂⌒（ 　・ω・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒ ⌒
0055デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:20:17
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＡは仲間を呼んだ！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＢが現れた！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＣが現れた！

（´・ω・）（´・ω・）（´・ω・）ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ達が･･･？
..
..　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 （´・ω・）ミ
　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
.　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・） （´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・）（´・ω・）

合体してキングカワイソスになった！


　　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　. ｏ　 i 　ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ , ､ /._
　　　　 ／　　　　　　　 　　　.　　　　 ヽ.
　　　 /　　　　／.　 　　　　 　 . 　 　　.i　　
　.　　|　　　　　 ●　（__人_） ●. 　　　 | ﾌﾞﾋﾞ厨キングカワイソス・・・
　　　 ! 　　 　　　　　　 　 　 　　　　　.ﾉ
　　　 丶. 　　　　　　　　　 　　　　　 ノ
　　　　 　 ｀` '''‐‐--------‐‐'''
0056デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:20:38
Managed API がガセであることはかなり前から知られていたんだけど、
それでもハゲ-バルマーが繰り返し言うものだから、みな、「いつか切り替わるんだな」
って思っていたんだよ。
けど、やっぱりね。

実態は本物の NDA で縛り、Managed コミュニティを作って情報操作。というのは
昔からの MS の手法だろ？
本物の NDA には、テストしていることそのものを公開してもいけない。という条項が
入っている。逆にベータ版を元にした「記事」はそれ自体が提灯記事なのだ。NDA の元
記載内容を事前検閲されているんだ。と見抜かないとね。
0057名無しさん♯2005/08/04(木) 17:22:37
>>53
> 「Managed API」の氏望

氏んでませんよ。
つーか、今出てるWinFX Beta1は何？ということになるわけで。

ただし、WinFSの氏望は確実･･･。
0058デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:24:13
>氏んでませんよ。
>つーか、今出てるWinFX Beta1は何？ということになるわけで。

LH Beta氏んだこの現実。
VB6が氏んだ事実。
0059デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:26:11
>57
ほら、だまされてる。
その WinFX Beta1 のうち、ほんとに Managed なのは何割だった？
0060デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:29:01
>Managed API がガセであることはかなり前から知られていたんだけど、
>それでもハゲ-バルマーが繰り返し言うものだから、みな、「いつか切り替わるんだな」
>って思っていたんだよ。

一時期これに踊らされたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳがﾄﾞﾄﾈﾄﾍﾞｰﾀを「これからﾄﾞﾄﾈﾄ一色になるんだぞ」と誇ってた。
マルチだな。
0061名無しさん♯2005/08/04(木) 17:29:53
>>59
Avalon → milcore.dll, WindowsCodecs.dll以外のすべてがmanaged
Indigo → ほぼすべてmanaged
InfoCard → これはunmanaged中心、managedはただのラッパー
Monad → 100% Managed
Metro → ほぼすべてmanaged

8割以上は行ってるかな。
0062名無しさん♯2005/08/04(木) 17:31:30
> Metro → ほぼすべてmanaged

訂正。半分ぐらいmanaged。ｗ
0063デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:36:30
>>61
解説記事書いてくれ。マジで
0064デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:39:58
アンチが黙っちゃったか･･･
0065デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:47:06
managedが死んだとか言うのは簡単だが、

http://commnet.microsoftpdc.com/content/sessions.aspx

これを見て、どこにunmanaged復活の余地があるのか考えればすぐに分かること。
0066デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:52:52
でも、今年のPDCはつまらんと思うよ。新ネタがなさすぎる。
0067デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:59:41
>>61
じゃ、それらのﾌﾞｲﾋﾞｰﾗﾝﾀｲﾑみたいなの避けるが由、だな。
0068デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:01:10
>>65
そういえばさ、昔WIndowsDNA一色だった時期もあったね。
0069デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:07:02
managed codeって言葉は良いんだけど、
開発に際して基本的に言語は歪められるわ（拡張じゃなくて制約ね）、
中の人のライブラリはCLI（なんか派生クラスが繁殖してないぞ）だわ、でまるで足かせ。

O$側がunmanagedケテーイの今、何のためのmanaged、誰のためのmanaged。
0070デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:10:34
ここのアンチって専卒の人？
相手にするだけ無駄だと思うよ。日本語が通じないから。
0071名無しさん♯2005/08/04(木) 18:16:05
>>66
IIS 7、IQF、WinOE。
エンプラモノばっかりだね･･･。('A`)
0072デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:30:06
名無しさん♯さんまでがアンチの相手するとは思わなかったｗ
アンチは放置でｗｗ
0073デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:35:35
WinFXを知ってる者と知らない者とではここまで差があるのか、という意味では
いい物見させてもらった。ｗ
0074デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:39:50
>>42

この人の記事もなんだかなぁって感じだけど。
最初の計画どおりじゃないとも認めないってのが。
状況の変化に合わせて計画を変えていけるマイクロソフトはすごいと思うんだけど。
0075デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:40:46
>知らない者とではここまで差があるのか

この「知らないのか」って言い方はﾄﾞﾄﾈﾄスレの常套句だね。
他にも「C丼ﾄﾞﾄﾈﾄの案件が最近急増してる」というフレーズもある。
0076デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:43:09
>状況の変化に合わせて計画を変えていける

本当にそうなら良いんだけど...
どちらかというと数年経つと言語やライブラリの中の人が入れ替わって、
ユーザに「状況の変化に合わせ」ることを課している。
0077デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:48:10
誤読>>74

計画を変更じゃなくて、manamged API計画が消えた。
0078デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:34:28
>>74
そもそも本来のLonghorn計画の前提が

1. Whidbey CLRが安定して
2. Avalon・WInFSのコアAPIが安定して
3. Yukonが安定して(WinFS)

はじめてスタート地点に立つわけで。
それを並行してやろうとしたのが無理があったんだよ。
あとはハードの進化が鈍るとは想定してなかった。

そこで本来の計画を先延ばしにしたというだけだよ。
今は1〜3に専念してるのだから方向性としては間違ってない。
まあ、OSのmanaged統合はSPかなんかで後で実現するんじゃない？
0079デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:45:16
>>77
ならば、Longhorn API(WinFX含む)でunmanagedな部分を*具体的*にあげてみて。
0080デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:52:30
>>78
>まあ、OSのmanaged統合はSPかなんかで後で実現するんじゃない？

「Longhornがキャンセルになったらしい」「Managed APIは採用しない」
だからスケジュール調整じゃなくて、路線をキャンセル。

>>79＝キティ

>Longhorn API(WinFX含む)でunmanagedな部分を

Longhornは逃げ水の如く消えました。
APIとはインターフェース。
そのインターフェースの後処理する実体であるO$本体がunmanagedなんだから、
どの部分かと問われたら全体がunmanaged。
0081デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:56:58
>>80
Longhorn Beta1はMSDNに公開されています。
そのSDKで公開されているunmanaged APIを*具体的*にあげてみてください。
0082デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:58:40
> Longhornは逃げ水の如く消えました。

いいえ。このページは何ですか？
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/getthebeta/default.aspx
0083デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:03:30
Building Windows Vista Applications
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/building/

さあ、ここでunmanaged APIで開発できるものはどれでしょう？
0084デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:07:27
さあ、専卒アホアンチくん、答えてみたまえ。
0085デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:09:38
>>78

つまり黒昆布は本来の計画のLonghornになるのかな？
0086デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:12:25
>>85
まだ不明。ただ、Vistaに後付けしていく可能性は高い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/mobile300.htm
0087デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:17:34
WinFXの機能の一部は、Win32 APIにもバックポートされるんでしょ？
Metroとか。
Win32 APIはVistaのための機能拡張をいくらか含んでいるとのことなので。
0088デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:19:13
>>80
> Longhornがキャンセルになったらしい
> Longhornは逃げ水の如く消えました

ダウト。Windows Vistaは来年出ます。
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx

> Managed APIは採用しない

ダウト。WinFX SDKは今すぐ誰でも試せます。
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/getthebeta/default.aspx

以上、反証完了。

専卒馬鹿の言うことは聞く必要なし。
0089デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:25:16
Avalon・IndigoはASP.NET・WindowsForms同様にBuilding Blockと言えば分かりやすいんじゃね？
Managed APIと言うと噛み付く馬鹿がいるみたいだから。
0090デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:00:11
それに対する反論>>88
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
　　　　　　　　　　
マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0091デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:03:15
噂 vs 実物リンクでは勝負にならない。

専卒馬鹿の負け。それが理解できないのは専卒低学歴脳だからだね。ｗ
0092デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:09:01
> という噂が
> という見方が

つまり本当であるとの裏は取れていないことを認めてるわけだ。
議論の方法をきちんと学ぼうね、専卒君。ｗ
0093デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:11:03
チラシの裏のコメントを事実と思い込める脳を持ってるのって、
簡単に思考停止できて人生単純で羨ましいよなあ。ｗ
0094デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:14:43
>>90は「自分は専卒馬鹿です。僕の馬鹿さ加減を見てください」と身を挺してのギャグだから温かく見守ってあげなさい
0095デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:20:04
盛り上がってきたな。

MSH ウィルス
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/04/8697.html
0096デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:21:31
アンチや荒らしをスルーできないってことは、やっぱみんな不安なんだね。
俺も不安だよ・・・
0097デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:25:04
>噂 vs 実物リンクでは勝負にならない。

実物リンクとは公式アナウンスということでしょ？
下記内容と矛盾しないし、現実LHの中の機能の人が消えてる。
「実物」という言葉で誤魔化せると思った？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
　　　　　　　　　　
マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0098デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:27:56
>>97
君は本当に低学歴のようだね。

アルファ版の機能が製品版で消えることなんて普通にあるのだが。
それとも低学歴の君はあのアルファ版がfeature completeとでも思ったの？
0099名無しさん♯2005/08/04(木) 23:30:08
>>95
お、newsgroupでも話題になってるネタだ。(　ﾟдﾟ)
0100デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:32:58
>feature completeとでも思ったの？

この思いが強いのはﾄﾞﾄﾆｰﾄでしょ？
Windows .NEET Severから.NETが消え、
VS.NETから.NETが消え、
次はOSの中の人の.NEET managed codeが無かったことに。

Win32APIは恐ろしく普及したが、
.NEET はm$がｶﾞｸﾌﾞﾙｯﾁｮする程普及しなかった。
マーケットの審判はもう下された。
0101デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:36:43
>>100
> Windows .NEET Severから.NETが消え、

名称の問題です。実際には.NET 1.1がプリインストールされています。

> VS.NETから.NETが消え、

同じく名称の問題です。VSで非managedな環境はVC++だけでむしろ少数派です。

> 次はOSの中の人の.NEET managed codeが無かったことに。

.NET 2.0がプリインストールされていますし、WinFXというmanaged APIがあります。


まだ分からない？低学歴君？ｗ
0102デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:37:58
>>95
まさかと思うが、msh.exeそのものを外部から起動するだけの子供だましじゃないよな･･･。
0103デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:41:33
>>101
> .NEET はm$がｶﾞｸﾌﾞﾙｯﾁｮする程普及しなかった。
> マーケットの審判はもう下された。

マーケットは冷静に.NETの勝ちと判定しました。日本の話ですよ。
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/facts/analyses/webapp_itr_jp.mspx
0104デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:43:50
>名称の問題です。実際には.NET 1.1がプリインストールされています。
>同じく名称の問題です。VSで非managedな環境はVC++だけでむしろ少数派です。

マーケティングの都合で一時期名前をﾄﾞﾄﾈﾄ一色にしたのを、
マーケティングの都合で名前をﾄﾞﾄﾈﾄを丸けしした、
という名称の話題なのに、「名称の問題です」だってｗｗｗｗｗｗ

>.NET 2.0がプリインストールされていますし、WinFXというmanaged APIがあります。

WinFXの上にWin32APIを被せる構想が丸々消えたことを知らないなんてﾄﾞﾄﾈﾄ初心者でつね。
色々教えてあげないといけない？
0105デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:45:44
> WinFXの上にWin32APIを被せる構想

はつみみです。リンク出してみ。
0106デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:47:11
>>103=蛾閾値

広告とマーケットの意見をイコールで考えられるなんてどこの国の方でつか？
0107デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:47:40
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050803/165840/
> 2004年第2四半期ではJava開発者31％に対して.NET開発者は16％に過ぎなかったのが，2005年第2四半期にはJava開発者が36％，.NET開発者が40％と逆転した

Java脂肪ｹﾃｲｗｗｗｗｗｗｗｗ
0108デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:47:45
>>100ってもしかしてfeature completeの意味が分かってない？
feature completeかどうかがどうして名称の問題になるの？
教えて低学歴君。
0109デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:49:23
>>106
えーと･･･。マーケティングの意味が分かりますか？
0110デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:49:57
盛り上がってまいりますたｗ
0111デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:50:13
結局のところアンチは決定的に根本的なところを勘違いしてるようだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています