【Avalon】WinFX を語るスレ Part5【Indigo】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん♯
NGNGhttp://msdn.microsoft.com/windowsvista/
WinFX SDK
http://winfx.msdn.microsoft.com/library/
Windows Vista
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx
http://www.microsoft.com/japan/windowsvista/default.mspx
過去スレ
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090939006/
Part3 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1071150423/
Part2 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1069/10693/1069394880.html
Part1 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10674/1067489881.html
0002デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 02:36:42http://commnet.microsoftpdc.com/content/sessions.aspx
RSSリーダーで見ると、スピーカー名も調べられます。
0003デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 07:37:150004デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 08:35:37乙です
0005デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 10:29:47このスレの特徴。
・m$の公式アナウンスのリンクが情報
・テンションの高い万背ー
これらのスカスカのレスで埋まる
0006デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 13:01:14〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
0007デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 16:44:32>こう考えて見ると、どうして Google の提供するＡＰＩの方が
>Longhorn のＡＰＩよりも遥かに魅力的なのかが明確になってくる。
>Microsoft や Intel がどんなに頑張っても、
>一台のコンピューターに閉じた世界で出来ることは限られている。
>世界中にあるネットに繋がった全てのコンピューターをシステム・リソースとみなした
>Google OS の方が遥かに優れているのはどう考えても明らかだ。
0008デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:13:420009デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:26:500010デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:36:590011デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:40:10Indigo でサービスが WebService の形で提供されたら、すべての WinFX のマシンが
連動したサーバになるんだが、そのほうが夢があるよね
0012デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:47:33はっきりいって>>7の言ってる夢をかなえるものがあるとしたら、
それはWinFXだ。
0013デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:48:52> Indigo でサービスが WebService の形で提供されたら、すべての WinFX のマシンが
> 連動したサーバになるんだが、
？？？？
何でIndigoサービスのコンシューマがWinFXに限定されるのか
理由が分からんのだが。
0014デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:49:33「Avalon・Indigo・WinFX！Avalon・Indigo・WinFX・・！！」
と叫べばキミも日本の Mr. Avalon になれる。
0015デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:50:160016デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:50:580017デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:52:120018デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 18:58:17ん？ WinFXのインストールされた複数のマシンでのサーバとしての連動処理をイメージ
していたんだけど
0019デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:01:33そんなことどのBindingを使えば実現できるの？
0020デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:04:11ttp://satoshi.blogs.com/life/2005/06/longhorn.html
>しかし、これからの１０年を考えた時に、マイクロソフトがLonghornやそれに続くＯＳに
>どんな機能を入れてきたところで、ＯＳのイノベーションに人々のライフスタイルが変わるほどの
>インパクトを与える力が持てるとは私にはどうしても思えないのだ（「ＰＣのコモディティ化」参照）。
>それに比べると、GoogleやYahooが提供するウェブ・サービスやウェブ・アプリケーションには、
>明らかに「人々のライフスタイルを変えてしまうほどの」インパクトを持つ革命が潜んでいる匂いがする。
>それは決してLonghornが遅れたからだとか、Longhornのプロモーションがうまくいっていないなどという小さな理由ではなく、
>そもそも「ＯＳをイノベーションさせることそのものがエキサイティングではない」ことに根本的な原因があるので始末が悪い。
0021デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:05:430022デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:06:31俺たちはどうすればいいんだ？
0023デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:18:10うう、漏れ Indigo はそういったサービスやアプリを作る側であって、Google が提供する
WebServiceと比較になるものではないと思ってたんだが、比較になる程度のものだったの？
0024デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:23:31下記内容ではポスト次期OSらしい↓
ttp://www.open.jp/blog/archives/000096.html
ヒント：水平分散、垂直統合
0025デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:35:210026デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:40:12なるほどぉ、確かにIndigo(WCF）とかのEnterpriseでの展開は水平分散だし、サービスという
レイヤを形成している以上、そのサービスの内部操作それ自体が速度のボトルネックになりかね
ないと
・・・ごめん、難しすぎて頭が痛くなってきた
0027デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:41:21本当にそうなっていくとは到底思えない。
0028デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 19:49:14ttp://www.open.jp/blog/archives/2004_10.html
>こう言った動きを見ていると、マイクロソフトは、その昔IBMがOS/2で犯した過ちを、
>自ら回避した道で再び歩もうとしているように見えてきます。
>アプリケーションを使用する側からのキーポイントは、キーボードからの入力スピードと動画を含めた
>グラフィックスの描画性能以外ありませんし、これ以上でも以下でもないのです。
>これをOSのブラウザ化と言う名目で「ルールを変えよう」とするのは、Windows至上主義と批判されても致し方ありません。
0029デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 20:10:49まあ、POXもサポートするとは一応言ってるけどね。
POX的なアプローチをライブラリのみで対応するのは限界があることはとっくに分かっていて、
そういうのはMSHとかC# 3.0みたいに言語レベルでカバーしようとしている。
0030デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 20:14:11なんか、言ってることが支離滅裂だね、このひと
0031デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 20:18:20Loose XAMLを見てHTML代替とでも勘違いしたんだろうな。
0032デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 20:20:180033デフォルトの名無しさん
2005/08/03(水) 21:46:030034デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 02:35:050035デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 08:41:41じゃ、m$的にちゃんとした商品となる3.0ではどうなるか予想しる！
名称の予想は無理だろうから、どういうものになるのか、３年後には出るのか。。。
0036デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 09:04:15その人がXAMLを勘違いしたとしても、
m$の戦略がWinFXでHTML代替であることはもう間違い無いお。
0037デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 10:03:120038デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 10:13:45その昔の建前では、Win32の中の人がWinFXになる筈だったし。
0039デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 10:17:36でも、ﾄﾞﾄﾈﾄの中身はWin32なわけでして。
0040デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 10:34:23COMの標準クライアントはVBで、
最新Windowsにはﾌﾞﾋﾞﾗﾝタイムが初めから入ってるから、
無問題との事だった。（遠い目
0041デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 11:25:21>>20 の事態を加味するとユーザーも冷めてる事だし事態は深刻だ。
0042デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 14:56:57マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと
“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0043デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 15:30:050044デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 15:33:47せめてもの救いは、Ｃ丼はおろか、ﾌﾞﾋﾞﾄﾞﾄﾆｰﾄへの逝行が進まなかったこと。
0045デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 15:42:15今、WinFXの調査をしている人たちの目の前でWinの内部ﾄﾞﾄﾈﾄ化が逃げ水のように消滅...
0046デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 16:19:02〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
0047デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 16:19:330048デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 16:36:49無理に埋める必要なし
0049デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 16:37:53これじゃ埋めようにも話題が。
0050デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 16:57:29>Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、
>出せるものだけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です
今までのLH調査は何だったんだ...
テスターを騙まし討ちかよ。
0051デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 17:04:110052デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 17:08:40それに何を盛るかが問題であって「Longhorn が何か」という問いは愚問でしかない
0053デフォルトの名無しさん
2005/08/04(木) 17:11:27「Managed API」の氏望はこのスレの氏望。
ﾄﾞﾄﾈﾄって氏望しちゃうの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています