【昔取った】BASIC/98 Ver.5【杵柄】

0001デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 07:54:09

WindowsXPでもBASICが使いたい！

そんな行番号付きのBASICが大好きなおじさま達にオススメの
BASIC/98についてひっそり侘びしく語って下さい。

電脳組 BASIC/98
http://www.dennougumi.co.jp/products/index.html

大学入試センターの問題も正常動作
http://www.dennougumi.co.jp/support/exam/index.html

0002デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 07:56:04

むしり取った衣笠で２

0003デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 07:58:51

NEC純正のBASICコンパイラより安かったので買ったなあ。
今でも売っているとは知らんかった。

0004デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 08:36:45

4さま

0005デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 18:11:33

GW age

0006デフォルトの名無しさん

2005/05/01(日) 12:00:21

技術はよかったのに経営がダメな典型？
DOS版はNECより速かったけど、Win版は激遅。

0007デフォルトの名無しさん

2005/05/01(日) 14:31:17

仕事で太古のプログラムの保守用に使ってます。

Win版は拡張エディタの出来が今一だなぁ。
これで編集してると時々「行番号が未定義」とかエラーが出るし。

もうちょっと行番号を意識せずにプログラムを編集出来るようにして欲しい。

0008デフォルトの名無しさん

2005/05/01(日) 14:43:29

これ買ってみたら互換性が低かったので、クレームつけて
「返品します」だけじゃ納得できないヤシのサイトが見つからなくなった。
主張はともかく、非互換性リストはいい資料だったのに。

0009デフォルトの名無しさん

2005/05/02(月) 14:19:06

技術も悪い会社。

8でも書かれているが、互換性が低すぎた。
会社の費用で落とせたのでＤＯＳ，WINDOWS版とも
購入したが共に使い物にならなかった。
そんなに複雑なことをしていないプログラムだったが
使えなかったな。

0010デフォルトの名無しさん

2005/05/03(火) 04:48:17

>>7
BASIC/98って、行番号無し(ラベル利用)プログラミングできなかったっけ？
おれ、何か別のと勘違いしているかな？

0011デフォルトの名無しさん

2005/05/03(火) 06:11:54

>>10
Win版は編集時に付くみたい。
>便宜上プログラム編集時には必ず行番号が附帯しますが、
>アスキーセーブ時には行番号有・無いずれの形式も選択できます。
ttp://www.dennougumi.co.jp/products/basic98/ver5/

0012デフォルトの名無しさん

2005/05/03(火) 17:05:38

>>11
へぇ...あんがと。
DOS版Fastの頃とは結構変わってるんかね＞今のBASIC/98

0013デフォルトの名無しさん

2005/05/03(火) 18:30:42

4.3しか知らないけど、かなり変わってる。
会社は別だし、開発者もたぶん違う。

DOS版は『I/O』に体験版が収録されてた。
GPIBが使えないくらいで、ほとんど機能制限なし。
アナログ16色もついてなかったけど、簡単に使えるように改造できた。

0014デフォルトの名無しさん

2005/05/07(土) 00:54:55

あ、やっぱKSPじゃないんだ＞今の奴

0015デフォルトの名無しさん

2005/05/13(金) 13:28:44

ＤＯＳ版の欠点はメモリを使いすぎて小規模なプログラムしか書けない。
構造化が出来て大規模なプログラムが作成しやすいのが売りなのに。
結局n88basicにした覚えがある。

0016デフォルトの名無しさん

2005/05/13(金) 15:23:11

N88がどれくらいだったか忘れた。

作成可能ソースリストサイズ
BASIC/98Fast
　　インタプリタ　　　55kB
　　コンパイラ　　　　80kB程度
BASIC/98Pro.
　　インタプリタ　　　61kB
　　コンパイラ　　　100kB程度

0017デフォルトの名無しさん

2005/05/17(火) 23:22:20

>>8
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~t-yaso/index.htm

これかな？
言ってることはクレーマーっぽいが…

0018デフォルトの名無しさん

2005/05/17(火) 23:43:08

>>17
あ、そのサイトです。どうも。

0019デフォルトの名無しさん

2005/05/18(水) 10:52:45

>>17
なんか良くも悪くも、古臭いページだな。。。
Fromtpage2って。

0020デフォルトの名無しさん

2005/06/04(土) 14:03:44

>>17
だな。
まともなプログラマーなら｢電脳組」に同情するだろうな。

0021デフォルトの名無しさん

2005/06/04(土) 20:21:33

21

0022デフォルトの名無しさん

2005/06/04(土) 20:42:30

そのバグはVer5で修正されたのかな。

0023デフォルトの名無しさん

2005/06/04(土) 21:30:01

しらね

つーかどーでもいいような”不具合”ばっかだな
>FOR～NEXTループからEXIT FORではなくGOTO命令などで脱出すると、その後のプログラムの流れがN88BASICと異なる場合がある。
・・・

0024デフォルトの名無しさん

2005/08/04(木) 23:13:49

0025デフォルトの名無しさん

2005/08/29(月) 18:40:42

おいらこれ買ったよ。
今からガシガシ使う予定

0026デフォルトの名無しさん

2005/11/22(火) 09:24:11

俺も昔DOS版返品したよ。マシン語全く使えなかったからなあ。

でもN88捨てられないからまた検討してるよ。

>>25
どう？

0027デフォルトの名無しさん

2005/11/22(火) 12:16:35

「電脳組」の BASIC/98forWindow ってフリーの N88互換BASIC for Windows95 より
できが悪いのか？

0028デフォルトの名無しさん

2005/11/28(月) 17:43:11

んなことはない

0029170

2005/12/23(金) 14:16:56

構造体が使えませんね。ボーナスが出たんで買っちゃったけど・・・。

0030デフォルトの名無しさん

2005/12/23(金) 16:29:14

N88-BASIC互換が最大の売りなので
これに構造体やポインタなどの
近代的な要素を期待してはいけない。

0031デフォルトの名無しさん

2006/04/12(水) 02:27:18

インタプリタ保守

0032デフォルトの名無しさん

2006/04/12(水) 20:11:24

BASIC/98って実行前に内部でコンパイルしてるんじゃなかったっけ？

0033デフォルトの名無しさん

2006/04/13(木) 18:45:56

>>32
それをユーザーが呼び出せるならコンパイラとして売ってるだろうな。

0034デフォルトの名無しさん

2006/04/14(金) 10:48:03

>>32
そういう話だった。
実際、処理前に少し時間かかるけど、コード処理が開始するとN88より速い。
>>33
でも、コンパイラより遅かったような。
中間処理なのかなあ。

0035デフォルトの名無しさん

2006/04/16(日) 22:54:25

>>30
N88互換＋構造体にしてほしい。F-BASICが生産休止になったし・・・。

0036デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 11:50:01

vista対応版とか望み薄かな？！
インタープリタでいいからずっと作り続けてくれよぉ。

0037デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 19:21:57

>>32
インクリメンタルコンパイラというやつじゃなかったっけ？
実行用に最適化した中間コードを別に生成しておくの。
たとえばPRINT 10*20をPRINT 200にしてしまう。これだと
ソースを復元できないので、ソース用の中間コードも別に持つ。

0038デフォルトの名無しさん

2006/04/18(火) 17:58:08

つうかさ・・・・高杉だよね

0039デフォルトの名無しさん

2006/04/18(火) 22:41:17

>>38
昔の資産が残ってる企業や学校が主なユーザーだろうから、こんなもんじゃないの？
さすがに今時、一般ユーザー向けにはそんなに売れないだろうし。

0040デフォルトの名無しさん

2006/04/20(木) 17:30:17

>>38
半額にしたら倍以上売れる、ってソフトじゃないからね。

0041デフォルトの名無しさん

2006/04/21(金) 01:14:04

インタープリタでいいならフリーのBASICで十分な気が・・・・

0042デフォルトの名無しさん

2006/04/21(金) 07:38:14

製品版にはフリーにはない安心感がある。

0043デフォルトの名無しさん

2006/04/21(金) 19:42:54

PCの管理にうるさい会社だとフリーソフトやサポートのないソフトは使えなかったりするし。
あと製品だと自分で探すのが面倒だから出入りの商社に探させて持ってこさせるとか出来るしｗ

フリーのBASICでも昔のプログラムを使おうとすると中々互換性の高いのがないんだよなぁ。
グラフィックとテキストの重ね合わせが出来なかったりシリアルポートから上手くデータが取れなかったり。

0044デフォルトの名無しさん

2006/06/11(日) 09:10:41

vistaのβでF-BASICは動いたが、これはどうなんだろう