googleのはキャッシュでいいと思うけどなあ。
本来的位置付けはgoogleのクローラにとってのキャッシュでしょ
(キャッシュとしてIf-Modified-Sinceのベースなどに使ってるかどうかはともかく)。
googleのキャッシュはそこに覗き窓をつけましたって感じだと思うけど。
検索システムは対象文書を巨大なベクタに変換するわけだけど、
とってきたページをベクタに変換してデータベースを更新するというのは
文書ごとにインクリメンタルにほいほいできるもんじゃないから
クロール周期でキャッシュを更新するのは不自然じゃないし。
データベースとの整合性を考えると文書の要求に応じてキャッシュを更新する
という方が非現実的。

高木氏の主張だと、ハードウェアのキャッシュメモリでもハード的なモニタ
でキャッシュ更新をトリガせずにモニタできる機構をつけるとキャッシュじゃ
なくなりそうで、いまいち納得いかない。
シュレーディンガーの猫じゃあるまいし。

disconnected operation状態のwwwcacheはキャッシュじゃないのか、とか。