>>106
では聞きますが、
> ルータを設置する。このルータにはキャッシュが備わっている。キャッシュが勝手に送信される。
（このキャッシュの中身はもちろん違法なファイル。）

これを法律で規制できますか？
少なくとも現在の法律では規制できませんし、規制すると大きな問題なります。

ですが、Winnyは規制しなくてはならない。もちろんルータが規制されることが無いような形で。
> Winnyを設置する。このWinnyにはキャッシュが備わっている。キャッシュが勝手に送信される
一見すると同じようにみえるために片方だけを規制するのが不可能だと思われるが、
そうではない。その違いがキャッシュというものの定義となる。

ルータなどのキャッシュでは一時送信者がわかるなどにより
著作権侵害の影響は少ないし利点のほうが大きい、そこでこのような形の
キャッシュを合法と認めると同時に、それに当てはまらないものを
キャッシュではない違法なものとする。

ルータなどのキャッシュの利点を損なうことなく、
Winnyだけを規制するためにはキャッシュの定義が重要なんですよ。

そしてその重要性を知っているために、逆にキャッシュと呼ぶことでルータ等と同じように見せかけ
規制されない・規制は無理と言う風に、政治的な言葉として・詭弁として使われているのです。

実際に違うのですから少なくとも技術手者的にはWinnyのキャッシュをキャッシュと呼ぶことをやめましょうや。