【C++】template 統合スレ -- STL/Boost/Loki, etc.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG以下のスレッドを統合するスレです。
STLスレッド
Part1 http://pc.2ch.net/tech/kako/1004/10042/1004287394.html
Part2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1026793823/
【C++】Boost使い集まれ！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1033830935/
Generic Programming with C++ Template
http://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10085/1008593126.html
関連スレ、その他リンクは >>2-5 あたりに。
0233デフォルトの名無しさん
NGNGstd::mapの[]演算子は、対応するキーがないと、自動的に挿入する仕様になって
いるから。その時点で既にconstでは無い。
[]が便利な事は認めるが、できるだけfindとinsertを使おう。例えばstd::multimapには
[]演算子が無い。仕様をよく考えると当然だが、最初この事を知ったとき、STLには
設計ミスがあるのではないかと思ってしまった。
0234デフォルトの名無しさん
NGNG理由があるの？
0235デフォルトの名無しさん
NGNG効率。
0236デフォルトの名無しさん
NGNGコード量が増える割には、見合った効果が得られないけど？
初期要素 500,000、試行回数 5,000,000 で試してみた。
挿入が全く発生しない状況でも、1 % 程しか遅くならない。
挿入しか発生しない場合は 5 % 程遅い。
それとも、漏れの書き方が悪い？
int r = large_rand();
map<int, int>::iterator itr = m2.find(r);
if(itr == m2.end())
itr = m2.insert(pair<int, int>(r, 0)).first;
return itr->second;
0237デフォルトの名無しさん
NGNG0238デフォルトの名無しさん
NGNGfind,insertではコピーコンストラクタが呼ばれて
[]演算子だとデフォルトコンストラクタが呼ばれた後に
=演算子が呼び出されるんだな。
だからintではなくもっと複雑な型じゃないと差は出ないのかも。
逆に、find,insertでは二回検索するので余計に遅くなりそうな気がするのだが
236の結果を見るとそうでもないのが不思議。
0239237
NGNG> find,insertでは二回検索するので余計に遅くなりそうな気がするのだが
漏れも最初そう思ったけど、find が意外に速いんだよね。
ちなみに、[] の実装はこうだったよ。
_Tref operator[](const key_type& _Kv)
{
iterator _P = insert(value_type(_Kv, _Ty())).first;
return ((*_P).second);
}
つまり、236 のコードの、if より下と全く同等。
だから、テストでは find のミスヒット分だけ遅くなったという事だね。
> find,insertではコピーコンストラクタが呼ばれて
> []演算子だとデフォルトコンストラクタが呼ばれた後に
> =演算子が呼び出されるんだな。
上に示した通り共通の動作をしているので、これは違うと思う。
0240238
NGNG何を思ったか[]演算子を使う方に
m2[r]=0;
みたいなコードを想像してた。
これじゃ動作が違うのに。
0241デフォルトの名無しさん
NGNGそんなタコな実装ねぇだろ。
その実装だと、
・二回検索することになる
・挿入しない場合にも一時オブジェクトの生成・破棄がおこなわれる。
0242239
NGNGVC6 に付属の STL をそのままかっぱらってきたんだが・・・。
ところで、どこが 2 重検索になるって？
0243241
NGNGおそろしい。
あ、二回検索にはならねぇな。
236と脳内ブレンドされてたよ。ｽﾏｿ
0244デフォルトの名無しさん
NGNG* Hewlett-Packard Company
だと、
Allocator<T>::reference operator[](const key_type& k) {
return (*((insert(value_type(k, T()))).first)).second;
}
だな。
まぁ、なんだ。たしかに簡潔といえば簡潔だが……
0245デフォルトの名無しさん
NGNG0246デフォルトの名無しさん
NGNG0247デフォルトの名無しさん
NGNGどのようにされていますか？
0248デフォルトの名無しさん
NGNG0249デフォルトの名無しさん
NGNG何の話？
0250デフォルトの名無しさん
NGNGスレの趣旨から言って Generic プログラミングだろう（違うか）
0251デフォルトの名無しさん
NGNG0252デフォルトの名無しさん
NGNGusing namespace std;
template <typename T> struct dd :public T
{
typename typedef dd<T>::value_type char_type;
inline friend operator<(const dd<T>& a1,const dd<T>& a2 ); //(1)
inline friend operator<(const dd<T>& a1,const char_type* a2 );//(2)
dd(){}
~dd(){}
dd(const char_type* a){ *this=a;}
};
template <typename T> bool operator<(const dd<T>& a1,const dd<T>& a2 )
{
return ((const T&)a1 < (const T&)a2);
}
template <typename T> bool operator<(const dd<T>& a1, const dd<T>::char_type* a2 )
{
return ((const T&)a1 < a2);
}
int main()
{
dd<string> D("abc"),D2("efg");
D < D2; //(1) OK
D < "abc"; //(2) NG
}
templateのoperatorで
(2)のような場合、実装をクラスの中に書くしかないのでしょうか？
0253デフォルトの名無しさん
NGNGdd(const char_type* a)
{
static_cast<T&>(*this)=a;
}
ですね。
追記：
friendなんだからクラス内に実装を書けということなのか、
friendの行を削除したらOKでした。
0254デフォルトの名無しさん
NGNG0255デフォルトの名無しさん
NGNG0256デフォルトの名無しさん
NGNGうまくいったよ。ddのコンストラクタはexplicit宣言しておかないと、(1)や(2)で
勝手にstd::operator< が選ばれて警告が出る。
template <typename T>
struct dd : public T {
typedef T value_type;
typedef typename dd<T>::value_type char_type;
friend bool operator< <T>(const dd<T>& a1, const dd<T>& a2); //(1)
friend bool operator< <T>(const dd<T>& a1, const char_type* a2);//(2)
dd() {}
explicit dd(const char* a){
static_cast<T&>(*this) = a;
}
~dd() {}
};
0257デフォルトの名無しさん
NGNGinline bool operator<(const dd<T>& a1,const dd<T>& a2)
{
return ((const T&)a1 < (const T&)a2);
}
template <typename T>
inline bool operator<(const dd<T>& a1, const typename dd<T>::char_type* a2)
{
return ((const T&)a1 < a2);
}
int main()
{
dd<std::string> D("abc"), D2("efg");
D < D2; //(1) OK
D < "abc"; //(2) OK
}
friend宣言で未解決のテンプレートパラメータがあると、非テンプレート関数として
コンパイルされてしまうらしいから、型特定して警告を回避した。
0258デフォルトの名無しさん
NGNGtemplate <typename T>
struct dd : public T {
typedef T value_type;
typedef typename dd<T>::value_type char_type;
friend bool operator< <T>(const dd<T>& a1, const dd<T>& a2); //(1)
friend bool operator< <T>(const dd<T>& a1, const typename dd<T>::char_type* a2);//(2)
dd() {}
explicit dd(const char* a){
static_cast<T&>(*this) = a;
}
~dd() {}
};
0259デフォルトの名無しさん
NGNGinline bool operator<(const dd<T>& a1,const dd<T>& a2)
{
std::cout << "dd<T> < dd<T>" << std::endl;
return ((const T&)a1 < (const T&)a2);
}
template <typename T>
inline bool operator<(const dd<T>& a1, const typename dd<T>::char_type* a2)
{
std::cout << "dd<T> < dd<T>::char_type" << std::endl;
return ((const T&)a1 < a2);
}
int main()
{
dd<std::string> D("abc"), D2("efg");
D < D2; //(1) OK
D < "abc"; //(2) OK、しかし実行されない？
}
0260デフォルトの名無しさん
NGNG基底クラス（std::string）の operator<(const std::string&, const char*) が
呼ばれているようだな
通常の関数とテンプレート関数が多重定義されている場合、通常の関数が
優先されるからな
0261デフォルトの名無しさん
NGNGtemplate <typename T> struct dd :public T
{
typedef typename dd<T>::value_type char_type;
friend bool operator<(const char_type* a1, const dd<T>& a2 )
{
cout << "(3) m_str ->"<< a2.m_str << endl;//何も表示されない!!
return (a1 < (const T&)a2);
}
dd(){m_str="2ch";}
~dd(){}
explicit dd(const char_type* a)
{
dd::dd();
static_cast<T&>(*this)=a;//なんとm_strにaが入る
}
private:
string m_str;
};
0262続き
NGNG{
cout << "(1)" << endl;
return ((const T&)a1 < (const T&)a2);
}
template <typename T> bool operator<(const dd<T>& a1, const typename dd<T>::char_type* a2 )
{
cout << "(2)" << endl;
return ((const T&)a1 < a2);
}
int main()
{
dd<string> D("abc"),D2("efg");
D < D2; //(1) OK
D < "abc"; //(2) OK
"abc" < D; //(3) OK
}
0263デフォルトの名無しさん
NGNG>cout << "(3) m_str ->"<< a2.m_str << endl;//何も表示されない!!
m_str は初期化時の空文のままだから、表示されないのは当たり前。
>static_cast<T&>(*this)=a;//なんとm_strにaが入る
そんなわけね～だろ！
なんか、バカでっかい勘違いしてんぞ
0264引き篭もり
NGNG0265デフォルトの名無しさん
NGNG{
dd<std::string> D("abc"), D2("efg");
D < D2; //(1) OK
D < std::string("abc";) //(2) OK
}
のように、sts::stringの一時変数を作って渡してやらないと、テンプレート関数
の方を呼んでくれない。この当たりがテンプレートの限界なのか。
0266デフォルトの名無しさん
NGNGexplicit dd(const typename dd<T>::char_type& a){
static_cast<T&>(*this) = a;
}
これって一体どこに代入しているの？どうみても自分自身に代入しているように
しか見えないのだが・・・・・どんな意味があるのだろう。
0267デフォルトの名無しさん
NGNGMore Effective C++のp.16、l2に実際のプログラムでは、このようなクラスはテンプレートになるのだが、
とあります。具体的にはどのように書けばいいのでしょうか？
0268デフォルトの名無しさん
NGNGなんか激しく気持ち悪い書き方だなぁ。
*(static_cast<T*>(this)) = a;
あるいはすなおに
T::operator=(a);
と書いたほうがわかりやすくないかい?
0269デフォルトの名無しさん
NGNGたんに、要素の型を int きめうちじゃなくてテンプレート引数で
指定できるようにすべきだ、ってことじゃないの?
0270デフォルトの名無しさん
NGNGというか、素直にこうだろ～
explicit dd(const typename dd<T>::char_type& a) : T(a) { }
0271デフォルトの名無しさん
NGNG>>268>>270 やっはりそうですよね。分かりやすく書くことを心がけるようにします。
0272デフォルトの名無しさん
NGNGstatic_cast<T&>(*this)=a;//だからm_strは空白になってる。
なんかすごい勘違いしてたな。絶対変だと薄々思ってたけど...
コンストラクタからコンストラクタを呼ぶと直後にデストラクタが呼び出されるのか。
struct A :public string
{
string m_str;
A()
{
m_str="2ch";
cout << "A::A()" << endl;
}
~A()
{
cout << "A::~A()" << endl;
}
A(const char* c) :string(c)
{
A::A();
cout << "A::A(const char*)"<< endl;
}
};
int main()
{
A a("stu");
}
0273デフォルトの名無しさん
NGNGちょっと違う。A::A(); と書くと、コンストラクタを呼び出したことにはならない。
単にAの一時変数が作成されてすぐに破棄されるだけ。
明示的にコンストラクタを呼び出すには、コンストラクタ初期化子を使う
しかない。
0274デフォルトの名無しさん
NGNGこれ、: m_str(c) の間違いではなくて？
こういう書き方あるの？
0275デフォルトの名無しさん
NGNGなるほど！
>>274
A は stringを継承して、メンバも持っているから...。
A(const char* c) :string(c),m_str("m_str")
{
cout << static_cast<string>(*this) << endl;//stu
cout << m_str << endl;//m_str
}
0276デフォルトの名無しさん
NGNGthis->A::A();
これならOKなのでは？
0277デフォルトの名無しさん
NGNGエラーっしょ。
0278デフォルトの名無しさん
NGNGできるよ。
#include <iostream>
using namespace std;
struct clsA
{
clsA(){cout<<"clsA():"<<hex<<(unsigned int)this<<endl;}
clsA(int){cout<<"clsA(int):"<<hex<<(unsigned int)this<<endl;
cout<<"CASE:clsA::clsA()"<<endl;clsA::clsA();
cout<<"CASE:this->clsA::clsA()"<<endl;this->clsA::clsA();}
};
void main(void)
{
clsA a(int());
}
0279デフォルトの名無しさん
NGNGコンパイラは何を使った？Borland-C++5.6.2及びgcc3.2(MinGW)は
エラーが出て通らないけど。
0281デフォルトの名無しさん
NGNGBCC5.6.2の場合。
エラー E2316 constructor2.cpp 12: 'clsA' は 'clsA' のメンバーではない(関数 clsA::clsA(int) )
gcc3.2(MinGW)の場合。
C:/MinGW/Learn/constructor2.cpp: In constructor `clsA::clsA(int)':
C:/MinGW/Learn/constructor2.cpp:12: parse error before `;' token
というエラーです。
0283デフォルトの名無しさん
NGNG俺も調べてみるが、確かコンストラクタからコンストラクタを呼び出すには、
初期化リストしか方法がなかったように記憶しているが・・・・どうだったっけな
0284デフォルトの名無しさん
NGNGどっかのメーリングリストではVC固有の機能だと言われてたな。
>>283
ちょっと話は変わるけど、こんなのどう？
static_cast<T*>(this)->~T();
new(this)T(param);
newで例外が起きるとヤバイが。
0285デフォルトの名無しさん
NGNGnewの配置構文ですね。この場合、デストラクタは自分で呼び出してやらないと
いけないですね。
0286デフォルトの名無しさん
NGNGだから直前に呼んでるみたいだが
0287デフォルトの名無しさん
NGNGそうか？
この場合、Tは(*this) の型の基底クラスだろ
この型のデストラクタがデフォで ~T() 呼ぶから
大丈夫だと思うんだが、どうよ
>>286
ちょっと、目の付け所がいまいち
0288デフォルトの名無しさん
NGNGそっか。そう言われればそうだな。途中でリコンストラクトした事にはコンパイラ
は気づいてないだろうからね。
0289デフォルトの名無しさん
NGNG0290デフォルトの名無しさん
NGNG× new(this)T(param);
○ new (static_cast<T*>(this)) T(param);
0291デフォルトの名無しさん
NGNG#include <iostream>
using namespace std;
struct Base {
Base() {
cout << "Base::Base()" << endl;
}
virtual ~Base() {
cout << "Base::~Base()" << endl;
}
};
struct Ero : public Base {
Ero() {
cout << "エロ::エロ()" << endl;
}
~Ero() {
cout << "エロ::~エロ()" << endl;
}
Ero(int) {
Base::~Base();
new(this) Ero();
cout << "エロ::エロ(int)" << endl;
}
};
void main() {
Ero ero(0); // エロ(0)
}
0292デフォルトの名無しさん
NGNG実行結果が次のようになったのだが、大丈夫だろうか？
Base::Base()
エロ::~エロ() //←これヤバくない？
Base::~Base()
Base::Base()
エロ::エロ()
エロ::エロ(int)
エロ::~エロ()
Base::~Base()
0293デフォルトの名無しさん
NGNG// ぜんぜん違うぞ、こうだ
#include <iostream>
class Foo
{
int m;
public:
Foo(int n = 0) : m(n)
{ std::cout << "Foo is created by " << n << std::endl; }
int val() const { return m; }
~Foo()
{ std::cout << "Foo is destroyed. m = " << m << std::endl; }
};
template <typename T> class Bar : public T
{
public:
Bar (int n = 0)
{
std::cout << "Bar is created by " << n << std::endl;
static_cast<T*>(this)->~T();
new (static_cast<T*>(this)) T(n);
}
~Bar()
{ std::cout << "Bar is destroyed." << std::endl; }
};
int main()
{
Bar<Foo>(10);
}
0294293
NGNGテンプレート使う必然性無く、まったくレス違いなネタのような……
0295デフォルトの名無しさん
NGNGををををぉぉぉぉなんとトリッキーな。
Fooのインスタンスが先に生成されるのが意外だったけど、これは使えそうだね。
0296291
NGNGやばいです。
つーか、うち(VC7)ではこうなりました。
仮想関数テーブルの取り出し方が違うのでしょうか？
Base::Base()
Base::~Base()
Base::Base()
エロ::エロ()
エロ::エロ(int)
エロ::~エロ()
Base::~Base()
>>293
飛び入りな者でスミマセン。
0297デフォルトの名無しさん
NGNG>>292はBorland-C++5.6.2です。
gcc3.2(MinGW)でやったら、次のようなエラーが出てコンパイルできませんでした。
C:/MinGW/Learn/constructor3.cpp: In constructor `Ero::Ero(int)':
C:/MinGW/Learn/constructor3.cpp:20: cannot call destructor `Base::~Base'
without object
0298デフォルトの名無しさん
NGNGEro(int) {
this->Base::~Base(); // thisから呼び出すようにした
new(this) Ero();
std::cout << "エロ::エロ(int)" << std::endl;
}
Base::Base()
Base::~Base()
Base::Base()
エロ::エロ()
エロ::エロ(int)
コンパイラによって実行結果がバラバラですね(^_^;)。
0299デフォルトの名無しさん
NGNG出じゃブーが多いなあ。
0300デフォルトの名無しさん
NGNG0301デフォルトの名無しさん
NGNG>コンパイラによって実行結果がバラバラですね(^_^;)。
データレイアウトの違いが原因かも（根拠なし）
0302デフォルトの名無しさん
NGNG300getしてるよ。
２～３年前に似たようなこと頑張って考えてた時期あった。
基本型とユザ定義型の区別とか。
コンパイル時のじゃなくて実行時に区別するやつ。
ただしおれは目的があくまでパズルだった。
実用にしようと思ってたらなんか結果出てたかな．．．？
0303デフォルトの名無しさん
NGNGしないですよね？
void foo() {
std::vector<std::string> v;
v.push_back( *(new std::string("お兄ちゃん♥") );
}
0304デフォルトの名無しさん
NGNG{
for(std::vector<std::string>::iterator it=v.begin(); it!=v.end, ++it)
delete &(*it);
v.clear();
}
とかやらないと駄目なんじゃない？
0305デフォルトの名無しさん
NGNG(*it)はnewで作成したstringを
コピーコンストラクタでコピーした物だからダメだと思うが。
0306303
NGNGえっと、つまり、
void foo() {
string* p;
std::vector<std::string> v;
v.push_back( *(p = new std::string("美幸...おまえ...") );
delete p;
}
ってやらなきゃだめ、ってことですか？
0307デフォルトの名無しさん
NGNGそのコードだと、↓といっしょだな。
void foo() {
std::vector<std::string> v;
v.push_back( "美幸...おまえ..." );
}
0308303
NGNG「なにを保持してるのか、どう扱えばいいのか」を知りたかっただけなのです。
そか、307見たいに書けるって事は、
「std::vector::push_backは、引数を基にして、
変換コンストラクタかコピーコンストラクタで新しいインスタンスを作って、
そのインスタンスを保持する」
ってことだよね。
新しいインスタンスを保持するんだから、
元のインスタンスは自分で解放する必要がある、と。
やっと心のもやもやが。ありがとうでした。
0309デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1040234682/
急募！投票ツール作れる方
９７式アラファトマシンガンが無効に！
アラファトの票がリセット！
0310デフォルトの名無しさん
NGNG#include <iostream>
template <class T>
struct Hoge
{
friend void func()
{ std::cout << "フレンド関数なんだけど" <<std::endl; }
};
int main()
{
func();
}
VC7では、「error: C2065: 'func': 定義されていない識別子です」とおこられます。
#定義してあんだけどなあ～
0311デフォルトの名無しさん
NGNG'func' なんてどこにも定義してないだろ。
0312デフォルトの名無しさん
NGNG0314デフォルトの名無しさん
NGNG0315デフォルトの名無しさん
NGNGint main()
{
func();
}
かな。ま、func() が何かHoge型の引数をとってくれないと無意味だわな。
0316デフォルトの名無しさん
NGNG0317デフォルトの名無しさん
NGNGtemplate <class T>
struct Hoge
{
friend void func<T>()
};
template<class T> void func()
{ std::cout << "フレンド関数なんだけど" <<std::endl; }
こうするはず
0318310
NGNGtemplate <class T> はHoge に付いているんで、メンバじゃない func() には関係ないと思うけど。
>>315、>>316
動きました。でもなぜ？
func() は普通の関数じゃないの？ テンプレートじゃない普通の関数をインスタンス化?
0319デフォルトの名無しさん
NGNGどうしてそう思うのか訊きたいのだが
0320316
NGNG14.5.3
-5- When a function is defined in a friend function declaration in a class template, the function is defined at each instantiation of the class template.
0321310
NGNGフレンド関数が func() が テンプレート Hoge のメンバじゃない、っていうのは正しいですよね。
Hoge のtemplate <class T> は、クラスそのものとメンバに対してしか影響せず、パラメータに依存しているわけでもない func() とはまったく関係ないはず。
func() 自体も関数テンプレートとして定義されているわけじゃない。
だから普通の関数だと思うんだけど。
0322310
NGNGへえ、普通の関数でも、個別にインスタンス化されるんだ。
勉強になりました。
でも、ということは、インスタンス化されるごとに同じ定義が再生産されることになるの？
それってやぱくない?
って、VC7はHoge を複数インスタンス化してもエラーになんないな。大丈夫なのかな?
0323デフォルトの名無しさん
NGNGどっちかというと相談室の方でやる質問なのでは？
0324310
NGNG>そのネタくさい物言いなんとかしてください。
それは正直、すまんかった。きおつけるよ
>それにこれはどっちかというと相談室の方でやる質問なのでは？
template がらみだから、こっちに投げたけど、こんどからはそうするよ。
0325デフォルトの名無しさん
NGNG0326デフォルトの名無しさん
NGNGtemplate <typename T>
class Hoge {
T i;
public:
Hoge(T t) : i(t) {}
friend void func<>(Hoge<T>&);
};
template <typename T>
void func(Hoge<T>& t)
{
std::cout << "フレンド関数なんだけど" << std::endl;
std::cout << t.i << std::endl;
std::cout << reinterpret_cast<long>(&func) << std::endl;
}
int main()
{
Hoge<int> h(123);
Hoge<int> i(456);
func(h);
func(i);
}
0327デフォルトの名無しさん
NGNG質問内容と貼り付けるソースを対応させてくれ。
ソースがいろんな（たぶん余計な）要素を含みすぎて
何を答えて欲しいのかがイマイチつかめん。
そのソースでエラーになるんだったら、&func<T>かなー？
0328デフォルトの名無しさん
NGNGスマソ。いらない要素を除いて短くしました。まだエラーが出ます。
コンパイラはgcc3.2.1(MinGW)です。
template <typename T>
class Hoge {
friend void func<>(Hoge<T>&);
};
template <typename T>
void func(Hoge<T>& t)
{
std::cout << reinterpret_cast<long>(&func<T>) << std::endl; //エラー
}
int main()
{
Hoge<int> h;
Hoge<int> i;
func(h);
func(i);
}
0329デフォルトの名無しさん
NGNGtemplate <typename T>
void func(T t)
{
std::cout << t << std::endl;
std::cout << reinterpret_cast<long>(&func<T>) << std::endl; //エラー
}
int main()
{
func<int>(1);
}
0330デフォルトの名無しさん
NGNGテンプレート関数は、コンパイラから関数のオーバーロードと解釈されるようです。
従って、関数名を正しくキャストする事によりうまくコンパイルできました。
template <typename T>
void func(T t)
{
std::cout << t << std::endl;
std::cout << reinterpret_cast<long>(static_cast<void (*)(T)>(func)) << std::endl; //うまく行く
}
int main()
{
func<int>(1);
func<double>(1);
func<int>(2);
}
0331デフォルトの名無しさん
NGNGエラー E2335 overload2.cpp 7: このコンテキストではオーバーロード 'func' が曖昧(関数 void func<int>(int) )
エラー E2335 overload2.cpp 7: このコンテキストではオーバーロード 'func' が曖昧(関数 void func<double>(double) )
と言われてしまいました。Borland-C++が糞なのか、それとも私が何か間違っているのか？
0332デフォルトの名無しさん
NGNG8章のオブジェクトファクトリのRegisterコールバック関数の登録についてです。
ある具象クラスLine(: public Shape)のソースにおいて
const bool registered = ShapeFactory::Instance().Register( LINE, CreateLine );
としてシングルトンのファクトリに登録していますが、
これはファクトリがシングルトンの場合にしかつかえないと思うのです。
動的にファクトリを生成・利用する場合には、具象クラスの情報を一ヶ所にまとめた物がどこかに必ず必要になると思うのですが、
この認識は正しいでしょうか？
シングルトンではなく、ファクトリになんの変更も無しに新たな具象クラスを追加する方法があるのでしょうか？
0333デフォルトの名無しさん
NGNGVC6.0と同じ程度なんですか？
sort(v.begin(),v.end(),mem_fun_ref(&hoge::hoge)); ←こんなの通るの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています