GNUの矛盾
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGで、GNU is Not Unixの中のGNUは何の略かというと
GNU is Not Unixになります。
このGNU is Not Unixの中のGNUは（以下略
ということで、矛盾しとる！！
0002デフォルトの名無しさん
NGNG***終了***
0003デフォルトの名無しさん
NGNGジェネラル ニューライセンス ユニオンの略だった。
0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG別に矛盾していないと思うけど。
何がどう矛盾しているの？
0006名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNGお前が、技術的なスレについていけないのはわかったから、せめてマ板でやってくれ。
0008デフォルトの名無しさん
NGNG（名）スル
（1）矛（ほこ）と盾（たて）。ぼうじゅん。
（2）つじつまが合わないこと。物事の道理が一貫しないこと。撞着（どうちやく）。
「論旨の―をつく」「前後―した意見」〔昔、楚（そ）の国に矛と盾を売る者がおり、この矛はどんな盾をも貫き、
この盾はどんな矛も通さないと言ったところ、それを聞いた人にその矛でその盾を突いてみよと言われ困ったという「韓非子（難一）」の故事から〕
（3）〔論〕〔contradiction〕（ア）論理学で、二つの命題が相互に一方が真であれば他方は偽であり、一方が偽であれば他方は真であるという関係にあること。
例えば「 A である」と「 A でない」。また、そうした二命題の連言命題。例えば「 A でありかつ A でない」。「反対（contrary）」とは区別される。
（イ）弁証法で、相互に排除し対立しあいながら連関しあう二契機の間の関係。
（4）武器をとって戦うこと。敵対すること。「―ニ及ブ/日葡」
0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010Linux!
NGNGリナックスも
Linux Is Not UniXじゃないか！！
矛盾しとる！
0011デフォルトの名無しさん
NGNG∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜＼´ー｀）／｜ ＜ GNUの矛盾？どれどれ･･･
○ ＼／ζ ○ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜旦 ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
| |
∧＿∧ ﾋﾞﾘｰｰ ／￣￣￣￣￣
｜＼ΦДΦ） ／｜ ＜ って駄スレ他店名ｺﾞﾙｧ!
○ > ζ > ○ ＼＿＿＿＿＿
｜ < 旦 < ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
| |
0012デフォルトの名無しさん
NGNG0013デフォルトの名無しさん
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015デフォルトの名無しさん
NGNGGNU Compiler Collection
0016デフォルトの名無しさん
NGNG0017デフォルトの名無しさん
NGNGGNU
=>(GNU is Not Unix)
`(,GNU is Not Unix)
=>((GNU is Not Unix) is Not Unix)
`(,@GNU is Not Unix)
=>(GNU is Not Unix is Not Unix)
0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNG全然自由じゃない。
0020デフォルトの名無しさん
NGNGク ソ
ス レ
0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG自由からは程遠い
0023デフォルトの名無しさん
NGNG0024デフォルトの名無しさん
NGNG頭悪そう
0025デフォルトの名無しさん
NGNG0026デフォルトの名無しさん
NGNGお前の求めてる「自由」が、FSF の思っている「自由」と違うだけ。
0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNGありがとう。変換できたよ。
意味はわからんけど。文脈からニュアンスはなんとなくわかるようなきもするけど、
gooでは見つからなかった。
0029デフォルトの名無しさん
NGNGGPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作
http://game.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1005818191/
0030デフォルトの名無しさん
NGNGほうらつ（ハウ‥）
（形動）（馬が柵である埒（らち）を放たれるというところから）
1 勝手気ままにふるまうこと。きまりやしきたりにしたがわないこと。放縦。
2 ふしだらな行いをすること。身持が悪いこと。酒色にふけるさま。「放埒な生活」
＊名語記‐五「一門の人の放埒したるを、おもてぶせといへる」
0031デフォルトの名無しさん
NGNGthx
0032デフォルトの名無しさん
NGNG0033デフォルトの名無しさん
NGNG自由という言葉を使うのをやめろ。
0034デフォルトの名無しさん
NGNG0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNG0037デフォルトの名無しさん
NGNGそう言いながらあんたも匿名ですな。
0038デフォルトの名無しさん
NGNG0039名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG徹子「それで…“じーしいしい”とかいうのをお作りになってらした?」
ストールマン「えーそうですね、あの構文解析部には苦労しました。
あれ最初はLL(1)だったんですよ。方式が。当時はそれしか知らなくてね、いやお恥ずかしい。
しかもあのころはまだlexとかなくてねえ、おまけにVAX付属のstrtok()には困った
バグがひとつありました。いやー若かったですねえあの頃は。」
0040デフォルトの名無しさん
NGNGソースを使用する場合はGNU以外のライセンスにしちゃ駄目って
んだから、思想の自由すら保障されて無いように見える。
0041デフォルトの名無しさん
NGNGソースを使わなければ保証されるんじゃないの？
GNUにライセンスを変えさせろと言うんだったら思想の自由すら保証されてないね。
004241
NGNG0043デフォルトの名無しさん
NGNGでもソースを使ったら駄目だろ。
入国したらその国の法律に従わないといけないな。
で、思想の自由を保障しろという事が、思想の自由を保障してない？
馬鹿言っちゃいけないよ。（ｗ
004441
NGNG> >>41
> でもソースを使ったら駄目だろ。
> 入国したらその国の法律に従わないといけないな。
意味が分からない。GNUのライセンスの内容は日本では無効になるってことか？
> で、思想の自由を保障しろという事が、思想の自由を保障してない？
> 馬鹿言っちゃいけないよ。（ｗ
思想の自由を保障しろというのだったらGNUの思想も保障しなければならないだろう。
0045名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG> 確かにGNUって不自由なライセンスだよな。
> ソースを使用する場合はGNU以外のライセンスにしちゃ駄目って
> んだから、思想の自由すら保障されて無いように見える。
商用ライセンスのほとんど全てがソースを見ることすら保証してないし、
リバースエンジニアリングもしちゃ駄目って言ってるし、
ましてやソースを使用するなんて論外で駄目駄目って言ってるんだけど。
0046デフォルトの名無しさん
NGNG喩え話もわからないのか。
入国する＝ソースを使う
国の法律＝ライセンス
で、君は「思想弾圧は駄目だ！」と言ってる人に対して
それ自体が思想弾圧だと言うわけだ。（ｗ
>>45
そういうライセンスよりはいいけど、BSDLよりははるかに不自由だな。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG自作プログラムをGPLにして配布することが出来るぞ。
それでもBSDはGPLの思想を持つものを排除していると言うのか？（ｗ
0048デフォルトの名無しさん
NGNG他人の成果を独占して利益が出るのを防ぐためだろ？
0049デフォルトの名無しさん
NGNGというかGNUは何も弾圧してないと思うが。GPLが気に入らなければ使わなけれ
ばいいだけ。GPLの下でのソースをGPLにするなというなら無茶な話しだ。
0050名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG> そういうライセンスよりはいいけど、BSDLよりははるかに不自由だな。
そうかい？その「不自由」ってのは誰にとっての不自由なんだ？
著作権保持者にとってはGPLでもBSDでも好きなほうを自由に選べばいい。
もしGPLなコードを利用したんなら、そのコードを書いた人の意思を尊重する。
これが君の言う「不自由」なのか？
改変されたコードへのアクセスを元のコードを提供した人に保証されないのなら
それは元のコードを提供した人にとって「不自由」ではないのか？
0051デフォルトの名無しさん
NGNG商用ライセンスは金を要求し、GPLは「同等の自由」を保障することを要求する。
BSDLは著作権表示とかの「名誉」を若干要求するだけなんで、利用者からみたら
天国のようなライセンスだぁな。
0052デフォルトの名無しさん
NGNG>それは元のコードを提供した人にとって「不自由」ではないのか？
ここが疑問なんだよね。
ソース公開しない人って、もともと改変しても公開しないか、
改変すらしないかどちらかの人。
ソース公開する人はもちろん、ソース公開する。
そうなると、結局GPLにする意味が無いよね。相手に不自由を課してるだけで。
0053デフォルトの名無しさん
NGNG俺、それもなんか違うと思う。
「GPLよりもっと自由を保障したい。例えばBSDLにしたい。」って人
や「GNUの思想には大体賛成するけど、GPLのこの一行だけはどうしても
気に入らない」というような人にまでGPLは、GPLを要求するんだよね。
0054デフォルトの名無しさん
NGNGソース公開しないような人には利用してもらいたくない。そのためのGPLっしょ？
0055デフォルトの名無しさん
NGNG早い話が嫌がらせだ。
0056デフォルトの名無しさん
NGNGGPLは何も要求しないでしょ。賛同するなら使えばいい。そうじゃなければ使
わなければいい。
0057デフォルトの名無しさん
NGNG自分が気に入らないから元コード作者の意向を無視しして
勝手にクローズドにしたいって話？
0058デフォルトの名無しさん
NGNG待った。
自分が著作権保持者なら、GPLの気に入らない部分を一行変えた、俺ライセンスとか改変GPLとかに
すりゃいいわけで。
元のソフトがGPLならいかに一行だけ気に入らなかろうと、それを利用する上では従わなきゃならん。
それがライセンスって物だからしょうがないやね。
0059デフォルトの名無しさん
NGNG0060デフォルトの名無しさん
NGNGそういう人も中にはいるだろうね。
でも、BSDLにしたい人はクローズドにしたい人じゃないよ。
まあ「元コードの作者の意向」が相手への義務であるならそれは
不自由を課していると取られても仕方が無いね。
0061デフォルトの名無しさん
NGNGもちろんしょうが無いよ。だから不自由なんだよね。
0062デフォルトの名無しさん
NGNGあなたに取って自由なことが「元コードの作者」にとって不自由になることもある。
ただどんなライセンスを選ぶかは自由だ。
0063デフォルトの名無しさん
NGNG不自由っていうか？それを。
目の前に商店があったら金払えなきゃ商品をもらえないのは当たり前だべ。
ただで使ったら泥棒だよ。
0064デフォルトの名無しさん
NGNGライセンスを「元コードの作者の意向」に反して変えられたら不自由だろう。
0065デフォルトの名無しさん
NGNGなるほど。BSDL→GPLのこととかね。
しかし、元コード作者の意向は無視してないぞ？
将来GPLなソフトに組み込まれるという覚悟がある人しかBSDLにしないはずだから。
GPLに組み込まれるのがいやならそう一言付け加えれば？
0066デフォルトの名無しさん
NGNG>>52のような実態を直視すれば、GPLでえられる自由の効果も
かなり疑問だけどね。
どんなライセンスを選ぶかは自由だというけれど、結局GPLは
使うのを諦めなくてはならない。
そこが他と比べて不自由な所。
>>63
それも、ただで貰えるという基準から見れば一種の不自由だろうね。
基準を行き過ぎると不自由になる。
GPLはどうも自由と自分から言うわりには不自由が大きすぎるような
気がする。
少なくともソース公開のライセンスとしてはかなり不自由な部類だと思う。
0067デフォルトの名無しさん
NGNG別にGNUは慈善事業団体じゃないんだから、ただでモノをくれてやる必要はないんだが・・・。
自由ということばがイマイチあわないのは同意だが。
どっちかっていうと共産だしなぁ。
ともかく、「ただ乗り禁止」がGPLの狙いなんだから、只で利用したいひとは
近づかないほうがよろしい。
0068デフォルトの名無しさん
NGNG>どんなライセンスを選ぶかは自由だというけれど、結局GPLは
>使うのを諦めなくてはならない。
>そこが他と比べて不自由な所。
これは手前勝手過ぎないか？要するにGPLのソースをGPLでなくせと言ってることだから。
自分の都合が悪かったら不自由というのはおかしな話だ。
0069デフォルトの名無しさん
NGNG他のライセンスに対する嫌がらせなんだよ。嫌がらせ。
0070デフォルトの名無しさん
NGNG別にそんなこと言ってないよ。GPLは事実不自由だと言ってるだけ。
0071デフォルトの名無しさん
NGNG0072デフォルトの名無しさん
NGNGそれは「70にとって」GPLが不自由ということだろ。ソースの作者は不自由でない。
0073デフォルトの名無しさん
NGNGGPL＝Communism software
GNUはGNFに改名すべき。
GNF is Not Free
0074デフォルトの名無しさん
NGNG別に履き違えてないよ。
0075デフォルトの名無しさん
NGNGタダで寄越せと言った挙句、拒否されたら「心が狭い」ですか？
乞食以下だな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
とか言ってみるｗ
0076デフォルトの名無しさん
NGNG拒否しないやつに比べたら心が狭いだろ。
0077デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃあ確かに。
だが非難されるいわれはないよなぁ。
0078名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG> でも、BSDLにしたい人はクローズドにしたい人じゃないよ。
> まあ「元コードの作者の意向」が相手への義務であるならそれは
> 不自由を課していると取られても仕方が無いね。
では、(改変)BSDライセンスなソフトウェアを使いたいけど、
動作保証の責任を原著作権者に取ってもらいたい人の自由は？
自分の書いたコードがGPLであってほしいと思っている原著作権者の自由は？
「ソース公開しないやつはしない」なんてのは詭弁だぞ。
GPLは、成果物を配布するのであれば、ソースへのアクセスを保証することを
義務づけているんだからな。
さあ、泥棒ではない「自由」とやらを俺に教えてくれよ。
0079デフォルトの名無しさん
NGNGGNU教信者以外には拒否してるくせに、心が広い面してるから批判されるんだよ。
0080デフォルトの名無しさん
NGNG賛同するなら使えばいい。
賛同しなければ使わなければいい。
他のどのライセンスとも同じだ。
0081名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG> 拒否しないやつに比べたら心が狭いだろ。
つまり、君は人にタダで寄越せと要求したら確実にタダでもらえる「自由」が欲しいのか？
0082デフォルトの名無しさん
NGNGそれは自分の行動に対する自由ではないよ。
ただの相手に対する願望。
自由というのは自分が望む行動を取れるということだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています