宗教戦争
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGハンガリアン記法とか、goto&多重継承の悪用とか。
0254デフォルトの名無しさん
NGNG判決理由中、プロバイダー責任法についての論及は典型的な「なお書き」であり、
「本件に直ちに適用されるものではない」としながらも「その趣旨は十分に尊重すべき」
といってその具体的条文について解釈し、さらに条文の要件に該当するか否かを直接に
判断しているのは、全く不要なことあるいは方法において妥当でないものです。
「趣旨」について判定するのであれば、法の立法事実や一般的社会的情勢を論じ
一般不法行為法あるいは一般条項の解釈中において論ずるべきです。
適用されない法律をあの形で検討するのは、正当性を全く高めません。
前半については、絶対的上告理由にならず、上告受理理由にもならないからです。
それに、先例拘束性がない我が法上、このような理由中の問題点を破棄する必要もありません。
後半については、この裁判例がそのような方向に一般的に敷衍されるとすれば、
確かに問題だと私も思います。ただ、そこまでする気はまだ無いだろうと。
0255デフォルトの名無しさん
NGNGボランティアだから無責任でイイ?
笑わすな、じゃあ世間のボランティアは無責任でいいのか
そんなの社会で認められてないね
もちっと勉強して出なおして来いや
0256デフォルトの名無しさん
NGNGでも3〜4ヶ月に1回なのね、覚えときます
0257山崎渉
NGNG0258デフォルトの名無しさん
NGNGコミケから被害届けも出されるし…
0259山崎渉
NGNG0260デフォルトの名無しさん
NGNGTab 幅は 4!!
0261デフォルトの名無しさん
NGNGTab 幅はぬるぽ!!
0262デフォルトの名無しさん
NGNG0263デフォルトの名無しさん
NGNG0264山崎渉
NGNG0265デフォルトの名無しさん
NGNG変態。
0266デフォルトの名無しさん
NGNG0267デフォルトの名無しさん
NGNG0268デフォルトの名無しさん
NGNG0269デフォルトの名無しさん
NGNG別に2以上なら見やすさはどれだって同じなんだし、
だったらコードにウィンドウの幅いっぱい使いたいじゃん?
0270デフォルトの名無しさん
NGNGまたスペースに変換して問題なければ必ず変換して保存する!!
0271デフォルトの名無しさん
NGNG使う。
使わない理由を聞かせてもらおうか。 ↓
0272デフォルトの名無しさん
NGNG可能性があるじゃん。
0273bcc
NGNGnamespace hoge{
int main(){
std::cout << "(゚∀゚)アヒャ!!" << std::endl;
}
}
using namespace hoge;
0274デフォルトの名無しさん
NGNG(・∀・)イイ!!これがすべての答えになりそう。
0275デフォルトの名無しさん
NGNGニュートン力学はニュートニアン力学とすべし
0276デフォルトの名無しさん
NGNG0277デフォルトの名無しさん
NGNG名前空間でincludeすればいいじゃん。
0278デフォルトの名無しさん
NGNG向こうに書いたやつの転載。
書こうと思えば書けるが、標準で使われてしまっている名前はなるべく避けるのが
常識じゃないか?
とすれば、名前の衝突はそうそう発生しない。
0279デフォルトの名無しさん
NGNG0280デフォルトの名無しさん
NGNG昔のプログラムがそのまま使える。
0281デフォルトの名無しさん
NGNGむしろ可読性が落ちないか?
0282デフォルトの名無しさん
NGNGああ、同じ名前がstd::プリフィックスがついているかいないかで意味が
変わるのが読みにくいって事?
そういう事は滅多に無いし、std::がついているからと言って読みにくく
なるという事は絶対にないと思う。
0283デフォルトの名無しさん
NGNG漏れは C のライブラリに慣れちゃってるから、std:: が鬱陶しいんだよな。
つーか、C のライブラリのスタイルで何か問題があったのか?
それが標準関数である事は、見ればすぐわかる。
boost のような外部ライブラリが名前空間を使うのは納得いく。
0284デフォルトの名無しさん
NGNGそれが標準であっても。
0285デフォルトの名無しさん
NGNG0286デフォルトの名無しさん
NGNG0287デフォルトの名無しさん
NGNG例)
#define unless(b) if(!(b))
#define until(b) while(!(b))
#define elseif else if
#define elsif else if
#define NO_MORE_CASES break; default: assert(0)
#define LOOP(i, a, b) for((i) = (a); (i) < (b); ++(i))
#define LOOP_ENUM(i, name) for((i) = name##_FIRST; (i) <= name##_LAST; ++(i))
#define IF_DUMMY if(0)
#define ifnull(b) if((b) == NULL)
0288デフォルトの名無しさん
NGNG人によっては elseif も NG だろう。
あと、unless 作ってるのに ifnull を用意する必要があるのか?
0289デフォルトの名無しさん
NGNG0290デフォルトの名無しさん
NGNG理由を述べよ。;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
0291デフォルトの名無しさん
NGNG0292デフォルトの名無しさん
NGNGfgets 使うべし。
strcpy もそうだけど、
文字列が途中で切れないようにバッファサイズを確保して
コピーすることが多いような気もするのでその場合は問題なし。
0293デフォルトの名無しさん
NGNGこんなところで
0294デフォルトの名無しさん
NGNG0295デフォルトの名無しさん
NGNG0296デフォルトの名無しさん
NGNG0297デフォルトの名無しさん
NGNG0298デフォルトの名無しさん
NGNG何がしたいん?
0299デフォルトの名無しさん
NGNG0300デフォルトの名無しさん
NGNG何か理由があってのことですか?
見たところATL/WTLの多くのハンドルクラスも参照カウントではなく
所有権譲渡方式で実装されてるみたいだけど。。。
実装が簡便で軽くなるのは分かるけれども、制限が多いので
boost::shared_ptrのようなものを使う人も多い訳ですよね。
0301デフォルトの名無しさん
NGNGbuf がポインタだと死ぬ。
0302デフォルトの名無しさん
NGNGでOK
0303デフォルトの名無しさん
NGNGこれはな・・・ちゃうねん。
0304デフォルトの名無しさん
NGNG大阪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています