>>188
> ちなみに私は同じ型の変数でも別途一行設けて宣言することの方が
> 多いです。これはコメントを書きやすくするためでもあります。

これはいいんじゃない？
漏れはまとめて書く派だけど、分けて書いてる人は多いと思うよ。
「int 型と int * 型が別の型」 というのは立派な根拠だ。

> あと182は私ではないですし、そこに書かれている書き方は
> 私もしていません。

あれ 182 じゃなくて 180 の間違いだ。謝罪。

ともあれ、「180 の前者の何が C で、後者の何が C++」 根拠が呈示されない
と、どうして int *pi; を C 風として、int* pi; を C++ 風として扱う事に
したのかわからないと、その使い分けが正しいのか判断できないから、180 の
質問には誰も答えられない。

> 要はあるファイルをCのものC++のものと分けているということです。

そういう事なら 「ファイル名のサフィックス」 と書いた方が通じやすいと思う。

> 拡張子が.ccやcppのファイルからはなるべくC風の書き方(根拠のない
> 自分流のものではありますが)をしないようにしています。

これは絶対という事はないけど、そんな事する意味は無いと漏れは思うよ。

というか、訊きたいんだけど、それによってどんな意味を持たせたいの？
ソース見ただけで C か C++ か判断とたいというにしても、C++ ソースなら
C と非互換のヘッダーやキーワードや構文を使ってて C コンパイラじゃエラーに
なると思うし、C 互換機能しか使っていないなら、それこそ C++ 風で書く意味が
無いよ。