トップページ⇒tech
304コメント75KB

宗教戦争

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさんNGNG
コーティングに関する宗教戦争はここでやってCray。
ハンガリアン記法とか、goto&多重継承の悪用とか。
0153デフォルトの名無しさんNGNG
>>152
ASM 使え。
0154デフォルトの名無しさんNGNG
>>153
いや、N88-BASIC
0155デフォルトの名無しさんNGNG
>>154
HSP は？
0156デフォルトの名無しさんNGNG
唐揚げ はにゃ〜ん
0157デフォルトの名無しさんNGNG
今気付いたんですけど
ひょっとして糞スレですか？
0158デフォルトの名無しさんNGNG
>>157
そうです。
0159デフォルトの名無しさんNGNG
アニメ塗りマンセーなら塗るしかないヌル。ヌルヌル。
0160デフォルトの名無しさんNGNG
>147
Ada は大文字／小文字の区別しないでしょ。
0161デフォルトの名無しさんNGNG
ADO
0162デフォルトの名無しさんNGNG
Adobe
0163デフォルトの名無しさんNGNG
ここ読め
CFAQ
http://homepage2.nifty.com/rohizuka/ka/pa_003_a.htm
0164デフォルトの名無しさんNGNG
>>163
　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::!
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l
0165デフォルトの名無しさんNGNG
有名な精神的ブラクラ、ですな。見たこと無いけど。
つか、張るなよ。
0166デフォルトの名無しさんNGNG
Delphi 以外は糞!!
0167デフォルトの名無しさんNGNG
>>163
C爺はスレッドの分別もつけられねえのかｳﾞｫｹが
じゃなくてなんで俺がその画像を既に持っているかが謎だ。
グロ画像サイトで落としたんだっけか･･･
0168デフォルトの名無しさんNGNG
167 が、自分がｱﾌｫである事を独白しますた。
0169デフォルトの名無しさんNGNG
Unicode
0170デフォルトの名無しさんNGNG
ありふれたネタだけど、お前らインデントとカッコどうやってますか？

俺は
if ( a == b ) {
　　for(;;) {
　　}
}
というK&Rスタイル。

これ以外のソースが書いてあると条件反射的に修正してしまう。
特に
if (a==b){
の場合、
if (a==b) {
と空白を強制的につけて嫌がられてます。
0171デフォルトの名無しさんNGNG
>>170
俺もほとんど一緒だがifのあとに空白があると気持ち悪い
if(a == b) {
0172デフォルトの名無しさんNGNG
Pascal風
0173デフォルトの名無しさんNGNG
>>57
while(true)だと評価が入るので、for(;;)のほうが速いらしい。
先日、組み込み屋さんがどこかのＭＬで書いていた。
0174デフォルトの名無しさんNGNG
>>147
Pascal, Delphi, C#,,etc
はすべて最悪、と。

Ctrlは左下にある、と。
0175デフォルトの名無しさんNGNG
if( a == b )
{
　　for(;;)
　　{
　　}
}

ですが何か？
0176デフォルトの名無しさんNGNG
if(a == b)
{
　　for(; ; )
　　{
　　}
}
0177デフォルトの名無しさんNGNG
>>170
とりあえずindent通す。
0178デフォルトの名無しさんNGNG
sage
0179 ◆OWvri48Ioo NGNG
関数名の後は空白なし。
if や while の後は空白あり。
開くブレーズは改行せずに () に続けて。

int main(int argc, char * argv[]){
 if (a == b) {
  for (;;) {
  }
 }
 return 0;
}
0180デフォルトの名無しさんNGNG
int *pi; /* C */
int* pi; /* C++ */
と単純に分けて使っているのは正しいですか？
0181 ◆F52DmOxJlc NGNG
>>180
それ、どんな意味があるの？
C++ は知らないんでマジレスしてくれると嬉しい。

>>179
トリップ間違えてるよー。
そいつ俺だよー。
0182デフォルトの名無しさんNGNG
int *p1, p2; /* C */
int* p1, p2; /* C++ */

(´-`) ？？
0183デフォルトの名無しさんNGNG
>>182
それがあるからちょっと躊躇うんだけど
おれはね、int型のポインタとintとは全く
別物だと思うから同じところで宣言したりは
しないようにしてる。
実体、ポインタ、参照。これらが仮にメモリ上の
全く同じものをさすこちになるとしても、
やっぱりおれの中の意味的にはまったく別物。
それらを同じような場所で宣言するとしても
やっぱり三つに分けてる。

int i;
int* p_i;
int& ref_i=*p_i;
ダサイって言われるんだろうなあ（変数名は便宜的なものね）。
もっと綺麗な解釈と書き方を教えてください。
0184デフォルトの名無しさんNGNG
//int i=3,*pi=&i,&refi=*pi; //こういう風には書かないってことです。
int i=3;
int* pi=&i;
int& refi=*pi;
やっぱりダサイですかねえ。
0185デフォルトの名無しさんNGNG
>>183
そういう話じゃない。
int* p1, p2; と書いた時、「int* 型の変数 p1, p2」 に見えないかという
事。

それと、ポインタ型を 2 つ以上続けて宣言する場合、
int* p1, *p2;
不恰好だと思わないの？

あと、182 の前者の何が C で、後者の何が C++ なんだ？
どちらも C であり C++ だろう。
0186デフォルトの名無しさんNGNG
意味を取り違えてました。

>int* p1, *p2;
>不恰好だと思わないの？
同じ型のポインタを二つ宣言するときは、
int *p, *p2;
と書きます。
それ以外のときは型名に*や&をくっつけてると思います。

>182 の前者の何が C で、後者の何が C++ なんだ？
これは自分のコーディングスタイルです。
gccユーザーなので両者はサフィックスに従い
はっきりと分けてます。
0187デフォルトの名無しさんNGNG
>>186
> 同じ型のポインタを二つ宣言するときは、
> int *p, *p2;
> と書きます。
int* p;
int *p1, *p2;
統一性無いと思わないの？

> それ以外のときは型名に*や&をくっつけてると思います。

思いますって・・・

> これは自分のコーディングスタイルです。

根拠は特に無いという事？
それなら、「182 の前者の何が C で、後者の何が C++」 の説明にはならない。

> gccユーザーなので両者はサフィックスに従い
> はっきりと分けてます。

使うコンパイラによりスタイルを変えるという事？
何か意味あるの？
あと、「サフィックスに従い」 の意味がわからない。
0188デフォルトの名無しさんNGNG
>>187
>> これは自分のコーディングスタイルです。
>根拠は特に無いという事？
ありません。それではあなたには何か根拠があるんでしょうか？
私のやり方に統一性がないとおっしゃるなら具体的に根拠を述べて
みてはどうですか？
ちなみに私は同じ型の変数でも別途一行設けて宣言することの方が
多いです。これはコメントを書きやすくするためでもあります。
あと182は私ではないですし、そこに書かれている書き方は
私もしていません。

>使うコンパイラによりスタイルを変えるという事？
>何か意味あるの？
>あと、「サフィックスに従い」 の意味がわからない。
要はあるファイルをCのものC++のものと分けているということです。
拡張子が.ccやcppのファイルからはなるべくC風の書き方(根拠のない
自分流のものではありますが)をしないようにしています。
コンパイラ云々は関係ありません。
0189デフォルトの名無しさんNGNG
>>179
昔はそう書いてたけど、一度viを使ってからは関数頭の開きブレースだけは行
を分けるようになった。
0190デフォルトの名無しさんNGNG
>>188
> ちなみに私は同じ型の変数でも別途一行設けて宣言することの方が
> 多いです。これはコメントを書きやすくするためでもあります。

これはいいんじゃない？
漏れはまとめて書く派だけど、分けて書いてる人は多いと思うよ。
「int 型と int * 型が別の型」 というのは立派な根拠だ。

> あと182は私ではないですし、そこに書かれている書き方は
> 私もしていません。

あれ 182 じゃなくて 180 の間違いだ。謝罪。

ともあれ、「180 の前者の何が C で、後者の何が C++」 根拠が呈示されない
と、どうして int *pi; を C 風として、int* pi; を C++ 風として扱う事に
したのかわからないと、その使い分けが正しいのか判断できないから、180 の
質問には誰も答えられない。

> 要はあるファイルをCのものC++のものと分けているということです。

そういう事なら 「ファイル名のサフィックス」 と書いた方が通じやすいと思う。

> 拡張子が.ccやcppのファイルからはなるべくC風の書き方(根拠のない
> 自分流のものではありますが)をしないようにしています。

これは絶対という事はないけど、そんな事する意味は無いと漏れは思うよ。

というか、訊きたいんだけど、それによってどんな意味を持たせたいの？
ソース見ただけで C か C++ か判断とたいというにしても、C++ ソースなら
C と非互換のヘッダーやキーワードや構文を使ってて C コンパイラじゃエラーに
なると思うし、C 互換機能しか使っていないなら、それこそ C++ 風で書く意味が
無いよ。
0191180NGNG
>>190
>「180 の前者の何が C で、後者の何が C++」 根拠が呈示されない
根拠を示せと言われても理論的な考えなどは実は何もないのですが、
今まで読んできた多くのGPLライセンスのソースがそうなっていた
ということだけが根拠となるのでしょうか。それでいてコーディング
規約などは読んだことがないというヘタレなので間違っているかもしれません。
Cに関して読んだものはLinux、gcc、binutils等です。BSDLのCコードも
基本的には今回のケースに限っていえば同じだと思っています。
C++はgccに含まれているSTLを参考にしています。
マイクロソフトのsscliやboostなどは両側に空白が入るものも含めた
3種類が割と適当に使われていました。

少し考えてみたのですが、
型名 {,*,&} 変数名
という書き方が出てくるのは思いつく限りでは
1. 変数宣言
2. 関数定義
3. typedef
の3通りあるわけですが、
2の関数宣言に関しては、一つ一つのパラメータに対して
型を指定する必要があるのでこれはいいとして、
1,3に関しては個人的には構文として疑問です。
Cに関しての詳細には疎いので当然間違っているとは思います。
その上での話になりますが、
typedef int* pint, inttmp;
のような書き方の場合にはint2はint型になるわけですが、これは
直感的にはおかしくないでしょうか？
個人的には
typedef int* (pint1,pint2); /*構文は間違っています*/
のように解釈されて欲しいわけです。
歴史的にどうして現状のようなものに至ったのか知りたいところでは
あります。
0192180NGNG
typedefのことが外れてしまうので、
型名 {,*,&} シンボル名
に訂正します。
0193デフォルトの名無しさんNGNG
>>191
> 根拠を示せと言われても理論的な考えなどは実は何もないのですが、

じゃあ申し訳無いけど 180 が正しいかどうかは判断してあげられない。
あえて回答するなら 「意味不明」。

> 今まで読んできた多くのGPLライセンスのソースがそうなっていた

GPL なソースの場合、
・ 1 本のソースが必ずしも 1 人で作られているとは限らない
・ 複数人による場合それぞれのスタイルが統一されているとは限らない
という点は留意した方がいい。

先人のした事を鵜呑みにするより、自分なりの理由付けをした方が、
自信を持てるスタイルを確立しやすいと思うよ。

> 1,3に関しては個人的には構文として疑問です。

漏れも、ポインタや配列の定義文については疑問だ。
char[16] へのポインタを返す関数なんか char *func(void)[16] だしな。
まあ、そんなコードにする前に typedef すればいいけど、構文解析する
上ではこの文法が簡潔になるようだ。

> typedef int* pint, inttmp;
> のような書き方の場合にはint2はint型になるわけですが、これは
> 直感的にはおかしくないでしょうか？

これも構文解釈を簡潔にするための都合で、歴史はあまり関係無い。
C/C++ 規格上では、typedef は宣言の extern とか auto とか static や
なんかと全く一緒の扱いなんだよ。
typedef をそのまま extern やらに置き換えても意味は通じるだろう。
0194193NGNG
書き忘れ。

> 1. 変数宣言
> 2. 関数定義
> 3. typedef

この 3 つは、規格では 「宣言文」 として、全く同一に扱われてる。
だから、区別する意味は無い。
0195デフォルトの名無しさんNGNG
>char[16] へのポインタを返す関数なんか char *func(void)[16]

>C/C++ 規格上では、typedef は宣言の extern とか auto とか static や
>なんかと全く一緒の扱い

>この 3 つは、規格では 「宣言文」 として、全く同一に扱われてる

んー、いろいろと勉強になります。
数人しか見ていないであろうこのスレにおいてのマジレス感謝です。
Cの構文ではあと、関数ポインタの宣言もなんだかおかしい気がしてますが
どうでしょうか？
typedef void(*)(void) funcptr;
void(*)(void) funcptr = &func;
こういった形の方がよかったような・・・ただしこれだと何か問題があったのかも
しれないし、現在の形の方が自然に理解できるという解釈もあるかも
しれません。

もっと両言語について勉強して出直してきます。ありがとうございました。
0196 ◆F52DmOxJlc NGNG
>>189
>一度viを使ってからは関数頭の開きブレースだけは行を分けるように
vi 使ったことないからわからないんだけど他のエディタではどうですか？
vi じゃなきゃ行を分ける意味はないかな？
0197デフォルトの名無しさんNGNG
>>193
> >>191
> > 根拠を示せと言われても理論的な考えなどは実は何もないのですが、
>
> じゃあ申し訳無いけど 180 が正しいかどうかは判断してあげられない。
> あえて回答するなら 「意味不明」。

正しいかどうかよりも、ただの慣習。
int *p; /* K&Rはこう書いてあった */
int* p; /* ARMはこう書いてあった */
好きなようにすればヨロシ。
0198189NGNG
>>196
viだと[[と]]で先頭の開きブレースにとぶんだよ。
つまり、関数の頭で行を分けとけば関数単位での移動が簡単なわけ。

あとは、K&Rスタイルで書くときは普通分けるね。
0199 ◆F52DmOxJlc NGNG
>>198
じゃあ他のエディタでは機能的には分ける意味はないのね。
慣れの問題だろうけど { を分けるのはどうも気持ち悪いのよ。
でも人がやってるとマネしてみたくなったりｗ
0200デフォルトの名無しさんNGNG
200
0201デフォルトの名無しさんNGNG
201
0202デフォルトの名無しさんNGNG
とりあえずcaseはインデントしないでほしい。
0203デフォルトの名無しさんNGNG
>>202
漏れもそう思う
0204デフォルトの名無しさんNGNG
とりあえず case はインデントしる。
default もな。
0205189NGNG
遅レススマソ

>>199
いや、EmacsでもC-M-aは同じように関数の頭を先頭の開きブレースで探すから。

> あとは、K&Rスタイルで書くときは普通分けるね。
実はこっちも結構大きい。

>>202-204
caseは他の半分のインデントにしとる。

if (foo()) {
　bar();
}
switch (hoge()) {
　case 0:
　　hage();
　　break;
　case 1:
　　voke();
　　break;
}
0206デフォルトの名無しさんNGNG
半分になっとらんが、そういう事にしといてやろう
0207デフォルトの名無しさんNGNG
>>206
bar();の頭を半分全角空白に置換し損ねた。
0208デフォルトの名無しさんNGNG
漏れは半分と言わずに、普通に Tab 1 つでインデントするけどな。
今時、横幅 80 桁でソース眺める香具師が居るのか？
0209デフォルトの名無しさんNGNG
最近気付いたんだが
横より縦の長さが重要だな
1024x768じゃ辛い
0210デフォルトの名無しさんNGNG
早く1792×1344にしなさい
0211デフォルトの名無しさんNGNG
>>208
インデント8桁はちょっと深いな。
linux-styleはそうだけど。
0212208NGNG
8 桁とは言っていない。
Tab 1 つと言った。
なお、Tab 幅は 4。
0213デフォルトの名無しさんNGNG
>>210
貧乏で液晶派なんでSXGAが精一杯
0214デフォルトの名無しさんNGNG
>>212
変則的なTab幅を使われると見るとき困るんだよな。
0215デフォルトの名無しさんNGNG
Tab 幅 4 が変則とは気付かなかった。
0216デフォルトの名無しさんNGNG
スペースでタブ幅2のPascal使いですが何か？
0217IP記録実験NGNG
IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。
0218デフォルトの名無しさんNGNG
つーか、Tab 幅に依存するような使い方なんかしないぞ。
Tab 文字は行頭のみが基本だろ。
桁揃えは、基準となる行と同じだけ Tab を使って、後はスペースで整形すべし。
0219デフォルトの名無しさんNGNG
wが何かのビームに見えるのは私だけ？
0220デフォルトの名無しさんNGNG
>>310
Σ（´Д｀　そんな人おるんだ・・・
0221デフォルトの名無しさんNGNG
ちゅうかさ
「ここは２ｃｈだ（ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
２ｃｈの決めた手続に従って
２ｃｈの決めて基準を満たさん限り
削除なんてしないもんねｳﾍﾍ 」
ていう削除姿勢が問題だったんでわ

削除に関する方針癲癇はないのだすか
0222デフォルトの名無しさんNGNG
>>540
生き別れた妹ﾊｹｰｿ
0223デフォルトの名無しさんNGNG
Σもろふしあなさん！？>>535
0224デフォルトの名無しさんNGNG
管理人をやれるのは徳山しかいないだろう。
0225デフォルトの名無しさんNGNG
>>194
俺の場合本文に書かれた文字列だった。

x-bear.comって書いただけだったけどtomato発動。
0226デフォルトの名無しさんNGNG
======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 138720人　発行日：2003/1/9

年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。

そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。

「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0227デフォルトの名無しさんNGNG
>>473
貴方の仰ることもよくわかりますが、いまの2ちゃんねるが
その役割を果たせているとは到底思えません。
あまりにも低レベルすぎて、お話になりません。

いつの日かまともな議論できるような掲示板になるよう
心から願っている次第です。
0228デフォルトの名無しさんNGNG
これからは、心を入れ替えて良い子にします。
よろしくお願いします。
0229デフォルトの名無しさんNGNG
明け方は逢魔時
0230デフォルトの名無しさんNGNG
いやぁ、いろんな人から電話かかってきておもしろかった。
んじゃおやすみなさい（３回目）
0231デフォルトの名無しさんNGNG
>>808
知ってるよ、今はただでさえﾔｳﾞｧｨのに
十数人の小学生をばたばた殺したら相当ﾔｳﾞｧｨだろ、と思った訳です
うーん、ちょっと軽率発言でしたね、すみません
0232デフォルトの名無しさんNGNG
うざ
0233デフォルトの名無しさんNGNG
2ちゃんねる内部関係者の顔がみたい。
0234デフォルトの名無しさんNGNG
　　　　　　　　　　　△　ｳｨｰ　ﾋｯｸ
　　　　　　　(（　⌒●⌒ 　　
　　　　　　　　　へ◇　　　）)
　　　　　　　　　　 　>

おでんマン、デロンデロン

　　　　　　　△　ｵ゛ｩｴー
　　　　　　¬●
　　　　　　　／）
　　　　　　　　（（

おでんマン、リバース中
0235デフォルトの名無しさんNGNG
>>962
乙です。
0236デフォルトの名無しさんNGNG
びつくりしますた。
0237デフォルトの名無しさんNGNG
大阪って何？(´･ω･`)
0238デフォルトの名無しさんNGNG
>>312
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
0239デフォルトの名無しさんNGNG
IP記録しようがしまいがしったこっちゃねえ！
俺は言う！












俺　　は　　無　　職　　で　　童　　貞　　だ
0240デフォルトの名無しさんNGNG
次スレ立てるときは
のソース貼り付けおながい。
0241デフォルトの名無しさんNGNG
あ、そうだIP記録してんなら削除三板のリモホ表示やめれ
0242デフォルトの名無しさんNGNG
　思ってる事をそのまま言ってしまうと行為＝無責任発言
ということ。
　正当性がある意見なら、実社会でも言える。
　内部告発なんかも、実社会でも十分可能。
0243デフォルトの名無しさんNGNG
自由って一体なんだーい♪
0244デフォルトの名無しさんNGNG
======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 139038人　発行日：2003/1/10

なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。

そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。

重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0245デフォルトの名無しさんNGNG
自作自演。
0246デフォルトの名無しさんNGNG
噂はいろいろありますが、すべてガセです。
0247デフォルトの名無しさんNGNG
２ちゃんねるのオランダ引越しまだぁ〜
0248デフォルトの名無しさんNGNG
それが普通だろ
0249デフォルトの名無しさんNGNG
全書き込みIPアドレスを表示しましょう。
そうすれば 無 責 任 な発言は減りますよ。
0250デフォルトの名無しさんNGNG
ひとりキャップ

関係ない

正解
0251デフォルトの名無しさんNGNG
IT ITって大騒ぎ　　多分9割は楽しんで騒いでいる
0252デフォルトの名無しさんNGNG
やったね━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━IPﾏﾝｾー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています