宗教戦争

0001デフォルトの名無しさん

NGNG

コーティングに関する宗教戦争はここでやってCray。
ハンガリアン記法とか、goto&多重継承の悪用とか。

0002デフォルトの名無しさん

NGNG

Ruby vs その他の糞言語

0003デフォルトの名無しさん

NGNG

「宗教戦争」という言い方自体が、本物の宗教戦争を知らない人がつけた
不適切な用語だと思いますが。

0004デフォルトの名無しさん

NGNG

>>3
不適切な用語かどうか、という宗教論争をやりませう。

0005デフォルトの名無しさん

NGNG

Rubyｈ宗教ですが何８か？

0006デフォルトの名無しさん

NGNG

宗教戦争ってのはすごいな。神学論争ならまだしも

0007デフォルトの名無しさん

NGNG

JAVA vs VB.net
JAVA vs C#
JAVA vs managed C++
JAVA vs *.net

JAVAに勝ち目ねーな

0008デフォルトの名無しさん

NGNG

Ruby >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Java >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> VB

0009デフォルトの名無しさん

NGNG

も

う

い

い

よ

0010デフォルトの名無しさん

NGNG

俺的には、もっと大いに盛んにやっちゃてほしい。
そして時間を無駄に使って欲しい。
あわよくば仕事を放棄してほしい。

0011デフォルトの名無しさん

NGNG

うんこ

0012デフォルトの名無しさん

NGNG

>>10
そ　れ　が　あ　な　た　の　部　下　で　も　で　す　か　？

0013デフォルトの名無しさん

NGNG

とりあえず二つの言語だけでも、適切に評価できるのだとしたらそれはすごいよ。
俺のところでは、マルチプラットフォーム/マルチ言語環境だから、
リーダーになるためのテストとして使っている。

論争するには敵と味方の欠点/利点を把握しとかないといけないしね。

0014デフォルトの名無しさん

NGNG

>>13
部下に論争させて、勝った方が次期リーダーなわけ？
嫌な会社…。

0015デフォルトの名無しさん

NGNG

この板では【勝ち】の定義は　最後にスレに書いた方という事のようですが？

0016デフォルトの名無しさん

NGNG

Rubyの勝ち逃げぇ～

0017デフォルトの名無しさん

NGNG

欠点/利点よりも好き嫌い

0018デフォルトの名無しさん

NGNG

>>14
そうか？実力主義で面白そうだけど。

0019デフォルトの名無しさん

NGNG

○○信者必死だな（藁　乱立しない予感

0020デフォルトの名無しさん

NGNG

>>19
誤爆？

お前ら！手始めにmainについて議論しませんか？

1. void main()
2. void main(void)
3. int main()
4. int main(void)
5. int main(int argc, char **argv)

俺は5だ。

0021デフォルトの名無しさん

NGNG

インデントに4つもスペースを使うなんて
馬鹿としかいいようがないな

0022デフォルトの名無しさん

NGNG

そうだね。1つで良いよね。

0023デフォルトの名無しさん

NGNG

do_something()
doSomething()
DoSomething()

どれ派？
言語によって無意識に使い分けるのが普通かもしれないが。

0024デフォルトの名無しさん

NGNG

>>20
俺は基本的に4。
必要なときにだけ5にしてるよ。

0025デフォルトの名無しさん

NGNG

>>20
5. 急いでソース書くときは3. つか, voidなんてコンパイル通るの?

>>21
(setq-default tab-width 4)ですが何か?

>>23
doSomething()だね.

0026デフォルトの名無しさん

NGNG

>>23
こんな印象がある。
do_something() ... C/Perl/Ruby
doSomething() .... Java/C++
DoSomething() .... C#
do-something ..... Scheme

0027デフォルトの名無しさん

NGNG

indentは2。tabは8。これドグマ。

0028デフォルトの名無しさん

NGNG

>>26

C/Perl/Ruby ... do_something()
Lisp/Scheme ... do-something()
Java/Smalltalk ... doSomething()
Delphi/C# ... DoSomething()
C++ ... 混沌

0029デフォルトの名無しさん

NGNG

do_something() ... unix
doSomething() ... web
DoSomething() ... win

な感じ

0030デフォルトの名無しさん

NGNG

ぶっちゃけ、DoSomething()って見にくい…。

0031デフォルトの名無しさん

NGNG

>>20
int main(int argc, char *argv[])

0032デフォルトの名無しさん

NGNG

main(){puts("hello,world");}

003320

NGNG

>>31
おーっと、そういうのもあるね。

0034デフォルトの名無しさん

NGNG

>>31
int main(int argc, char** argv, char** env)

003534

NGNG

間違えた>>20だ

003620

NGNG

envつける派か、最近あんまし見掛けなくなったんだよな～。

1. void main()
2. void main(void)
3. int main()
4. int main(void)
5. int main(int argc, char **argv)
6. int main(int argc, char *argv[])
7. int main(int argc, char **argv, char **env)
8. int main(int argc, char *argv[], char *env[])

っていうか、gccだとmainをvoidにするとワーニング出るんだけど、何のコンパイラなら通るんだ？

0037デフォルトの名無しさん

NGNG

>>36　釣りか？

warning＝ウォーニング

0038デフォルトの名無しさん

NGNG

>>36
VCあたりじゃね？

int main() { };

これで警告が出た事あるが。

003920

NGNG

>>37
釣りじゃないよ。
いやね、ウォーニングってわかってるんだけど癖なのよね。

0040デフォルトの名無しさん

NGNG

ワーニングと言うくらいならケイコクと言って欲しいな、
と思う気持ちを大切にしていきたい。

0041デフォルトの名無しさん

NGNG

お前ら、ポインタの宣言はどう書きますか？
void* ptr;
void *ptr;
void * ptr;

0042デフォルトの名無しさん

NGNG

まだポインタ使ってるの？？ﾌﾟ

0043デフォルトの名無しさん

NGNG

void * ptr;

0044デフォルトの名無しさん

NGNG

const はどっち？

1. const void *ptr;
2. void const *ptr;

0045デフォルトの名無しさん

NGNG

const void * ptr;
const void * const ptr;
void * const ptr;

0046デフォルトの名無しさん

NGNG

void* ptr;
const void* ptr;