.NET で作られた有名ソフトって何がある？

0001デフォルトの名無しさん

NGNG

.NET Studio 自身は C#？
てか、今 .NET やってる人へ希望を与えてやって下さい。

お約束。ってことで。

0769デフォルトの名無しさん

2006/06/02(金) 17:33:11

そう、異常。
異常すぎるからかえって心配になる。

0770デフォルトの名無しさん

2006/06/03(土) 01:22:10

昔流行った4GLみたいなものかｗ

0771デフォルトの名無しさん

2006/06/05(月) 16:29:20

>>770
ｵﾔｼﾞﾊｯｹｿ。

ドトネトはクラスライブラリのソース見れないから派生に限界があって、
４ＧＬみたく潰しが効かないかもね。

生産性の高さって、それを逝うなら、ＭＦＣやﾌﾞﾋﾞの生産性の低さだろ。

0772デフォルトの名無しさん

2006/06/06(火) 16:08:07

CTSとCLSの仕様を押さえてれば良いんだろうから、派生し易いんじゃまいか。

0773デフォルトの名無しさん

2006/06/08(木) 23:20:36

>>768
生産性の高さからいえばDelphi(Win32)が漏れ的には最強なんだが。。。

0774デフォルトの名無しさん

2006/06/09(金) 11:51:18

>>773
ある意味、VC#はDelphiの最新版。

0775￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣

2006/06/09(金) 12:09:44

になるという触れ込みが、ならなかったのがＣ丼の悲劇。

0776デフォルトの名無しさん

2006/06/09(金) 13:23:43

ネイティブ吐けば、もっと普及するのにね。

0777デフォルトの名無しさん

2006/06/10(土) 23:10:19

【Vista】WinFXは失敗でした、.NET Framework 3.0と名前を変えて誤魔化します。【ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1149945854/

0778デフォルトの名無しさん

2006/06/13(火) 17:53:00

ttp://www.softadvance.co.jp/prezvision/

0779デフォルトの名無しさん

2006/07/25(火) 02:02:48

>>778
9月発売か…。
で作ってるのはI/O誌に連載してる人か。
このソフトのために .NET Framework2.0を
入れたくなるほどの訴求力はあるのだろうか…。

0780デフォルトの名無しさん

2006/07/29(土) 03:41:48

poderosaはいいソフトだよー

0781デフォルトの名無しさん

2006/07/29(土) 12:59:58

>>780
おれ、Poderosaなしでは生きていけん。
でもたまに落ちるんだよなー

0782デフォルトの名無しさん

2006/07/29(土) 13:19:46

まあ、ここまで来たら、.NETの系統自体がなくなると見ていいんじゃないの？
企業内でのシステム開発も従来VB6で作ってたものが、.NETに置き換わる様子は
ないみたいだし、Win32APIは絶対切り捨てられんだろう。
問題は.NET系のウエイトが減る一方。将来どうなるかっていうところ。

0783↑VB6やWin32APIの世界から新しい環境に適応できない奴

2006/07/29(土) 15:10:43

0784デフォルトの名無しさん

2006/07/29(土) 15:36:43

ドトネッツってそれ自身の新しさが無いんだよね。

0785デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 02:28:59

VB6→C#という流れは一応あると思うけど。
そういう案件も増えてきたし。

0786デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 02:33:23

おれもＶＳ.NETつかってるけどＣ＋＋のアンマネージドだけだから
関係ないね。

0787デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 08:49:37

＞そういう案件も増えてきたし。

そういう発言何年か前から定期的に出続けるんだけど、それどこの脳内？

0788デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 09:30:53

今年入ってから2件話があるな。C#。
ASPも含めるなら最近はそこそこあるのかもな。

0789デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 09:32:56

今まで０件だったんかよ！

0790デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 10:09:03

そうだね。Vistaのリリースが決まった当たりからちらほらって感じ。

0791デフォルトの名無しさん

2006/08/01(火) 10:29:35

で当のVistaが出たら、あれこのソフト遅くね？
とか言われて下火な悪寒。

0792デフォルトの名無しさん

2006/08/02(水) 03:00:47

QT TabBarがクソ便利すぎるんだが
.NET Framework2.0 だそうだ
http://members.at.infoseek.co.jp/Quizo/freeware/

0793デフォルトの名無しさん

2006/08/02(水) 06:13:17

こんなのみつけた。

「.NET R-Tune」は、.NET Framework上で動作するソフトの起動を高速化するソフトです。
http://www.digipop.ne.jp/~gsk/GSK/Soft/dotNETRTune/index.htm

実際どうなん？

0794デフォルトの名無しさん

2006/08/03(木) 01:01:58

>>793 単にngenをキックするだけなんじゃねーの？

0795デフォルトの名無しさん

2006/08/03(木) 23:24:12

正解

0796デフォルトの名無しさん

2006/08/05(土) 02:34:20

ってかReadmeに書いてるし

0797デフォルトの名無しさん

2006/08/06(日) 00:25:14

ほー、ngenてのがあるのか知らなんだ。
起動時にコンパイルするのを先のやっとくってことなの？

0798デフォルトの名無しさん

2006/08/08(火) 01:56:42

えぬじぇん

0799デフォルトの名無しさん

2006/08/18(金) 00:17:53

つか、別に起動は遅くない。遅いのは実行速度。

0800デフォルトの名無しさん

2006/08/20(日) 18:52:58

つか、別に実行速度は遅くない。遅いのは起動。

0801デフォルトの名無しさん

2006/08/26(土) 15:11:10

ユーザーの操作待ちを主とする、いわゆるWindowsアプリなら
.NETの遅さは実感できないだろう。

0802デフォルトの名無しさん

2006/08/26(土) 15:19:19

できるよ。

つか、別に実行速度は遅くない。遅いのは初回起動と描画。

0803デフォルトの名無しさん

2006/08/26(土) 18:09:56

いやWinFormsは遅いよ。特に描画

0804デフォルトの名無しさん

2006/08/26(土) 20:45:39

実行速度に描画を含めないの？　描画が遅くても実行速度が
遅くないって言ってる人、不思議だわ

描画が遅くても主目的の実行や操作感に影響が無いのなら、
それこそいわゆるWindowsアプリだろう。

0805デフォルトの名無しさん

2006/08/26(土) 21:20:38

まー、WinFormsは糞ということで。

0806デフォルトの名無しさん

2006/08/28(月) 18:22:36

例のオーマイニュースって、asp.net?
糞重いんですが

0807デフォルトの名無しさん

2006/08/28(月) 18:48:06

っていうかそもそもGDI+は言われてるほど遅くないと思うぞ。

よくGDI+が遅い、っていう意見を見るけど、本当に自分で試していってるなら
そりゃそいつ自身が無能なんだと思う。
まあweb上の意見なんて大半が「又聞き」を鸚鵡返しに言ってるだけだろうけどw

コントロールの生成は確かに重い。
そりゃそうだ、あんなにプロパティだのメソッドだのいっぱいくっついた
クラスのインスタンスを生成するんだから。
でもこれVBからの伝統だからねw

0808デフォルトの名無しさん

2006/09/02(土) 03:05:10

やっぱMFCみたいに自分でメッセージマップ書かないと速くならないのかな

0809デフォルトの名無しさん

2006/09/03(日) 16:36:44

>>793
つかってみたけど、本当に早くなるな。
すげえ

0810デフォルトの名無しさん

2006/09/03(日) 16:49:13

>>809
JITコンパイラを使わず、単にngenに掛けて、出来たバイナリをキャッシュに
放り込むだけじゃん。確実にDISK食ってるぞ。

消したけりゃ、%windir%のassemblyフォルダを見ることだなあ。

0811デフォルトの名無しさん

2006/09/03(日) 17:21:03

GACに入れていいものは世界の80%の人間が使うものに限るとMSが言っていた。
それに反してる

0812デフォルトの名無しさん

2006/09/03(日) 17:26:41

世界の80%の人間が使うものなど存在しない

使わせたくないなら使えないようにすべき

よって俺はユーザーのGACに登録させている

0813デフォルトの名無しさん

2006/09/03(日) 19:37:25

>>810
つーことは、これって、実行ファイルが高速な形式にコンパイル（といっていいか？）されるわけじゃない？
ということは、マシンごとにやらないといけないのかな？

0814デフォルトの名無しさん

2006/09/04(月) 23:13:53

QTTabBarはかなりキラーソフトだとおも
http://members.at.infoseek.co.jp/Quizo/freeware/#qttab

エクスプローラー使いにはかなりよい

0815デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 01:18:58

>>814
いいかも

0816デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 14:45:04

>>814
おお！こんなのが欲しかったんだ。おかげで俺が作る必要がなくなったな

0817デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:57:47

>>814
win2000だとタブがダサい。でも気にしない

0818デフォルトの名無しさん

2006/09/10(日) 17:48:12

Turbo Explorerがキラーソフトになる予感。
http://www.turboexplorer.com/jp/homepage

ネエイティブ作るDelphiですら、.NET 1.1や、J#ランタイム(笑)が必要。

0819デフォルトの名無しさん

2006/09/13(水) 22:52:04

あぁそういう作戦だったのか。
せめて2.0にしろよと