オブジェクト指向は戦場では必要無し
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001あたたたた
NGNGクラスを理解する労力が大きく、目的まで達成するのに
時間がかかる。他人のソースを見るにも複雑でときほぐしにくい。
ちゃんと整備されたドキュメントがなければ粗大ゴミソース。
またオブジェクト指向が○○に優れているとかいう話も、あくまで
ちゃんと設計され、ちゃんと実装されたクラスがあるという前提での話。
実際は世の中にどれだけの糞SEや糞PGがいることか。。。
よってオブジェクト指向は戦場では使いものになりません。
0919デフォルトの名無しさん
NGNGはっきりさせてくれ。
区別がつかないなら中途半端な略語つかうなや。
0920デフォルトの名無しさん
NGNGもう一つ、良く引き合いに出されるのはキャッシュ処理とか遅延生成かな。
class Foo
{
bool initialized;
void init();
public:
void method1()
{
if (!initialized) // これを書くメソッドごとに全部書くのはダサい
init(); //
real_method1();
}
};
0921デフォルトの名無しさん
NGNG0922デフォルトの名無しさん
NGNG非 OOPL のアスペクト指向拡張だと AspectC なんつーのがありますな。
OS のキャッシュ処理を局所化するのに使ってみました、みたいな論文を
読んだ覚えがある。
0923デフォルトの名無しさん
NGNGMixJuiceって知ってます？
http://www.etl.go.jp/~epp/jp/mj/
コレはエージェント指向なんですか？
0924デフォルトの名無しさん
NGNG俺もそう思う。crosscutting の意味を読み違えてるんじゃないかなぁ。
0925907
NGNGなんでそこでエージェント指向が出てくる？？
念のために書いておくけど、
AOPと書いたらそれは AspectOP のことだと解釈して
(除 913,917 何故なら 905 に対するコメントである 907 に対するものだから)
エージェント指向のことはエージェント指向としか書いてないよ。
0926デフォルトの名無しさん
NGNG>うちのメインアーキテクト。
こいつ↓か？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1011997945/691
0927デフォルトの名無しさん
NGNG言い訳は判る。
いきなりUMLやらいう図見せられたって寄せ集めのプログラマの殆どは判らない
そんな連中に２ヶ月の期間はオブジェクト指向を学んで実践するには短すぎたという
しかし、オブジェクト指向を使わなくても、普通にやれば２ヶ月で出来る程度の仕事だったのも確かだ。
フォームや出力の数は多かったとはいえ、 現実にそこはN88BASICで作られたプログラムでそれま
で満足していたのだから。正直、俺が自分でやってれば一人で２ヶ月で出来てただろう。
もちろん、俺が一人で出来るのはOOPのお陰というのは確かだから、OOPの技術は評価する。
しかしOO設計分析は評価出来ないし、さらには、それを自分の売込文句、宣伝文句に使って必
要以上に背伸びしようという人間性はもっと評価出来ない。
OO設計だの分析だのいう連中の正体はいまだにフローチャートを書けといってくるクライアント
と同じくらいのもんだ
0928
NGNGどっちにしろ、ＯＯのような淫嗣邪教はどうでもよい。
0929デフォルトの名無しさん
NGNGはは
0932デフォルトの名無しさん
NGNG文章の飛躍が激しくて、ついていけない。。。
0933デフォルトの名無しさん
NGNG0934デフォルトの名無しさん
NGNG過去ログをちろっと読んで Let's google!
0935デフォルトの名無しさん
NGNG１、 マネジメントまで考えると、短期間のドカチンな仕事にゃOO設計はダメだよ
だって、廉い人材じゃOO設計についてけないもの
２、 という現実もしらないでOO設計だなんだと売込む連中は信用出来ない
３、 今だにフローチャートかならずよこせという会社があるように UMLもあと
１０年もすると、そんなもんなんだろなあ
0936デフォルトの名無しさん
NGNG0937デフォルトの名無しさん
NGNGデザインパターンもできたし UML も定型化してきたし、
もう大体完成だろう、普及率はまた別。
0938デフォルトの名無しさん
NGNGＯＯはプログラム作る上での手段以上の意味は無いと思うが。
なんでもかんでも何かに当てはめてくって、無理があるだろ。
0939デフォルトの名無しさん
NGNGデザパタはあんまり関係無い気がするが？
0940デフォルトの名無しさん
NGNGメリットだとは思うけどね。
実際 C でプログラミングしてる場合とか、内部構造を説明するのに苦労する
のが
App と UserInterface が mediator ね
で済むこともあるし。
0941デフォルトの名無しさん
NGNG0942デフォルトの名無しさん
NGNGGoF のデザパタは関係がそれなりにあるだろう。
一般論としてのデザパタはそうじゃないだろう。
0943デフォルトの名無しさん
NGNGＯＯとある意味対極にある関数型でもデザパタは使えるよ
0944
NGNGつまるところ、企業ベースではＯＯだと生産性は上がらないと。
0945デフォルトの名無しさん
NGNGそんな書き方するか？普通こうじゃないか？
説明の必要ないところは省略して書くよ。
class LazyHogeProxy implements HogeInterface{
private Hoge impl = null;
private Hoge getImpl(){
if(impl == null)impl = new Hoge();
return impl;
}
public Hage hogeFunc(){return getImpl().hogeFunc();}
}
0946デフォルトの名無しさん
NGNG普及率が低いのは構造化すらまともに理解してないDQNのせい。
COBOLerまで含めるような母集団のとり方にも問題があるんだよ。
0947933
NGNGhttp://www.race.u-tokyo.ac.jp/~yoshimi/AOP/index-j.html
> つまり、ある抽象化はあるアスペクトをう まく捉え十分に動いても、
> 他のアスペクトでは同じようにうまく捉 えては動かないでしょう。
この一言でアスペクト指向にハマったかも…
0948デフォルトの名無しさん
NGNG0949デフォルトの名無しさん
NGNG？？？何だって？
GoF本の正式名称しってるか？
オブジェクト指向における再利用のためのデザインパターン
( Design Patterns Elements of Reusable Object-Oriented Software )
だぞ？
まぁ、最近はイディオムまで XX パターンみたいな呼び方をつけるのが流行ってるけど。
0950デフォルトの名無しさん
NGNGオブジェクト指向は戦場では必要無し その２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013266554/l50
0951デフォルトの名無しさん
NGNG0952デフォルトの名無しさん
NGNGつーかキミがたてたんだろ？ん？
0953デフォルトの名無しさん
NGNGアンチＯＯ==構造化すらまともに理解してないＤＱＮ
の場合が多いからな。
0954
NGNG叩くだけで。
0955デフォルトの名無しさん
NGNG煽るだけ煽っておいて。
0956デフォルトの名無しさん
NGNG叩くだけで。
0957デフォルトの名無しさん
NGNG理解できなかった、の間違いなんじゃないのか。
まぁ途中から AOP なんて割と新しい話になっちゃったから、話についていけなくて
も仕方ないが。（ソフトウェア工学に興味がなけりゃ、ふつー AOP なんて知らんわ
な）
0958デフォルトの名無しさん
NGNG逃げたんじゃなくて無視されたように見えたけど。
0959デフォルトの名無しさん
NGNG0960デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1004962559
0961デフォルトの名無しさん
NGNG火を噴いたプロジェクトの消火に、後付けでオブジェクト指向を持ち込んでも
解決しない。むしろ悪化するからやめとけ。
オブジェクト指向プログラミング自体の有効性に関しては、スレ違いだからどう
でも良いやってことで。（おれは OO 派だけど）
0962
NGNG戦場とは実務を指す。
0963デフォルトの名無しさん
NGNGじゃあ言い直そう。
ＯＯは戦場では非常に有効だが、バカには使いこなせない。
さらに、バカを再教育する事は不可能。労働活動家みたいに
勉強から逃げ回るから。
0964デフォルトの名無しさん
NGNGという事は常に OO は有効だという事でこのスレは終わるのね。
0965デフォルトの名無しさん
NGNGオブジェクト指向設計は 客が頼めばやればいい事。 自分からやる奴はバカ
0966デフォルトの名無しさん
NGNG0967デフォルトの名無しさん
NGNG封印スレだからといって煽りの練習に使うのはどうかと思うぞ。
0968デフォルトの名無しさん
NGNG実生活も暗そうな奴だな（ｗ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。