トップページ⇒tech
72コメント14KB

ＶＣでＶＣを作り、フリーで配布しよう運動

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ピルゲイツNGNG
とりあえず、メインウィンドウは作った。
0022デフォルトの名無しさんNGNG
>>19
同程度まで行けば結構ﾏﾝｾｰなんでは？
0023デフォルトの名無しさんNGNG
WidwStudioつかったことはないがあれはそんなんじゃないの?
0024デフォルトの名無しさんNGNG
以下、MFCを下回るフレームワーク＠２ｃｈの開発に移ります。
0025デフォルトの名無しさんNGNG
http://www.asahi-net.or.jp/~uj3s-hrby/index.html
0026デフォルトの名無しさんNGNG
＞２４
ＭＦＣは多少はわかるが、作り方なんて
想像つかない・・・
0027デフォルトの名無しさんNGNG
>>25
良いのあるじゃん。
0028デフォルトの名無しさんNGNG
そういえばQtだっけ？windowsとlinuxのフレームワークって。
0029デフォルトの名無しさんNGNG
>>28
アレって結構デザインがしょぼしょぼのような気がする。
主観によるだろうけど。
0030デフォルトの名無しさんNGNG
>>29
http://www.kde.gr.jp/~ichi/qt/pictures.html
0031デフォルトの名無しさんNGNG
mfcがほしいん？
0032デフォルトの名無しさんNGNG
>>27
独自Look&Feelなんだよ。
気味悪くてつかってらんない。

最高に高機能なら独自でもまぁ許せるけどそういうわけでもない。
0033デフォルトの名無しさんNGNG
>>30
windowsのこのポップアップメニューがどうしても気になるんだよ。
すまん、完璧に主観入ってる。
オナニーして寝てくる。
0034デフォルトの名無しさんNGNG
>>32
もしかして使用済み？
感想ｷﾎﾞﾝﾇ。
003532NGNG
>>29
>25よりはよりはQtのほうがかなりマシ。同じく主観だけど。
俺はQtはswingと同程度には許せる。

#俺はUNIXを常用していて、KDE(on Qt)を常用しているせいもあるんだろうけどね。
003632NGNG
>>34
感想っていわれてもなぁ…
> 独自Look&Feelなんだよ。
こうしてしまった判断ミスが痛すぎる、くらいしか思いつかない。

少なくともVC++のかわりになどならんよ。
003734NGNG
>>36
ちょいと>>25のLook & Feelを見てきた。
アレも結構キてるな…。
俺としてはQtと結構似てるような気がする…。
確かにVC++のかわりにはならん。
つーことで、MFCを下回るフレームワーク＠２ｃｈの開発は続行。
0038デフォルトの名無しさんNGNG
車輪の大発明。
0039デフォルトの名無しさんNGNG
WFC For C++
ってのはどうでしょう？

え？WFC って無くなっちゃったの!?
0040デフォルトの名無しさんNGNG
WidwStudio、Qt、GTK+、Swing、重い順にならべよ。
0041デフォルトの名無しさんNGNG
Swing, WideStudio, Qt, Gtk+
004240NGNG
>>41
ども、参考にさせてもらいます。
ついでにMFCはどこ？ Qtの次くらい？
0043ピルゲイツNGNG
上書き保存してみた
0044デフォルトの名無しさんNGNG
>>12
BCって何？？
0045仕様書無しさんNGNG
ビーティク
0046デフォルトの名無しさんNGNG
>BC
兵器
0047デフォルトの名無しさんNGNG
BCはフリーだけど、内部的に使っても問題ないの？
問題ないなら、MFCなしでも、VC++もどきほしいな。
クラスビュー・クラスウイザードが使えるやつ。
0048デフォルトの名無しさんNGNG
>BC
ボンバーChan
ﾎﾞﾝﾊﾞｰﾁｬﾝ
0049未定義の名無しさんNGNG
ターゲットプラットフォームは、Windowsだけなの？
それなら、第三者としては使う価値はゼロだとおもうよ。
作る意味は、あるかもしれないけど。
クロスプラットフォームで作るってのはどうよ？
0050デフォルトの名無しさんNGNG
>>49

強い意見です！！
005147NGNG
>>49
クロスにするって？
たとえば、Windows上でLinuxのバイナリを吐くコンパイラってこと？
それは、むず。それに意味ある？

単に、BCに統合開発環境ってやつをただで付けてほしいんだけどな。
005249NGNG
>>47,51
クロスコンパイラじゃなくてもいいのよ。
同一ソースから、各のOSで、UI含めたビルドができればなぁっていうイメージ。
つーか、Delphi/Kylix的な感じ？
あくまで個人的には、Web向け＆ＤＢ連携用の、利用が簡単なフレームワークなんか、
すっごく欲しい。
無知ですまんが、BCって、Linuxでも使えるの？
自分で調べろって？そーだよね（ｗ
0053デフォルトの名無しさんNGNG
>C++でしっかりとしたwindows frame workを作るってのはどうよ？

せいぜいframework止まりだね。
C++BなみのRADを「素の」C++で作るのは無理がある。

まあそれでも無いよりはいいのかもしれないが、
だとすると既存の「無数の」frameworkを持ってくれば
それで十分じゃないの?と想う。
unix/winのクロスプラットフォームに対応した奴も
結構たくさんあるよ。

>あくまで個人的には、Web向け＆ＤＢ連携用の、利用が簡単なフレームワークなんか、

ほかはともかくwebなんざjava(ごとき)にやらせておけばいいことじゃないかな?
005447NGNG
しつこいけど、もしかしたらと思って。
俺個人は、別にGUIはなくてよいんです。それはあとでかぶせるとして。
単に、標準のC++プログラムを組んでて、クラスビューや入力支援機構が
あったら、ラクチンと思っただけです。
そういうのは、もうあるのかな？
自分でも作れそうだけど、それに人生かけたくないし。
0055デフォルトの名無しさんNGNG
いっそのことVBでVCを作るのだ!!
0056DelフサギコNGNG

　　,,,,,,,,,,,,,∧,,∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜　なんで、Delphi/Kylixじゃだめなん？
　 UU""" U U　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ObjectPascalはC++とそっくりだよ。
VCLはMFCとは似てないけどね。
0057デフォルトの名無しさんNGNG
WideStudioと似たようなのなら，FOXってのもあるね。これもマルチプラットフォームで
見てくれはWideStudioよりWindows似ですよ。

統合環境なのかどうかまでは未調査ですけど(ｗ

>>56
DelphiとKylixはVCL完全互換では無いらしいので多少手を加えないとダメっぽいね。
0058デフォルトの名無しさんNGNG
調べてみた
時間ないのでURLだけ

http://www.fox-toolkit.org/
http://www.ab.wakwak.com/~tino/fox/
0059デフォルトの名無しさんNGNG
LinuxにはKDeveloperがある。
VC++のクローンなんていらん。
よってこのスレ終了。
0060デフォルトの名無しさんNGNG
　いっそJava2でC++処理系（クラスライブラリ付）
を作るとか....。
0061デフォルトの名無しさんNGNG
速度がきになる
0062デフォルトの名無しさんNGNG
>>59
俺もそう思ったんよ。でも、日本語の入力ができない。
Linux板で聞いても無視されまくりだった。
やり方知ってる？（俺はLinux/UNIX素人）
0063デフォルトの名無しさんNGNG
>>57
Kylix2で互換性上がった、と言ってる人が居た。
0064開発資料NGNG
VisualStudioは MSDNだが、他はどんなものがあるんです？
0065デフォルトの名無しさんNGNG
MFCの変わりはOWLでいいじゃん。
0066デフォルトの名無しさんNGNG
ライブラリよりも高度なIDEが欲しい。
0067デフォルトの名無しさんNGNG
Emacs最強伝説
0068デフォルトの名無しさんNGNG
win32apiを利用したらどう？
0069デフォルトの名無しさんNGNG
int CompileCVisually(const char** argv);
0070デフォルトの名無しさんNGNG
WTL & ATLに一票
0071番組の途中ですが名無しですNGNG
>>66
http://www.slickedit.com
0072デフォルトの名無しさんNGNG
MFCはフリーです。
フリーで利用できるDigital Mars C++ Compilerとともに、MFC 4.21が配布されています。
http://www.digitalmars.com/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています