トップページ⇒software
1001コメント271KB

IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん@お腹いっぱい。2009/06/26(金) 17:41:45ID:lrYGe6EH0
前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/

スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
タブブラウザ総合スレ Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/
0951名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:06:33ID:6omO265/0
>>949
サイトの混雑に対しては何も利点はない
0952名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:09:55ID:8Qpk81fF0
向こうの回線細いときに役立つのはOperaだな
OperaTurboはマジすげえよ
0953名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:10:04ID:IDsgja2WO
>>951
となると
やはりOperaがよい?
0954名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:25:01ID:ppKAUorW0
OperaTurboって()笑
ただのプロキシだろ
0955名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:28:17ID:IDsgja2WO
>>954
ならなにがよい?
0956名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:42:52ID:/oQN/9sA0
ただのプロキシではないだろ
0957名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:45:07ID:IDsgja2WO
HTTPエラーが何回もでるサイトだったら結局何使ってもつながらないの?
0958名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/07(水) 22:46:34ID:eHlsQ+U70
HTTPエラーは回線じゃなくてサーバーが物理的に一杯一杯だから
どのブラウザでも運だよ
0959名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 04:47:23ID:AT76hxlL0
Firefox3.5糞すぎ。
1度食ったメモリを解放しない。
タスクマネージャ見ながらGoogleトップとYouTubeトップを行ったり来たりすると
IE6やOpera9.5だとメモリ使用量が上がったり下がったりするけどFirefox3.5は
上がったままほとんど下がらない。
あと、最小化したらIEとOperaはガクンと下がるのにFirefoxはそのまんま。
0960名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 09:41:04ID:Ij4JbuEa0
Operaクソ過ぎ。
3日起動させてるだけでメモリがGB超えやがる。
Firefoxだと一週間以上起動させていても100MBちょっとなのに、氏ねって感じ。
0961名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 12:58:15ID:ZEwCrkuI0
そのOperaは10ですか?
そのFirefoxは3.5ですか?
0962名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 13:23:11ID:uNop7dUh0
メモリを4GB積むと幸せになるよ
0963名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 13:23:59ID:fu1qUix/0
ブラウザを何日も起動しっぱなしって・・・・・

あほだろw
0964名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 13:40:07ID:xY+o2soS0
休止やスタンバイを活用しないで、毎回律儀にシャットダウンしているのか?
メモリの使用量はともかくとして、ブラウザなんていちいち閉じないのが普通だろう。
0965名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 14:01:48ID:fu1qUix/0
お前のネット中毒、重傷だぞ・・・・・・w
0966名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 14:02:19ID:kmd3sWdt0
え?
0967名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 14:56:46ID:4fUj2L2IO
>>960
Operaの設定を見直しましょう
0968名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 15:30:57ID:fr5Cs1Oy0
パソコンつけっぱなしはエコの観点から見てもも経費の観点から見ても
安定性の面から見ても自慢したり勧めたりできるものではないと思うが。

おれも便利だからついついスリープさせて何日も使っちゃうけど。
0969名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 17:00:54ID:CzVnDgsA0
>>959
あまりに重くてハードディスクがきつそうだった。
結構一日作業でついてるが、メモリがたまってるんだね。
PC壊れるわ!と昨日chromeplusに変えたら、いつもの作業があっという間に済んだ。
・・・後者は、たまに変なバグが起きるけどなー。
0970名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 18:49:01ID:uNop7dUh0
chromeならもっとメモリとCPU使うんじゃね?
0971名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 19:04:57ID:ZEwCrkuI0
メモリはどんどん食ってくれて構わないが
開放しないのはどうかと思う
0972名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/08(木) 21:44:30ID:pFzzMvWB0
>>960
うちのOperaは1週間超えてるけど220Mだな。
OperaはVistaだと解放しないでメモリにキャッシュしたまま戻るや履歴に備えるし、
XPなら最小化すればHDDに待避してメモリは解放される。

Firefoxは解放するようにしてるんだろうけど、
HDDにキャッシュを放り込むから読み書きのアクセスがその分足を引っ張る。
その分目盛りが少ないPCだと軽快に動く。
これはOperaが先に実装してたハズ。

メモリの使用量の数字だけに惑わされてるパターンだな。
09739602009/10/09(金) 02:15:55ID:Tb8lqXXg0
俺はページングファイルを切ってるからディスクキャッシュは関係ない。
0974名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 02:01:42ID:KyKnRJ050
>>968
スレチだけど、スリープはかなり省電力だよ
起動とシャットダウンってそれなりに電力使うから、
トータルで見るといちいち電源落とすよりも、省電力で済む場合もある
使用頻度によるけどね
0975名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 11:54:50ID:ujKc9Vwb0
確かPC起動にかかる電力=スリープ1時間ってどっかで聞いた
0976名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 16:14:40ID:fAuGAQ8Q0
ビミョーに非互換!? 19種の“WebKitファミリー”
もう始まっているモバイル向けブラウザの非互換問題
http://www.atmarkit.co.jp/news/200910/09/webkit.html
0977名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 17:36:00ID:rzlYQFpL0
E6750メモリ2Gグラボ8600gtの環境でプニルからchromeに乗り換えてみて結構いいなと思ったけど
動画に凄いCPUパワー使うねこれ
プニルだと動画読み込んだら0〜1%なのにchromeは17〜25%ぐらいをウロウロ
画面最大にすると60パーぐらい持ってかれる
0978名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 18:15:57ID:o1gp6AaD0
>>977
動画というか、フラッシュに限ってはIE、または、IEコンポのブラウザが良い。
これは、Chromeが悪いというよりは、実装方法の違い。

IE:Active Xによるプラグイン
IE以外:モジラ向けAPIで作られたプラグイン

実装方法としては、ActiveXの方が遙かに勝る。
0979名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 18:17:34ID:/z1v7xqo0
世界でのシェアは?
0980名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 18:19:53ID:rPbhoTDA0
ttp://tomato.myftp.org/blog/readone.php?id=83
0981名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 18:41:00ID:o1gp6AaD0
>>980
なにこの、どあほな記事はwwwwwwwwwwwwww
0982名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 18:42:37ID:x7+GiPwW0
反論するなら具体的に
0983名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 18:48:16ID:o1gp6AaD0
>>982
ブラウザを仮想マシン上で動かして
処理速度の性能測定をしている点がバカ。

仮想マシンと言えば、描画が遅いのは広く知られているところ。
それなのに、Chromeのレンダリングの遅さを指摘している。
バカだろw こいつw

仮想マシンのレンダリング能力+その傾向 の影響を考えずに
何を語っているのだ、このバカはw
0984名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 19:30:37ID:st5ND07v0

次スレ
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争8回戦
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1255170593/
0985名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 20:11:33ID:CNYwcc9s0
>>983
ちゃんと読めよ……。
0986名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 20:21:09ID:hCmAF2C9P
>>984
重複立て乙
0987名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 20:48:41ID:rPbhoTDA0
>>983
実マシン「と」仮想マシンのベンチマークなんだが
実マシン(RAM512MB)だとOpera>Safari>Chrome>IE>Firefoxなのが
仮想マシン(RAM256MB)だとOpera>Safari>IE>Firefox>Chromeになる辺り
「Chromeのレンダリングエンジンはメモリ容量に依存している」
と言うのが分かるだけ
他のブラウザに比べてエンジンが重すぎるという指摘は間違っていない

ttp://tomato.myftp.org/wbc/reports/200910/0910_ja.pdf
0988名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 20:55:38ID:oTp/ozwo0
素人の俺から見ると、
ChromeのJavascript速度向上運動は「ブラウザにスペック全部使わせろ!」
っていう主張に見えるけど、それでおk?
0989名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 21:49:24ID:a23Sq+sr0
友達にchromeバカにされたんだけど
実際どうなの?
0990名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 21:55:16ID:OAtQ0ofI0
どうせその友達とやらはFirefox使ってるってオチだろ
0991名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 21:58:15ID:a23Sq+sr0
いや
operaっす
0992名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 21:58:48ID:Z1rBLXAg0
いや、OperaやSleipnirかもしれない。
0993名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 22:01:00ID:nqOS+dux0
sleipnirはさすがにない
0994名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 22:15:37ID:DzPpeGF90
>>989
ajax使ってるページとか見るときはとっても素敵

それ以外(java関係ない部分)は…………
0995名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 22:26:43ID:nqOS+dux0
一応ツッコミ入れるけど
javascriptな
0996名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 22:47:13ID:x7+GiPwW0
>>988
googleは「アプリ(もコンテンツも)はウェブから提供する。端末はブラウザだけあればいい」って思想だからな。
その具現化のためのchrome。
0997名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/10(土) 23:13:19ID:DUEqunmk0
>>986
お前は何を言っているんだ?
0998名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/11(日) 00:09:24ID:+xuGIVVU0
梅
0999名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/11(日) 00:12:21ID:6H8XPZ3r0
茶
1000名無しさん@お腹いっぱい。2009/10/11(日) 00:12:43ID:COEVlUSO0
>>1000だったら、>>1、次スレ>>1、タブブラウザスレ1>>1、総合スレ1>>1は爆散

IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/
タブブラウザ総合スレ Part6
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
Web ブラウザ 総合スレ2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1249346522/
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。