IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/06/26(金) 17:41:45ID:lrYGe6EH0

前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/

スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
タブブラウザ総合スレ　Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/

0893名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/18(金) 15:48:45ID:FAjfQkal0

>>892
つほとんどのブラウザ

0894名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/18(金) 18:39:46ID:kFFMpbeO0

低スペックノーパソ
opera>>>>>firefox>>>>>>ie

OPERA最強伝説に納得した
異論は認められない

0895名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/18(金) 18:42:33ID:6AikVddi0

ガチ最近のATOM系なら絶対OPERAとおもう

0896名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/18(金) 22:55:21ID:ZSu/f1xTO

IE5奇跡の軽さ

0897名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/18(金) 23:02:25ID:A3a7L+HI0

>>888
らしいな

けど、相変わらず別個にならない（別々のユーザーが使っても、開くのは一緒のやつ）のがね

0898名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/23(水) 09:54:02ID:Ymf2hYmU0

operaさん速すぎますよ貴方

0899名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 00:28:31ID:yYkf4epO0

jsTimeTest
ttp://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm

reference data
IE8.0　　　　　　 Average time: 588ms
Sleipnir2.8 　　　 Average time: 588ms
Netscape9.0 　　 Average time: 538ms
TheWorld3.0　　 Average time: 481ms
Opera10.0 　　　　Average time: 234ms
Flock2.5　　　　　Average time: 229ms
Firefox3.5　　　　Average time: 46ms
Chrome4.0 　　　Average time: 24ms
SRWareIron3.0 　Average time: 19ms
ChromePlus1.2　Average time: 18ms

0900名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 00:34:40ID:10yAtGbP0

IEは論外だがやっぱりOperaのjavascript遅いな

0901名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 00:54:43ID:oEwPIG3K0

reference data
IE8.0 　　　　 Average time: 588ms
Sleipnir2.8　　　 Average time: 588ms
Netscape9.0 　 Average time: 538ms
TheWorld3.0 Average time: 481ms
Opera10.0　　　 Average time: 234ms
Flock2.5 　　 Average time: 229ms
Firefox3.5 　 Average time: 46ms
Chrome4.0　　　 Average time: 24ms
SRWareIron3.0 Average time: 19ms
ChromePlus1.2　Average time: 18ms

そろえてみた
エンジン共有してるやつやサポート切れのやつを比較しても。参考にはなるだろうけど

0902名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 01:47:01ID:yYkf4epO0

Safari4.0　　　　　Average time: 53ms

0903名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 12:15:37ID:b0qlHfkAO

ベンチで数字が欲しければコンパイルは必至だな

0904名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 12:33:19ID:cgMHaw2n0

Intelコンパイラですね

0905名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 13:21:17ID:uHxhe3cC0

IE用“Chrome変身プラグイン”、Googleが開発プロジェクト公開
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20090924_317347.html

0906名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 15:16:07ID:hjztKX7r0

>>900
数字だと違うけど普通に使う分には体感は変わらないよ。
重さが段違いのスクリプトだと流石に変わるけど。

0907名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 15:20:25ID:AlpblVQK0

OperaもそのうちJITを採用して追いつくはず

0908名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/25(金) 15:23:13ID:LFBkUpUw0

10.5で採用でしょ

0909名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 03:20:33ID:sDD8lPoB0

この画像表示スクリプトを OPERA10 に入れる
ttp://userscripts.org/scripts/show/39136
このページを OperaTurbo OFF で見てみる ⇒ 即、画像表示される
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/

▲ OperaTurbo OFFだが拡大表示するとジャギーが目立って使い物にならない

このページを OperaTurbo ON で見てみる ⇒ なかなか画像が表示されない
更新ボタン [×] をクリックしてみる ⇒ Imageという箱が現れるが画像表示しない

▲ OperaTurboサーバープールされていない画像は、結局は表示されない
▲ OperaTurboサーバーにアクセスが集中すると応答が激しく悪くなりそう
▲ OperaTurbo AUTOで反応が良かったなら OperaTurbo OFF 同様の動作ではないか？

サムネイル画像などが正しく表示されない時間帯があるなど、著しい
不安定通信による情報欠落も『通信妨害』と考えてみたいと思います。
なぜなら不安定なサーバー状態は仕込めるだろうと思うからです。

0910名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 03:33:59ID:DO2i1ZPe0

だから日本にいるのになんでturbo使うんだ？アホか？

0911名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 03:41:42ID:z/601O820

ＧｙａoとＹａｈｏｏが合体してから、ＩＥ8は固まりっぱなし。
ＰＣまでフリーズする始末。

火狐でみたら、ぜんぜん問題なしのスイスイ動画。

ＩＥは、ほーーーーーーーーーーーんと、糞すぎ

0912名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 04:04:46ID:pswcE1Dh0

operaかクロームで複数のタブから検索できる機能ない？
firefoxでFind In Tabsっての見つけたけどfirefoxは使わないから

0913名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 06:48:36ID:BkGo8rF/P

Operaの質問スレで訊けよ

0914名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 08:51:29ID:pswcE1Dh0

わかった
移動する

0915名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 08:55:59ID:3FB05DTwO

断然IEだよ。後は屁

0916名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 08:57:14ID:iImVlBjA0

そうだね。

0917名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 09:47:48ID:sDD8lPoB0

chro-me 最高
ttp://i561.photobucket.com/albums/ss52/marquis_05/e1.jpg

0918名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 23:08:20ID:/vwbuy/G0

いや起動はＩＥのが非狐より３倍早いだろ　ＨＤＤガリガリもしねーし

0919名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/26(土) 23:15:50ID:DO2i1ZPe0

起動→遅くても30秒
実際使ってる時間→少なくても平均30分くらいある

0920名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/27(日) 04:53:34ID:qpgfPeMr0

Googleが悪いの？ブラウザが悪いの？
http://maps.google.com/search?sa=N&tab=ln&q=cache:WOqarB9WdPkJ:ha.ckers.org/weird/popup.html+popup&cd=1&ct=clnk

0921名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/27(日) 05:23:15ID:vBwVZi1e0

>>920
ブラクラ

0922名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/27(日) 15:08:05ID:O1uGukM80

JavaScriptの速さが体感できる実用的なサイトってどこにあんの？
ベンチマークみたいなのじゃなくてさ。
GoogleMapくらいか？

0923名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/27(日) 15:51:23ID:s/zUAeJr0

>>922
要は Ajax使い倒しているサイトだろ？
沢山あるじゃん。

0924名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/27(日) 17:11:23ID:1Zit8ukp0

>>922
プリキュア

0925名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/27(日) 17:24:58ID:HYoJsPBK0

>>924
それflash

0926名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/28(月) 16:02:01ID:3d/KohIP0

IE8で、ブラウザ起動時に常にプライベートモードで立ち上げたいんですが方法ありますか？

0927名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/28(月) 16:56:00ID:sLfPR6VfP

なぜここで訊く

0928名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/28(月) 17:24:24ID:FK1fA5gJ0

>>926
ない

0929名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/29(火) 18:37:06ID:Un04KYac0

Chrome、iPhone、Adobe AIRの普及でWebKit大勝利っぽいなここ最近

0930名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/29(火) 18:50:24ID:vbd76ImZ0

早いは早いがcssのraduisとtransformの汚さをどうにかしてくれ

0931名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/29(火) 18:57:03ID:czx219u00

>>920
WebKitだとこれはどうなるの？

0932名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/29(火) 20:29:16ID:MdN3dvd5P

>>930
そんな先行対応プロパティの話されても

0933名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/09/29(火) 22:08:10ID:PPeTGKIqO

>>929
それすべて合計してもシェア１割も行かないんだけどね

0934名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/04(日) 21:43:59ID:LRjKthgO0

やっぱFFだな

0935名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/04(日) 23:21:31ID:uYX0X8V+0

プニルが一番だな

0936名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/04(日) 23:29:26ID:jr/ArcaW0

Operaが最強だな

0937名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/04(日) 23:43:12ID:dFOeLiaA0

Sleipnirは最近名前聞かなくなったな

0938名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/04(日) 23:44:56ID:/t+KZMxq0

Netscapeが最強ですよ

0939名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/05(月) 00:08:30ID:e3lcMZpR0

最強はRockMeltだろう？

0940名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/05(月) 00:11:30ID:xjCYkQyg0

そういやsleipnirはActiveGeckoBrowserからGeckoViewerになったんだな
ついこないだTridentの最高位を目指すみたいなこと言ってたような気がするんだが
マルチ路線に切り替えたんだろうか

0941名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/05(月) 00:17:14ID:7//PRX6Z0

中途半端なのは昔からでしょ。
もう終わったブラウザなんだしどうでもいい。

0942名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/05(月) 00:22:46ID:wk2PolNZ0

RockMeltの最強っぷりは異常だな。

0943名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 01:19:59ID:IDsgja2WO

混雑してるサイトの場合chromeが一番良いってこと?

0944名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 01:21:13ID:+plW8/AY0

どこの行間にそんな情報があったんだ

0945名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 01:39:41ID:IDsgja2WO

>944
混雑してるサイトの対策としては何が一番いいか教えてくれ

0946名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 01:41:57ID:GTn1NedX0

そのサイトに寄付をするのが一番だと思う。

0947名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 09:14:24ID:0cHRGpS3O

>>945
Irvineとかいいんじゃね

0948名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 19:42:55ID:zLNbZ0Nn0

>>945
Opera Turbo

0949名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 21:59:53ID:IDsgja2WO

>>948
chromeは?

0950名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:02:19ID:PsvWK7Ho0

なんとしてでもChromeの話がしたいです
まで読んだ

0951名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:06:33ID:6omO265/0

>>949
サイトの混雑に対しては何も利点はない

0952名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:09:55ID:8Qpk81fF0

向こうの回線細いときに役立つのはOperaだな
OperaTurboはマジすげえよ

0953名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:10:04ID:IDsgja2WO

>>951
となると
やはりOperaがよい?

0954名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:25:01ID:ppKAUorW0

OperaTurboって()笑
ただのプロキシだろ

0955名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:28:17ID:IDsgja2WO

>>954
ならなにがよい?

0956名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:42:52ID:/oQN/9sA0

ただのプロキシではないだろ

0957名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:45:07ID:IDsgja2WO

HTTPエラーが何回もでるサイトだったら結局何使ってもつながらないの?

0958名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/07(水) 22:46:34ID:eHlsQ+U70

HTTPエラーは回線じゃなくてサーバーが物理的に一杯一杯だから
どのブラウザでも運だよ

0959名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 04:47:23ID:AT76hxlL0

Firefox3.5糞すぎ。
１度食ったメモリを解放しない。
タスクマネージャ見ながらGoogleトップとYouTubeトップを行ったり来たりすると
IE6やOpera9.5だとメモリ使用量が上がったり下がったりするけどFirefox3.5は
上がったままほとんど下がらない。
あと、最小化したらIEとOperaはガクンと下がるのにFirefoxはそのまんま。

0960名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 09:41:04ID:Ij4JbuEa0

Operaクソ過ぎ。
3日起動させてるだけでメモリがGB超えやがる。
Firefoxだと一週間以上起動させていても100MBちょっとなのに、氏ねって感じ。

0961名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 12:58:15ID:ZEwCrkuI0

そのOperaは10ですか？
そのFirefoxは3.5ですか？

0962名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 13:23:11ID:uNop7dUh0

メモリを4GB積むと幸せになるよ

0963名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 13:23:59ID:fu1qUix/0

ブラウザを何日も起動しっぱなしって・・・・・

あほだろｗ

0964名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 13:40:07ID:xY+o2soS0

休止やスタンバイを活用しないで、毎回律儀にシャットダウンしているのか？
メモリの使用量はともかくとして、ブラウザなんていちいち閉じないのが普通だろう。

0965名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 14:01:48ID:fu1qUix/0

お前のネット中毒、重傷だぞ・・・・・・ｗ

0966名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 14:02:19ID:kmd3sWdt0

え？

0967名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 14:56:46ID:4fUj2L2IO

>>960
Operaの設定を見直しましょう

0968名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 15:30:57ID:fr5Cs1Oy0

パソコンつけっぱなしはエコの観点から見てもも経費の観点から見ても
安定性の面から見ても自慢したり勧めたりできるものではないと思うが。

おれも便利だからついついスリープさせて何日も使っちゃうけど。

0969名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 17:00:54ID:CzVnDgsA0

>>959
あまりに重くてハードディスクがきつそうだった。
結構一日作業でついてるが、メモリがたまってるんだね。
ＰＣ壊れるわ！と昨日chromeplusに変えたら、いつもの作業があっという間に済んだ。
・・・後者は、たまに変なバグが起きるけどなー。

0970名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 18:49:01ID:uNop7dUh0

chromeならもっとメモリとCPU使うんじゃね？

0971名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 19:04:57ID:ZEwCrkuI0

メモリはどんどん食ってくれて構わないが
開放しないのはどうかと思う

0972名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/08(木) 21:44:30ID:pFzzMvWB0

>>960
うちのOperaは1週間超えてるけど220Mだな。
OperaはVistaだと解放しないでメモリにキャッシュしたまま戻るや履歴に備えるし、
XPなら最小化すればHDDに待避してメモリは解放される。

Firefoxは解放するようにしてるんだろうけど、
HDDにキャッシュを放り込むから読み書きのアクセスがその分足を引っ張る。
その分目盛りが少ないPCだと軽快に動く。
これはOperaが先に実装してたハズ。

メモリの使用量の数字だけに惑わされてるパターンだな。

0973960

2009/10/09(金) 02:15:55ID:Tb8lqXXg0

俺はページングファイルを切ってるからディスクキャッシュは関係ない。

0974名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 02:01:42ID:KyKnRJ050

>>968
スレチだけど、スリープはかなり省電力だよ
起動とシャットダウンってそれなりに電力使うから、
トータルで見るといちいち電源落とすよりも、省電力で済む場合もある
使用頻度によるけどね

0975名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 11:54:50ID:ujKc9Vwb0

確かPC起動にかかる電力＝スリープ1時間ってどっかで聞いた

0976名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 16:14:40ID:fAuGAQ8Q0

ビミョーに非互換!? 19種の“WebKitファミリー”
もう始まっているモバイル向けブラウザの非互換問題
http://www.atmarkit.co.jp/news/200910/09/webkit.html

0977名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 17:36:00ID:rzlYQFpL0

E6750メモリ2Gグラボ8600gtの環境でプニルからchromeに乗り換えてみて結構いいなと思ったけど
動画に凄いCPUパワー使うねこれ
プニルだと動画読み込んだら0～1％なのにchromeは17～25％ぐらいをウロウロ
画面最大にすると60パーぐらい持ってかれる

0978名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 18:15:57ID:o1gp6AaD0

>>977
動画というか、フラッシュに限ってはＩＥ、または、ＩＥコンポのブラウザが良い。
これは、Chromeが悪いというよりは、実装方法の違い。

IE：Active Xによるプラグイン
IE以外：モジラ向けＡＰＩで作られたプラグイン

実装方法としては、ActiveXの方が遙かに勝る。

0979名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 18:17:34ID:/z1v7xqo0

世界でのシェアは？

0980名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 18:19:53ID:rPbhoTDA0

ttp://tomato.myftp.org/blog/readone.php?id=83

0981名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 18:41:00ID:o1gp6AaD0

>>980
なにこの、どあほな記事はwwwwwwwwwwwwww

0982名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 18:42:37ID:x7+GiPwW0

反論するなら具体的に

0983名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 18:48:16ID:o1gp6AaD0

>>982
ブラウザを仮想マシン上で動かして
処理速度の性能測定をしている点がバカ。

仮想マシンと言えば、描画が遅いのは広く知られているところ。
それなのに、Chromeのレンダリングの遅さを指摘している。
バカだろｗ　こいつｗ

仮想マシンのレンダリング能力＋その傾向　の影響を考えずに
何を語っているのだ、このバカはｗ

0984名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 19:30:37ID:st5ND07v0

次スレ
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争8回戦
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1255170593/

0985名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 20:11:33ID:CNYwcc9s0

>>983
ちゃんと読めよ……。

0986名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 20:21:09ID:hCmAF2C9P

>>984
重複立て乙

0987名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 20:48:41ID:rPbhoTDA0

>>983
実マシン「と」仮想マシンのベンチマークなんだが
実マシン(RAM512MB)だとOpera＞Safari＞Chrome＞IE＞Firefoxなのが
仮想マシン(RAM256MB)だとOpera＞Safari＞IE＞Firefox＞Chromeになる辺り
「Chromeのレンダリングエンジンはメモリ容量に依存している」
と言うのが分かるだけ
他のブラウザに比べてエンジンが重すぎるという指摘は間違っていない

ttp://tomato.myftp.org/wbc/reports/200910/0910_ja.pdf

0988名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 20:55:38ID:oTp/ozwo0

素人の俺から見ると、
ChromeのJavascript速度向上運動は「ブラウザにスペック全部使わせろ！」
っていう主張に見えるけど、それでおｋ？

0989名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 21:49:24ID:a23Sq+sr0

友達にchromeバカにされたんだけど
実際どうなの？

0990名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 21:55:16ID:OAtQ0ofI0

どうせその友達とやらはFirefox使ってるってオチだろ

0991名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 21:58:15ID:a23Sq+sr0

いや
operaっす

0992名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/10/10(土) 21:58:48ID:Z1rBLXAg0

いや、OperaやSleipnirかもしれない。