IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/06/26(金) 17:41:45ID:lrYGe6EH0

前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/

スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
タブブラウザ総合スレ　Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/

0598名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 00:55:08ID:cVpuQLNb0

>>595
IEやFxじゃ動くページでもOperaじゃエラー吐くから言ってんだよ
引っ込んでろ

0599名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 01:00:27ID:cImWno2MP

それはOperaが正しい解釈をしてるからじゃないのか？

0600名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 01:06:10ID:VtTP/iQ20

Operaでzipを落とすとロダによっては保存する時に
拡張子がjpgになったりhtmlになったりすることがあるな

0601名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 01:26:16ID:YhtmTvzw0

>>597
一々構うな神経質

0602名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 01:28:42ID:sDc/d1vY0

>>598
論点がすり替わってるぞ

0603名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 01:51:58ID:TzKGc0Su0

>>599
それはそうだが最小シェアのOperaとしては融通を利かせた解釈をした方がいいと思う。
ページ制作者への影響力が皆無に等しいのに理想論だけわめいていても仕方なかろう。

0604名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 02:00:42ID:HoC7CkIeP

変な指定をしてるサーバーに文句を言った方がいいのでは

0605名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 12:07:54ID:JxsLED920

Sleipnirを6年間使っているけど、IE6ベースだからこれを機にどれかに乗り換えようと思う
ずばりどれがお勧め？　WXGA+で縦が短いから表示領域が多いのお願いします。

0606名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 13:04:53ID:HoC7CkIeP

>>605
FirefoxかOpera他
Tridentエンジンだけはやめたほうがいい

0607名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/16(日) 18:53:51ID:7WsvqVoz0

Wyzoもあり。

0608名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 02:02:39ID:j4C9GX8w0

むしろFirefoxもwebkit陣営に来てほしいぐらいだよ。

>>605
IE8にすればエンジンその他も、だいぶ改良されるから、それじゃだめか？ｗ

0609名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 02:20:12ID:oY3qO5J70

なぜネスケの系譜を継ぐFxがWebkit(KHTML)陣営に降らないといけないんだｗ

0610名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 02:26:00ID:j4C9GX8w0

acid3合格できないとか、いろいろある。
どこかにエンジン比較表を作った人がいる。
すばらしいエンジンだったら携帯やモバイル機器その他に採用されるはずが
そういうことは一切ないのもダメエンジンということを物語っている。

0611名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 02:26:09ID:CqySUz6T0

>>605
設定で縦を広げやすいOperaだな

0612名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 02:33:20ID:/iHdJ++c0

>>610
だったらまず最糞エンジンのTrident陣営が先という事に

0613名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 03:02:27ID:TWU9oUu30

Acid3好きな人多いな。
WASPが言ってるだけでしょ。
シェアの低いブラウザが差別化と宣伝用の判子のために必死に対応するのは分からんでもないけど。

0614名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 08:28:03ID:38ONmOnx0

フラッシュ再生は、IE8が最強なんですけどね

0615名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 08:34:50ID:yf17M9H7P

>>613
現に点数の低いブラウザはちゃんと描写出来ないだろｗ

0616名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 09:40:36ID:4IKN+S6Z0

大きな問題は、サイト側がAcid3に準拠していないことだったりする。
だから、Acid3で満点を取れるaroraなどで表示が崩れるサイトも多い。
メジャーなブラウザは、そういう問題に個別に対応しているのだろう。
aroraと同じWebkitを持ったChromeでは崩れなかったりする。
メジャーのメジャーたる所以。

ま、IEが諸悪の根源なんですけどね。

0617名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 13:18:58ID:jJ4/3rmj0

IEがなけりゃうんこネスケが標準になってたかと思うと恐ろしい

0618名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 13:27:52ID:ZwUWXvvd0

ttp://free0.hiboox.com/images/3309/a0af38b3bd995d23af48b99fedb2c495.gif

0619名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 13:29:15ID:ZwUWXvvd0

Acid3にパスしないIEのＭＳなんて

0620名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 13:38:26ID:yT+M9O+o0

試しに、 firefox3.5をacid3testしたら、93だった
4には完全準拠してそうだな

0621名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 13:52:21ID:4POjItit0

acid3を妄信してる奴とかいまでにいんのな

0622名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 13:52:47ID:2Oikk0kq0

Safariが一番早くacid3で100を出したのはacid3のテストだけで
正しく動くようにしたかららしいけど今もそうやって対応させてあるの？

0623名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:11:06ID:oY3qO5J70

特別対応じゃなくて普遍的な仕様に昇格させたから問題ない。

以前は「Acid3のサイトでだけ適用される小細工」だったのが
今では「Acid3が正しいとする解釈を全サイトに対して正しい動作」としているだけ。

他のサイトでおかしかった場合、Acid3での解釈に対応しないそのサイトが悪いわけ。

0624名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:12:11ID:amsSnK/w0

>>605
俺もSleipnir5、6年使ってたけどIronに乗り換えた。

Chromeが気になってたけど、検索エンジン大手だから
なんか仕掛けがありそうでインストールしたくなかったが、
調べたらやっぱやってたｗ

FirefoxとOperaも入れてたけど、うちの環境じゃSleipnirが一番速かったし、
結局、慣れてるやつが一番使いやすいし。

Ironのシンプルさと使い方に慣れたから、もう戻れない。
IEしか対応してないサイト用にプニルは残してるけど、
FirefoxとOperaは捨てた。ほとんど使ってないし

0625名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:15:57ID:IR712dvy0

Sleipnirは普通にIEより遅いと思うが

0626名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:18:53ID:dTq3KJc80

Sleipnirが一番速いって何のネタ？

0627名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:24:38ID:ZwUWXvvd0

ttp://i.mynicespace.com/734/73487.jpg
ttp://i31.tinypic.com/1z1uu5l.jpg
ttp://i43.tinypic.com/6sue1c.jpg
ttp://i25.tinypic.com/2cxc7c.jpg
ttp://i32.tinypic.com/14e0weq.jpg
ttp://s.mynicespace.com/myspacepic/535/53580.gif
ttp://free0.hiboox.com/images/3309/a0af38b3bd995d23af48b99fedb2c495.gif
ttp://i247.photobucket.com/albums/gg124/Nickshorty/Final%20Fantasy/cloud-19.gif

0628名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:26:44ID:jJ4/3rmj0

少なくともアドオンぶち込みまくりのFxよりは早い。
Operaは知らん。

0629名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:29:15ID:jQ3mQbjC0

Operaはアドオン入れずとも色々カスタマイズで出来てしまうのがいーんだよ
ただそのカスタマイズが面倒くさいと人を選んでしまうのでシェアが低い

0630名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:39:09ID:GF2+aq6L0

SleipnirはTridentっていう時点でアウトだろ。

0631名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:42:29ID:BKldo5wr0

Tridentがアウトなのではなく、Sleipnirがアウトなだけ

0632名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 14:57:55ID:APdbnDid0

Tridentなめんなよ
俺は使わないけど

0633名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 15:17:22ID:amsSnK/w0

ごめん。Javascriptとか色んなのoffにしてるから。Sleipnir
すべて表示させようとすると、たしかにイライラする。

最初に1回だけだから俺は気にしないが、起動も遅いのは確か。

そういうことじゃなくて？

0634名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 15:22:14ID:yf17M9H7P

Tridentはアウトだろ

0635名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 15:25:37ID:+NG6CHBc0

確かにFxにくらべれば起動はプニルの方が速いね　起動はね
起動も早くて描写も速くて機能もそこそこ必要となると俺はOperaだな

0636名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 15:25:53ID:dTq3KJc80

SleipnirはSleipnirっていう時点でアウトだろ。

0637名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 15:33:15ID:GF2+aq6L0

柏木には是非とも一から非Tridentブラウザを

0638名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 15:37:27ID:+NG6CHBc0

確かにWebkitでプニルを出せればシェア伸びるかもね
今のWebkitブラウザはどれも物足りない

0639名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 16:09:57ID:dTq3KJc80

えっ

0640名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 21:03:25ID:ZwUWXvvd0

Sleipnirって独自キャッシュを持っていて遅いよ

0641名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 21:07:25ID:ZwUWXvvd0

Sleipnirホームページに行くと期待感で
インストールしてみたけどダメでした

0642名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/17(月) 21:09:20ID:ZwUWXvvd0

Flash動画が10個と画像100kが200個あるページへ
[←]戻る時は、一度読んでいるハズなのに
IE8が操作不能になった。Sleipnirもあやしい。

0643名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 00:35:41ID:4PoQYdN90

Fxはそろそろ一からコードを書き直すべきだ
今のFxはミイラみたいだよ
骸骨のような古びたコードに、ぐるぐると包帯を巻いたかのようにパッチをあててあってな

0644名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 00:41:00ID:nPVS/w0XP

>>643
4.0はそうなるんじゃないの？

0645名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 00:59:17ID:j+HUml2z0

>>643
dynamisに言ってみるといいよ

0646名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 01:15:26ID:e+JLGkZq0

>>643
おっと、Netscape Navigatorの悪口はそこまでだ

0647名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 02:14:57ID:pyUzQ6Tz0

こういう発言をする奴の大半がコードなんて読めやしない知ったかぶりでしかない件。

0648名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 02:57:59ID:i+4cGBvk0

で、お前は読んだ？

0649名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 12:58:48ID:3QAPkVQI0

各ブラウザにふさわしい検索サービス。
IE-BING
Firefox-Goo
Opera-百度
Safari-Yahoo
Chrome-Google

異論は認める。

0650名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 13:00:17ID:cmQBmoiO0

意味が分からないからスルー

0651名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 13:03:07ID:3QAPkVQI0

早い、早いよスr（ry

0652名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 14:05:39ID:7dK3tH2U0

>>649
異議あり
ブラウザに関係が無い

ユーザーは、どのブラウザでも同じ検索をメインで使う

0653名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 14:09:35ID:7dK3tH2U0

Chrome ユーザー専用アクセサリ
http://www.abelssoft.net/unchrome.php

0654名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 14:53:39ID:szOYm+IT0

>>649
異議あり

IE-BING
Firefox-Google
Opera-Google
Safari-Google
Chrome-Google

現実はこうだろ。

0655名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 15:34:10ID:G1UQCNtA0

>>654
異議なし

0656名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 15:40:32ID:Nhcye9qf0

個人的にFirefox使いはYahooっぽいんだが。

カスタマイズ性ばっか言うし、ごちゃごちゃいろんなもんが
表示されてるYahooの方が好きなんじゃないか？

0657名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 15:50:38ID:rn5Euj4e0

わざわざ検索のページ開いて検索するとでも・・・？

0658名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 15:54:31ID:e+JLGkZq0

Firefox使いって、乗換案内みたいにパラメーターが二つ以上あるようなサービスはどうしてるの？

そのページ開いてるんじゃないの？

0659名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 16:24:35ID:4PoQYdN90

カスタマイズ大好きのFx使いはiGoogleだろ

0660名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 17:13:45ID:cB8Mrt6I0

ネットスケープ創業者、再び - 新型Webブラウザ『RockMelt』を支援
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/08/18/012/

資金源も有力な後ろ盾も見えてこないが、希望はあるのか？
一応投下

0661名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 20:44:03ID:3qt5HeLJ0

情報少なくてどうしようもないなｗ
さっさとα版でも出してくれ

0662名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/18(火) 21:59:34ID:i+4cGBvk0

名前かっこいいじゃないか名前は
アイコンはやばいけど主に地球が

0663名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/19(水) 00:48:00ID:8TSDfocK0

>>658 「乗り換え　“出発駅名”　“終着駅名”」でググる

0664名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/19(水) 09:54:35ID:ZKDf/vAb0

>>663
ほんとだ。
でも乗り換えの専用ページの方がいいな。
時間設定とかしたいし。

0665名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/19(水) 12:58:30ID:EmK5naF60

>>660
「【史上最強】RockMeltを語ろう【ブラウザ(予感)】　Part1」
たててきていい？

0666名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/19(水) 17:27:00ID:7dvv90oG0

俺はページを開いて、そこから検索するな。
ショートカットで直ぐ呼び出せるから、手間的には変わらないし
何よりブラウザの検索窓とは関わりたくない…

0667名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/19(水) 17:29:49ID:omJP/P5f0

javascriptベンチマーク 8月の結果

Windows Vista→Windows 7へ変更したため、
同versionのブラウザを用いた場合、全体的にスコアが上がる。（5%～10%）
それを考慮した上で。

結果↓
http://blog-imgs-29-origin.fc2.com/k/a/o/kaomochi/Peacekeeper_Benchmark_aug.png

0668名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/20(木) 03:56:13ID:7IADutlE0

> 独立系セキュリティ調査機関である米NSS Labsが，現在市場に出回っているWebブラウザのセキュリティに関してテストを実施したところ，米Microsoftの「Internet Explorer（IE）8」の安全性が最も高く，他を大きく引き離しているとの結果が出た。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090818/335656/

だってよ

0669名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/20(木) 06:15:36ID:9EcPQyV40

>>654とか>>649すら上回るイミフだな。

>>657やら658って無駄な一貫性にこだわってるけど。

0670名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/20(木) 09:29:06ID:6pcSdvyJ0

>>668
それ、ブラウザによって対応マルウェアが違うから全く当てにならないんだよな
フィッシングサイトだけの検出率には触れてないし

0671名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/20(木) 11:27:42ID:7/8BM6tp0

>>668
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：sage ：2009/08/17(月) 22:03:38 ID:YkVu/p0g0
Microsoft-sponsored reports find IE8 most secure browser
ttp://arstechnica.com/microsoft/news/2009/08/microsoft-sponsors-two-nss-reports-ie8-is-the-most-secure.ars
ttp://episteme.arstechnica.com/eve/forums?a=dl&f=174096756&x_id=mtid39234
結局いつものMSさんだな～

0672名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 10:35:15ID:hWa5RgaN0

糞スレ
ログ削除
bye

0673名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 15:29:45ID:W/JU1eQS0

パヤオ

0674名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 16:21:11ID:AE9pJ9zC0

デフォ状態で一番使い物になるのがIEだからな。
Operaもデフォはうんこ。Fxに至っては下痢糞ビッチ。

0675名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 16:23:21ID:yahi4vNg0

>>674
じゃあChromeは？

0676名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 16:25:28ID:6Ap5DVX3P

IEはどんなに弄っても使いものにならんだろｗ
根本のレンダリングエンジンが糞だからどうしようもない

0677名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 19:04:13ID:b9EkE9I60

Firefoxはいじらなきゃ使い物にならんだろｗ
根本の使い勝手が糞だからどうしようもない

0678名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 19:08:00ID:yahi4vNg0

弄っても使い物にならない奴と弄れば使いもになる奴
どっちがマシか分からない奴はココに居ないから言わない。

0679名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 21:20:52ID:Ky6wRSov0

日本語でおｋ

0680名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/22(土) 23:28:47ID:AE9pJ9zC0

何回ない使うねん！
こりゃまたすんずれーしましたー！（一同爆笑）

0681名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 08:15:29ID:TCifh/S10

>>1
このページ
どのブラウザが早いですか？
http://www.tvlife.jp/news/ph_090821_01_002.php

0682名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 13:11:28ID:9EL2hT7r0

How to fix Flash video performance in Firefox

ttp://www.downloadsquad.com/2009/08/22/how-to-fix-flash-video-performance-in-firefox/

0683名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 13:28:08ID:ravoxjEW0

Firefoxはflash捨ててさっさとTheoraに移行しろよ。
それが標準なんだろ？(笑)

0684名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 13:30:24ID:l1Bxs5yw0

オッジ叔父

0685名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 16:58:03ID:WQwVdnbF0

firefoxはgeckoからwebkitに乗り換えてほしい

0686名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 17:12:14ID:2inFfMvg0

それは乗り換えるとはいわんだろ

0687名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 17:36:26ID:ldPK4XLb0

プライドの問題一つだけでも、とても乗り換えられないだろう

0688名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 18:09:07ID:iuyYHnSE0

なぜ天皇家の血統から韓国王室の血統に乗り換える必要があるのか

0689名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:14:31ID:JlA/NFQT0

そんな大それたもんでもないだろｗ

0690名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:19:24ID:/udIZcnU0

　結局Firefox厨が忠誠を誓ってきたのは、便利なプラグインに
対してであって、レンダリングエンジンなんてGeckoだろうが
PrestoだろうがAppleWebkitだろうが早ければ何でも良かった
ということだな。
　でもFirefoxの中の人は絶対にWebkitなんかに負けるものかと
思ってるとおもうぞ。

0691名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:27:57ID:2inFfMvg0

Tridentじゃなければなんでもいいよ

0692名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:37:06ID:DwJc08oc0

レンダリングエンジンよりも拡張性に重きを置いているのは同意だけど、正直ベンチマーク厨や
Acid至上主義な連中以外はGeckoにそれほどの不満は持っていないだろう。

0693名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:41:08ID:3h/VPaWN0

Acid厨だけど、Tridentに比べればずいぶんましかと

0694名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:43:21ID:JlA/NFQT0

実際Geckoでも閲覧する上でそれほど不便を強いられる事も無いもんな
読めないほど崩れるなんて事は無い（もしくは少ない）わけだし。

0695名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:45:36ID:tLCHUfUI0

MSがhtml5の策定に参加するみたいだから、Acid3？なにそれ？で終わりそう。

0696名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:46:34ID:IaP8HP5O0

Acid3の点数が高いごにょごにょがもにょもにょよりも崩れたりすることが多くて
正直当てにならないと思った

0697名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/08/23(日) 21:48:09ID:u0T41O1r0

レンダリングエンジン替えてもモッサリ度はたいして変わらないんだろ