トップページ⇒software
1001コメント271KB

IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 17:41:45ID:lrYGe6EH0
前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/

スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
タブブラウザ総合スレ　Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 13:39:10ID:MRVWDUt80
>>47
ルナ助のwebkitも通過
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 13:51:09ID:zAoteVR90
でもOpera10は後出しするぶんパフォーマンスなどで最高じゃないと意味ないよなｗ
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 13:55:14ID:L1oTnN1+0
>>48
Lunaに乗りかえるかｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 14:13:04ID:XmGPGCRM0
え？Acid3不合格とな？
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 15:34:00ID:BCv8827+0
>>49
10β見る限りスピード面はFirefox3.5とどっこい程度みたいだが…
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 17:55:34ID:AFwMMKRoP
動画を大量に開いたら、どっちが軽いかな
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 20:03:57ID:j6hn89zXO
タブをたくさん開いたらOperaは重い
っていう奴前にいたけど今度は動画か…
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 20:54:58ID:0ys9UrZo0
純粋なパフォーマンスは知らないが、現実として動画投稿サイト側の対応度はFirefoxの方が高い。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 21:09:52ID:g/O4RbDn0
そりゃほとんどの人がFirefox片手にサイトを作ってるからな。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 21:12:14ID:AFwMMKRoP
>>55
まじで？
でもFirefoxと動画の相性が悪くて、3.5でちょっとだけ改善って話をよく聞くけど
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 23:49:50ID:snpdHCHF0
>>57
動画との相性というか、Flashとの相性だな
Flash PlayerがIEだけ別物なんで、IEと比べて相性が悪いのは、ブラウザ側で改善するのは難しいだろうな
OperaとかIE以外と比べて相性が悪いのは、ブラウザ側で改善できるかもしれんが
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 03:31:47ID:9D2plr500
Firefox3.5が正式版になったので久々にSunSpiderで比較をしてみた。
Firefoxはベンチ用とかではない常用環境（拡張8個+userChrome.js上のスクリプト約60個）。
マシンスペックは相対的な比較では意味がないので書かない。値はTotalのみ。

Firefox 3.5 ： 2822.8ms +/- 2.8%
IE 8 ： 13048.6ms +/- 4.0%
Opera 9.64 ： 11570.0ms +/- 2.2%
Safari 4 ： 1555.2ms +/- 0.6%

Operaはもっと速いような印象があったのでIEと大差ない結果は少し意外。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 10:48:15ID:ceJ4raqM0
>>44
うちの会社webデザインしてるんだけど、
Macで作っててテストするときはSafariとFirefoxでテストしてる
IEはあくまでもDWのテスト機能つかってチャックしてるだけで、
じっさいにIE使って表示するのはクライアントに納品する直前だけ
ほかのWeb関係の会社はほとんど、ってか皆Mac使ってるし同じようなもんだょ

あと、IEは黒とかがきれいに表現できないから嫌い、
やっぱりブラウザはSafariでしょ！サブでFirefoxを。。

あと、Safari3からwindowsでも無理矢理MacUIから解放されて、比較的WindowsライクなUIになって使いやすくなってるょ
jsとか早いし
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 10:50:30ID:ceJ4raqM0
safari4でした↑
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 13:06:05ID:WGYfuRDk0
AppleのWindows用アプリは入れたくない。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 13:09:03ID:gufE85jX0
フラッシュ見るときだけIE8使う。それ以外はFirefoxを使う
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 15:35:18ID:5FckaapN0
>>60
jQueryのプラグインとか探してるとMacの影響力が強くて驚くけど
Web関係の会社ってMacが多かったのか。
プロの人ってDW以外にはどんなツール使ってるの？
やっぱりFirebugとかも使ってるの？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 22:39:35ID:+inQVQKpP
XHTML扱えないSafari4は無理
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 10:39:03ID:CRTOiQAs0
>>64
そうですね、AjaxけいのライブラリはほとんどMacのUIの影響を受けていて、私たちからみると少し親近感なかんじです。
ソフトとかはほとんどDWですんですね、Webアプリ開発とかしてる部門ではNetBeansとか使ってるみたいですけど、
Firebugは使ってないです。ほかの会社で一度見かけたことはあるんですけど、
基本DWとかCSが業界の標準です。
あと、AjaxのライブラリでIEでは表示が異なったり、IEだけ採用した、採用してない仕様が多すぎて
すこし、こまります。。
ブラウザを通してコンテンツを提供している職業からみると、IEはもうそろそろ終わりが見えてきたブラウザだとかんじますね。シェアもだいぶ下がってますし。。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 11:11:58ID:4lSwI/eo0
Operaはまだjitコンパイラを搭載してないんだぜ？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 20:13:59ID:Bmu8bNo70
5年振りにOperaを入れてみた。
なんか遅く感じる。
以前の軽さは無いな。
火狐3.5の方が軽い。早い。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 21:34:02ID:tys7LLk+0
>>68
最後の一行がウソ臭いｗｗｗ
実際Firefox3.5は遅いし。

昔のoperaはCPU100%になっていたから使わなかった。
今はそんなことはないので、opera使ってますけど。
opera10に期待だけど正式版まだかよ。いつだよ。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 21:39:58ID:sQLVYhKo0
>>68
残念だけど、Opera＞Firefox
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 00:24:35ID:RJzwdn1JP
Firefoxとか設定が面倒臭すぎて使う気がしない
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 04:05:49ID:Y8NYhMg00
firefoxは起動が遅すぎる
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 10:34:33ID:0gxVutK80
firefox3.5にアドオンとか何も設定してない状態なら
現在最速起動だけどな
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 10:44:00ID:vVIAQfoC0
OperaとFxは方向性が違いすぎる。
両者は当面共存できるだろう。
Operaが資金難とかに陥らなければ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 10:51:46ID:DFt8VTuH0
>73
FirefoxはMetaboxだから利用価値があるんであってスリムなFirefoxならいらね
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 10:54:34ID:MQ2aLIk4P
うちの環境だと起動は　Chrome＞＞＞＞Safari=opera＞Fx=ie
Chrome以外はほとんど団子　Fxはアドオン入れたらダントツで遅くなる
それでもFx使うけどね　作業効率全然違うし
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 11:16:36ID:1uLMpuSS0
>>74
あぐらをかいてた携帯市場もWebkitに浸食されてきてるし、近い将来の事業縮小とかありえるかもね。
NokiaがOpera採用機種を全廃してWebkitに全面移行とかになったらやばいと思う。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 12:45:50ID:5qd9Y9cdP
どう見ても同じ話題が分散してるだけだろ。早く同じスレで話そうぜ

IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/

タブブラウザ総合スレ　Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/

Web ブラウザ　総合スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 13:17:06ID:rJLzS6ir0
このスレが一番古いのですが…
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 13:25:54ID:Z+5aFi0k0
マルチ乙
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 13:31:03ID:8VPp0PfHP
マルチとは言わないだろJK
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 13:55:29ID:rJLzS6ir0
[Web ブラウザ　総合スレ]
　は全てのブラウザが議論対象になる
[タブブラウザ総合スレ　Part5]
　ではIE6以前などの旧式ブラウザが議論対象外になる
[IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦]
　ではPS3ブラウザや、Amayaなどが議論対象外になる

0083名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 13:59:13ID:nxaSsdZ60
もう全部統合して
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome×Webブラウザ（タブブラウザ含む）最終戦争
スレでいいよ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 14:03:54ID:8VPp0PfHP
>>83
Webブラウザ（タブブラウザ含む）最終戦争
でいいじゃん
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 14:34:48ID:V3JmS9x1O
流れ壊してまで自治するほどのことでもないだろうに
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 14:40:13ID:lxnG1pGc0
スレ進行妨害荒らしだもの、この末尾Pクンは
勝手にむこうに統合させろてろよ
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 15:29:43ID:vVIAQfoC0
好きなスレにばかり自分が書き込んで、それを読んでればいいよ。

他人を自分の意図どおりに動かそうとしても無駄。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 15:56:52ID:FWSz9dzX0
Firefox3.5かなりよくなったな。
どうせライトユーザーなんだからと、アドオンは毎日使うもに限定して
厳しく削除したら五月蠅いアップデートとか減って、快適になった。
今までメインだったSafari（マカなので）が、
4になってから派手派手なスピードダイアルとか、
滅多に使わないような履歴のカバーフローだとか、
更新ボタンは変なところに移すわ、読み込み中の表示も変わるわで、
過剰演出コテコテになって気にくわなかったが、もう火狐に乗り換える。
３は遅くて没個性でも、王道をゆく良いブラウザだったのに。
やっぱり早いだけじゃだめだ。

サブブラウザの地位は常にOperaがキープ。
こいつはデフォルトで機能十分でまとまってるから常に安心して使える。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/04(土) 21:24:20ID:6BTYUSdp0
>>71 あのね火狐で設定めんどくさいなんて、あんたインストールしただけで、
使ってるんじゃないの？
プニルは無理だな。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 01:15:03ID:81fLij5y0
最新版Firefox 3.5の動作速度、早速測ってみた
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20090703/1016611/?P=6

えっと、Google Chrome最強ってことでいいですか？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 01:18:11ID:CwVLjHX00
なんでChromeってあんなに速いの？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 11:38:59ID:37+4/mY+0
もうoperaをスレタイから外せよ。唯一のウリだった速度もチョロメに完璧に負けてんだから。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 11:46:44ID:JUVUPbFo0
opera10の出来次第じゃないか？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 11:49:21ID:37+4/mY+0
チョロメ2とopera10βの速度比較してみても、明らかにoperaは論外
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 11:51:08ID:eGzJOfnd0
機能貧弱なChromeなんかつかわねーよ
まだOperaのほうがマシ
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 12:38:00ID:twLv1KAW0
OperaがあのままレンダリングエンジンだけWebkitにしてくれれば最強なのにな
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 12:47:23ID:0M1wAV0z0
OperaはVerアップする度に低スペックPCに優しくないつくりになってるのが辛い。
小食な顔してリソースをドカ食いしてる。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 13:10:23ID:axiCJ/SM0
無理しないでバージョンの古いOperaを使えばいいと思うよ。
9.5系よりも9.2系のほうがきびきび動くなんて、よくある。
さすがにシェア皆無のOperaの旧バージョンをターゲットに
セキュリティーホール突こうと狙ってる奴は少ないだろう。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 14:14:30ID:a7loxZPjP
どうせ攻撃されないとか言って、セキュリティアップデートが切れたOS/ブラウザを使うのはマジ基地
>>98みたいなこと言ってMeでネットにつなぐ同居人
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 14:15:58ID:mRwazKWLP
おまえ、Operaの売りは最強の標準準拠だろうが
その点でOperaを上回るブラウザはまだないし
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 14:24:06ID:axiCJ/SM0
>>99
ごめんな。
たまに起動するサブのサブぐらいのMacがMeじゃなくてPantherで。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 16:16:33ID:vBMyp/jJ0
>>100
売り上げには全く結びつかない売りだけどな。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 19:30:01ID:amARxe9R0
FirefoxはMozillaの人間が「Acid3なんて満点取っても意味無いし」とやる気の無さを語ってたから嫌い
その分操作性が良かったり速かったりするわけでもないし、
アドオン作者任せで成り立ってるブラウザ
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 19:31:47ID:jYg27HDV0
>>103
Acid3で満点を取る意味を是非とも語ってください。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 19:41:16ID:mRwazKWLP
>>103
マジか。んなやつMozillaから追い出せ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 21:16:07ID:ZjCtu/8h0
前スレでキチガイ要素とも言われていたHTML5のVideoタグが
またもめてるらしいよ。

HTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する要件白紙に。
ベンダーの意向の相違が原因。
ttp://slashdot.jp/articles/09/07/05/0522246.shtml

HTML 5のオーディオ・ビデオコーデックはAdobeやMicrosoft、また
Realnetworksなどのマルチメディア・ツールを提供するベンダーにとって
脅威になると考えられている。
Hickson氏曰く、この件に関し公私に渡り議論を重ねてきたが、ベンダーらが
それぞれの製品のサポートフォーマットに関して合意することができず、
すべてのベンダーが導入できるコーデックは無いという結論に不本意ながら
達したとのこと。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 21:22:24ID:6FU+99Ml0
HTML5ｗｗｗ　しかしXHTMLも合流なんだよなぁ……
また昔のようなカオスの時代に戻るのかな
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 21:29:56ID:quYiCKGX0
もうさ、W3Cで独自コーデック勧告しちゃえよ
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 21:32:56ID:amARxe9R0
W3C「ページ内の動作を統一するためにHTMLで実装しようぜ！
　　　　コーデックはオープンソースで特許フリーのOggな！」

Adobe「Flashあるし」
MS「SilverLightあるし」
Apple「H.264/AVCを使ってお金ちょうだいよ」
Google「Ogg使ってるなんて噂されると恥ずかしいし…」

Mozilla&Opera「もう次期版でOggサポートしちゃったんだけど」
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 00:23:57ID:ZXDcgQny0
・最悪のパターン
Adobe＆MS＆Apple＆Google「Oggなんか今すぐ外しなさい！」
Mozilla＆Opera「ごめんなさい、もうしません(つД｀)」
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 00:35:09ID:/jvRjcq80
GoogleがYoutubeでOgg採用できない理由がよくわからんのだが
誰か解説してくれない？
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 00:40:26ID:5XITmrG50
現時点で圧縮率がmp4(H.264)に劣るから採用する意味が無い
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 02:08:07ID:994rPDaZ0
Operaはいらない子
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 03:10:28ID:1M8KLJpX0
Operaブラウザ単体とかでないかな
正直使わない機能が多すぎる
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 03:15:27ID:z49EMHTX0
Opera10 DLスピード凄くない？
家の環境じゃ、海外鯖の時fxより30%ほど速い
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 04:27:08ID:njymWhfP0
Operaのダウンローダだけは羨ましいって、Firefoxユーザーの誰やらが言ってた。
だけってなんだ。だけって。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 05:36:13ID:lgVKYhGr0
Opera10&linux帯域最適化の凶悪組み合わせで
easy-share.comで 無線lanながら370KB/sも出たぁ‐！！！
と思った矢先、Operaたん10で初めてのハングアップ…
まぁ仕方ないね、betaだしlinuxでwin版使ったんだし…、
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 17:31:12ID:K6O0DX5l0
Operaは現行Verが遅すぎて駄目
かといってβは使う気にならんし早く正式版10出せ
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 11:05:39ID:DOAsJhFq0
DirectShowのゼロデイ脆弱性

Microsoft DirectShowを悪用するのに使用されるゼロデイ脆弱性が、数多く発見されている。
伝えられるところによれば、障害が起きた何千ものウェブサイトを使用するドライブバイ攻撃が関係しているようだ。
SANS Internet Storm Centerが、（キルビットを含む）詳細を「Handler's Diary」に掲載している。マイクロソフト・アドバイザリはまだ無い。
我々はこのエクスプロイトが「Exploit:W32/Agent.LBV」であることを確認した。
同エクスプロイトは、Microsoft Internet Explorerを標的にしている…　よって、回避策の一つは自明だろう。

　同脆弱性が修正されるまでは、Internet Explorer以外のブラウザを使用することだ。
ttp://blog.f-secure.jp/archives/50254815.html
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 11:34:52ID:eOCyrzE00
Operaは色々な先進的な機能が沢山あった
他のブラウザもOperaを手本にして機能を追加していった
Operaの機能をあらかた追加した結果Operaはただの時代遅れなブラウザになった


　　　Chromeなどの新鋭ブラウザ
　　　　↓
　　　　　○　 ヾ○ｼ
　　　　く|）へ ﾍ/　　←Opera
　　　　　〉　　 ﾉ
l￣￣￣￣l
l　　　　　 l
l　　　　　|
l　　　　 l
l　　　　|
l　　　　|
l　　　 l
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 12:23:46ID:C+CkF3si0
>>35
Googleに個人情報 抜かれるのが
心配ならIronがいいらしいよ
Greasemonkeyも使えるらしいし
まだChromeから移行してないけど
時間が開いたら、ぜひ導入したいと思ってる
ただ、Greasemonkey使うなら
スクリプト覚えなきゃいけないからな
けっこうマンドクセーとか思ってたりする

>>120
Operaはまだまだ最強だと思いますよ
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 12:38:37ID:OgFmTiP30
>>120
Chromium最新版ってもうOperaTurboとOperaUniteをパクってんの？
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 13:20:51ID:E+cNlNbf0
とりあえずUniteならではの使い方というのをOperaが示さないと話にならない。
現在公開されているサンプルは、はっきり言って既存のP2PやWebサービスで十分なものばかり。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 13:30:21ID:T9lh2TUq0
まあ、それでもOperaは最強だと思っているんだが。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 13:30:45ID:Nwueia7B0
アップロードしなくても(ローカルから動かさずに)ｗｗｗに公開できるっていうのは
uniteならではの機能だろ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 14:19:31ID:E+cNlNbf0
>>125
それはわかるが、現在提示されている使い道があまりにありきたりだってこと。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 14:52:13ID:/fF1+DMZ0
代替方法よりもちょっと便利になっただけで十分な価値があると思うが
スピードダイアルとか張り付けて移動とかみんなそう
その「ちょっと」の積み重ねだろブラウザの差なんて
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 14:58:45ID:OgFmTiP30
MSの鯖がDL数増加で落ちるような時代なのに
未だにP2P配信が普及しないのはOpera以外のブラウザの怠慢のせい
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 15:06:44ID:zt7jU2pL0
このスレ見ていてOperaが好きな人は自分も含めて実用性だけじゃなくて
新機軸を開拓していくスタンスに惹かれていることに気がついた。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 15:15:43ID:hg/0DTQM0
Operaは他のブラウザに比べてIEに依存しないところがいい

他のブラウザはIEに御面を付けているだけだし
つねにIEの影が付きまとうのが嫌だ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 15:23:31ID:dnqt60Rr0
.　　　　 ∧__,,∧
　　　　 ( ´･ω･)　　これが有名な”火狐お面”か・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　/Ｏ（ ﾟωﾟ )Ｏ
　　　　し―-J


.　　　　 ∧__,,∧
　　　　 (-（ ﾟωﾟ )　　ﾑｽﾞﾑｽﾞ････
　　((　/　つ　Ｏ ))　　　　強くなった気分。。
　　　　し―-J
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 15:26:16ID:zt7jU2pL0
>>131
ぷにるｗ
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 20:34:16ID:uR/s2QCL0
○国内ブラウザーシェア（2009年6月度）
ttp://www.samurai-factory.jp/info/2009/2009070796.html
.　 1位 43.68%　Internet Explorer 7
.　 2位 25.64%　Internet Explorer 6
.　 3位 10.86%　FIrefox 3
.　 4位.　6.43%　Internet Explorer 8
.　 5位.　3.99%　Sleipnir
.　 6位.　3.45%　Safari
.　 7位.　1.68%　Opera
.　 8位.　1.06%　Chrome
.　 9位.　0.74%　Lunascape
　10位.　0.54%　Internet Explorer 5
　11位.　0.48%　Firefox 2
　12位.　0.44%　NetFront
　13位.　0.86%　不明
　14位.　0.15%　その他
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 20:36:02ID:xDO9rCL70
◆調査結果に関する注意

今回の調査は、主に個人サイトを中心に貼られている『忍者アクセス解析』のデータをもとに集計を行っています。
対象範囲は、約6千5百万ユニークアクセスと十分な量を確保しておりますが、主に個人サイトへのアクセスログですので、インターネット全体のトラフィックと比べ、若干の差異が出る可能性があります。

計測にJavaScriptを使用しているため、JavaScriptが無効もしくは非対応のアクセスに関しては"不明"として集計されています。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 22:32:05ID:QWAzoNM80
OperaはGoogleのサービスへの対応度の低さがネック。
動いたとしても、結構もっさり動作だし。
Fxはそこらへんキビキビ動くけど、GUIのやる気のなさが異常。
サイドバーの使い勝手をもっと良くしてくれれば・・・・。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/07(火) 22:58:57ID:FFP0Z4muP
>>120
Operaは最先端のブラウザだろ。Web標準的な意味で
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 02:57:16ID:1AhzSi3M0
>>133
JavaScriptを切って巡回するようなやつは少ないんだな。
それが必須なサイト以外は、切った方が快適なのに。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 06:45:18ID:wJKWKqG60
デフォルトでマウスジェスチャが付いてるのって未だにOperaだけなんだよな
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 06:56:54ID:oLimvRAu0
しかしいじり方がさっぱりわからんので結局マウ筋にやらせる俺
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 07:49:02ID:ciolVI5vP
operaのマウスジェスチャ設定しにくいよな
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 08:05:47ID:S1AeVM1V0
Operaはマウスのみで使いにくいから嫌いだ
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 08:42:02ID:m+xr+t970
>>141
日本語って難しいよね。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 17:28:01ID:q+TPm7+J0
ソフトウェア板に限らず、Operaってアンチスレ立つと何で荒れるんだ？
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 18:49:05ID:qnqRkazWP
>>143
ヒント：Operaの実力の高さ
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 19:17:06ID:q+TPm7+J0
>>144
実力の高さと知名度とシェア率が釣り合ってないと思うんだが
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 19:34:01ID:c8EVAIBlO
IEのことかー！
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 19:42:18ID:5YhZuogc0
単純にOperaは万人向きではないってことでいいじゃん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています