トップページ⇒software
1001コメント309KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:32:53ID:LealV5Pw0
結局、環境と好みだしね。圧縮前のソースだって違うし。最適な設定なんてのはない
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:34:59ID:icUsmQzw0
そこを見たならもう見たかもだけど、これも面白かったよｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/01309510728/SortID=4161988/

当時は、テストという言葉に脊髄反射して、そんな理論的なテストより耳で聞いたほうが早い
なんて言って、ABXテストが何なのかすら調べずに反論してる人がいっぱいいたからね‥
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:37:19ID:EaBE7/br0
次スレ勃ちました。
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/

ABX自体には何の罪も無いんだが、某障害者の所為でABXのイメージも悪くなったよな。
ABX側から見れば風評被害を受けたような状態だｗ
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:38:57ID:BgcYJZsP0
＞昔、価格コムで、
＞ABXがなんたらとか、ダブルブラインドテストがなんたらという人がいましたが、
＞他の人のヒンシュクを買って遁走してしまいました。
＞やたらLameに傾倒して、Lameマンセー的に書き込みをしていました。
＞まー、ネット風に言うなら、「必死な信者さん」。
＞道行くサラリーマンに「プロレタリアートよ！目覚めよ！」と、
＞連帯を呼びかけている共産主義者みたいです。
＞やってる本人はおおまじめでも、傍からみたらウザいだけ。
＞最近流行りの「ＫＹ」ですね。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:42:58ID:CHBIChiP0
こういう書き込みをしていた人は今はどんな圧縮形式でどんな音楽を楽しんでいるんだろうね

ファイルサイズが10分の１になるから単純計算で音質も10分の1です、なんて書き込みが
平気でまかり通ってたし、私が実際に音が薄くなったのを判別できたので異論は認めません、とか
とんだお馬鹿さんばっかりだったからな
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:53:06ID:X1n5XVOX0
俺ABXなんてやったこと無いけど

無自覚ならプラセボも怖いけど、プラセボが起きうるということを意識してれば
先入観を捨てて比較できる。根拠ないテストよりよほどアテになるよ
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:54:40ID:EaBE7/br0
音質が1/10とまではいかないが、CBR 128kbpsだったら劣化が普通に分かるケースも多いね。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:59:35ID:KQ7Ae8YI0
>根拠ないテストよりよほどアテになるよ

今でもレベルは変わってないみたいですよw >>986
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 21:47:46ID:KH/k7trG0
> 俺ABXなんてやったこと無いけど

やれよ
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 22:44:16ID:iYJeL6ej0
ABXってのがあるのか
　↓
192kbpsでもがんばったらわかるｗｗｗｗ
　↓
でも普段そんなに全力で聞いてなくね？→128kbpsでいいや
　↓
やっぱり容量有り余ってるからなんとなく320kbpsにしよ


俺です^^
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 23:04:15ID:EaBE7/br0
DAPの高容量化はどんどん進んでいるけど、
可逆圧縮への対応はまだまだだからそれが妥当じゃね？
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 01:10:18ID:MDv/2q2i0
190kbpsで最高の音質になる設定を教えてください。
エンコード時間は気にしません。
09949192009/09/27(日) 01:11:49ID:lpap83GV0
>>933
実際のところ俺はご指摘の通り、nsmsfixで逃げてる。
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 03:37:43ID:5d6vuL8j0
長文だとアレだと反省して3・・・10行でまとめてみる。

SS処理⇒
利点、欠点：普通。特になし

MS処理（M成分優先）⇒
利点：左右成分の少ない曲において、重要な音をより良く聞こえさせられる
欠点1：Sに位置する残響成分がMより劣化し、音量も下がるため、奥行き／広がりが若干薄くなる
欠点2：MS処理自体の扱いが難しいため、予期せぬ悪影響が出やすい

○結論
低ビットレートでないのならやはり波形編集だろうとMP3圧縮だろうとMSは使いづらい。
JSに関しても、標準では左右に楽器が存在する時でもMSを使用してしまったりするため、
せめてnsmsfixを下げるなどした方が良い。
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 03:40:48ID:BwxOC8dn0
>>995
http://ff123.net/samples/badvilbel.flac

MSステレオを使わないと、こう言ったサンプルでドロップアウトが起きる。
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 03:48:28ID:ci17FRKN0
この辺は難しいよね
俺は何となくでもうSSに統一してしまってるが
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 15:53:27ID:Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 15:53:32ID:Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 15:53:37ID:Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。