トップページ⇒software
1001コメント309KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:12:16ID:+yaX0v7O0
あ、ごめんID変わってたけど>>937=>>939で
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:36:15ID:EdgWydVB0
>>934
マジマジとみてたら時間がたつと画面が変わってブラクラでびびった・・・・・。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:40:38ID:zGuSbud80
vbr2
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:45:24ID:x88IYzcy0
>>939
デコードできなければエラー。それだけ。
ストリーミングでフレーム単位で再送要求とかする用途以外は無意味
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:57:44ID:s2TMrOpF0
はっきり言っちゃうとCRCを読めるデコーダがほとんど無けて、ゴミデータとして処理(無視)される
もっと言うと多くのデコーダはエラーが出ても無視して読み飛ばしていく。
デコード出来ないほどのエラーになると、これはもうファイルサイズが全く変わってくるだろうからすぐ分かる
まとめると、-pは、意図してゴミデータを入れるオプションでしかないということ（音声分のビットを奪って）
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:59:46ID:s2TMrOpF0
あと、対応してないデコーダでCRC含んだmp3をwaveにデコードすると
デコーダによっては不要なデータまでノイズになって変換される場合があるので注意
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 02:19:54ID:NrQQLgis0
無意味ではないよ
俺もずっと付いてる
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 02:55:40ID:PY6uApaR0
ホント大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな
重視されるのは経験な
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 05:33:33ID:y7sDI7NU0
フランスに渡米
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 09:49:31ID:GS/NRrOn0
俺もカンボジアに渡米するか
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 10:33:32ID:Q8gCcByP0
せめて「中国とのビジネスで揉まれた経験を活かして」とでも書けばマシだったのに…
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 12:05:26ID:rf6Hvxb4O
ｗ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 14:06:05ID:qnigL8ZR0
僕はずっと-q 0です。バグとか知りません
信じる者は、救われるのです
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:01:24ID:wow4u6+J0
可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/

お前らどれくらいまで聞こえるの？
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:11:56ID:/hfFi+ij0
おまえは？
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:17:31ID:yIibN/Ax0
なんとか18ｋHzか19kHzだな
前は20k以上楽勝だったんだが、やっぱ年取るとだめだわ
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:29:03ID:wow4u6+J0
>>954
俺は18が限界だったね。糞耳でごわす
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:46:27ID:2hrEW2nk0
17900Hz以上が聞こえない
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:49:07ID:StwZe1fL0
768 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 15:35:58 ID:4TpQr18V
可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/

これで18700Hzくらいが自分の認識の限界とわかったんだけど
おおざっぱなくくりだけど192kbps音源で十分ってことかな？

0959名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 17:40:58ID:W/VrWEDY0
18500弱までだな
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 17:44:45ID:xisNfzhQ0
16100が限界だ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 18:16:29ID:d5OBMULx0
>>950
コピペにマジレス（ｒｙ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 19:00:37ID:p2TVCPbM0
ヘッドフォンやイヤフォン自体が16kHz以上を再生できない、
再生できても音が異様に小さいという可能性もあるから気をつけないと。

あと、純音（サイン波）で16kHz以上が聞こえなくても、
楽器として一まとまりな音を無理矢理削ったら不自然に聞こえる場合もあるかもね。

よっぽどファイルサイズが惜しいのでなければ、ビットレート制限せずに普通にVBR使えば良いのでは？
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 19:52:05ID:5kYK4lWeO
23400まで行ったけどめんどくさくなったから止めた。
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:10:00ID:E97wCzkW0
人間の感覚というのは実に繊細かついい加減です。
ピュアオーディオの世界の上の方が
完全にオカルトになってて、
スピーカの下のインシュレーターの材料や質量ならまだしも

「置く順番」


とか言い出しますからね。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:25:59ID:5kYK4lWeO
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/60267
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:40:36ID:5kYK4lWeO
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/60267
パス:lame
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:46:33ID:FcErh+sd0
>>966
何のファイルなのかの説明くらいしろよw
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:59:54ID:QJfMpy3r0
url見ればわかるだろ
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 23:40:19ID:Rb9WG5GK0
再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル
http://up.cool-sound.net/src/cool7850.rar

具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。
イヤホンを慣らす作業です。
イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします

本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。
リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。
詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 01:15:37ID:urbLXWI70
ぐぐると否定意見しか出てなくてわろす
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 01:22:02ID:VPkVGKjM0
エージングという言葉は、常に、買う側ではなく、オーディオメーカー、オーディオ屋、ケーブルやボロいアンプを売る側にとってこそ、とても便利な言葉です。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 01:24:07ID:xgrsa1/F0
スピーカーにはあるけどイヤホンはそもそも構造が違うからなぁ…
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/aging.htm
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:03:34ID:aoudsCxb0
イヤホンとか元が音質悪すぎ
最低ヘッドホン
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:05:11ID:XJ3BozU/0
ヘッドホンもあり得ないだろｗ
脳内定位の時点で、既に音質を語るにあらずだろ
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:06:05ID:aoudsCxb0
開放型もしらないのかｗ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:09:42ID:r4zjDA+Q0
確かに脳内定位の再生環境でありながら
JSの定位変化がどうとか言われてもなぁ…
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 12:42:59ID:j4f0Mtcy0
曲を作る・編集する側の俺がちょっと長文書いてみる。

まず結論から言えば、ヘッドフォンはリスニングに非常に適している。
なぜなら、スピーカーと違って空気の層やらリスニングルームやらの影響を殆ど受けず、
さらに言うならそれらを打ち消すために行う、「構造によるイコライジング」もまた微少だから。
特に前者は大事で、耳元で鳴るということはそれだけ直接的に音を聞けるということ。
つまり、細かい音の違いや、小さな音による影響を聞き分けて編集するのにこの上なく便利なんだ、
ヘッドフォンっていうのは。

もっとも、最終的にはスピーカーも使って編集しないと、
広い音場＋非頭蓋内定位になったときに思わぬ悪影響が出ることがあるから
ヘッドフォン最強ｗｗｗモニターなんてこれだけでいいわｗｗｗなんていうのはダメだけどね。

あと頭内定位については、ヘッドフォンの利点を活かす限りしょうがない。
むしろ「真にピュアな音」こそソレなんだと納得しないと。
第一、後方ならともかく、前方定位に関してはどう音を弄くり回しても現状再現不可能だから、
「音が前方から聞こえるヘッドフォン」とか作ろうとしても無理だし。
前方と後方の頭部伝達関数（HRTF)は聞いてみても非常に区別が付けづらく、
結局は顔面の触覚やら視覚情報やらの音以外の要素が一番の影響力を持っている、
って説があるくらいだから。

開放型についても同様。
あれはあくまで籠もりを解決したことで、残響などが遠くに抜ける、
つまりより自然な残響になったことで奥行きなどが増したというだけで、結局のところ頭内を脱してはいない。
むしろHRTF畳み込みで頭外に音が出るヘッドフォンとか、気持ち悪くて使いたくないｗ



〜次章、「で、結局JSとかSSとかマスキングとかどう影響あるのよ？」に続く〜
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 13:29:08ID:tSYlSATFO
まってるんだからさっさと続きかけよぼけ
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 15:07:56ID:2VXOntEA0
〜次章、「ブログでやれ」〜

まで読んだ
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 15:57:34ID:PBx6JDLN0
つかヘッドホンで直接的に聞けるだの言われても
そんなのピンキリだからなぁ…特にモニタ用じゃなくて
リスニング用で聞く人がほとんどなんだし。
まぁスピーカーも同じなんだけど、ヘッドホンと言うと900STとかでしか
聞いてない人の意見のようにも思えてくるんだなぁ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:26:03ID:lwZXFp6c0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113382151
>ABXテスト以外でどのように音質の比較を行えるのでしょう。
耳で聴いて比較する。ただそれだけ。

ワロタｗ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:32:53ID:LealV5Pw0
結局、環境と好みだしね。圧縮前のソースだって違うし。最適な設定なんてのはない
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:34:59ID:icUsmQzw0
そこを見たならもう見たかもだけど、これも面白かったよｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/01309510728/SortID=4161988/

当時は、テストという言葉に脊髄反射して、そんな理論的なテストより耳で聞いたほうが早い
なんて言って、ABXテストが何なのかすら調べずに反論してる人がいっぱいいたからね‥
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:37:19ID:EaBE7/br0
次スレ勃ちました。
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/

ABX自体には何の罪も無いんだが、某障害者の所為でABXのイメージも悪くなったよな。
ABX側から見れば風評被害を受けたような状態だｗ
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:38:57ID:BgcYJZsP0
＞昔、価格コムで、
＞ABXがなんたらとか、ダブルブラインドテストがなんたらという人がいましたが、
＞他の人のヒンシュクを買って遁走してしまいました。
＞やたらLameに傾倒して、Lameマンセー的に書き込みをしていました。
＞まー、ネット風に言うなら、「必死な信者さん」。
＞道行くサラリーマンに「プロレタリアートよ！目覚めよ！」と、
＞連帯を呼びかけている共産主義者みたいです。
＞やってる本人はおおまじめでも、傍からみたらウザいだけ。
＞最近流行りの「ＫＹ」ですね。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:42:58ID:CHBIChiP0
こういう書き込みをしていた人は今はどんな圧縮形式でどんな音楽を楽しんでいるんだろうね

ファイルサイズが10分の１になるから単純計算で音質も10分の1です、なんて書き込みが
平気でまかり通ってたし、私が実際に音が薄くなったのを判別できたので異論は認めません、とか
とんだお馬鹿さんばっかりだったからな
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:53:06ID:X1n5XVOX0
俺ABXなんてやったこと無いけど

無自覚ならプラセボも怖いけど、プラセボが起きうるということを意識してれば
先入観を捨てて比較できる。根拠ないテストよりよほどアテになるよ
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:54:40ID:EaBE7/br0
音質が1/10とまではいかないが、CBR 128kbpsだったら劣化が普通に分かるケースも多いね。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:59:35ID:KQ7Ae8YI0
>根拠ないテストよりよほどアテになるよ

今でもレベルは変わってないみたいですよw >>986
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 21:47:46ID:KH/k7trG0
> 俺ABXなんてやったこと無いけど

やれよ
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 22:44:16ID:iYJeL6ej0
ABXってのがあるのか
　↓
192kbpsでもがんばったらわかるｗｗｗｗ
　↓
でも普段そんなに全力で聞いてなくね？→128kbpsでいいや
　↓
やっぱり容量有り余ってるからなんとなく320kbpsにしよ


俺です^^
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 23:04:15ID:EaBE7/br0
DAPの高容量化はどんどん進んでいるけど、
可逆圧縮への対応はまだまだだからそれが妥当じゃね？
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 01:10:18ID:MDv/2q2i0
190kbpsで最高の音質になる設定を教えてください。
エンコード時間は気にしません。
09949192009/09/27(日) 01:11:49ID:lpap83GV0
>>933
実際のところ俺はご指摘の通り、nsmsfixで逃げてる。
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 03:37:43ID:5d6vuL8j0
長文だとアレだと反省して3・・・10行でまとめてみる。

SS処理⇒
利点、欠点：普通。特になし

MS処理（M成分優先）⇒
利点：左右成分の少ない曲において、重要な音をより良く聞こえさせられる
欠点1：Sに位置する残響成分がMより劣化し、音量も下がるため、奥行き／広がりが若干薄くなる
欠点2：MS処理自体の扱いが難しいため、予期せぬ悪影響が出やすい

○結論
低ビットレートでないのならやはり波形編集だろうとMP3圧縮だろうとMSは使いづらい。
JSに関しても、標準では左右に楽器が存在する時でもMSを使用してしまったりするため、
せめてnsmsfixを下げるなどした方が良い。
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 03:40:48ID:BwxOC8dn0
>>995
http://ff123.net/samples/badvilbel.flac

MSステレオを使わないと、こう言ったサンプルでドロップアウトが起きる。
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 03:48:28ID:ci17FRKN0
この辺は難しいよね
俺は何となくでもうSSに統一してしまってるが
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 15:53:27ID:Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 15:53:32ID:Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/27(日) 15:53:37ID:Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。