トップページ⇒software
1001コメント309KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 22:45:18ID:cRXfsYNi0
>>889

へーへーへーへーへーーー
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 22:57:19ID:o+ERjGHc0
>>892
惨めだなお前ｗｗｗ
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 23:04:47ID:sg46+sLd0
で、情強のおまいらはLAME 3.99.a1と 3.98.2 のどっち使ってるんだ？
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 00:25:25ID:oyZYlczh0
ABXとか正直極度に偏ったソースなんですけどね
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:00:24ID:1c/bhIuX0
CBR320とV0ってCBRのほうが音質高いんだよね？

V0の場合は、必要無い部分ではビットレートが下がる、音質保って無駄なサイズは減少‥ということだよね？違う？
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:11:44ID:6eLiXjYX0
CBR VBRでググって下さい
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:12:46ID:1c/bhIuX0
いや、分かってた上で聞いてるんです。
320kbps以上上がらないわけだから、そういうことですよね？
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:32:41ID:f8vsyBls0
質問する側が上から目先
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:34:17ID:f8vsyBls0
目線　な
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:35:23ID:3Xo+wScL0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20050822/dal202.htm
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:38:25ID:6z79S0+/0
目で音質評価する事を追及してやまない藤本先生に乾杯
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 01:57:23ID:3Xo+wScL0
まぁでも耳だとプラセボ、目だとノイズを高音を錯覚する。精度はあんまり変わんない気もするけどね
音質追求が目指すものを何ととらえてるかの問題かなって思う
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 02:01:53ID:ekwdNsn80
こまけえことはいいんだよ
プラセボだろうが目で聞こうが、自分が高音質だと納得した音で聴いてりゃそれで良いだろ
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 02:22:09ID:iF1isKGE0
>>905
そんな豪快な貴方がなぜこんなスレにいるのか気になって眠れません
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 02:28:19ID:VzcbPwZ00
こまけえことはいいんだよ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 13:24:32ID:Gy0w3Fbw0
>>896
その根拠をどうぞ
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 14:45:51ID:ZsXTY9MB0
聞きゃ分かるだろ。アホか
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 15:05:09ID:Gy0w3Fbw0
なるほど思い込みが激しくて
その思い込みで音質判断をするわけだ
そして思い込みだと自分では気付かない
ABXは明らかに客観性があるけどな
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 22:31:01ID:t3orTFIo0
ｷﾘｯ
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/22(火) 21:37:32ID:PwpQpIM30
http://www.extravagance.jp/ascolto/200702/14.html?page=2
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 00:02:25ID:+DbbugYz0
やっぱジョイントステレオよりステレオの方が音いいわ。
もう悩まない！
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 03:42:27ID:Gv+2HvKD0
それは無い
出始めのころのエンジンならまだしも、改良された今のエンジンだと
位相差よりレート不足の方が見えやすい。V0とかCBR320ならステレオのほうが良いだろうけど
256以下の場合はジョイントステレオが勝つね。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 15:26:24ID:IKKhiVdz0
多少の音質劣化より、PANがばっさり切り替わるジョイントステレオの方がありえんな
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 16:15:43ID:lCKVCfg30
素人が考えることよりも、LAME作ってる暇人の人たちの考えのほうが正しいと思った
だから俺はJSがデフォになった時点でJSに移行したね‥
理論的には位相どうのこうのあるけど、聞いてて問題も感じられないし、LAME作ってる
おっさん方もJS中心でチューニングしてるわけだから、一概にJSが劣るとは言えないんじゃないかと思った
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 16:17:27ID://IB0PcK0
＞PANがばっさり切り替わる
理屈的にはそうなのかもしれないけど現実にはそんなことないでしょ
ソースによってはなることあるの？（まともにビットレート割いた状態で）
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 16:19:06ID:jmcVX+ms0
mp3に毛が生えただけのような中途半端な位相分解するぐらいなら、HE-AACのv2でも使うわ。
余計なことせずなるべく原形保ったまま良い感じの圧縮率があるからmp3を使ってるんであって
バラバラしまくって高圧縮したいんなら、素直にAAC使えばいいよ
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 17:08:19ID:ygY1Cf2U0
現実的に今のjsはダメだよ。っていうかSS切り替えの閾値が高すぎる
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 17:43:39ID:f8d3cZWW0
低ビットレートでの話ならアーティファクトの増加と定位の変化のトレードオフだから
何とも言えないと思うがね。

高ビットレートでも気になるなら問題のサンプルとABXテストの結果をHAに投げたら?
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 18:24:18ID:IKKhiVdz0
>>917
ピアノソロとかで顕著に分かる
技術的な話は分からんが、俺は聞き比べてからはJSを使わなくなったよ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 18:56:02ID:ygY1Cf2U0
>>920
そんな面倒なことをしなくても自分で調整するからいいよ( ´Д｀)
（俺みたいな奴のために以前のようにオプションパラメータ全部解放して欲しい）
ちなみに気になるのは高ビットレートだけだな。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 19:03:35ID:f8d3cZWW0
面倒とかじゃなくて問題があるなら報告すべきという意味で言ったんだが。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 19:51:00ID:tLF7vJ060
>>922

マクロ _ALLOW_INTERNAL_OPTIONS　を定義してビルドすれば
全オプションが使えるようになるよ。　
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 22:56:54ID:KBALlgvN0
>>921
手元にあったピアノソロ（って言っても生音源無かったからIvory＋コンボリューションリバーブの打ち込み音源だけど）で聞いてみたけど
違いが顕著に表れるようなことは無かった‥
ソースが生じゃないのでなんとも言えないんだけど、良かったらその再現性のあるソースを聞かせてほしい
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 00:41:36ID:g8aeCbWY0
高ビットレートの場合は--nssafejointが有効になるから、
SSに比べて位相がぶれたり音質が落ちたりとかはありえないんじゃないの？
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 01:27:19ID:Hze5Y1Wo0
ずっとMSでエンコしてる俺は勝ち組
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 01:29:34ID:OwsdNsLe0
MSって・・・
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 01:51:58ID:Hze5Y1Wo0
マイクロソフトじゃないよ。ミッドナイトステレオだよ
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 02:10:53ID:C48WcIyj0
×ミッドナイトステレオ
○ミッドサイドステレオ
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 17:00:28ID:JyDU+g060
ミッドサイドステレオでエンコしてるってことは-m f付けてんのか？
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 17:19:04ID:XAmigvlU0
テンプレのサイトぐらいは読もうぜ

Q.SS(シンプルステレオ)とJS(ジョイントステレオ)、どっちが良いの？
A.LAMEのプリセットではJSが最適に調整されており、
　JS特有の問題は出にくいので、基本的にはJSの方が良いでしょう。
　-m sで全フレームをSSにしてもステレオ感が改善されるとは限らず、
　JSと比べるとビットレート不足により音質が落ちることが多いです。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 17:31:07ID:MxbYzZNv0
>>919
-nsmsfix じゃだめ？
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 18:34:03ID:Srw299x+0
どれが好み？
ttp://aomori.cool.ne.jp/hime5/miku666.jpg
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 18:44:49ID:TkFaYjyf0
>>934
中かな
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 19:20:35ID:+Y733k320
改と筋クソワラタｗｗｗ
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 00:46:15ID:SwozZ4p/0
-p　ってどうなんだろう
BB時代の最近は少ないけど、ネット経由で落としたmp3が
途中で切れてたりしたことのある俺はどうしても付けてしまうのだが
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:09:32ID:x88IYzcy0
エラーがあればデコード前に検出できるというだけで
エラー自体を訂正してくれるわけではないので意味無し
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:11:25ID:+yaX0v7O0
でも、-p 無しだとエラー判定も無いんじゃないのかな？
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:12:16ID:+yaX0v7O0
あ、ごめんID変わってたけど>>937=>>939で
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:36:15ID:EdgWydVB0
>>934
マジマジとみてたら時間がたつと画面が変わってブラクラでびびった・・・・・。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:40:38ID:zGuSbud80
vbr2
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:45:24ID:x88IYzcy0
>>939
デコードできなければエラー。それだけ。
ストリーミングでフレーム単位で再送要求とかする用途以外は無意味
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:57:44ID:s2TMrOpF0
はっきり言っちゃうとCRCを読めるデコーダがほとんど無けて、ゴミデータとして処理(無視)される
もっと言うと多くのデコーダはエラーが出ても無視して読み飛ばしていく。
デコード出来ないほどのエラーになると、これはもうファイルサイズが全く変わってくるだろうからすぐ分かる
まとめると、-pは、意図してゴミデータを入れるオプションでしかないということ（音声分のビットを奪って）
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 01:59:46ID:s2TMrOpF0
あと、対応してないデコーダでCRC含んだmp3をwaveにデコードすると
デコーダによっては不要なデータまでノイズになって変換される場合があるので注意
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 02:19:54ID:NrQQLgis0
無意味ではないよ
俺もずっと付いてる
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 02:55:40ID:PY6uApaR0
ホント大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな
重視されるのは経験な
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 05:33:33ID:y7sDI7NU0
フランスに渡米
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 09:49:31ID:GS/NRrOn0
俺もカンボジアに渡米するか
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 10:33:32ID:Q8gCcByP0
せめて「中国とのビジネスで揉まれた経験を活かして」とでも書けばマシだったのに…
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 12:05:26ID:rf6Hvxb4O
ｗ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 14:06:05ID:qnigL8ZR0
僕はずっと-q 0です。バグとか知りません
信じる者は、救われるのです
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:01:24ID:wow4u6+J0
可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/

お前らどれくらいまで聞こえるの？
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:11:56ID:/hfFi+ij0
おまえは？
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:17:31ID:yIibN/Ax0
なんとか18ｋHzか19kHzだな
前は20k以上楽勝だったんだが、やっぱ年取るとだめだわ
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:29:03ID:wow4u6+J0
>>954
俺は18が限界だったね。糞耳でごわす
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:46:27ID:2hrEW2nk0
17900Hz以上が聞こえない
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 16:49:07ID:StwZe1fL0
768 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 15:35:58 ID:4TpQr18V
可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/

これで18700Hzくらいが自分の認識の限界とわかったんだけど
おおざっぱなくくりだけど192kbps音源で十分ってことかな？

0959名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 17:40:58ID:W/VrWEDY0
18500弱までだな
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 17:44:45ID:xisNfzhQ0
16100が限界だ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 18:16:29ID:d5OBMULx0
>>950
コピペにマジレス（ｒｙ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 19:00:37ID:p2TVCPbM0
ヘッドフォンやイヤフォン自体が16kHz以上を再生できない、
再生できても音が異様に小さいという可能性もあるから気をつけないと。

あと、純音（サイン波）で16kHz以上が聞こえなくても、
楽器として一まとまりな音を無理矢理削ったら不自然に聞こえる場合もあるかもね。

よっぽどファイルサイズが惜しいのでなければ、ビットレート制限せずに普通にVBR使えば良いのでは？
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 19:52:05ID:5kYK4lWeO
23400まで行ったけどめんどくさくなったから止めた。
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:10:00ID:E97wCzkW0
人間の感覚というのは実に繊細かついい加減です。
ピュアオーディオの世界の上の方が
完全にオカルトになってて、
スピーカの下のインシュレーターの材料や質量ならまだしも

「置く順番」


とか言い出しますからね。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:25:59ID:5kYK4lWeO
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/60267
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:40:36ID:5kYK4lWeO
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/60267
パス:lame
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:46:33ID:FcErh+sd0
>>966
何のファイルなのかの説明くらいしろよw
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 20:59:54ID:QJfMpy3r0
url見ればわかるだろ
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/25(金) 23:40:19ID:Rb9WG5GK0
再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル
http://up.cool-sound.net/src/cool7850.rar

具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。
イヤホンを慣らす作業です。
イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします

本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。
リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。
詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 01:15:37ID:urbLXWI70
ぐぐると否定意見しか出てなくてわろす
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 01:22:02ID:VPkVGKjM0
エージングという言葉は、常に、買う側ではなく、オーディオメーカー、オーディオ屋、ケーブルやボロいアンプを売る側にとってこそ、とても便利な言葉です。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 01:24:07ID:xgrsa1/F0
スピーカーにはあるけどイヤホンはそもそも構造が違うからなぁ…
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/aging.htm
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:03:34ID:aoudsCxb0
イヤホンとか元が音質悪すぎ
最低ヘッドホン
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:05:11ID:XJ3BozU/0
ヘッドホンもあり得ないだろｗ
脳内定位の時点で、既に音質を語るにあらずだろ
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:06:05ID:aoudsCxb0
開放型もしらないのかｗ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 02:09:42ID:r4zjDA+Q0
確かに脳内定位の再生環境でありながら
JSの定位変化がどうとか言われてもなぁ…
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 12:42:59ID:j4f0Mtcy0
曲を作る・編集する側の俺がちょっと長文書いてみる。

まず結論から言えば、ヘッドフォンはリスニングに非常に適している。
なぜなら、スピーカーと違って空気の層やらリスニングルームやらの影響を殆ど受けず、
さらに言うならそれらを打ち消すために行う、「構造によるイコライジング」もまた微少だから。
特に前者は大事で、耳元で鳴るということはそれだけ直接的に音を聞けるということ。
つまり、細かい音の違いや、小さな音による影響を聞き分けて編集するのにこの上なく便利なんだ、
ヘッドフォンっていうのは。

もっとも、最終的にはスピーカーも使って編集しないと、
広い音場＋非頭蓋内定位になったときに思わぬ悪影響が出ることがあるから
ヘッドフォン最強ｗｗｗモニターなんてこれだけでいいわｗｗｗなんていうのはダメだけどね。

あと頭内定位については、ヘッドフォンの利点を活かす限りしょうがない。
むしろ「真にピュアな音」こそソレなんだと納得しないと。
第一、後方ならともかく、前方定位に関してはどう音を弄くり回しても現状再現不可能だから、
「音が前方から聞こえるヘッドフォン」とか作ろうとしても無理だし。
前方と後方の頭部伝達関数（HRTF)は聞いてみても非常に区別が付けづらく、
結局は顔面の触覚やら視覚情報やらの音以外の要素が一番の影響力を持っている、
って説があるくらいだから。

開放型についても同様。
あれはあくまで籠もりを解決したことで、残響などが遠くに抜ける、
つまりより自然な残響になったことで奥行きなどが増したというだけで、結局のところ頭内を脱してはいない。
むしろHRTF畳み込みで頭外に音が出るヘッドフォンとか、気持ち悪くて使いたくないｗ



〜次章、「で、結局JSとかSSとかマスキングとかどう影響あるのよ？」に続く〜
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 13:29:08ID:tSYlSATFO
まってるんだからさっさと続きかけよぼけ
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 15:07:56ID:2VXOntEA0
〜次章、「ブログでやれ」〜

まで読んだ
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 15:57:34ID:PBx6JDLN0
つかヘッドホンで直接的に聞けるだの言われても
そんなのピンキリだからなぁ…特にモニタ用じゃなくて
リスニング用で聞く人がほとんどなんだし。
まぁスピーカーも同じなんだけど、ヘッドホンと言うと900STとかでしか
聞いてない人の意見のようにも思えてくるんだなぁ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:26:03ID:lwZXFp6c0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113382151
>ABXテスト以外でどのように音質の比較を行えるのでしょう。
耳で聴いて比較する。ただそれだけ。

ワロタｗ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:32:53ID:LealV5Pw0
結局、環境と好みだしね。圧縮前のソースだって違うし。最適な設定なんてのはない
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:34:59ID:icUsmQzw0
そこを見たならもう見たかもだけど、これも面白かったよｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/01309510728/SortID=4161988/

当時は、テストという言葉に脊髄反射して、そんな理論的なテストより耳で聞いたほうが早い
なんて言って、ABXテストが何なのかすら調べずに反論してる人がいっぱいいたからね‥
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:37:19ID:EaBE7/br0
次スレ勃ちました。
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/

ABX自体には何の罪も無いんだが、某障害者の所為でABXのイメージも悪くなったよな。
ABX側から見れば風評被害を受けたような状態だｗ
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:38:57ID:BgcYJZsP0
＞昔、価格コムで、
＞ABXがなんたらとか、ダブルブラインドテストがなんたらという人がいましたが、
＞他の人のヒンシュクを買って遁走してしまいました。
＞やたらLameに傾倒して、Lameマンセー的に書き込みをしていました。
＞まー、ネット風に言うなら、「必死な信者さん」。
＞道行くサラリーマンに「プロレタリアートよ！目覚めよ！」と、
＞連帯を呼びかけている共産主義者みたいです。
＞やってる本人はおおまじめでも、傍からみたらウザいだけ。
＞最近流行りの「ＫＹ」ですね。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:42:58ID:CHBIChiP0
こういう書き込みをしていた人は今はどんな圧縮形式でどんな音楽を楽しんでいるんだろうね

ファイルサイズが10分の１になるから単純計算で音質も10分の1です、なんて書き込みが
平気でまかり通ってたし、私が実際に音が薄くなったのを判別できたので異論は認めません、とか
とんだお馬鹿さんばっかりだったからな
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:53:06ID:X1n5XVOX0
俺ABXなんてやったこと無いけど

無自覚ならプラセボも怖いけど、プラセボが起きうるということを意識してれば
先入観を捨てて比較できる。根拠ないテストよりよほどアテになるよ
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:54:40ID:EaBE7/br0
音質が1/10とまではいかないが、CBR 128kbpsだったら劣化が普通に分かるケースも多いね。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:59:35ID:KQ7Ae8YI0
>根拠ないテストよりよほどアテになるよ

今でもレベルは変わってないみたいですよw >>986
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 21:47:46ID:KH/k7trG0
> 俺ABXなんてやったこと無いけど

やれよ
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 22:44:16ID:iYJeL6ej0
ABXってのがあるのか
　↓
192kbpsでもがんばったらわかるｗｗｗｗ
　↓
でも普段そんなに全力で聞いてなくね？→128kbpsでいいや
　↓
やっぱり容量有り余ってるからなんとなく320kbpsにしよ


俺です^^
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 23:04:15ID:EaBE7/br0
DAPの高容量化はどんどん進んでいるけど、
可逆圧縮への対応はまだまだだからそれが妥当じゃね？
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。